Seuraan Tommolan vaalitenttiä kolmoselta

Tykkään Tommolasta. Hänellä on kiva ote kun haastattelee ehdokkaita.
Nyt olen katsonut Jutan, oli muuten aika hyvä ja monta puolta ehdokasesittelyssä. Sanavalmis, vaikuttaa rehdiltä ja luultavasti tekee työnsä tunnollisesti.
Olli Rehn oli tylsä, saavukset ovat korkeita, paljossa on hänkin ollut mukana ja hyvin esiintyi, mutta siitä miehestä puuttuu säpinää. Yhtä lattea oli vaimonsa. Koko tarina oli liian asiapitoinen, olenko siis ruvennut odottamaan vähän pinnallista, amerikkalaista liitoa ja häpeningiä.
Stubb oli loistava, isä mukana. Hienosti siinäkin oli koottu erilaisia ansioita, jotka tuotiin esiin sopivan vaatimattomasti, oli viihdyttävää seurata.
Lisää on tulossa. Tuskin näiden perusteella teen valintaani, joka vielä tässä vaiheessa on hukassa, mutta aion katsoa kaikki.
Seuraatteko muut.
3133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tommolan ohjelma on erilainen tapa "tutustua" ehdokkaisiin.
"Ihan kiva".
En ole sattunut näkemään kuin Stubbin haastattelun ja oli vaikea
katsoa kuinka erinomainen hän on omasta mielestään,
vaikka teki kaikkensa piilottaakseen narsistisen itsensä.
Urpilainen meni valitettavasti ohi. Onkohan Aaltolan haastattelu jo ollut ?

Äänestä
  • Ei ole Aaltolan haastattelu ohi.
    Urpilainen oli tosiaan, ei Stubbia parempi, mutta yhtä hyvä. Toisaalta, jos on hyvä, sitä on vaikea peittää, vaikka kateuden takia kannattaisi. Stubb on lahjakas, sille ei voi kukaan mitään, mutta se ei tarkoita että sillä saisi kansan suosion. Urpilainenkin on lahjakas ja erittäin hyvä ulosanti, miten hän sitten saa itsensä vaikuttamaan vaatimattomammalta ´rehdiltä sydämen ihmiseltä´.

    Äänestä

Missä Stubb on lahjakas ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tykkään Tommolasta. Hänellä on kiva ote kun haastattelee ehdokkaita.
Nyt olen katsonut Jutan, oli muuten aika hyvä ja monta puolta ehdokasesittelyssä. Sanavalmis, vaikuttaa rehdiltä ja luultavasti tekee työnsä tunnollisesti.
Olli Rehn oli tylsä, saavukset ovat korkeita, paljossa on hänkin ollut mukana ja hyvin esiintyi, mutta siitä miehestä puuttuu säpinää. Yhtä lattea oli vaimonsa. Koko tarina oli liian asiapitoinen, olenko siis ruvennut odottamaan vähän pinnallista, amerikkalaista liitoa ja häpeningiä.
Stubb oli loistava, isä mukana. Hienosti siinäkin oli koottu erilaisia ansioita, jotka tuotiin esiin sopivan vaatimattomasti, oli viihdyttävää seurata.
Lisää on tulossa. Tuskin näiden perusteella teen valintaani, joka vielä tässä vaiheessa on hukassa, mutta aion katsoa kaikki.
Seuraatteko muut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu