Halla Aho loisti

Presidentti ehdokkaiden julkisuuskuva muokataan punikkimedian käytäntöjen mukaiseksi. Sen todisti eilinen toimittsja joka revitteli punamedian laatimillakysymyksillä joiden tarkoitusperä ei jäänyt epäselväksi.
34322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

////////////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

~~~~~~~~ Jussi Halla-aho - Hänessä On PresidenttiAinesta ~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~Äänestä Sinäkin - Jussi Halla-aho Presidentiksi~~~~~~~~~

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\////////////////////////////////////////////////////

Äänestä
  • Halla-aho on tosipätevä, ja on Suomalainen eikä ulkomaalainen

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Halla-aho on tosipätevä, ja on Suomalainen eikä ulkomaalainen

    Sanassa suomalainen on pieni alkukirjain. On vakuuttavampaa jos uho on kirjoitettu oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sanassa suomalainen on pieni alkukirjain. On vakuuttavampaa jos uho on kirjoitettu oikein.

    Jussi on Suuri Suomalainen, aina Suomen puolella

    Äänestä

Minusta toimittajan käytös oli loukkaavaa. Eduskunnan Puhemies Jussi Halla-Aho on Presidentin jälkeen arvoasteikolla maan 2 arvokkain henkilö. Jankkaisiko toimittaja Presidentti Sauli Niinistön kohdalla vanhoista asioista.

Äänestä
  • Urpilaisen kohdallakin toimittajan käytös oli loukkaavaa ja vanhojen asioiden kaivelua. Urpilainen on näyttävä, selkeäsanainen ja kokenut poliitikko. Tentistä selvisi arvosanalla 10.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Urpilaisen kohdallakin toimittajan käytös oli loukkaavaa ja vanhojen asioiden kaivelua. Urpilainen on näyttävä, selkeäsanainen ja kokenut poliitikko. Tentistä selvisi arvosanalla 10.

    Urpilaisen takuutukset ja verkkosukkakuvat muistetaan. Vastenmielinen populisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Urpilaisen kohdallakin toimittajan käytös oli loukkaavaa ja vanhojen asioiden kaivelua. Urpilainen on näyttävä, selkeäsanainen ja kokenut poliitikko. Tentistä selvisi arvosanalla 10.

    Suomeen ei tule demari- tai vasemmistopresidettiä. Tulos on jo päätetty ja se on kokoomuksen presidentti. DCA sopimuksen ja Naton myötä USA ei salli muita ehdokkaita kuin sille myötämielisen presidentin. Ja tämä on oikein ja Suomelle eduksi. Edellinen demari presidentti nuoleskeli venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Urpilaisen kohdallakin toimittajan käytös oli loukkaavaa ja vanhojen asioiden kaivelua. Urpilainen on näyttävä, selkeäsanainen ja kokenut poliitikko. Tentistä selvisi arvosanalla 10.

    Urpilainen on vain apulais Afrikka Komissaari eli vähäpätöinen tehtävä.

    Äänestä

  • Hyvä vaan, että jankkasi muistinvirkistämiseksi - onhan tärkeä äänestys tulossa.

    Äänestä

  • Ei se ollut yhtään sen loukkaavampaa kuin Urpilaisen haastattelijan käytös.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Urpilainen on vain apulais Afrikka Komissaari eli vähäpätöinen tehtävä.

    Vähäpätöisyys palkitaan ruhtinaallisella palkalla: 25000€/kk, siihen verottomat erillaiset kulurahat päälle. Monen monta sairaanhoitajaa pystyttäisi palkkaamaan näiden komissaarien ja meppien rahoilla. Lisäksi vielä virkahlöt, jotka toimivat näkymättöminä taustoilla. Mutta saatiin saranakorkit pulloihin vastikkeeksi miljardeista, mitkä pakkopulitetaan eu.lle vuosittain 🙂

    Äänestä

Ääni menee ehdottomasti Jussille nro 5.

Äänestä
  • Entäs Pekka Haavisto!

    Iltalehdessä erittäin hyvä politiikan toimittaja Kreeta Karvalan historiakatsaus:
    " Jos Haavisto olisi saanut tahtonsa läpi "

    Kannattaa lukea loppuun asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Entäs Pekka Haavisto!

    Iltalehdessä erittäin hyvä politiikan toimittaja Kreeta Karvalan historiakatsaus:
    " Jos Haavisto olisi saanut tahtonsa läpi "

    Kannattaa lukea loppuun asti.

    Haavisto on venäläisten suosikki nro 1.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haavisto on venäläisten suosikki nro 1.

    Numero 10

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Numero 10

    Numero 10 on Venäjän numero 1.

    Äänestä

Halla-aho on seleväsananen mies ja siinä on presidenttiainesta enemmän kuin näissä muissa.

Äänestä
  • Selvät sanat eivät riitä vaan pitää olla osaamistakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Selvät sanat eivät riitä vaan pitää olla osaamistakin.

    Mikään ei vaikuta siltä etteikö olisi. On myös jo poliitiikan kokemusta ja ylivoimainen kielitaito.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mikään ei vaikuta siltä etteikö olisi. On myös jo poliitiikan kokemusta ja ylivoimainen kielitaito.

    Halla-aho on toki älykäs ja osaa puhua omille kannattajilleen. Kuitenkaan jo menneisyyden vuoksi ei hänestä ole esimerkilliseksi presidendiksi. Ensinnäkin aikaisemmat kirjoitukset jotka vedetään esiin jopa kansainvälisesti.
    Kyllä kansainvälinen lehdistö alkaa retostelemaan hänen ulkopuolisista suhteista. Eivät hyvällä kstso jos presitentti on häntäheikki, jolla on neljälasta kotona ja käy astumassa vielä naapurin rouvaa ja poksauttaa vielä paksuksi. Siitähän alkaa kansainvälinen lehdistö revittelemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mikään ei vaikuta siltä etteikö olisi. On myös jo poliitiikan kokemusta ja ylivoimainen kielitaito.

    Halla on epärehellisen oloinen luimistelija kuin yllätetty omenavarkaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Halla-aho on toki älykäs ja osaa puhua omille kannattajilleen. Kuitenkaan jo menneisyyden vuoksi ei hänestä ole esimerkilliseksi presidendiksi. Ensinnäkin aikaisemmat kirjoitukset jotka vedetään esiin jopa kansainvälisesti.
    Kyllä kansainvälinen lehdistö alkaa retostelemaan hänen ulkopuolisista suhteista. Eivät hyvällä kstso jos presitentti on häntäheikki, jolla on neljälasta kotona ja käy astumassa vielä naapurin rouvaa ja poksauttaa vielä paksuksi. Siitähän alkaa kansainvälinen lehdistö revittelemään.

    Halla-ahon kirjoitukset ovat 99,5% pelkkää asiaa. Kannattaisi lukea sieltä alusta saakka ne läpi niin viisastuisit sinäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Halla on epärehellisen oloinen luimistelija kuin yllätetty omenavarkaista.

    Kuvailit juuri tyypillisen demarin

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Halla-aho on toki älykäs ja osaa puhua omille kannattajilleen. Kuitenkaan jo menneisyyden vuoksi ei hänestä ole esimerkilliseksi presidendiksi. Ensinnäkin aikaisemmat kirjoitukset jotka vedetään esiin jopa kansainvälisesti.
    Kyllä kansainvälinen lehdistö alkaa retostelemaan hänen ulkopuolisista suhteista. Eivät hyvällä kstso jos presitentti on häntäheikki, jolla on neljälasta kotona ja käy astumassa vielä naapurin rouvaa ja poksauttaa vielä paksuksi. Siitähän alkaa kansainvälinen lehdistö revittelemään.

    Tämä. Siihen kun lisätään nasu-sympatiat niin eipä Suomi juuri irtopisteitä saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tämä. Siihen kun lisätään nasu-sympatiat niin eipä Suomi juuri irtopisteitä saa.

    Väitteesi nasu-sympatioista on samassa sarjassa kuin Venäjä on puhdistamassa Ukrainaa nasuista.

    Äänestä

Halla-aho loisti jo 2009.
Kolme kommunistitoimittajaa vs. Jussi Halla-aho: 0 - 3:

G: Youtube Pressiklubi Jussi Halla-aho ja maahanmuutto 2009

P.S.
Eo. kommentti jo kerran poistettu muka Alman sääntöjen vastaisena.
Kommentoija vs. Alma-sensuroija: 1 - 0.

Äänestä

Kyllähän kirjoitella voi, ja se varmasti joitakin miellyttää. Joistakin se tuntuu olevan täyttä asiaakin,,
Bointti vaan on siinä että kaikkea omia mielipiteitä ei voi lakien puitteissa, kirjoitella ja tuoda julki, siksihän Halla-aho sai korkeimmalta oikeudelta tuomion.

Äänestä
  • Se oli väärä tuomio.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Se oli väärä tuomio.

    Se oli ennakkotapaus jossa historiallisesti ensimmäistä kertaa Suomen oikeuslaitos käytti perusteena Koraaniin kirjoitettuja säädöksiä ja oppeja saattaakseen Halla ahon juridiseen vastuuseen kynähommistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Se oli ennakkotapaus jossa historiallisesti ensimmäistä kertaa Suomen oikeuslaitos käytti perusteena Koraaniin kirjoitettuja säädöksiä ja oppeja saattaakseen Halla ahon juridiseen vastuuseen kynähommistaan.

    Tuomio piti saada leimakirveeksi koska Halla-Ahosta alkoi tulla todellinen poliittinen uhka islamia ja monikulttuurisuutta palvovalle vihervasemmistolle. Alkuperäisen rikosilmoituksen teki vihreät naiset ja tuolloin oli myös vihreä oikeusministeri. Jussi kertoi ikäviä tosiasioita takapajuisesta uskonnosta ja sen vaarasta Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuomio piti saada leimakirveeksi koska Halla-Ahosta alkoi tulla todellinen poliittinen uhka islamia ja monikulttuurisuutta palvovalle vihervasemmistolle. Alkuperäisen rikosilmoituksen teki vihreät naiset ja tuolloin oli myös vihreä oikeusministeri. Jussi kertoi ikäviä tosiasioita takapajuisesta uskonnosta ja sen vaarasta Suomelle.

    Korkein oikeus ei ole sama kuin Esson baarien ukkoraadit. Jos korkeuden tuomiot perustuisivat politiikkaan olisi heidän uskottavuus mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Korkein oikeus ei ole sama kuin Esson baarien ukkoraadit. Jos korkeuden tuomiot perustuisivat politiikkaan olisi heidän uskottavuus mennyt.

    Uskottavuus meni tuon tuomion ja koko oikeusprosessin osalta. Häpeäksi Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Korkein oikeus ei ole sama kuin Esson baarien ukkoraadit. Jos korkeuden tuomiot perustuisivat politiikkaan olisi heidän uskottavuus mennyt.

    Se mitä Jussi kirjoitti ja mistä sai tuomion on totisinta totta ja oikeudenkäynti osoitti sen että laki ei ole kaikille sama.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Presidentti ehdokkaiden julkisuuskuva muokataan punikkimedian käytäntöjen mukaiseksi. Sen todisti eilinen toimittsja joka revitteli punamedian laatimillakysymyksillä joiden tarkoitusperä ei jäänyt epäselväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu