Taas ollaan siinä tilanteessa, että aggregaatilla itse tuotettu sähkö on verkkosähköä halvempaa. Myös siirtomaksu ja sähkövero jäävät pois. Aggregaatti lisää myös omavaraisuutta mökillä jos siirtoyhteyksiin tulee vika tai siihen kohdistuu hybridivaikuttamista.
Sähköä aggregaatilla
Anonyymi-ap
57802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kipuraja menee minulla noin 30 c/kWh kohdalla. Silloin käynnistän kotonakin varavoima-agregaatin, jonka hankin pari vuotta sitten.
Herää paffi. Asut kaupungin vuokrayksiössä. Et voi käyttää aggregaattia.
Vuokralaiset tukehtuu kaikki #HÄKÄÄN!#
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/34a061ce-29b0-40ec-8481-d1610f8d279b
Generaattorit laulaa, missä se on mahdollista. Samassa lehdessä oli myös maininta sahalaitoksesta, joka on ajanut tuotantonsa alas kalliin sähkön hinnan vuoksi. Teollisuuden toimintaedellytykset ovat heikentyneet Suomessa huomattavasti korkean energian hinnan vuoksi. Toisaalta se lienee vihreän siirtymän tarkoituskin. => Saada energiaintensiivinen teollisuus pois Suomesta.
Suomen sahkön hinta oli viime vuonna EUn toiseksi halvin Ruotsin jälkeen.
Myös omavarainen sähkön suhteen vihreän valheen mukaan. - On törkeää asioiden vääristämistä pitää Suomea sähkön suhteen omavaraisena!
No milläpä perustelet väitteesi? Faktaa pöytään.
- Siis, millä perustelet väitteesi, ettei Suomi ole sähkön suhteen omavarainen?
Ei mitään liirumlaarumia vaan pitäviä todisteita.
Et tiedä mitä se sähköomavaraisuus tarkoittaa ja kuinka se määritellään.
Suomen kulutuksesta nyt pakkasjakson aikana on katettu 2500- 3000 MW tehon verran tuontisähköllä!
Apua, miksi, mehän ollaan omavaraisia?
Jos me oltaisiin oikeaati omavaraisia, meillä riittäisi sähkö vuoden jokaisena päivänä.
Vihreä liike on määritellyt omavaraisuuden niin, että ollaan omavaraisia, jos viedään sähköä (kWh) enemmän kuin tuodaan. Se ei suinkaan ole omavaraisuutta, että kesäkaudella tuotetaan sähköä liikaa jos sattuu tuulemaan ja myydään se halvalla ulos. Vastaavasti kovien pakkasten aikaan ostetaan hyvin kallista tuontisähköä kun ei tuule.
Vihreä siirtymä on rikos ja syylliset tulisi tuomita!
Jos tuote on sellainen, ettei sitä voida varastoida, omavaraisuudesta puhuminen vuositasolla on valehtelua.
Periaatteessa meillä on riittävästi sähköntuotantokapasiteettia, mutta liian suuri osa siitä on tuulisuudesta riippuvaista. Olisimme sähkön suhteen omavaraisia, jos tuulivoimalat voisi käynnistää aina silloin kun sähkölle on kysyntää.
Tuulivoiman varaan ei voi laskea. Siksi puulämmitys ja sähköntuotantoon oma aggregaatti.
Suomessa on rakennettua tuulivoimakapasiteettia 7000 MWh/ h tuulivoimakapasiteetista tällä hetkellä tuulisähköä saadaan noin 500 MWh/ h.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Olemme romuttaneet vakaan ja toimivan järjestelmän luopumalla turpeesta ja romuttamalla hyväkuntoisia ja moderneja hiilivoimaloita ja rakentaneet tilalle täysin epävarmaa tuotantokapasiteettia.
Maksamme tästä vihreästä siirtymästä vielä kovan hinnan.
Se on tosiaankin määrittelystä kiinni, että olemmeko omavaraisia vai emmekö ole. Vihreät lasit silmillä voi nähdä Suomen omavaraisena, mutta tuleeko mieleen, että määrittely voi olla väärä, jos koko ajan joudumme tuomaan sähköä Ruotsista?
Niin nytkö voimme huoleti tuhota maailman, koska emmehän me enää voi sitten elääkään kun sitä ei ole? Tuo on kyllä harmi tuleville sukupolville... 🤔🤔
Miksi niin? Mielestäni kelvottoman tekniikan lisärakentaminen olisi luonnon tuhoamista.
Tuulivoima on jättänyt meidät pulaan toistuvasti. Katseet pitää nyt kääntää muihin vaihtoehtoihin, eikä se ole luonnon pilaamista.
Parasta olisi tietysti muuttaa lämpimämpiin maihin asumaan kun täällä energiaa ei riitä kaikille.
Etsin aktiivisesti töitä ulkomailta. Olen tullut siihen tulokseen, että Suomi ei ole niin hyvä maa kuin uskotellaan.
Suomen korkeasta veroasteesta huolimatta täällä ei toimi juuri mikään.
Fiksu veto. - Eikä tarvitse välttämättä lähteä kauaskaan. Jo Ruotsissa jää palkasta paljon enemmän rahaa käteen. Norjasta puhumattkaan.
No juuri tuota minä tarkoitin. Sinä et näemmä tiedä mitä sähköomavaraisuus tarkoittaa. PISTE👏
Onpa tyhmä, kun ei tiedä vihreiden itse keksimää määritelmää, joka aiheuttaa talvisina pakkaspäivinä sähköpulaa ja kesällä ylitarjontaa.
Tiedätkö, että hehtaarin metsää omistava autoilija on hiilinegatiivinen, eli metsä sitoo enemmän hiiltä, mitä auto tuottaa? Meidän mökki on 1,5 ha puustoisella tontilla, joten olemme yksiautoisena perheenä reilusti hiilinegatiivisia.
Mitä hyötyä on olla hiilinegatiivinen? Saako silloin vapautuksen ilmastotoimiin osallistumisesta?
On vain muutama ongelma. Tarvittaisiin kielitaito, ammattitaito ja työhalut.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/8b1f799f-2e39-4cf4-b0fd-1c1c0c8085b5
TÄMÄ:
"kun tilanne Suomen sähkömarkkinoilla nyt on, mikä se on, eli jopa sähköpulasta puhutaan, niin olisiko jotain pitänyt tehdä toisin?
– Tarvitaan lisää voimantuotantoa ja siirtoyhteyksiä erityisesti Ruotsiin pitkällä tähtäimellä."
Siis hetkinen ?!?!?!?
Ei edes yritetä parantaa tuotantoa suomessa, vaan itketään ja nillitetetään tuulen ja auringon perään sanoo vihreät, jotka hekumoi kaikesta epävarmasta sähköntuotannosta.
Kaikkia varmat (varastoitavat energiat kuten puu, turve, kivihiili, öljy jne kaasut mukaan lukien) on tämän päivän viisaiden mielestä haramia (haram tarkoittaa asiaa, joka on jyrkästi kielletty, ja josta seuraa rangaistus joko tässä tai tulevassa elämässä.) ilmasto, hiilinielu ja luontokato probagandan mukaisesti.
OHHOH, olipa hieno sana - probaganda. Niin hieno, ettet tiennyt kuinka se kirjoitetaan.
Ratkaisu löytyy ydinvoimasta a turpeesta. Jossain vaiheessa tämä on myönnettävä.
Valitettavasti tuulivoimainvestointeihin käytetyt rahat ovat menneet hukkaan.
Olisimme saaneet ihmeitä aikaiseksi Sote-sektorilla niillä miljardeilla, jotka olemme nyt heittäneet tuuleen.
Jokainen hereillä elänyt tietää että pörssisähköhinta vaihtelee , sitä sai ilmatteeks kesällä ja miinushintakin , nyt sen maksaessa kaikki vinkuvat kalleudesta unohtaen ilmaiset määrät mitä saivat .
Kauanko luulet saavasi ilmaista pörssisähköä? Jos se on sinulle ilmaista, sen tuottaminen on tappiollista ja tuottaja ajautuu konkurssiin ennen pitkään.
Tämä on se tuuli- ja aurinkovoiman paradoksi. Aina kun niitä saa, sähkön hinta on hyvin alhainen ylitarjonnan takia. Tulet näkemään konkurssiaallon kun tuulivoiman syöttötariffituki loppuu muutaman vuoden päästä.
Juu, pörssisähkö kuulostaa siltä että perustuisi kysyntään ja tarjontaan, toisin sanoen markkinoihin. Itäpuolella kokeiltiin kyllä toisenlaistakin järjestelmää josta saatiin varsin mainioita tuloksia. Jollei itäpuolen taannoinen talousjärjestelmä kiinnosta vaikkapa aatteelliselta pohjalta voidaan kysyä: miksi sanotaan oikein määritelmän mukaan sellaista joka ei opi?
Vastaan, että uskovainen tai tyhmä. Valitettavasti tästä kansasta löytyy niin paljon uskovaisia, että vieläkin liputtavat tuuli- ja aurinkosähkön puolesta, vaikka näkevät mihin ollaan ajauduttu. Emme tarvitse enää yhtään lisää heittelehtivää sattumasähköä ilman, että meillä on riittävästi heittelyt kompensoivaa säätövoimaa.
Eniten pelkään, että nyt ruvetaan verovaroin rakentamaan säätövoimaa, kun meidän pitäisi vaatia sähkön toimittajilta tiettyä toimitusvarmuutta sähkön saatavuuden suhteen. Sen pitäisi johtaa siihen, että tuottajat itse panostaisivat siihen, että tuote on sitä, mitä kuluttajat haluavat ja sitä saa silloin kun tarvitaan.
TEOLLISUUS LAITOKSILLA ON OMAT SÄHKÖN TUOTANNOT MINKÄ HELVETIN TAKIA PITÄÄN ANTAA ERILLAISIA TUKIAISIA HELPOTUKSIA ESM VALTAKUNNAN VERKOSTA PUMPATA TEHTAILLE SÄHKÖÖ. HÖLMÖLÄISTEN HOMMAA MUTTA NÄIN SAAHAAN SUOMEEN RAHA RIKKAITA KAPITALISTEJA JOTKA HALLITSEE SUOMEN TALOUTTA.
älä huuda !!!
Ei jaksa lukea isolla kirjoitettua. Onnea viestinnällesi ja vaikutelmallesi.
Pörssisähkösopimus + oma aggregaatti leikkaamaan piikit pois lienee kokonaistaloudellisin tapa saada sähköä.
Onko? Oma tehokas voimavirta-aggregaatti maksaa alkaen 5000 €, eikä sekään sähköä ilmaiseksi tuota. Joku 10 kW mahtaa olla minimikoko sähkösaunattomaan omakotitaloon...
Satunnainen aggregaatilla tuotettu sähkö on mininkertaisesti kalliimpaa kuin kallein pörssisähkö paitsi jos olet varastanut aggregaatin.
Me ollaan pärjätty tonnin aggregaatilla. Puulla lämmitetään. Sähköpatterit lähinnä puulämmityksen tukena.
Esim. Eilen kytkeydyttiin irti valtakunnanverkosta ja käynnistettiin aggregaatti. Hyvin yksinkertaista. Toki aggregaattia käytetään vain silloin kun sähkön hinta nousee yli 30 sentin.
Mokillä me ladataan aurinkopaneelilla kännykät ja tabletti. Kaikki muu sähkö tuotetaan aggregaatilla.
Vuosia haaveilimme verkkosähköstä, mutta ei enää.
Epäilen kannattavuutta. Polttoainekulut ovat kwh kohden suuret ja pienellä sähkön kulutuksella hirvittävät. Saatko edrs lämpöä hyötyyn niin vähän auttaa.
Pörssisähkö pitkällä juoksulla (huom. myös joskus negatiivisella sähkön hinnalla) lienee lähimpänä sähkön oikeaa hintaa, tai ainakin arvoa. Sähköä myyvien yhtiöiden pitää tuottaa voittoa, luuletteko ilmaiseksi pyörivän. Minusta sähkö on ollut aivan liian halpaa että sitä kiinnostaisi säästää tai arvostaa. Lopultakin ihmisten huomio kiinnittyy siihen mikä on järkevää ja tärkeää. Piti mennä vain kovan kautta. No mitä umpiluupäiltä voi odottaa, ja osa ei edes halua uskoa saati oppia.
Sähkön hinta on yksi juttu, kuka muistaa siirtohinnat päälle, jotka veloitetaan vaikkei mitään siirrykään? Erona käytön mukaan ja vain silloin.
Juuri näin. Mökillä aion irtisanoutua kokonaan pois valtakunnan verkosta. Siirtokulut veloitetaan vaikkei kukaan puoleen vuoteen siirrä mitään. Sillä rahalla ostaa löpöä sen verran mitä tarvitaan satunnaiseen käyntiin. Jonkun mielestä tämä on vaikeaa ja hankalaa, sille suosittelen sitä samaa loputonta pleikkarin plätkytystä ja saarioisten pizzaa Alepasta. Korkeintaan ulos kun pitää hakea Tallinnasta kaljaa.
Jan Hurri Taloussanomissa: Hintaheilunta ja hirmuhinnat eivät ole sähköpörssin vika vaan ominaisuus. Ne eivät ole myöskään yksityisten liikeyritysten ja suursijoittajien vika, niiden tehtävä ei ole kantaa huolta Suomen energiahuollon vakaudesta. Sähkösotku johtuu harjoitetusta energiapolitiikasta. Yleinen etu on jätetty vaille huomiota, kun sähkön tuotantoa on siirretty tuulivoiman varaan ilman vastuuta nopeasti käynnistettävän säätövoiman rakentamisesta. Samaan aikaan on suljettu käyttökuntoisia voimalaitoksia ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. Kyse on kansallisen energiapolitiikan linjaratkaisuista ja viime vuosikymmenten hallitusten päätöksistä. Niinpä ajankohtainen sähkökaaoskin on hirmuhintoineen yksi onneton osoitus viime vuosikymmenten energiapoliittisista epäonnistumisista.
Linkki: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010100611.html
Suomella ei ole mitään energiapolitiikkaa olemassakaan tai jos on niin se on pahasti tuuliajolla
Ollaan mietitty jo pientä puuhakkeella toimivaa voimalaa ja sen ympärille omaa sähköverkkoa.
Se on hyvä jonkun pienen paikkakunnan kirkonkylälle.
Ei hullumpi ajatus. Pienimuotoinen lämmön ja sähkön yhteistuotantolaitos. Tarjoaisi kaukolampöä ja sähköä lähialueen rakennuksiin. Tällaisia lämpövoimalaitoksia jo onkin maaseudulla. Sähköverkon rakentaminen ei olisi kummoinenkaan juttu samalla kun lämmönjakeluputket kaivetaan maahan.
Tästä sähkön omavaraisuudesta lienee jo kaikki sanottu. Siitä on myös jo riittävästi tietoa ja monenlaista eksperttiä täälläkin. Toiset tekee ja toiset teoretisoi loputtomiin. Jälkimmäisestä on muutama eri versio: yksi haluaa loputtomiin perusteluja ja linkkejä, yksi ruikuttaa hyötysuhteita ja ajaa 2% polttomoottorilla, yksi kyselee halpaa ja hyvää. Se porukka joka rakentaa ja tekee ei kerkee osallistumaan.
https://www.youtube.com/watch?v=a6e3CprVTi8&list=PLGoYttC8JgbPLN5CaxSHeQaitUZMqtwlX&index=3
Tässä mallia. Tämän toteutan mökille.
Kuule, jos tuollaisista luovuttiin jo vuosikymmeniä sitten, niin miten niistä nyt on taas tullut kannattavia?
Erittäin hyvä kysymys. - Meillä oli ennen myös toimiva terveydenhuolto ja kouluissa opittiin. Energia oli halpaa ja sitä sai kun tarvittiin.
Nykyään on jäljellä enää Euroopan toiseksi kovin veroaste ja ilmastotoimet, joihin riittää rahaa.
Suomi on nykyään paska maa yritteliäälle ja ahkeralle ihmiselle.
Suomi siirtyy v.2035 hevosvetoon - tai puukaasuttimiin?
SpiegelTV: Opel Kadett mit Holzvergaser
https://m.youtube.com/watch?v=VOA0CsN5UWU
Puukaasuttimet olisivat jo nyt suosittuja, mutta lainsäädäntömme rajaa ne niin vanhoihin autoihin, että sellaisia on enää vaikea mistään löytää, eikä niihin myydä enää varaosia.
https://www.aggregaatti.net/tuote/sinemaster-kde7500ss3-400v-diesel-aggregaatti
Tämä riittää mainiosti omakotitalokäyttöön. Hinta tarjouksessa 1 261,95 €. Norm. hinta noin 1500€.
Parilla sadalla saat siihen ATS-yksikön, joka ohjaa aggregaattia.
Lisävarusteet: Sinemaster ATS light käynnistysyksikkö
Virran katketessa valvotussa verkossa ATS aistii jännitehäviön ja lähettää signaalin generaattorille, mikä aloittaa virrantuoton katkenneeseen sähköjärjestelmään muutamassa sekunnissa. ATS valvoo koko katkoksen ajan ja kun se on varmistanut, että verkkojännite on palautunut hyväksyttävälle tasolle, ATS siirtää sähköisen kuorman takaisin sähköverkkoon ja sammuttaa aggregaatin.
Tarvitset tämän lisäksi vain verkosta irrottautumiskytkimen, joita on monenlaisia ja hintaisia. havimmasta päästä manuaalinen kytkin tai pörssihintaa haisteleva Shellyreleellä ohjattu kytkin, joka irrottaa talouden verkosta aina kun pörssihinta ylittää asetetun hintarajan ja aggre käynnistyy automaattisesti. Sinun täytyy huolehtia vain siitä, että tankissa on löpöä. - Siis halvinta verotonta moottoripolttoöljyä. Ei tarvitse olla dieseliä, kun ei tule liikennekäyttöön.
Meillä on mökillä hyvin samantyyppinen systeemi valvomassa, että aurinkopaneelien akut pysyvät kaikissa olosuhteissa ladattuina. Varsinkin syksyllä genu käy, mutta sitä ei tarvitse itse käydä käynnistämässä. Automatiikka huolehtii kaikesta. Polttoaineen syöttö tapahtuu erillisestä 20 litran säiliöstä, niin ei tarvitse montaa kertaa vuodessa tankata.
Omavarainen ollaan sitten kun omistamme tässä maassa, siis suomalaiset omistaa yhdessä sähköntuotannon joka kattaa kaiken kulutuksen. Silloin ollaa oikeasti omavaraisia, myös taloudellisesti järkevintä.
Siitä ollaan todella kaukana ja harmi.
Jokainen miljoona joka valuu ulkomaille tai pienen joukon taskuun ei ole tälle maa
Ehkä on halvempaa ilmaisella aggregaatilla.
Tai ainakin halvahkoa kiina-kipoorilla.. Mutta yksi asia on varma verrattuna Honda-aggregaatteihin, kiinavehkeet ei koskaan käynnisty ensimmäisellä....,,,,,
Tosin käyvät sitten niin pitkään kun tankissa bensaa riittää. Meillä on mökillä yli kymmenen vuotta vanha Hercules aggregaatti. Siihen ei ole ikinä vaihdettu edes öljyjä. Lisätty vaan ja toimii yhä! Tänä päivänä noita myydää 249 € hintaan, joten siinä rahalle vastinetta ja on huoleton.
Kaiken lisäksi säilytetty aina ulkona. Ei kelpaa edes varkaillekaan.