Helmikuun valinta Stubb vai Haavisto

Sitä äänestävät ainoastaan persut, eli ei ole saumaa toiselle kierrokselle.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Sitä äänestävät ainoastaan persut, eli ei ole saumaa toiselle kierrokselle.

Tietysti on mahdollisuus. Toki paras vaihtoehto voi jäädä toiseksi, mutta voitti ainakin loput ehdokkaat.

Toisen kierroksen jälkeen nähdään mihin Stubin tai Hasviston osaaminen Halla-ahoa vastaan riittää. Varmaan jo siihen mennessä puolueettomasti kaivellaan näiden herrojen saavutukset esille.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tietysti on mahdollisuus. Toki paras vaihtoehto voi jäädä toiseksi, mutta voitti ainakin loput ehdokkaat.

Toisen kierroksen jälkeen nähdään mihin Stubin tai Hasviston osaaminen Halla-ahoa vastaan riittää. Varmaan jo siihen mennessä puolueettomasti kaivellaan näiden herrojen saavutukset esille.

HALLA-AHO on pienoinen riski,sillä Halla-aho valinta presidentiksi antaa Venäjälle sen mielipiteen, että ikävä kyllä Halla-Ahon vanhat kommentit on taas tullu päivänvaloon.

Ongelma on se, että Halla-Aho ei ole täysin irtisanoutunut omista vanhoista mielipiteistä ja varmasti Halla-Aho on vuosien aikana viisastunut ja tajunnut, että mihinkään nettiin ei kannata edes läpällä kirjoittaa sellaista mistä ihmiset luulee hänen kannattavan ei demokratian suuntausta ja kaikille ihmisille tasa-arvoa Suomessa.

Halla-Aho on pienoinen riski, koska jopa se että perussuomalaiset pääsivät hallitukseen niin Suomen maine meni vähän metsään.

En tarkoita, että on koko puolueen vika, mutta kyllä puolueen puheenjohtajan pitää pystyä pitämään omat puolueen jäsenet sillei kurissa, ettei kaikenlaista tyhmää kirjoita nettiin.

Tottakai saa olla erimieltä, mutta se miten kirjoittaa on jo toinen juttu...

Kaikkea ei kannata nettiin kirjoittaa, koska media ei ole politikoiden ystävä vaan etsii koko ajan mistä saa jutun juurta...

Mediaa ei kannata suututtaa ja sen oppiläksyn ovat perussuomalaiset joutuneet tajuamaan.

En kannata näistä presidentti ehdokkaista ketään, mutta kuka on pienin paha Suomelle.

Yhtään hyvää ehdokasta ei ole.

Anonyymi00046 kirjoitti:

HALLA-AHO on pienoinen riski,sillä Halla-aho valinta presidentiksi antaa Venäjälle sen mielipiteen, että ikävä kyllä Halla-Ahon vanhat kommentit on taas tullu päivänvaloon.

Ongelma on se, että Halla-Aho ei ole täysin irtisanoutunut omista vanhoista mielipiteistä ja varmasti Halla-Aho on vuosien aikana viisastunut ja tajunnut, että mihinkään nettiin ei kannata edes läpällä kirjoittaa sellaista mistä ihmiset luulee hänen kannattavan ei demokratian suuntausta ja kaikille ihmisille tasa-arvoa Suomessa.

Halla-Aho on pienoinen riski, koska jopa se että perussuomalaiset pääsivät hallitukseen niin Suomen maine meni vähän metsään.

En tarkoita, että on koko puolueen vika, mutta kyllä puolueen puheenjohtajan pitää pystyä pitämään omat puolueen jäsenet sillei kurissa, ettei kaikenlaista tyhmää kirjoita nettiin.

Tottakai saa olla erimieltä, mutta se miten kirjoittaa on jo toinen juttu...

Kaikkea ei kannata nettiin kirjoittaa, koska media ei ole politikoiden ystävä vaan etsii koko ajan mistä saa jutun juurta...

Mediaa ei kannata suututtaa ja sen oppiläksyn ovat perussuomalaiset joutuneet tajuamaan.

En kannata näistä presidentti ehdokkaista ketään, mutta kuka on pienin paha Suomelle.

Yhtään hyvää ehdokasta ei ole.

Ei kannata yrittää saada mediaa hiljentymään. Sillä silloin se vasta alkaa penkoo kaikkea...

Ainut mitä Halla-Aho voi tehdä on myöntää vanhat kirjoitukset ja totea, että hän ei ollut loppuun asti miettiny miten niitä kirjoitukset ihmiset ja mediaa lukee.


Eikö edes nyt kun perussuomalaiset on hallituksessa kukaan etukäteen puolueesta lue mitä joku kirjoittaa ja kertoisi, ettei noin kannata kirjoittaa...

En tarkoita sensuuria vaan sitä, että samaa asiaa voi kirjoittaa monella eritavalla. Voi kirjoittaa niin, ettei maahanmuuttajia suututa tai vähemmistön edustajia, sillä perussuomalaiset tarvitsee myös heidän äänet jotta Halla-aho voisi voittaa.

Presidentti pelin voittaa VAIN se joka saa eri ihmiset äänestämään häntä, sillä pelkästään perussuomalaiset äänet eivät tule ekalla tai toisella kierroksella riittämään, sillä toisella kierroksella Presidentti pitää saada yli puolet äänistä.

51 prosenttia ei ole perussuomalaisilla kannattajia, joten myös meidän muitten ääniä tarvitaan ja myös nukkuvien äänien.

Anonyymi00046 kirjoitti:

HALLA-AHO on pienoinen riski,sillä Halla-aho valinta presidentiksi antaa Venäjälle sen mielipiteen, että ikävä kyllä Halla-Ahon vanhat kommentit on taas tullu päivänvaloon.

Ongelma on se, että Halla-Aho ei ole täysin irtisanoutunut omista vanhoista mielipiteistä ja varmasti Halla-Aho on vuosien aikana viisastunut ja tajunnut, että mihinkään nettiin ei kannata edes läpällä kirjoittaa sellaista mistä ihmiset luulee hänen kannattavan ei demokratian suuntausta ja kaikille ihmisille tasa-arvoa Suomessa.

Halla-Aho on pienoinen riski, koska jopa se että perussuomalaiset pääsivät hallitukseen niin Suomen maine meni vähän metsään.

En tarkoita, että on koko puolueen vika, mutta kyllä puolueen puheenjohtajan pitää pystyä pitämään omat puolueen jäsenet sillei kurissa, ettei kaikenlaista tyhmää kirjoita nettiin.

Tottakai saa olla erimieltä, mutta se miten kirjoittaa on jo toinen juttu...

Kaikkea ei kannata nettiin kirjoittaa, koska media ei ole politikoiden ystävä vaan etsii koko ajan mistä saa jutun juurta...

Mediaa ei kannata suututtaa ja sen oppiläksyn ovat perussuomalaiset joutuneet tajuamaan.

En kannata näistä presidentti ehdokkaista ketään, mutta kuka on pienin paha Suomelle.

Yhtään hyvää ehdokasta ei ole.

Kaikista ehdokkaista huonot ja hyvät puolet.

Mika Aaltola on liian ummikko presidentiksi ja eikä ole minkäänlaista kokemuksia poliitikasta.
Hyvä puoli on ei ole minkään puolueen jäsen.
-

Jutta Urpilainen lyhyesti Sanna Marin hallituksen takia Suomi joutuu ny leikata kaikesta.
Hyvä puoli on hyvä sydämellinen ihminen ja haluaa kaikkia auttaa.

Pekka Haavisto teki ulkoministeriössä tyhmän virheen (halusi auttaa naiset kotiin,vaikka niiden miesten takia heidän turvallisuusuhka Suomea kohtaan emme tiedä. ) Haavisto edustaa myös asiaa mille maailma ei ole valmis.


Alexander Stubb hänen puolueensa ajaa Suomea kohti eriarvoisuutta ja hyvinvointi maa on kohta ehkä vain harvojen todellisuus.

Hyvä puoli osaa olla poliitikko ja on iso verkosto ympäri maailmaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kaikista ehdokkaista huonot ja hyvät puolet.

Mika Aaltola on liian ummikko presidentiksi ja eikä ole minkäänlaista kokemuksia poliitikasta.
Hyvä puoli on ei ole minkään puolueen jäsen.
-

Jutta Urpilainen lyhyesti Sanna Marin hallituksen takia Suomi joutuu ny leikata kaikesta.
Hyvä puoli on hyvä sydämellinen ihminen ja haluaa kaikkia auttaa.

Pekka Haavisto teki ulkoministeriössä tyhmän virheen (halusi auttaa naiset kotiin,vaikka niiden miesten takia heidän turvallisuusuhka Suomea kohtaan emme tiedä. ) Haavisto edustaa myös asiaa mille maailma ei ole valmis.


Alexander Stubb hänen puolueensa ajaa Suomea kohti eriarvoisuutta ja hyvinvointi maa on kohta ehkä vain harvojen todellisuus.

Hyvä puoli osaa olla poliitikko ja on iso verkosto ympäri maailmaa.

Tuli kuka tahansa Suomen presidentiksi niin täysin poliitikan ulkopuolelta se ei voi olla, koska ei presidentti voi ekana alkaa miettimään että mitä presidentti saa tehdä ja mitä ei. Presidentiksi pyrkivällä pitää olla kokemusta mitä olla eduskunnassa ja mitä olla hallituksessa, kun ei täysin ummikko osaa tehdä yhteistyötä eikä muilla poliitikoilla ole aikaa opettaa.

Ei Suomen presidentti voi olla ihminen, josta mitkään muut maat ei tiedä kuka hän on.

Presidentti ei ole mikään harjoituskoulu vaan presidentti pitää tietää asioita.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tuli kuka tahansa Suomen presidentiksi niin täysin poliitikan ulkopuolelta se ei voi olla, koska ei presidentti voi ekana alkaa miettimään että mitä presidentti saa tehdä ja mitä ei. Presidentiksi pyrkivällä pitää olla kokemusta mitä olla eduskunnassa ja mitä olla hallituksessa, kun ei täysin ummikko osaa tehdä yhteistyötä eikä muilla poliitikoilla ole aikaa opettaa.

Ei Suomen presidentti voi olla ihminen, josta mitkään muut maat ei tiedä kuka hän on.

Presidentti ei ole mikään harjoituskoulu vaan presidentti pitää tietää asioita.

Täysin ummikko on kaikista suurin riski Suomelle, sillä hän ei tiedä poliitikasta mitään ja hän kuitenki edustaa Suomen kansalaisia, joten presidentiksi pitää tulla ihminen joka tietää muustakin kuin vain UPI asioista

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tuli kuka tahansa Suomen presidentiksi niin täysin poliitikan ulkopuolelta se ei voi olla, koska ei presidentti voi ekana alkaa miettimään että mitä presidentti saa tehdä ja mitä ei. Presidentiksi pyrkivällä pitää olla kokemusta mitä olla eduskunnassa ja mitä olla hallituksessa, kun ei täysin ummikko osaa tehdä yhteistyötä eikä muilla poliitikoilla ole aikaa opettaa.

Ei Suomen presidentti voi olla ihminen, josta mitkään muut maat ei tiedä kuka hän on.

Presidentti ei ole mikään harjoituskoulu vaan presidentti pitää tietää asioita.

Olli Rehn Suomen Pankin pääjohtaja on ollut pois poliitikasta ja eikä hän myöskään ole siksi hyvä Suomen presidentiksi.

Hyvää Olli Rehn no on ollut poliitikasta pois, mutta miksi Suomen Pankin pääjohtaja haluaa presidentiksi?

Koko nimi oli täysin vieras.. Joten onko saanu eduskunnassa mitään aikaiseksi?

Eikai soo lahkolainen niinku keput monasti?

Tullu noista kalleimmaksi kansalle eu mokien kanssa .

Hallitukselle kuuluu se köyhien nitistäminen. Presidentti ei saa näistä päättää.

Tohtori Stubiido on entinen Demari,ja leikkii nykyään Porvaria,mutta sama Sosialisti sieltä taustalta löytyy. Itseään täynnä oleva ÄÄLIÖ.

Stubbi olisi kyllä kansainväisillä kentillä perin ulospäinsuuntautunut ja sitä myöten ihan ok keulakuva Suomelle. Suomijörrikälle tällainen usein ei vastaa edustavuutta, vaan pitäisi olla sellainen mumiseva banaania syövän lajitoverinsa näköinen.

Nuo Kekkosen ajan sitaatit kuuluvat sinne suomettuneisuuden aikaan.

Halla-Aho olisi uusi Kekkonen...

Anonyymi00020 kirjoitti:

Halla-Aho olisi uusi Kekkonen...

Se oli Neuvostoliiton aikaa se. Nykysuomena meillä ei ole vastaavat suhteet nykykremliin, eikä kuulu ollakaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Halla-Aho olisi uusi Kekkonen...

Kekkonen oli itsenäisyyden puolella kun taas Halla-aho kumartaa USAn suuntaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kekkonen oli itsenäisyyden puolella kun taas Halla-aho kumartaa USAn suuntaan.

Usan?Eikö Venäjän? Tälläinen mielikuva itselleni on jäänyt

Ennen miehet oli miehiä, eikä mitään tuollaisia persuja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ennen miehet oli miehiä, eikä mitään tuollaisia persuja.

Eikös Stuppi ole runkku ruotsinmurteinen paskaperse...

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eikös Stuppi ole runkku ruotsinmurteinen paskaperse...

On se. Myös hevosnaamaksi tituleerattu narsisti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ennen miehet oli miehiä, eikä mitään tuollaisia persuja.

Nykyään pelkkiä piilorunkkari salaa naisten hepeneisiin pukeutuvia apinnannaamaisia homostelijoita.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ennen miehet oli miehiä, eikä mitään tuollaisia persuja.

En ymmärrä että ihannoidaan näitä tyhjiä suustansa suoltavia ukkoja jotka kulkee appelsiinit kainaloissa maailman omustajina, mutta sulavat lumihiutaleina kun yhtään vastuuta pitää kantaa tai yksikään työtehtävä pitäisi tehdä.

Hyvinvointialue säästäisi isoja summia kun näiden palkanmaksun lopetettaisiin ja korvattaisiin jollain ei-tukityöllistetyillä..

Tämä on tätä persujen parempaa kommunismia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

On se. Myös hevosnaamaksi tituleerattu narsisti.

On ikävää kun pitää haukkua toisten ulkonäköä. Siis mautonta tuollainen.

Äänestä Aaltolaa joka ei tiedä mistään mitään. Ei se riitä voittamaan presidentti vaalit että on UPI tutkija

Ressu tietää tulevan presidentin.

Ei Aaltolaa eikä Juttaa!
Jutta nauraa hekottelee tekonaurua se ei ole luonnollista naurua, hahaha,hahaha, hahaha siis niin teennäistä viikolla nähtyä ja kuultua.

Oli kuka tahansa mutta mitä ummikko edes tekee presidentti vaaleissa?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Oli kuka tahansa mutta mitä ummikko edes tekee presidentti vaaleissa?

Aaltolaa ei tunne edes hänen omat perheen jäsenet ja tämä kertoo kaiken...

Kukaan ei tiedä oikeasti kuka Aaltola on.

Oma perheen jäsen on huolissaan jaksaako Aaltola ja siks äänestän Aaltolaa vastaan

Ressu tietää ja tuntee tulevan presidentin. Täysin poissuljettuja on 5 paskiaista...
Toiselle kierrokselle selviää kaksi fiksua miestä, ja voittoon se parempi.
Hah hah haaa!!!...

Hah haa, oikein matematiikan nero.

Älä herjaa. Presidentinvaali on vasta alkamassa, ja Ressu tietää jo nyt lopputuloksen...

Nyt äänestetään ammattimaista ulkopoitiikan taitajaa eikä mitään "pelllehermannia".

Tyypillistä että juuri sitä äänestetään vain sen vuoksi koska on se suosituin ehdokas. Näinhän se toimii kaikenlaisissa tuotteissakin, että sitä halutaan mikä on suosittua.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tyypillistä että juuri sitä äänestetään vain sen vuoksi koska on se suosituin ehdokas. Näinhän se toimii kaikenlaisissa tuotteissakin, että sitä halutaan mikä on suosittua.

No enpä äänestä sen takia että on suosituin ehdokas. Sillä olen itse tehnyt valintani ilman gallup kärkisijoja. Ja se on ollut Alexi ja kuinka ollakkaan ei ole pahitteeksi että on galluppien kärkivetäjä. Meitä on paljon samoin kannattajia.

Ressu tietää ja tuntee tulevan presidentin.

No tuo Pekka olisi voinut olla jos Aleksi ei olisi lähtenyt mukaan.

Täysiä paskaperseitä. Homo ja irvistelevä hevosnaama. Kyllä minä Suomen miehet tunnen. Tiedän jokaisen sällin luonteen ja älykkyyden jo pelkän "jalkaterän asennosta", hah hah haaa!!!...

Jussin vuoroa ei taida tulla koskaan…