Aukaistuani tämän aamun Kalevan minut valtasi suuri viha, ei ainoastaan tätä Oulun raiskaajaa kohtaan, vaan myös Suomen lakia kohtaan.
Miten voi olla mahdollista, että mies joka on aiemmin tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi jälleen tehdä saman uudestaan!!!??
Onko tämä mahdollista muualla, kuin "oikeus"valtiossa nimeltä Suomi.
Mitä mahtaa ajatella tuomari ja ne muut henkilöt nytten, jotka silloin aikanaan päättivät tämän pedofiilin tuomiosta? Luulisi olevan paha olla.
Minulla itselläni ainakin olisi.
Nyt olisikn jo korkea aika ruveta koventamaan rangaistuksia niin raiskauksien, kun muidenkin rikoksien kohdalla. Nykyiset naurettavat paaapomis- ja hoito linjat on unohdettava. On siirryttävä ankariin tuomiohin. Jopa kuolemaan. Ihminen joka tekee rikoksia rikosten perään ei sovellu yhteiskuntaan. Halvin keino lopettaa kierre on kuolema. Tässä meillä kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Kenenkään ei ole pakko "kuolla", kunhan elelee ihmisiksi ja jättää toiset ihmiset rauhaan. Onhan myös seurapeleissä säännöt. Se joka niitä ei noudata tippuu pelistä ulos. Tällä haluan sanoa sen, että elämämme on täysin itsestämme kiinni. Haluammeko elää sen täällä lakien mukaan. Vai kerjäämmekö itse rangaistuksia?
Rikokset tulevat suomessa koko ajan lisääntymään ja raaistumaan. Joka kerta, kun luemme lehdestä uutisen raiskauksesta taikka muusta rikoksesta voimme miettiä miten tämä olisi voitu estää? Silloin taikka tulevaisuudessa? Kuolemanrangaistukset ainakin veisivät mahdolisuuden uusimisilta.
Kauhulla odotamme päivää jolloin uhrina on oma lapsi!
Miten voi olla mahdollista, että mies joka on aiemmin tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi jälleen tehdä saman uudestaan!!!??
Onko tämä mahdollista muualla, kuin "oikeus"valtiossa nimeltä Suomi.
Mitä mahtaa ajatella tuomari ja ne muut henkilöt nytten, jotka silloin aikanaan päättivät tämän pedofiilin tuomiosta? Luulisi olevan paha olla.
Minulla itselläni ainakin olisi.
Nyt olisikn jo korkea aika ruveta koventamaan rangaistuksia niin raiskauksien, kun muidenkin rikoksien kohdalla. Nykyiset naurettavat paaapomis- ja hoito linjat on unohdettava. On siirryttävä ankariin tuomiohin. Jopa kuolemaan. Ihminen joka tekee rikoksia rikosten perään ei sovellu yhteiskuntaan. Halvin keino lopettaa kierre on kuolema. Tässä meillä kaikilla on samat oikeudet ja mahdollisuudet. Kenenkään ei ole pakko "kuolla", kunhan elelee ihmisiksi ja jättää toiset ihmiset rauhaan. Onhan myös seurapeleissä säännöt. Se joka niitä ei noudata tippuu pelistä ulos. Tällä haluan sanoa sen, että elämämme on täysin itsestämme kiinni. Haluammeko elää sen täällä lakien mukaan. Vai kerjäämmekö itse rangaistuksia?
Rikokset tulevat suomessa koko ajan lisääntymään ja raaistumaan. Joka kerta, kun luemme lehdestä uutisen raiskauksesta taikka muusta rikoksesta voimme miettiä miten tämä olisi voitu estää? Silloin taikka tulevaisuudessa? Kuolemanrangaistukset ainakin veisivät mahdolisuuden uusimisilta.
Kauhulla odotamme päivää jolloin uhrina on oma lapsi!
Vastaukset 3
Vanhimmat
kakku oli lusittu,joten ei muuta kun uutta matoa koukkuun.itsehän on kansa lain säätäjät valinnu.
ei voi syyttää tuomareita näistä..ne tuomitsee niinkun laki määrää...ei ne voi mielivaltaisesti hatusta vetää sadan vuoden tuomiota vaikka haluisivatkin...Lakeihin tässä maassa pitäs muutos saada...ja se ei noitten arkadianmäen tollojen ansiosta kyllä tuu onnistumaan...
Tällaisia mielipiteitä saa lukea paljon ja niistä huomaa,että ihmiset ajattelevat tunteilla järjen sijaan.Miettikääpäs,missä maailman maissa rikoksen tekijät saavat kovimmat rangaistukset.Olisiko ihan vaikka Yhdysvallat tai Venäjä?No miettikääpäs sitten,missä maailman maissa on eniten rikollisuutta suhteutettuna väestömäärään?No ylläty yllätys,aivan samoissa maissa.Ei se kuulkaa rikollisuus poistu eikä edes vähene rangaistuksia koventamalla.Se on popularismia.Niin sanottu helppo vastaus,mutta väärä.Oikea vastaus on aivan muualla.Arvatkaapas missä?Jos jotain halutaan välttämättä "koventaa",pitäisi se olla mieluummin vaikka kiinnijäämisriski.Sekään ei valitettavasti auta tämänkaltaisissa rikoksissa eikä tyypillisessä suomalaisessa henkirikoksessakaan.Kaveri kuuden promillen kännissä ei toista puukolla tuikatessaan varmasti mieti tulevan rangaistuksen pituutta.Eri asia on esim. talousrikokset,jotka tehdään harkiten ja kiinnijäämisriskiä ja mahdollista rangaistusta tavoiteltuun hyötyyn verraten.Niissä voisi rangaistusten koventaminen ehkä auttaakin.