Ulkopolitiikassa aika paljon samoilla linjoilla kuin Halla-aho - ehkä vielä voimakkaampi puolustuksen nostaja. Suomenkin puolustusmenot yli kolmen (3) prosentin. Naton vaatimus vähintään kaksi (2) prosenttia.
Pressaehdokas Aaltolan vaalitentti Ylellä
Anonyymi-ap
36371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ryhtiliike päälle vaan.
Se yhdistää kansaa ja vetää samalla talouden kasvuun.
Ensin pitää päästä hallituksesta eroon. Sen "ryhtiliike" rikkaitten puolesta velkaannuttaa
Suomen tähtitaivaallisiin lukemiin ja jättää kansan maksumieheksi.
Hallituksen holtiton velanotto johtaa Suomen EKP:n holhoukseen,
luottoluokituksen laskuun ja pitkään lamaan.
Aaltolalle bointsit. Hän oli vakuuttava.
Halla-ahosta ei voi puhua Aaltolan eikä kenenkään muunkaan
pressaehdokkaan yhteydessä.
Hänen kiero ajattelunsa ei edusta normaali-ihmisen ajattelua.
Hän muun muassa katsoo saavansa kirjoitella fasistisia kirjoituksia,
mutta on rikos sanoa häntä fasistiksi.
Mediaan on ilmestynyt uusi Hallan mielenmuokkausvääristely:
Halla-ahon mukaan myös media ja vasemmisto ovat kääntyneet nyt
kannattamaan rajatonta sananvapautta (siis ilman vastuuta sanomisistaan).
Mistään ei saa sitä kuvaa, mutta Halla-aho on sitä mieltä)
Onkohan aloituksessa ajatusvirhe ?
Eikö ole niinpäin, että Suomen puolustusmenot nyt noin 2 % BKT:stä,
mutta Naton takia ne pitäisi nostaa kolmeen prosenttiin ?
Jos saisi äänestää kahta, niin Aaltola olisi heti Halla-ahon jälkeen toinen. Oli vakuuttava eilisessä tentissä. Mutta kun ei ole puoluetta takana, niin huonot mahdollisuudet päästä jatkoon. Puolueuskolliset vievät äänistä niin suuren osan, ettei muille jää riittävästi ääniä jaettavaksi. Ehdokkaita taitaa vain olla aivan liikaa, ja se estää joidenkin pääsyn paremmin esille.
ÄÄNESTÄJÄT ovat ne, jotka vievät henkilö voittoon. Ei puolue, vaikka puolue
voikin vaikuttaackampanjoimalla ehdokkaan puolesta suurella rahalla.
Olen alusta asti ollut aikeissa äänestää Aaltola ja ehkä sen sen teenkin.
Presidentinvaali on henkilövaali. Presidentinvaaleissa puolue ei merkitse paljonkaan. Moni ehdokas on tullut ehdokkaaksi kannattajakorttien kautta/avulla ja siten ottanut etäisyyttä puolueeseensa.
Halla puhuu mitä puhuu niinkuin Purrakin ja jos teoriassa tulisi valituksi
pyörtäisi kaiken sanomansa ja aloittaisi natsimarssit.
PS-puolueelle kaikki on vain "työkalu" (fasistisen) aatteen toteuttamiseksi.
Heidän äänestäjänsä ovat "työkalu" sitä varten ja hallitukseen pääsy oli "työkalu"
sitä varten.
"Olemme saavuttaneet strategiset tavoitteemme", totesi puhemies Halla-aho
hallituksen muodostamisen jälkeen eli heillä on nyt "työkalu".
Hallituskin on heidän "työkalunsa".
Älä itke enää Sannan åerään.
Presidents are selected not elected
Salaliittoteoriat kuuluvat eri palstalle.
Kyllä se ryhtiliike on saatava Natoon.
Ja Naton suhde Eu:hun suunnilleen varrannollinen Suomen tasavallan presidentin suhteeseen Suomen hallitukseen.
Sovittava jenkkien kanssa, että Britaniaan tulee Euroopan Naton keskuspaikka.
Puolustusvoima Euroopan Natossa pidettävä Venäjän sotavoimien yläpuolella.
Turvallisuus Euroopassa on taattava.
Naton kokonaisuudessaan on otettava huomioon mitä Venäjä voi vehkeillä esimerkiksi Pohjois-Korean kanssa.
Halla-aho vois olla järkimies ja samalla riittävän maltillinen ajamaan näitä asioita eteenpäin.
Järkimiestä jos haetaan niin kyllä Mika Aaltola on näistä ehdokkaista paras presidentiksi.
Aaltolan puhe oli selkeää varmaa ei takeltelua, yli vertainen Halla-ahon omituisen epävarmaan puhetyyliin.
Aaltola vaikutti fanaatikolta.
Juu, sopii johonkin uskonnolliseen herätysliikkeeseen "mummoja" taikavoimalla kaatamaan, kuin Yli-Vainio tai kuka hän oli nimeltään.
Ei todellakaan. Hänellä oli vain selkeät eikä hän kieroillut vastaiksissaan miellyttääksen
kaikkia äänestäjiä vaan tuntui olevan rehdisti oma itsensä.
Kummatkin halla-aho peloitteli sodasta, katastrofin tuhosta ei aaltola huonommasti jäänny.
Aaltola homattavasti parempi puhuja sitoutumaton kun halla-aho äärioikeisto fasisti.
Taitaa hältä mennä rahat kankkulan kaivoon.
Virhearviointi lähteä mukaan. Pelkkä osallistuja kuten S.E. ja J.H-A.
Beng
Aaltola on nyt rakentanut ainakin linnoituksia itärajalle ja sukellusveneitäkin Suomelle tilannut, mitäköhän seuraavaksi?
Onkohan käynyt Vesikossa Suomenlinnassa? Kandeis.
Beng
Uuden presidentin pitää olla vaikuttaja Natossa.
Vaikuttaja Natossa ???
Natolla on oma organisaationsa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008826018.html
Presidentin tehtävät.
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/
Venäjän imperialismille on saatava loppu, ainakin lännen suuntaan.
Kiina on samanlainen.
Kaikki diktatuurit voidaan lakea tähän mukaan.
Suomalaisten pittää olla NATOn ytimessä,niinkuin ovat Eu,,ssakin,
Ydin taitaa olla atomipommissakin
Saattaa olla että Aaltola näyttelee rehellistä, mikään älykkö ei taida ainakaan olla.
Ennemmin Jussi, joka saa minun ääneni.
Katsoin juuri Halla-ahon haastattelun. Ei lausettakaan mistä voisi ´saada luokille´ kuten vanha kansa sanoi. Tässä vaiheessa ekana. Olen samaa mieltä asioista. Eilinen Aaltola jäi kesken kun tuli puhelu. Katson vielä areenasta, voihan se järjestys muuttua.
Mielummin Aaltola kuin Halla-aho, kumpikaan ei kelpaan mulle.
Samaa mieltä. Mielummin Aaltola kuin Halla-aho. Aaltola taas kelpaa minulle.
Ei edes Haavisto sytytä vaikka paras ehdokas, meiltä puuttu koko kansaa yhdistä ehdokas. Aaltola politiikan ulkopuolelta siinä mielessä hyvä.
Kaikista huonoista ehdokkaista pitää valita se vähiten huono.
En ole ko. tenttejä paljon vaivautunut seuraamaan, valintanikin on ollut selvä jo siitä asti kun Haavisto ilmoittautui ehdolle!
Yhtä ihmettelen, miksi presidenttiehdokkaiden pitää jossakin "tentissä" puoliväkisin pakotettuna ottaa kantaa asioihin joihin presidentti ei käytännössä voi mitenkään vaikuttaa: Voisiko vaikkapa Aaltola pressaksi valittuna määrätä määrärahat ehdottamalleen itärajan linnoittamiselle ja sukellusveneiden hankkimiselle Suomen armeijalle?