Edelliset oikeistohallituksen leikkaukset

57512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Orpo on muuten kertonut Me Naiset-lehdelle, miten hänen viikon hienoin
hetkensä on, kun hän pyyhältää perjantaina ministeriauton kyydissä Turkuun.
(on se h i e n o a - leikeltyään joka viikko heikompi-osaisilta ja yritettyään
huonontaa työntekijän asemaa pakkolaeilla etc.)

Äänestä
  • Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa. Kyllä työnteko on se ensisijainen toimeentulon turva, työn pitää houkutella enemmän kuin anteliaan sosiaaliturvan. Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa. Ministeri Orpo tuntee vadtuuta myös tulevista polvista, heidän pitää maksaa tämän ajan velkarahalla maksetut edut.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa. Kyllä työnteko on se ensisijainen toimeentulon turva, työn pitää houkutella enemmän kuin anteliaan sosiaaliturvan. Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa. Ministeri Orpo tuntee vadtuuta myös tulevista polvista, heidän pitää maksaa tämän ajan velkarahalla maksetut edut.

    "Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa"
    Oletpa pahansuopa valehtelija.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa. Kyllä työnteko on se ensisijainen toimeentulon turva, työn pitää houkutella enemmän kuin anteliaan sosiaaliturvan. Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa. Ministeri Orpo tuntee vadtuuta myös tulevista polvista, heidän pitää maksaa tämän ajan velkarahalla maksetut edut.

    "Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa."
    Väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa."
    Väärin.

    Ansiosidonnainen ei mene valtion varoista eli verorahoista,
    ja ihminen maksaa itse sosiaaliturvaansa veroina palkastaan
    tulevaisuuden varalle jos huonosti kävisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa"
    Oletpa pahansuopa valehtelija.

    Kommentoija puhuu omasta kokemuksestaan:
    "Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa"

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa"
    Oletpa pahansuopa valehtelija.

    Kuinka nìn? Monissa perheissä köyhyys ja osattomuus jatkuu polvesta polveen. Miksi osattomiksi jääneet eivät hakisi ja saisi avustusta yhteiskunnalta.

    Äänestä

  • Monilla on autoetu. Miksi ei sitä käyttäisi, kun siitä verotkin maksetaan?
    Rautatieläisillä oli ainakin aikaisempina aikoina ilmaiset junaliput. Moni työnantaja järjestää alaisilleen etuja, jotka eivät ole rahana palkkapussissa.
    Aloittajan mielestä ne siis tulisi jättää käyttämättä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa"
    Oletpa pahansuopa valehtelija.

    Olet siis sitä mieltä, että jos isoisäkin on ollut työtön, lapsenlapsella ei ole enää oikeutta työttömyyskorvaukseen oman työttömyytensä aikana?
    Työvoimatoimistolla ei ole velvollisuutta tukea työttömyyttä polvesta polveen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa. Kyllä työnteko on se ensisijainen toimeentulon turva, työn pitää houkutella enemmän kuin anteliaan sosiaaliturvan. Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa. Ministeri Orpo tuntee vadtuuta myös tulevista polvista, heidän pitää maksaa tämän ajan velkarahalla maksetut edut.

    Mitä vastuuta. Ottaa velkaa kuin hullu. Eikö niitä velkoja ja korkoja lasten ja lastenlasten tarvitse maksaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa"
    Oletpa pahansuopa valehtelija.

    Näin on. Montakohan polvea tuntee ?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa."
    Väärin.

    Kyllä väärin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ansiosidonnainen ei mene valtion varoista eli verorahoista,
    ja ihminen maksaa itse sosiaaliturvaansa veroina palkastaan
    tulevaisuuden varalle jos huonosti kävisi.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Monilla on autoetu. Miksi ei sitä käyttäisi, kun siitä verotkin maksetaan?
    Rautatieläisillä oli ainakin aikaisempina aikoina ilmaiset junaliput. Moni työnantaja järjestää alaisilleen etuja, jotka eivät ole rahana palkkapussissa.
    Aloittajan mielestä ne siis tulisi jättää käyttämättä?

    Ei. Vaan ne pitäisi poistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa. Kyllä työnteko on se ensisijainen toimeentulon turva, työn pitää houkutella enemmän kuin anteliaan sosiaaliturvan. Moni elää sosiaaliturvalla jo kolmannessa polvessa. Ministeri Orpo tuntee vadtuuta myös tulevista polvista, heidän pitää maksaa tämän ajan velkarahalla maksetut edut.

    Mitä enemmän ihmiset ovat työssä sitä paremmin kasvaa kansan talous
    Ja uskon että kansa sen ymmärtää myös.

    Äänestä

  • Kerää karmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Sosiaaliedut on aina muiden työllään ansaitsemaa rahaa."
    Väärin.

    Ja ovat hyviä olemassa tarpeeseen , tarkoitettu ainoastaan väliaikaiseksi tueksi ! Joten vaikea uskoa että kukaan saa vuosikausia tukia. Jokainenhan haluaa silti itsensä elättää omalla työllään .

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kyllä väärin on.

    Ei se ole väärin jos joku tarvitsee väliaikaista apua , mutta siitä ei pitäisi tulla elämän tyyli mitenkään. Tarkoitushan on vaan auttaa kunnes ihminen saa asiaansa kuntoon .
    Mutta aiitä ei saa tulla elämän tyyli mitenkään siis vaan väliaikaisesti. Ja moni tarvitsevista on ehkä ollut itse työ elämässä vuosi kausia ja maksanut veroja , kunnes jotain sattuu että elämä kaatuu kallelleen. Enkä, usko että sosiaali apuakaan niin helposti saa
    Sillä yhteisiä varoja on käsiteltävä tarkasti. Mutta tarvitsevalla apua totta kai

    Äänestä

Yhteiskunnan on huolehdittava niistä henkilöistä, jotka eivät itse kykene hankkimaan näitä perustarpeitaan. Oikeudesta sosiaaliturvaan säädettään Euroopan Unionin perusoikeuskirjassa, YK:n ihmisoikeuksien yleismaallisessa julistuksessa sekä Suomen perustulaissa.
Sosiaaliturva turvaa ihmisen elämän yllättävissä tilanteissa.

Sosiaaliturva ei ole almu.

Jokainen maksaa palkastaan sosiaaliturva- ja työttömyysvakuutusmaksua
yllättävän tilanteen varalle.

Äänestä
  • Aivan oikein. Sivistynyt valtio pitää huolta heikommistaan. Ainakin tähän asti.

    Äänestä

Eikö palstanpitäjä voi poistaa näitä politiikkoja täältä vanhusten palstalta?
Ei tee vanhana kesää ei talvea mitä noi jauhaa vanhoista leikkauksista.

Äänestä

Helmikuussa alkaa uusien leikkauksien toimeenpano.
"Laajalla rintamalla", sanoo Petter. Ainakin sotesta lähtee taas.
Eihän kansa lääkäriä tartte. Sinimustat ajaa soten pakolla alas
ja toteavat sitten, ettei se toimi, laitetaan luukut kokonaan
kiinni.
Varakkailla itsellähän on "Ampiaispesät", joiden KELA-korvausta
sinimustahallitus korotti.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Aivan sama mitä jauhatte, ei meitä vanhoja ole herran vuosiin hoidettu terveeksi sairaaloissa.

Kunhan antavat kipuihin lievitystä, jos tuohta löytyy niin yksityispuolella saa parannusta.

Äänestä
  • Tuskin vanha kovin terveeksi yksityiselläkään tulee. Ja kyllä minun tätiäni on kunnallisessa hyvin hoidettu ( 84v).jos on omaisia ,on vain vaadittava hoitoa.

    Äänestä

  • Ne jotka ovat yksityis lääkäreitä tekevät usein puolipäivää työtä terveyskeskuksessa ja toisen puolen omalla praktiikalla , joten eivät ole mitenkään erikoislääkäreitä kuten moni luulee samat tiedot ovat saaneet koulutuksessa kun muutkin lääkärit .

    Äänestä

Noille työttömyyskorvausta jauhaville sanoisin, että ymmärrän pakolliset menot ruoka, asunto mutta kaikki muu on liikaa.

Jos korvausta saa enemmän kuin työnteosta niin on väärin.

Ansiosidonnainen on työntekijän pieni osuus, työnantajan pieni osuus ja valtion osuus suuri. en erittele prosentteja sillä turhaa tietoa teille.

1Äänestä
  • Korvaus on laissa säädetty ja se perustuu tarveharkintaan. Jos korvaus on suurempi
    kuin palkka, palkka on todella surkea riistopalkka. Sellaisia töitä tekevät muun
    muassa maahanmuuttajat, kun ne työt eivät muilla kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Korvaus on laissa säädetty ja se perustuu tarveharkintaan. Jos korvaus on suurempi
    kuin palkka, palkka on todella surkea riistopalkka. Sellaisia töitä tekevät muun
    muassa maahanmuuttajat, kun ne työt eivät muilla kelpaa.

    SE on totta,
    Miksi edelliset hallitukset eivät ole pitäneet huolta, että ihmisillä olisi työpaikka ja sen kokoinen palkka, että sillä tulee toimeen?

    Miksi ammattiliitot sallivat, että maahanmuuttajille maksetaan riistopalkkaa ja jätetään kantaväestö ilman työtä ja toimeentuloa? Eikö työehtosopimus ja tasa-arvo koskekaan maahanmuuttajia?
    Nyt siis toteutuu se pelko, että maahanmuuttajat vievät vakaiden suomalaisten ammattimiesten työt! Se on jo rakennusalalla huomattu.

    Miksi vaarannetaan nytkin työpaikkoja lakkouhkauksilla? Yksi lakkopäivä jo vie teollisuudelta ja vienniltä miljoonia. Mihin lakkoilu tulee johtamaan?
    Miksi raha on annettu ihmisille tukina ja avustuksina ja tehty ihmisistä anelijoita ja luukulla jonottavia?
    Miksi ihminen ei saa ansaita leipäänsä, vaan pitää käydä se ruinaamassa ruokajonoista?

    Äänestä

  • Kyllä on pieni palkka jos työttömyyskorvaus on parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Korvaus on laissa säädetty ja se perustuu tarveharkintaan. Jos korvaus on suurempi
    kuin palkka, palkka on todella surkea riistopalkka. Sellaisia töitä tekevät muun
    muassa maahanmuuttajat, kun ne työt eivät muilla kelpaa.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    SE on totta,
    Miksi edelliset hallitukset eivät ole pitäneet huolta, että ihmisillä olisi työpaikka ja sen kokoinen palkka, että sillä tulee toimeen?

    Miksi ammattiliitot sallivat, että maahanmuuttajille maksetaan riistopalkkaa ja jätetään kantaväestö ilman työtä ja toimeentuloa? Eikö työehtosopimus ja tasa-arvo koskekaan maahanmuuttajia?
    Nyt siis toteutuu se pelko, että maahanmuuttajat vievät vakaiden suomalaisten ammattimiesten työt! Se on jo rakennusalalla huomattu.

    Miksi vaarannetaan nytkin työpaikkoja lakkouhkauksilla? Yksi lakkopäivä jo vie teollisuudelta ja vienniltä miljoonia. Mihin lakkoilu tulee johtamaan?
    Miksi raha on annettu ihmisille tukina ja avustuksina ja tehty ihmisistä anelijoita ja luukulla jonottavia?
    Miksi ihminen ei saa ansaita leipäänsä, vaan pitää käydä se ruinaamassa ruokajonoista?

    No siihen ei täältä vastausta löydy.

    Äänestä

Vasta julkisella sain apua sitä ennenvarmaan kymmenen vuotta hain apua yksityiseltä, jopa mietin hakevani toisesta kaupunkista.
Viimein terveyskeskuseen hain ja sain ajan yleislääkärille, joka ohjasi erikoislääkärille niin apu löytyi. Nyt vuosien jälkeen on sairauksia tullut lisää, aina saanut apua, yksityisellä silmälääkärillä että hammaslääkärillä käynyt.

Erittäin kiitollinen julkiseen, masentaa kuinka suomi ajautunut oikeiston johtajien toimesta surkeaan tilaan. Luulen syntyvyydenkin romahtaminen johtuu nuorten usko tulevaisuuteen menny, ikärakenteemme vääristymä syy hyvinvointi valtion tilaan.

Oikeisto päässy viime vuosikymmeninä valtaan lupauksilla joita ei ole pitänyt, sama jatkuu, itse pärjään kuinka muut nuoret työssä käyvät, toivottavasti tämä hallitus kaatuisi ei mitään positiivista.

Äänestä
  • Liittykää meidän kanssa yhteisrintamaan kaatamaan hallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Liittykää meidän kanssa yhteisrintamaan kaatamaan hallitusta.

    10:44 Olen vahvasti hengessä mukana. Mitä muuta me voimme ?

    Äänestä

  • Elviira ja Hanna ovat valmiita lähtemään, jos sinulla on rullaattori lainata, kun tuo hoitaja ei lupaa meille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Liittykää meidän kanssa yhteisrintamaan kaatamaan hallitusta.

    Oletko Trumpin kaveri?

    Äänestä

  • Meidät on aina hoidettu hyvin julkisella.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Liittykää meidän kanssa yhteisrintamaan kaatamaan hallitusta.

    Liitytään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Oletko Trumpin kaveri?

    Sinä olet. Ja Purran kaveri. Nauti persu leikkauksista. Saat sitä leikkausherkkua keväällä lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Sinä olet. Ja Purran kaveri. Nauti persu leikkauksista. Saat sitä leikkausherkkua keväällä lisää.

    Nythän etsitään hallituksen kaatajia, pahvi.

    Äänestä

En kehtaisi ainakaan sotesta valittaa, olen vanhus.

Eniten soten kustannuksia lisää kasvava asiakasmäärä,
yhä suurempi palvelua ja hoivaa tarvitseva vanhusmäärä.

Mitä enemmän palveluita tarvitsevia tulee,
sitä enemmän Orpon hallitus leikkaa sotesta.

Ei ole henkilöstön vika, jos he eivät pysty tavoitteisiin,
ihminen ei voi kahtia revetä, vaikka pitäisi, että kaikki pääsisivät
nopeasti hoitoon ja saisivat hoivaa.

Orpo on luvannut laajasti lisää leikkauksia hyvinvointipalveluihin:
"Kaikki keinot ovat käytössä".

Äänestä
  • Tänään oli netissä luettelo verohelpotuksista.
    Katsoin allakkaa - ei ole aprillipäivä. Varmaan joku erehdys kuitenkin, sillä nythän leikataan vaan koko ajan.
    Eikä se pensan hinnan lasku ketään liikuta, eläkeläisillä ei ole autoa, vaan taksisetelit, ja muilla on sähköauto, ja perjantainahan hallitus nosti sähkön hinnat pilviin, ihan ilkeyttään joihinkin tekosyihin vedoten.
    Lapsilisien määrääkin nostivat, Paha vain, että esikoiset jäävät ilman korotusta ja pari kolme seuraavaakin, ihan kurjaa, onneksi omat lapset ovat jo isovanhempien iässä. Me saatiin lapsilisä 4 krt. vuodessa, nyt se maksetaan kuukausittain.
    Muistan, kuinka parempipalkkaiset työkaverit - miehet - kehuskelivat, kuinka he tallettavat lapsilisät lapsen tilille, ja me pienellä palkalla sinnittelevät tunsimme suurta häpeää. kun ostimme lapsille talvisaappaat.
    Mkr.

    Äänestä

  • Oliko sote syntyessään susi? Mitä tarkoittaa "hyvinvointipalvelu"?
    Jos se oli hyvin määritelty, toimintakykyinen ja taloudellinen, miksi siihen alettaisi tehdä heti muutoksia?
    Joku asia tässä mättää. Eikö demarihallitus onnistunutkaan soten synnyttämisessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tänään oli netissä luettelo verohelpotuksista.
    Katsoin allakkaa - ei ole aprillipäivä. Varmaan joku erehdys kuitenkin, sillä nythän leikataan vaan koko ajan.
    Eikä se pensan hinnan lasku ketään liikuta, eläkeläisillä ei ole autoa, vaan taksisetelit, ja muilla on sähköauto, ja perjantainahan hallitus nosti sähkön hinnat pilviin, ihan ilkeyttään joihinkin tekosyihin vedoten.
    Lapsilisien määrääkin nostivat, Paha vain, että esikoiset jäävät ilman korotusta ja pari kolme seuraavaakin, ihan kurjaa, onneksi omat lapset ovat jo isovanhempien iässä. Me saatiin lapsilisä 4 krt. vuodessa, nyt se maksetaan kuukausittain.
    Muistan, kuinka parempipalkkaiset työkaverit - miehet - kehuskelivat, kuinka he tallettavat lapsilisät lapsen tilille, ja me pienellä palkalla sinnittelevät tunsimme suurta häpeää. kun ostimme lapsille talvisaappaat.
    Mkr.

    Eivät hallitukset vaikuta tietenkään sähkön hintoihin. Energiayhtiöt päättävät
    hinnoista, maallikkona minun on vaikea tajuta hinnoittelun perusteluja.
    Miksi Ruotsissa sähkön hinta on paljon edullisempaa koko ajan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oliko sote syntyessään susi? Mitä tarkoittaa "hyvinvointipalvelu"?
    Jos se oli hyvin määritelty, toimintakykyinen ja taloudellinen, miksi siihen alettaisi tehdä heti muutoksia?
    Joku asia tässä mättää. Eikö demarihallitus onnistunutkaan soten synnyttämisessä?

    Sote hyväksyttiin parlamentaarisesti.

    Äänestä

  • Ja Purra auttaa innoissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tänään oli netissä luettelo verohelpotuksista.
    Katsoin allakkaa - ei ole aprillipäivä. Varmaan joku erehdys kuitenkin, sillä nythän leikataan vaan koko ajan.
    Eikä se pensan hinnan lasku ketään liikuta, eläkeläisillä ei ole autoa, vaan taksisetelit, ja muilla on sähköauto, ja perjantainahan hallitus nosti sähkön hinnat pilviin, ihan ilkeyttään joihinkin tekosyihin vedoten.
    Lapsilisien määrääkin nostivat, Paha vain, että esikoiset jäävät ilman korotusta ja pari kolme seuraavaakin, ihan kurjaa, onneksi omat lapset ovat jo isovanhempien iässä. Me saatiin lapsilisä 4 krt. vuodessa, nyt se maksetaan kuukausittain.
    Muistan, kuinka parempipalkkaiset työkaverit - miehet - kehuskelivat, kuinka he tallettavat lapsilisät lapsen tilille, ja me pienellä palkalla sinnittelevät tunsimme suurta häpeää. kun ostimme lapsille talvisaappaat.
    Mkr.

    Näinhän se menee nytkin kun oikeisto määrää.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oliko sote syntyessään susi? Mitä tarkoittaa "hyvinvointipalvelu"?
    Jos se oli hyvin määritelty, toimintakykyinen ja taloudellinen, miksi siihen alettaisi tehdä heti muutoksia?
    Joku asia tässä mättää. Eikö demarihallitus onnistunutkaan soten synnyttämisessä?

    Ei se ainakaan pahemmaksi ole mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sote hyväksyttiin parlamentaarisesti.

    Aivan totta. Eduskunnassahan siitä äänestettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sote hyväksyttiin parlamentaarisesti.

    Onko yleistäkin, että parlamentaarisesti hyväksyttyä lakia ruvetaan heti oitis karsimaan, kun hallitus vaihtuu? Eikö kannattaisi merkitä lakiin viimeinen käyttöpäivä, niin että sen vaikutuksia voitaisiin arvioida?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Eivät hallitukset vaikuta tietenkään sähkön hintoihin. Energiayhtiöt päättävät
    hinnoista, maallikkona minun on vaikea tajuta hinnoittelun perusteluja.
    Miksi Ruotsissa sähkön hinta on paljon edullisempaa koko ajan ?

    Niillä ei ole ranskalaisten rakentamaa Olkiluotoa.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Eivät hallitukset vaikuta tietenkään sähkön hintoihin. Energiayhtiöt päättävät
    hinnoista, maallikkona minun on vaikea tajuta hinnoittelun perusteluja.
    Miksi Ruotsissa sähkön hinta on paljon edullisempaa koko ajan ?

    Vai ei vaikuta. Se on pelkkää luuloa vain!
    Kun lukee näitä tietäjien kommentteja, saa kyllä selkeän kuvan kaikesta siitä pahasta, mihin hallitus pystyy.
    Siperiasta tuli pakkasaaltokin ja korkeapaine, joka ei poistu Suomen päältä, joka tavalla köyhää kiristetään, lämpölaskut nousevat, sähkön hinta pilvissä, köyhää kuristetaan pitkin kynsin, ja sitten ajetaan kotiin työsuhdeautolla tyytyväisenä.
    Onhan se selvää, että talous pitää saada kuntoon, siinä puhallamme yhteen hiileen. Vauhtia puhaltamiseen saadaan lakkoilulla, jota on nyt luvassa tulevalla kevätkaudella.
    Mitä vähemmän tietää, sitä helpompaa tämä kommentointi on.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Onko yleistäkin, että parlamentaarisesti hyväksyttyä lakia ruvetaan heti oitis karsimaan, kun hallitus vaihtuu? Eikö kannattaisi merkitä lakiin viimeinen käyttöpäivä, niin että sen vaikutuksia voitaisiin arvioida?

    On se yleistä jos tulee sinimusta hallitus. Se tuhoaa heti kättelyssä soten.
    TV:stäkin tuttu lääkäri Mika Salminen totesi, että menee noin viisi vuotta
    ennenkuin soten vaikutuksia on hyödyllistä arvioida.
    Muutos on suurin organisaatiomuutos Suomessa.
    Ei se tapahdu parissa vuodessa eikä ehtinyt sitäkään,
    kun jo sinimusta hallitus repii sitä alas,
    koska se ajaa yksityisten lääkäriasemien etuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    On se yleistä jos tulee sinimusta hallitus. Se tuhoaa heti kättelyssä soten.
    TV:stäkin tuttu lääkäri Mika Salminen totesi, että menee noin viisi vuotta
    ennenkuin soten vaikutuksia on hyödyllistä arvioida.
    Muutos on suurin organisaatiomuutos Suomessa.
    Ei se tapahdu parissa vuodessa eikä ehtinyt sitäkään,
    kun jo sinimusta hallitus repii sitä alas,
    koska se ajaa yksityisten lääkäriasemien etuja.

    Hyvinvointialueet,joihin valtuutetut siis on vaaleilla valittu edellisen hallituksen aikana,eivät ole olleet sen vertaa ajan tasalla, että olisivat huolehtineet coronarokotuksista. Nyt niitä vanhenee miljoonien eurojen edestä käsiin.
    Mutta eihän se mitään. Sehän on demarihallituksen aikaan tehtyjen päätösten seuraus.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Hyvinvointialueet,joihin valtuutetut siis on vaaleilla valittu edellisen hallituksen aikana,eivät ole olleet sen vertaa ajan tasalla, että olisivat huolehtineet coronarokotuksista. Nyt niitä vanhenee miljoonien eurojen edestä käsiin.
    Mutta eihän se mitään. Sehän on demarihallituksen aikaan tehtyjen päätösten seuraus.

    Nykyhallitus ei eväänsä lotkauttanut. Sosiaali- ja terveysministeriä (PS)
    ei ole näkynyt. Ilmeisesti on tarpeeton. Vasta julkisen painostuksen alla
    aloittivat korona-rokotukset. Koronasta ei ole tiedotettu mitään.

    Tällä viikolla kerrottiin, että iäkkäitä on viime vuoden jälkipuoliskolla
    kuollut koronaan enemmän kuin aikaisemmin pandemian aikana.

    Eipä ole tiennyt varoa. Hallitus ei ole tiedottanut mitään eikä THL:kään
    ole katsonut asiakseen tiedottaa, vaikka he ovat vastuussa tiedottamisesta.

    Äänestä

Ilmoita meille huonomuistisille vuosiluvut myös.
Sitä ennen ja jälkeen olivat muut puolueet hallitusvastuussa. Oliko Suomen tilanne silloin vakaampi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sipilä-Orpo-Soini hallituksen aikana
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000004879316.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu