Lapsi rakentaa n 90 neliöisen talon maaseudulle etelä suomeen, yläkerta jää varaukselle. Myyjät koittaa tuupata vesikiertoista lattialämmitystä vesi-ilmalämpöpumpulla. Minusta siitä tulisi suhteettoman kallis järjestelmä tuommoiseen pikkutaloon.
Kaapelit lattiaan, takka, hyvä ilmalämpöpumppu ja ilmanvaihto lämmöntalteenotolla olisi mielestäni hyvä paketti. Mielipiteitä??
Kaapelit lattiaan, takka, hyvä ilmalämpöpumppu ja ilmanvaihto lämmöntalteenotolla olisi mielestäni hyvä paketti. Mielipiteitä??
Vastaukset 29
Vanhimmat
Laittaisin vesikiertoisen, koska siihen saa vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja,
Jos laitat suoran sähkön, niin mitään et myöhemmin mahda ilman julmettuja kustannuksia.
Tässä jo paarina talvena kiroiltu suoran sähkön kanssa. On paneelit ja kaksi ilppiä, mutta paneeleista on iloa vain puoli vuotta ja ilpit yhtä tyhjän kanssa alle -15 lukemilla.
Onneksi on sentään iso varaava takka...
Jos olisi jotain vastaavaa kehitteillä, niin miettisin vesikiertoista lattialämmitystä ja lämmönlähteeksi voisin harkita pellettikattilaa. Sähkö luonnollisesti varalla, kuten on öljykattiloissakin.
Vesi-ilpeistä kuullut niin paljon negatiivistä, että selvittäisin tarkkaan minkä hankkisin. Ei olisi ainakaan ykkösvaihtoehto.
Kannatta mietti muutakin kuin rakennuskustannusta.
Kannatan vesikiertoista lattialämkitystä sopivalla varaaajalla( minulla on). Kiertovesilämpötilat ovat alhaiset, max 35 ast. Kiertovesipumput toimivat vaikkapa akku/invertterillä, pieni tehontarve.
Käyttövesivaraaja ja lämmitys kannattaa pitää erikseen, ellei ole öljy/puu kattilaa
Vettä voi lämmittää usealla menetelmällä
-sähkö, pörssisähkö+kotiautomaatio
-IVLP vaatii ehkä 10kW tehon., tuon kokoisessa talossa
-Takka vesikierrolla
-Saunan piipulla
-Auringolla, toimii n. 8kk vuodessa, minulla on
Poistoilmaan ei kompressoria.
Muutenok, mutta okt:n lämmön tuottaminen 8 kk vuodessa paneeleilla on märkä päiväuni.
Meilläkin 5 kWp paneelit ja saa niillä sen puoli vuotta ihan kohtuu tuoton. Yksin niistä ei ole talon lämmitystarpeeseen edes syksyllä ja keväällä. Tai on päivällä, jos aurinko paistaa.
Lämmön tuottaminen auringosta ei tarvitse sähköä.
Jos meinaat aurinkokeräimiä, niin niissäkään ei kierrä neste ilman sähköä.
En laittaisi lattialämmitystä ollenkaan ellei tule vilppiä. Uuni, lto, ilppi ois oma valinta.
Ei kai nykyään "voi" tehdä taloa ilman lämmintä lattiaa. Kämpän voi pitää viileämpänä kun on jaloilla mukavan lämmin.
Lattia lämmitys ei ole pakollinen. Monet ottaa nuukuuksissaan pois päältä.
Jos lattia tuntuu jaloilla lämpimältä, niin lattilammityksen täytyy pitää lattia vähintään +26 asteisena. Tällöin huoneessa tulee kyllä kuuma.
Jos hankkii sisätossut niin ei tarvitse kuumentaa lattiaa jalkapohjien mukavuuden takia.
Olen myös takan ja puuhellan kannalla. Lämmön talteenotto ja suora sähkö.
Puuhella on oiva lisä pakkasilla ja ongelmatilanteissa keittää ilman sähköä.
Puunsaanti edullisesti omaa liikuntaa käyttäen on ratkaisun avain. 2-3 ha mesäpalsta ruokkii puuntarpeen ja antaa perheelle hyötyliikuntaa kivasti.
Rakennuspaikka on myös ratkaiseva, ei kannata kaupungin asuinalueelle satsata.
Puulämmitys ei oikein sovi kuin tueksi kaupunkialueella eikä kaikki halua muuttaa maalle.
Meidän päälämmönlähde on 4000 kg painava takka-leivinuuni. Asutaan kaupunkialueella ja polttopuut saadaan kesämökin 2 ha tontilta. Muuttaa maalle ei tarkoita sitä, etteikö voisi muuttaa pieneen kaupunkiin. Näin mekin teimme 7 v sitten. Suosittelen.
Komppaan mielipidettä.
Joojoomies. Abrakadabra.
Laittaisin vesikiertoisen lattialämmityksen. Mutta lämmitys tapaa millä veden lämmittää miettisin.
Pari kuukautta pitelee hinnan viidessä sentissä. Niin kaikki kalliit sähkön hinnat pyyhkiytyy muistista. Uutisoidaan syksyyn asti sähkön riittävyydestä ja siitä miten miinuksen puolella hinta. Talvi koittaa, niin kappas, taas säännöstelkää ja näin ja näin paljon maksaa saunominen yms yms ..
Harkinnut itsekkin vesi ilmalämpöpumppua. Mutta siinäkin tulee pakkasrajat vastaan ja menee vastuksille lämmitys. Naapuri pärjännyt kun hänellä ollut sähköstä riippumaton Tulikiven takka lisänä. Pumpussa mietityttää vielä sen toiminta ikäkin. Onko se 10-vuotta ja uutta tiskiin. Tai sitten jopa hyötysuhde tippuu ajan kuluessa. Se on lyhyt käyttöikä jos vertaa keskuslämmitys uuniin tai tulisijaan joilla voi hyvinkin päästä 20-40 vuotta. Taidan hankkia ensin Tulikiven takan tai leivinuunin niin jos sähkönkulutus sillä jo laskisi huomattavasti. Talossa sähkölämmitteinen vesikiertolattialämmitys ja rakennusvuosi 2004.
Uuden talon tekee, niin siinä eristävyys huomattavasti parempi. Itse laittaisin hyvän tulisijan ja vesikierron lattiaan. Ehkä jopa harkitsisin varaajalla sähkölämmitystä, juuri hankinta hinnan ja toimivuuden takia. Mutta se vaatii tosiaan tulisijan että kulutus pysyy järkevällä tasolla. Hieman tulisija "työllistää", mutta antaa se mukavasti tunnelmaa myös lämmön lisäksi.
Meillä kesäpaikkana 100 v vanha torppa. Siellä yhtä vanha leivinuuni, joka toimii edelleen.
Kyllä tulisijan ikä on yleisesti sama kuin talonkin käyttöikä.
Hieman työllistää, se käy ehkä kuntoilusta, mutta kuinka kauan..?
Harvalla on omaa metsää ja vesikattilan lämmittäminen ostopuilla ei ole taloudellisessa mielessä järkevää.
Sähkölämmitteiset varaajat olivat muotia 70-luvulla, jolloin yösähkö oli todella halpaa - nykyaikaa ne ei ole.
Komppaan mielipidettä
Kämppä kylmä mutta autotallissa lämmin.Sähköpuhallin päälle onneksi menee talon sähköistä ei omasta.Nytkin +24 lämmintä.Taidan raahata sinne vielä sohvan niin lämmin nukkua ensi yönä.
Tekisin nuotiopaikan olohuoneen keskelle.
Komppaan mielipidettä
Olen pitkään asunut 1960-luvun talossa, joka on rakennettu halvalla, ainoat hyvät puolet tuntuu olevan hormit ja peltikatto, alunperin kaikki lämmitys oli sähköllä, myös 15 kw:n sähkökiuas. Seinissä on jo villaa, mutta liian vähän. Välikatolla 20 cm purueriste. Jälkikäteen voi tehdä monenlaista, mutta yleensä se on hidasta ja kallista.
90 neliötä on aika vähän, tekisin isomman, seiniin paksummat eristeet, teknisen tilan koko isommaksi tai suosiolla toiseen rakennukseen, lattialämmitys vesiputkilla, kaksi erillistä hormia, muuten rakenne kietoutuu yhden ympärille liiaksi.
Varmasti iso lasku, mitkä on lasku jotta talossa ja mikä on sähkönkulutus vuodelle €uroissa?
Myyjät koittaa tuupata koska rahaa siirtyy paljon joka ottaa velkaa ja siirtää rahaa muiden taskuun. Se pumppu ja järjestelmä ei toimi jatkuvasti vaan eteen tulee uuden pumpun vaihto joskus. Lämmittääkö se myös yläkerran +25c tarvittaessa?
Sopivilla tulisijoilla talon seinien sisässä tai erillisessa rakennuksessa voi pitää koko talon lämpimänä suomessa ja jopa oman kuuman veden. Taitaa melkein kaikissa taloissa olla joku tulisija jossa voi polttaa puuta.
Joillakin on tietysti pattereita joita voi käyttää tarvittaessa kylmien ilmojen aikana.
Lämmitys loppuu usein kokonaan keväällä.
Jos on sähköä käyttävien ja pumppujen varassa niin on täysin muiden varassa, todella monella 1-2 ilmalämpöpumpuilla koteja lämmittäviä on isoja sähkölaskuja ja pumpuilla on elinikä, useita tuhansia euroja voi palaa kerralla + sähköä.
Minulla ei ole yhtään pumppua eikä tule, naksautin miinun pörssisähköillä vastukset kaakkoon ja patterit päälle, talon päässä on ihana oma voimalaitos eli puukattila ja eristettu varaaja, patterit on vuorokausia kuumana.
Tekisin saunan kellariin ja hormin keskeltä taloa ylös. Saunoisin joka päivä.
Saunalla on heikko hyötysuhde lämmityksessä. Varaava takkauuni on siihen tarkoitukseen ykkönen.
Pienimmät lämmityskulut saisi rakentamalla passiivitalon, jolloin saisi vuotuisen lämmitys- ja mahdollisen viilennysenergian tarpeen puristettua muutamaan tuhanteen kilowattituntiin vuodessa + lämmin käyttövesi. Viilennyksessä ja käyttöveden lämmityksessä auttaisi mukavasti muutama aurinkopaneeli reilut puoli vuotta. Mikäli tykkää lämpimästä, niin voisi ILPun jättää pois huolehtimalla riittävästä ja oikea-aikaisesta varjostuksesta (lehtipuut, ulkoiset kaihtimet, auringonsuojalasit, tilojen jakaminen lämpövyöhykkeisiin jne.).
Vesikiertoinen lattialämmitys on tehokkain, kaikkien tutkimusten mukaan.
Millä vesi lämmitetään, on toinen juttu. Sähkö on kallein, kautta aikojen testattuna. Kylmällä ilmalla vilp vie paljon sähköä kylmällä. Mlp on kallis, mutta on käytännössä sama kuin vilp jos ilma on jatkuvasti 5C lämmintä. Nyt ei näytä olevan niin.