Kuten Sukarilla, Keskisellä ja Koivun Mikolla? Rahalla saa rakkautta?
Miksi rahamiehillä on maksullinen vaimo useimmiten?
Anonyymi-ap
27387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
EI SAA TOSI RAKKAUTTA NAINEN 65V OLEN AINA OLLU TYÖLÄISMIHEN KANSSA SE ON TODELLISTA RAKKAUTTA EI RAHA RAKKAUTTA TUO OLEN VIELÄ TOSI KAUNIS JA YLPEÄ SIITÄ ❤️🤗
Sydän auki punaisena ja posket omenaisena on paras rekkamies osaa pitää tiellä
Sikatilalla vaimon, joka osaa lukea ja laskea,
Nekin thaimaan kielellä :D
Ai niinku half-hog vs fullhog?
En tiedä. Aitoa rakkautta ei löydä rahalla helpommin. Raha luo paljon epärehellisyyttä. Kyllä sillä varmasti saa rikkauksia rakastavan naisen kiintymään kun häntä lahjoo. Mutta miten saada nainen rakastamaan sinua itseäsi vain sinun itsesi takia? Eipä onnistu. Sellainen rakkaus ei synny keinotekoisesti. Mieheltä.
Kaikki on loppupelissä tavalla tai toisella maksullista.
- sivusta
Kyllä sen ymmärtää. Kyllä mäkin jos oisin mies ja vieläpä rikas ottaisin jonkun kauniin naisen rinnallani. Kun jonkun täti tyllerön.
maksulisia naisia käyttää, köyhät ja rikkaat miehet mutta syy on vain eri,
Ja tämä olis siis mikä?
Keskinen löysi hyvän vaimon aloittaja on muiden rakkaudesta ja onnellisuudesta kateellinen.
Harlinin kullanhuuhtoja unohtui mainita!
No kai sillä Johannallakin jotain tunteita on mukana, kun ei ainakaan karttele sen Rennyn kosketuksia, tai näytä ainakaan kameroiden edessä, että mies on vaan oksettava papparainen. Eihän me voida tietää millaista heidän elämänsä on, kun kamerat sulkeutuu.
Eihän ne maksulliset naiset mitään karttee vaikka mies olisi millainen hyvänsä.
No siinä on vaa vakka kantensa kyllä löytänyt
Mutta se ei ole aitoa rakkautta. Jos toisen kosketus ei tunnu hyvältä ja sitä koittaa vältellä, niin kyse ei ole rakkaudesta. Toinen on tärkeä vain maksajan roolissa.
Ei tunteet ja läheisyys tee rakkaudesta aitoa. Kiintymyksen ja kiihkon tunteita ihmisillä on ilman että oikeasti rakastavat. Samoin läheisyyttäkin on, sanoisin jopa, että enemmän ilman rakkautta kuin rakkauden kanssa. Kun rakkaudessa mennään pitkälle, niin se on aitoa valmiutta kärsiä ja kuolla toisen puolesta. Se antaa loputtoman arvon toiselle ihmiselle, tämä pätee ystävyyteen kuin myös vaikka avioliittoon. Rakkaus synnyttää tunteita, mutta rakkaus ei itsessään ole tunteita. Rakkaus synnyttää huolta, välittämistä, hyväntahtoisuutta ja saa vihan väistymään. Se vaikuttaa tunteisiin, mutta se ei koostu tunteista. Jos rakkaus koostuisi tunteista, se olisi epävakaata ja epäluotettavaa ja siksi oikeastaan pelkkä hetkellinen illuusio. Rakkaus on tunteita suurempi asia.
Tuollaista kuvailemaasi asiaa ei vaan ole ainakaan maan päällä olemassa.
Kemiallisesti luotujen tunteiden ulkopuolella olevaa "rakkautta" ei ole todistettavasti olemassa. Kaikkia niitä rakkauden tunteita pystytään kyllä luomaan kemiallisilla yhdisteillä, hormooneilla tms. Mutta niiden ulkopuolella ei ole mitään.
Ihmiset sietävät kyllä paljon kaikenlaista, se ei ole osoitus ihmisen kyvystä rakastaa, vaan sietokyvystä. Joskus on vaan pakko tehdä asioita muiden puolesta/vuoksi, se on pakko eikä rakkaus mikä siinä on vaikuttava tekijä.
Jos olet rikas ja kuuluisa niin haluat vaan parasta kaikessa, eikö totta?
Tavalliset naiset ei vaan ole kovin kummoisia,
ne rikkaat miehet tilaa ne naiset ulkomailta, eikä ihan mitä tahansa, vaan parhaan mitä löytyy.
Sitten on näitä Leornardo di Caprioita jotka vaihtaa mallinaisen uuteen malliin kun sille tulee ikää yli 25v. Mikä ettei, kun kerran pystyt niin tekemään.
Aikalailla samat joo... ikä, ajokilometrit, onko maalipinta kulunut ja onko paikkailtu, peräkontin tilavuus jne... Onhan se kieltämättä aika samanlaista kyllä.
Et itse huomaa naisissa mitään eroja? Kaikki on yhtä kauniita ja arvokkaita mielestäsi.... Maailma ei vaan toimi niin, vain parhainpia arvostetaan, muut joutaa roskikseen... tai töihin johonkin pimeään ja likaiseen tehtaaseen. Ei tämä minun keksintöäni ole... näin se vaan menee.
Ei tiedä rakkudesta mitään. Oma muna vie,omat vietit. Himot. Luulenee sellaista rakkaudeksi. Kun sen aidon menettää niin jo katkeroituu💩
Usein kysyttyä onko se vain hauskanpitoa ja hellimistä kuin koiran omistaisi.
Mistä näin pessimistinen näkemys?
https://youtu.be/BPzf4UPWyGo?si=ND3eFT7cHJHhyOZZ☀️
Bisnes
Makkuslinem nainen on edustusesine ja esittely esine eikä vain se rakas siinä.
Raha puhuu siinäkin...
Sä unohdit muusikkojen mallimimmit listasta.
Siinä maailmassa on pakko valta kumppanikin raha edellä .
Rakkaus ei merkitse niin paljoa
Kun mite täydellisyysshom ylläpito maksaa.
Tiedät nämä kuviot .
Exäsäni ns rahamies ja oma isä politiikka
Puhutaan aina kaikkialla rakkaus on kaikkein tärkeintä .
Naiset eritoten luulee useinkin näin .
El ole bisnes, bisneksen sujuvuus on
Naiselta.
Miten niin maksullinen? Tämä on taas tätä katkerien persaukisten panettelua ja laventelua
Kaikki maksaa parisuhteessa tavalla tai toisella, viimeistään silloin kun ero tulee jos ei ole muisranut.