puukko hakusessa

Olen ehkä tosiaan vaativa mutta roselli-puukkoja olen koettanut mutta kun käyttö tarkoituksena olisi yleinen eräkäyttö ja sitten suurelta osin myös kalapuukko niin roselli ei mielestäni oikein käy. kiitoksia kuitenkin. Puuko saisi tietenkin olla myös näyttävä mitä rosellit tietenkin ovat.

eramies kirjoitti:

Olen ehkä tosiaan vaativa mutta roselli-puukkoja olen koettanut mutta kun käyttö tarkoituksena olisi yleinen eräkäyttö ja sitten suurelta osin myös kalapuukko niin roselli ei mielestäni oikein käy. kiitoksia kuitenkin. Puuko saisi tietenkin olla myös näyttävä mitä rosellit tietenkin ovat.

Lue lisää

puukkoa sitten etsit? Minulla on toinen roselli menossa ja molemmat on "nikkarin puukkoja"(vanhassa terää jäljellä 10mm ja halusin kokeilla uhc-terää).Käyttö on yleistä eräkäyttöä enimmäkseen kalastusta.Minä olen pitänyt näitä hyvinä valintoina,terä ei ole kauhean pitkä mutta en tarvitse missään pitempää terää.Kalan perkuuseen ok,fileitä tällä ei oikein saa mutta siihen on muut veitset.Jäniksen saa nylettyä, kiehiset veistettyä ja leivän leikattua ja voideltua.Minulle riittää käyttöarvo,rosellit ei mielestäni ole kauniita puukkoja.Mutta mikä on minulle hyvä ei välttämättä ole se mitä etsit.Riihimäen erämessuilla on paljon puukkoja ja lapin "turistirysissä".Kaikki puukot jotka sanotaan olevan käsin taottuja ei sitä välttämättä ole,miten määritellään "käsin taottu/tehty".Voipi olla että se käsi vetää vivusta ja jumalaton rautamöntti tippuu toista vastinta päin ja välissä olleesta latasta tuli just käsintaottu,kato vaikka tossahan on 4 pikku monttua ihan kuin vasaran jälkiä.

Poikani sai tuollaisen nimellään varustettuna intistä.
Puukko on todella hyvä, samoin sen tuppi.

Mulla oli joskus Marttinin iso puukko, joka unohtui jollekin kalanperkauspaikalle Rommaenolla 1972.

Sekin oli hyvä puukko, joskin raskas retkipuukoksi.

RÖH~

Olen kerännyt ja käyttänyt teräaseita ja puukkoja 30 vuotta. Ruotsalaiset Fällkniven puukot ovat ylivertaisia. F1 tai F2 eräpuukoksi, H1 hirvihommiin ja NL5 damastiterällä brassailuun.
Saatavina hyvin varustetuista alan liikkeistä.

Jep. Tommi on yksinkertainen kaunis ja erittäin toimiva. Todellinen erämiehen puukko. Suosittelen lämpimästi.

Arska kirjoitti:

Jep. Tommi on yksinkertainen kaunis ja erittäin toimiva. Todellinen erämiehen puukko. Suosittelen lämpimästi.

Kaikkein parashan olisi tietysti itse tehty puukko. Sopisi parhaiten käteen jne. Jos taito tai työkalut ei riitä terän takomiseen niin netistä saa tilattua valmiita kohtuu teräviä teriä esim.savenmaa.com.
Itse olen tehnyt kaksi puukkoa ja hyviä ovat olleet. Hiiliteräs on paras puukko terämateriaali.

diehardrebell kirjoitti:

Kaikkein parashan olisi tietysti itse tehty puukko. Sopisi parhaiten käteen jne. Jos taito tai työkalut ei riitä terän takomiseen niin netistä saa tilattua valmiita kohtuu teräviä teriä esim.savenmaa.com.
Itse olen tehnyt kaksi puukkoa ja hyviä ovat olleet. Hiiliteräs on paras puukko terämateriaali.

Lue lisää

Brisa on firma joka myy myös monenlaista puukontekotarviketta.

Käyppä Suomen Puukkoseuran sivuilla,sieltä saattaa löytyä lisävinkkejä.

Itse olen huomannut,ettei puukko saa olla liian pitkä/suuri. Jos vähänkään joutuu vuolemaan niin iso puukko ei siihen kykene. Samoin pikkupuukolla on parempi nylkeä eläin tai suolestaa kala.

Katsoppa netistä myös puukkopäivät;Fiskars. Jos asut puolessakaan välissä Suomea,niin kannattaa käydä.Toukokuussa aion itsekkin sinne mennä.Eikä siellä muita olekkaan kuin käsintehtyjä.
Ohjeet puukkopäivistä saattavat löytyä jo tuoltakin Puukkoseuran sivuilta.

Esim tietoa sepistä löytyy ihan Goolettamalla ja seppä kuin seppä tekee mieleisen tilauksesta.
Parhaimmat vain pitävät kovan hinnan.

Peltosen sissipuukosta on tehty lyhyempikin versio,mutta eiväthän nuo ole varsinaisia vuolupuukkoja,näppäriä kylläkin omalla tavallaan.

puukko-pimu kirjoitti:

Brisa on firma joka myy myös monenlaista puukontekotarviketta.

Käyppä Suomen Puukkoseuran sivuilla,sieltä saattaa löytyä lisävinkkejä.

Itse olen huomannut,ettei puukko saa olla liian pitkä/suuri. Jos vähänkään joutuu vuolemaan niin iso puukko ei siihen kykene. Samoin pikkupuukolla on parempi nylkeä eläin tai suolestaa kala.

Katsoppa netistä myös puukkopäivät;Fiskars. Jos asut puolessakaan välissä Suomea,niin kannattaa käydä.Toukokuussa aion itsekkin sinne mennä.Eikä siellä muita olekkaan kuin käsintehtyjä.
Ohjeet puukkopäivistä saattavat löytyä jo tuoltakin Puukkoseuran sivuilta.

Esim tietoa sepistä löytyy ihan Goolettamalla ja seppä kuin seppä tekee mieleisen tilauksesta.
Parhaimmat vain pitävät kovan hinnan.

Peltosen sissipuukosta on tehty lyhyempikin versio,mutta eiväthän nuo ole varsinaisia vuolupuukkoja,näppäriä kylläkin omalla tavallaan.

Lue lisää

puukko-pimu on ihan oikeassa, ei puukko saa olla liian pitkä, ellei sillä ole tarkoitus tapella.

Nyt, jos jäädään pohtimaan mitä puukolla retkeilyolosuhteissa tehdään,
niin kiehisen vuolaisu sytykkeeksi lienee tärkein.
Kiehisen veistoonkin on oma puukkonsa ja siinä on kahvat molemmissa
päissä, Mora on valmistanut tällaisia ja lie muitakin, mutta hyvin harvalla sellainen on.
Minulla on....mutten kuljeta sitä mukana.

Retkeilijällä hyvin harvoin on metsästysoikeutta, ne on metsästäjät pistopuukkoinen erikseen.

Retkeilijä voi puukkoaan tarvita kalan käsittelyssä ja siihenkin paras väline on ohutteräinen filetti.

Eli puukon voi jättää jopa kotia, ellei tarpeiksi lueta säilykepurkin aukaisua, välineitten korjausta,
ruuan laittoa, mutta pitää se kuitenkin olla, ettei olo tunnu ihan alastomalta.

Linkkarillakin pärjää tai lettermanilla, mutta suuri survivalpuukko on jo hätävarjelun liioittelua,
veistopuukoksi se on liien iso, rangantekoon liian pieni ja painava raahattava.

Itse olen valmistanut kolmisenkymmentä puukkoa tuppeineen, monenkin mittaisilla terillä ja
mieluisin retkikaveri on se jossa on seitsemänsenttinen terä.

Halvimmalla tuostakin asiasta selviää, kun hankkii kertakäyttöisen halpismoran,
ei itketä ollenkaan, jos sattu hukkaan tippumaan.

On on!