Kaupunkiluontoa pitäisi säilyttää ja ennallistaa sanotaan jo direktiiveissä.
Jättäkää kaupunkilaisille vielä rakentamattomat lähisaaren rannat luonnontilaan,
jotta siellä voi nauttia rauhassa luonnosta.
Kesäisin siellä käy paljon ihmisiä , jopa useita eläkeläisiä soutuveneellä , luonnossa virkistäytymiseen ei tarvita mitään rakennelmia ja palveluja , niitä löytyy kaupungin puolelta luonnosta vieraantuneille.
Toisaalta outoa että joka paikkaan pitäisi jotain kaavoittaa .
Pienenevässä kaupungissa kaavoitusosasto jauhaa niin sanotusti osittain turhaan
uusia asuinalueita ja kunnallistekniikkaa kun väki vähenee.
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/6424899
https://www.savonlinna.fi/asukas/kaavoitus/kansallinen-kaupunkipuisto/
Fantasia suunnitelma Uuraasta
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/781144/Joronen_Siiri.pdf?sequence=2
Kaupunki luonto kiittää hoitamattomuudesta
https://www.ts.fi/puheenvuorot/5659387
Jättäkää kaupunkilaisille vielä rakentamattomat lähisaaren rannat luonnontilaan,
jotta siellä voi nauttia rauhassa luonnosta.
Kesäisin siellä käy paljon ihmisiä , jopa useita eläkeläisiä soutuveneellä , luonnossa virkistäytymiseen ei tarvita mitään rakennelmia ja palveluja , niitä löytyy kaupungin puolelta luonnosta vieraantuneille.
Toisaalta outoa että joka paikkaan pitäisi jotain kaavoittaa .
Pienenevässä kaupungissa kaavoitusosasto jauhaa niin sanotusti osittain turhaan
uusia asuinalueita ja kunnallistekniikkaa kun väki vähenee.
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/6424899
https://www.savonlinna.fi/asukas/kaavoitus/kansallinen-kaupunkipuisto/
Fantasia suunnitelma Uuraasta
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/781144/Joronen_Siiri.pdf?sequence=2
Kaupunki luonto kiittää hoitamattomuudesta
https://www.ts.fi/puheenvuorot/5659387
Vastaukset 10
Vanhimmat
Molemmissa saarissahan on ollut rakennelmia aiemminkin.
Pari tavallista saarta tuhansien saarien joukossa, jotka sopisivat erinomaisen hyvin Savonlinnan laajenemiseen muutenkin kuin matkailun muodossa. Ehkä Savonlinna saataisiin jopa uutteen nousuun.
Ikävä kyllä, myös tämä tulee olemaan suunnitelma kymmenien muiden toteutumattomien suunnitelmien joukossa.
Ei ne ihan tavallisia saaria ole kaupungissa asuvan näkökulmasta , vaan ainoita lihasvoimin vanhemmankin väen saavutettavissa olevia virkistyskäyttöön , joissa mukava eteläranta.
Mitenpä saarisuunnitelma toteutuessaankaan estäisi vanhemman väen virkistyskäyttöä? Päin vastoin, silloinhan siellä olisi joitain palveluitakin saatavilla.
Jos luontoon menee virkistäytymään , niin ei siihen mitään palveluita tarvita.
Päin vastoin pääsee eroon palveluista ja siihen kuuluu se ettei niitä tarvitse nähdäkään.
Saarille pitäisi rakentaa silta, jotta mistään tulisi mitään. Uimahallin seutuvilta Uuraansaareen, joka yhdistettäisiin Kaupinsaareen. Voisi olla upea toteutus ja saaret saataisiin hyötykäyttöön.
Ilman kiinteää maayhteyttä keskustaan saarisuunnitelmasta ei kannata edes fantasioida.
Tuliisi Kahvila Uuraansaareen Ja Silta Kaupinsaareen Ja Silta Käärmesaareen Ja Uuraansalmeen Vesiskootteriverkko Oliisi Paikallaan
Konkurssi iskis tähän kylään jo silta suunnitelmien hinnan takia. 😁
Casinon saariia ei käytä monikaan. Itse tykkään olla siellä ja saan olla aivan rauhassa. Savonlinnalaiset ovat laiskimpia menemään luontoon!
Siksii kannatan lisää saaria asumis- ja lomarakentamiseen. Tuovat rahaa ja ei siellä mitään suurta liikennettä koskaan tule olemaan.
Totta turiset. Ei ole Sulosaarella ollut ahdasta vielä kertaakaan siellä käydessämme. Ei kesällä, eikä talvella. Ainoa "ruuhka" on lettukahvilan jono kauniina kesäpäivänä.
Tästä mieleen.. Sulosaaren luonnonpuiston parkkipaikan muutos maksulliseksi menee täysin yli ymmärryksen. Ilmeisesti sieltä halutaan karsia käviöitä? Onnistui ainakin meidän suhteen, ei ole enää Sulosaareen (kesällä) mitään asiaa.