Tuulia Viitanen tuulettaa tänän pääkirjoitussivulla 145 vuotta vanhaa Hämeen Sanomaa, jota ei enää ole olemassakaan itsenäisenä lehtenä. Toki tätä ei Viitanen kehtaa mainita, koska Hämeen Sanomat onnistuttiin jotenkin sössimään, niin, että Hämeen Sanomat on nykyisin pelkkä Keskisuomalaisen etäpääte Hämeessä, ja valtaosa uutisistakin kopioidaan suoraan päälehden jutuista.
Viitanen ylistää Häsaa jonkilaisena uljaana viestintuojana ja lipunkantajana, joka ajaa ylpeänä lukijoidensa asiaa. Totuus on kylläkin aikalailla erilainen vuosikymmenet lehteä lukeneen mielessä. Pääkirjoitussivun jutuissa lukijat, veronmaksajat, kuntalaiset leimataan usein tyhmiksi tallukoiksi joille pitää jakaa ylimielisiä neuvoja ja miten tulee elää ja käyttäytyä.
Viitanen mainitsee, että Häan väki toimii päättäjien vahtikoirana, mutta varsinkin takavuosina toimitus toimi nimenomaan puhtaasti Raution, Kiemungin ja kumppaneiden äänitorvena kaupungissa ja puolusteli mustasukkaisena heidään toimiaan. EK ja Kokoomus ovat nauttineet niinikään toimituksen jakamatonta luottamusta, eikä näitä koskaan arvostella millään lailla.
Kun ottaa vielä huomioon, että Hämeen Sanomat maksaa jo nykyisin enemmän kuin esim, Aamulehti Tampereen seudulla, tulee mieleen miksi maksaaa hyvin puolueellisesta ja hyvin ohuesta lehdestä maltaita.
Viitanen ylistää Häsaa jonkilaisena uljaana viestintuojana ja lipunkantajana, joka ajaa ylpeänä lukijoidensa asiaa. Totuus on kylläkin aikalailla erilainen vuosikymmenet lehteä lukeneen mielessä. Pääkirjoitussivun jutuissa lukijat, veronmaksajat, kuntalaiset leimataan usein tyhmiksi tallukoiksi joille pitää jakaa ylimielisiä neuvoja ja miten tulee elää ja käyttäytyä.
Viitanen mainitsee, että Häan väki toimii päättäjien vahtikoirana, mutta varsinkin takavuosina toimitus toimi nimenomaan puhtaasti Raution, Kiemungin ja kumppaneiden äänitorvena kaupungissa ja puolusteli mustasukkaisena heidään toimiaan. EK ja Kokoomus ovat nauttineet niinikään toimituksen jakamatonta luottamusta, eikä näitä koskaan arvostella millään lailla.
Kun ottaa vielä huomioon, että Hämeen Sanomat maksaa jo nykyisin enemmän kuin esim, Aamulehti Tampereen seudulla, tulee mieleen miksi maksaaa hyvin puolueellisesta ja hyvin ohuesta lehdestä maltaita.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joku uusi lehti tarvittaisiin, esim hämpton news.
Pravda on puolueeton totuus.
Kiitos hyvästä lehdestä!! Tilannut jo yli 50 vuotta.
Minä seuraan vain uutisia PersGärystä.
Kuulin tolpalla, että Vihreä lanka ja Tiedonantaja olisivat tekemässä paluuta ja käynnistäisivät toiminnan Tre- Hml akselilla.
Sitten sun täytyy tilata Sambian Watchdog
SKP - tulevaisuuden puolue
Suomen kommunistisen puolueen ohjelma 2022
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/SKP/1467
Hyvinvointi ja yhdenvertaiset mahdollisuudet jokaiselle
Sauli voisi viime töinään hajoittaa eduskunnan ja uudet vaalit.
Saataisiin nukkuvat uurnille, ja maahan oikea hallitus.
Aika hauskaa muuten, että näin Hämeen Sanomien syntymäpäivänä lehdestä löytyy tasan kaksi paikallista uutista. Toisessa kerrotaan peräti kahden sivun verran lehden oman toimittajan tekemisistä ja toisessa uuden uimapaikan avauksesta. Toisena huomionani , että lehti oli jopa entistä ohuempi näin syntymäpäivänään.
Onko HäSa astunut jonkun perusnatsin varpaille vai mistä tämä raivonpurkaus?
Onko oltava natsi, että reagoi valheisiin?
Viitasen aikana toimituksen kirjoittelu on selvästi muuttunut sanoisin epäystävällisempään suuntaan, mitä lukijoihin tulee. Oikein muuta ei tule mieleen, tai oikeastaan se, ettei Viitasella ole juuri mitään järjellistä sanottavaa. Voi meidän lehteämme. En muuten usko että tämä Viitanen on kovin pitkä aikainen päätoimittaja.
En ole koskaan kuullut mitään hyvää Häsan toimituksen touhuista, puolueellisuus ja huonon hallinnon surseen nuolu on tullut aina esiin
Ala-arvoiseksi vajonnut on Hämeen Sanomat. Vuositilaushinta on jättimäinen laihoista lehdyköistä, joissa ei ole kuin nimeksi maakunnan uutisia, paikallisista tapahtumista puhumattakaan.
Sivut täytetään höpöhöpöllä ja lukijoiden näppäämillä valokuvilla sekä TV-ohjelmaluetteloilla. Ja tietysti HPK:n jaarituksilla ja muilla urheilu-uutisilla, joilla ei suurimmalle osalle lukijoista ole minkäänlaista arvoa.
Saanko arvata?
Mikäli lehden sisältöön ei nopeasti tule merkittäviä muutoksia, voimme sanoa tälle aviisille näkemiin tai hyvästi. Tai pahasti.
Kiitos valopilkuille Rauno Lahti, Antti ja Saila Karpiola!
Antti on samaa kliseepaskaa kun pääkirjoitus.
Natsit haluavat rajoittaa demokraattista keskustelua ja vapaata tiedonvälitystä. Vrt.eduskunnan puhemiehen antamat lausunnot Yleisradiosta.
No mitä tekemistä sillä on tämän HäSa- ketjun kanssa?
Mene möykkäämään natsikokemuksistasi johonkin muuhun keskusteluryhmään. Jooko?
Juhlapuheissa Viitanen on aina lukijan asialla, mutta muuten suhtautuu kyllä heihin hyvin kylmäkiskoisesti tai jopa ilkeästi. Tämä ei varmastikaan ainakaan yllytä ihmisiä tilaamaan lehteä
Lehden toimittajilla on ylimielinen asenne lukijoihin. Me teemme arvokasta työtä ja silti tilaajat piipittää hinnoista. No jos rahalle saisi kunnolla vastinetta niin ei kai kukaan silloin piipittäisi.
Tämä kertoo vain toimituksen törkeästä asenteesta lukijoihinsa, mutta eihän se niitä kiinnosta. Toivottavasti koko lehti tukehtuu omaan typeryyteensä
Nyt se vuodattaa Haavistoa presidentiksi, eihän Haavistoa äänestä kun vanhat rouvat.
Ei puolueeton lehti ketään vuodata. Luet lehteä kieroin silmin.
Kyllähän tuo Viitasen vuodatus tänään oli selkeä kannanotto Haaviston puolesta. Viitanen pyrki kirjoitelmassaan jälleen opettajan roolissaan nuhtelemaan tyhmiä hämäläistallukoita, jotka eivät halua homoa ja vähemmistön edustajaa enemmistön presidentiksi. Viitanen oli niin suvaitsevaista, että suvaitsevuudesta tehtiin kirjoituksessa itseisarvo, jopa niin, ettei suhteilla ulkovaltoihin ole mitään merkitystä.
Kuvitelkaapa kuinka Haavisto matkustaisi puolisonsa kanssa Kiinaan valtiovierailulle. Faktaa nyt on kuitenkin se, että homoseksuaalisuus on edelleen rikos maailmassa joka kolmannessa maassa, ja kuolemaan voidaan tuomita tästä Iranissa, Mauritaniassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa ja Jemenissä. Ja kyllä, Haaviston valinta presidentiksi voisi em. seikkojen valossa vaarantaa Suomen suhteita ulkovaltoihin.
Viitasen kannattaisi suvaitsevuus-humpan sijasta pyrkiä olemaan realisti. Viitanen - ehdottomasti ei jatkoon.
Periaatteessa tämä on Hämeenlinna keskustelupalsta, ei mikään kokoomusnatsien sisäpiirijuorupalsta, enkä itse henkilökohtaisesti lue mielisairasta paskaa edustavaa äärioikeistosontaa. Kirjoituksesi perusteella kyseessä on tyypillinen kokoomuslainen kaksinaamaisuus, missä puhutaan yhtä ja tehdään toista. Näin he, kaksinaamaiset limanuljaskat, ylläpitävät eettistä kulissia. Ja itse asia on seuraus siitä, että he eivät voi uhriutua ja ratsastaa vähemmistö-hyveellä presidentin vaaleissa, mutta ovat sitä tietenkin yrittäneet levittämällä väärää tietoa ehdokkaastaan.
Halla-ahoa äänestivät enimmäkseen natsit ja muut sekopäät.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä kun Halla-aho menee valtiovierailulle Israeliin.
Kansanmurhaako hän menee sinne katsomaan?
Vaikkapa kirjoittamaan jatko-osaa antisemitistiseen elämänkertaansa.
Natsikaupungin kokoomuskin hakee sieltä oppia köyhien kansanmurhaa silmällä pitäen.
Voi olla hänestä mielenkiintoista seurata kun kaksi hävitettävää ihmisryhmää teurastaa toisiaan.
On kyllä todella vaikeaa nähdä miten Halla-aho liittyy Viitasen homo kirjoitukseen, mutta joka junaan ei mahdu edes auttavasti asioihin ymmärtäviä
Huonosti nämä homokirjoittelutkin sopivat ketjun aloitukseen. Jonkun autistin mielestä voivat sopiakin.
Sen tästä nyt voi ainakin todeta,että Viitanen on sekaisin kuin seinäkello
Natsikaupungin natsipaskaa, kokoomuksen sisäpiirilehti. Miksi ihmiset tilaavat paskaa kotiinsa.
Rikollisen natsipaskakaupungin äänenkannattaja, sekavaa sotkua koko lehti.