Pyörätie saadaan rakennettua Kirkonkylälle. Tämä on digi-uutinen

Anonyymi-ap

Pittää Sannoo ja pittääkin. Kirkonkylä- Emolahden tien risteyksestä varsinaisen kylänraitin osuudella Kirkkoon saakka, tulee rauhoittaa . Ei pidä särkeä
sitä miljöötä ja historiallista kokonaisuutta, mitä vielä on jäljellä. Nyt, jos koskaan, on kyläyhdistyksen terästäydyttävä pitämään huolta, että Kirkonkylä säilyy sellaisena kuin se näissä oloissa vielä on. Hyvät noperusrajoitukset merkinnällä , niin liikenne säilyy maltillisena. Kylänraitti ei ole pitkä, mutta merkittävä kylän ilmettä ja historiaa ajatellen.

72

858

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se kuului joululahjarahoihin, kaipa se miljoona on vyvä siihen pyörätiehen käyttää.
      Tuskin itse siellä pyöräilen, eikä muutenkaan tule paljon kirkolla kuljettua.
      Eihän siinä ole kun kilometri, kun jatkavat samalla malliilla, mihin nyt pyörätie päättyy.
      Se lienee helpoin ratkaisu

      • Anonyymi

        Olet ymmärtänyt väärin, se miljoona oli pelkästään kevyenliikenteen väylän suunnitteluun. Veikkaan että kaatuu vastustukseen, mitenkäs muutenkaan! Sama porukka joka kehuu että on hommannut suunnittelurahan vastustaa koko hommaa🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt väärin, se miljoona oli pelkästään kevyenliikenteen väylän suunnitteluun. Veikkaan että kaatuu vastustukseen, mitenkäs muutenkaan! Sama porukka joka kehuu että on hommannut suunnittelurahan vastustaa koko hommaa🤣

        Mitä turhaa miljoonaa haaskataan pelkkään suunnitteluun.
        Kyllä tullainen puolen kilometrin pätkä pitäisi saada valmiiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt väärin, se miljoona oli pelkästään kevyenliikenteen väylän suunnitteluun. Veikkaan että kaatuu vastustukseen, mitenkäs muutenkaan! Sama porukka joka kehuu että on hommannut suunnittelurahan vastustaa koko hommaa🤣

        Ja taas yksi kepuli(10:18) ulvoo kuuta hi hi. Kova on käntty kun persujen aktiivisella toiminnalla saatiin jotain sentään aikaiseksi, toisin kuin Kvantti Oy:n talostelut.. Maski päähän ja vähemmän Jallua ja Lonkeroa... Hi hi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas yksi kepuli(10:18) ulvoo kuuta hi hi. Kova on käntty kun persujen aktiivisella toiminnalla saatiin jotain sentään aikaiseksi, toisin kuin Kvantti Oy:n talostelut.. Maski päähän ja vähemmän Jallua ja Lonkeroa... Hi hi

        Maski päähän persut. Yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas yksi kepuli(10:18) ulvoo kuuta hi hi. Kova on käntty kun persujen aktiivisella toiminnalla saatiin jotain sentään aikaiseksi, toisin kuin Kvantti Oy:n talostelut.. Maski päähän ja vähemmän Jallua ja Lonkeroa... Hi hi

        Kirkonkylällä on aktiivisia perus suomalaisia, kaipa he pitävät huolen, että tämä kevyenliikenteenhanke toteutuu, kun käsittääkseni paikalliset persut ovat sitä innokkaasti kannattaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkonkylällä on aktiivisia perus suomalaisia, kaipa he pitävät huolen, että tämä kevyenliikenteenhanke toteutuu, kun käsittääkseni paikalliset persut ovat sitä innokkaasti kannattaneet.

        Nyt unohdetaan tuulivoimalat ja aletaan keskittymään maanpäällisiin asioihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt väärin, se miljoona oli pelkästään kevyenliikenteen väylän suunnitteluun. Veikkaan että kaatuu vastustukseen, mitenkäs muutenkaan! Sama porukka joka kehuu että on hommannut suunnittelurahan vastustaa koko hommaa🤣

        Kannattaa tarkistaa ettei jauha turhaa.
        Kyllä se käsittää suunnittelun ja toteutuksen.
        Ymmärrystä peliin ja tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkonkylällä on aktiivisia perus suomalaisia, kaipa he pitävät huolen, että tämä kevyenliikenteenhanke toteutuu, kun käsittääkseni paikalliset persut ovat sitä innokkaasti kannattaneet.

        Mitä tuohon lapselliseen länkytykseesi tulee, 2024-01-09 11:36:28, olet ihan pihalla asiasta, joten lienet narsistinen persoonallisuus, jonka elämänkatsomus ja asenne asioihin on olla syntymästä lähtien poikittain, jopa rähmällään kielteisella tavalla. Kysyppä äidiltäsi, oliko sinun nyt-hetken synnyttämisessä ongelmaa, hapenpuutetta vai perätilasynnytys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuohon lapselliseen länkytykseesi tulee, 2024-01-09 11:36:28, olet ihan pihalla asiasta, joten lienet narsistinen persoonallisuus, jonka elämänkatsomus ja asenne asioihin on olla syntymästä lähtien poikittain, jopa rähmällään kielteisella tavalla. Kysyppä äidiltäsi, oliko sinun nyt-hetken synnyttämisessä ongelmaa, hapenpuutetta vai perätilasynnytys?

        Onko tämä purkaus ymmärrettävissä siten , et sinä et kannata ko, väylän rakentamista, vaikka persut kehuvat järjestäneensä siihen rahoituksen ja kirkonkylän persut kannattavat hanketta..
        Minumle yks hailee, toteutuuko vai ei.
        Pyhäjärvellä varmaan muutakin hoidettavaa, mutta hyvä näinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhaa miljoonaa haaskataan pelkkään suunnitteluun.
        Kyllä tullainen puolen kilometrin pätkä pitäisi saada valmiiksi.

        Miljoona suunnitteluun, älkää hulluja haastelko.
        Tuo raha riittää koko Kirkonkylän uudelleen rakentamiseen, saati pelkän kävelytien toteuttamiseen.
        Ei täällä hausseja tarvita, tehkää se kulkuväylä, vihdoin ja viimein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkonkylällä on aktiivisia perus suomalaisia, kaipa he pitävät huolen, että tämä kevyenliikenteenhanke toteutuu, kun käsittääkseni paikalliset persut ovat sitä innokkaasti kannattaneet.

        Ei tarvitse olla persu, väylän tarve kuuluu perusoikeuksiin.
        Lopettakaa tuo turha kutvotus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt unohdetaan tuulivoimalat ja aletaan keskittymään maanpäällisiin asioihin!

        Just niin!
        Tiiäkkö mitä, jos sinne Kirkonkylän raitin päähän saisimme kuntalaisia varten tuon srk:n käytössä olevan talon käyttöön.

        Ranta vapaasti kuntalaisten käyttöön, nyt se risukoituu ja pöhöttyy turhan panttina.
        Meillä on Pyhäjärvi, jota suurin osa kuntalaisista ei pääse käyttämään, oleilemaan vesien äärellä.
        Olisi mukava suhahtaa fillarilla rantaan, puhaltaa napasillaan veteen tai yksi skenaario vielä, kesäkahvila kaikille, siihen kuuluvine käyttömukavuuksineen.
        Nuo kaikki jutut ovat kuntalaisia varten aikoinaan hankittu, käyttö ollut vain määrätyille, rahvas jäänyt näistäkin osattomaksi.
        Täällä olisi paljon mahdollisuuksia tuohon kehittämis -ja ajatusvirtaan.


      • Anonyymi
        UUSI

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        🔞 ­N­­y­­­m­­f­o­­­m­a­­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        🔞 ­N­­y­­­m­­f­o­­­m­a­­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

        ÄÄLIÖ, olet sukupuolielämältäsi huomattavasti poikkeava henkilö


    • Anonyymi

      Paska puhetta

      • Anonyymi

        Nyt on aloitettu taas tällä samalla mentaliteetilla, että haukkumista ja pahaa puhetta.
        Aloittajaan mennäkseni ja koko asiaan ja siihen miljoonaan.
        Ensinnäkin tosi hieno kädenojennus valtiovallalta. Sari Essayah oli ojentanut joululahjarahan 6-7 miljoonaa itä-Suomeen (ehkäpä ideana myös liikenneväylät)
        Sitten, mistä nyt on kysymys:

        Perussuomalaisten toimilla jouluraha myönnettiin Pyhäjärven kaupungille kevyen liikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille
        siltä osin kun kevyen liikenteen väylän rakentaminen puuttuu ns. Rauhalahdesta (mansikkatilojen jälkeen kirkolle mennessä) Kirkolle. Avustus on tarkoitettu siltä osin, eli Emolahden risteyksestä myös kirkon kohdalle.
        Asia on aivan OK muutoin, mutta myös peräänkuulutan sitä, että
        kirkonkylämiljöötä ei tule särkeä, koska pyörätien rakentaminen vanhaan historialliseen kylänraittiin on kovin vaikeaa.
        En kannata tätä tieosuutta, eli kyläraitin särkemistä.
        Sanokaapa mitä sanotte Järki käteen. Luulen, että
        tuskin museovirasto hyväksyy tällaista menettelyä.
        Suunnitelmat tulevat varmaan nähtäville, että olkaapa kuulolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on aloitettu taas tällä samalla mentaliteetilla, että haukkumista ja pahaa puhetta.
        Aloittajaan mennäkseni ja koko asiaan ja siihen miljoonaan.
        Ensinnäkin tosi hieno kädenojennus valtiovallalta. Sari Essayah oli ojentanut joululahjarahan 6-7 miljoonaa itä-Suomeen (ehkäpä ideana myös liikenneväylät)
        Sitten, mistä nyt on kysymys:

        Perussuomalaisten toimilla jouluraha myönnettiin Pyhäjärven kaupungille kevyen liikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille
        siltä osin kun kevyen liikenteen väylän rakentaminen puuttuu ns. Rauhalahdesta (mansikkatilojen jälkeen kirkolle mennessä) Kirkolle. Avustus on tarkoitettu siltä osin, eli Emolahden risteyksestä myös kirkon kohdalle.
        Asia on aivan OK muutoin, mutta myös peräänkuulutan sitä, että
        kirkonkylämiljöötä ei tule särkeä, koska pyörätien rakentaminen vanhaan historialliseen kylänraittiin on kovin vaikeaa.
        En kannata tätä tieosuutta, eli kyläraitin särkemistä.
        Sanokaapa mitä sanotte Järki käteen. Luulen, että
        tuskin museovirasto hyväksyy tällaista menettelyä.
        Suunnitelmat tulevat varmaan nähtäville, että olkaapa kuulolla.

        Mitä sillä museon raakileella tekee, puulusikka-aika on ollut ja mennyt, tuohivirsut mukaanluettuna.
        Nehän saa mahtumaan tapulin takana olevaan aittaan, seinänrakoset riittää mallinnukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on aloitettu taas tällä samalla mentaliteetilla, että haukkumista ja pahaa puhetta.
        Aloittajaan mennäkseni ja koko asiaan ja siihen miljoonaan.
        Ensinnäkin tosi hieno kädenojennus valtiovallalta. Sari Essayah oli ojentanut joululahjarahan 6-7 miljoonaa itä-Suomeen (ehkäpä ideana myös liikenneväylät)
        Sitten, mistä nyt on kysymys:

        Perussuomalaisten toimilla jouluraha myönnettiin Pyhäjärven kaupungille kevyen liikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille
        siltä osin kun kevyen liikenteen väylän rakentaminen puuttuu ns. Rauhalahdesta (mansikkatilojen jälkeen kirkolle mennessä) Kirkolle. Avustus on tarkoitettu siltä osin, eli Emolahden risteyksestä myös kirkon kohdalle.
        Asia on aivan OK muutoin, mutta myös peräänkuulutan sitä, että
        kirkonkylämiljöötä ei tule särkeä, koska pyörätien rakentaminen vanhaan historialliseen kylänraittiin on kovin vaikeaa.
        En kannata tätä tieosuutta, eli kyläraitin särkemistä.
        Sanokaapa mitä sanotte Järki käteen. Luulen, että
        tuskin museovirasto hyväksyy tällaista menettelyä.
        Suunnitelmat tulevat varmaan nähtäville, että olkaapa kuulolla.

        Kyllä asia on ollut jo vuosia vireillä. Joulurahaa ei persut hakenut, vaan kaupungin hallitus. Mukaan hyvät perustelut.


      • Anonyymi

        Miks sää sujahutit saappaan varteen, sinnekö se kera sen kanssa solahti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asia on ollut jo vuosia vireillä. Joulurahaa ei persut hakenut, vaan kaupungin hallitus. Mukaan hyvät perustelut.

        Stop, stop, älähän taas intoudu, kyllä perussuomalaiset/Leppäharju on ollut hankkeen takana.
        Pysykää rehellisesti, edes joskus asiassa.
        Keskusta on torpannut Emolahdentien sekä 27 - kevyenliikenteenväylän, sitä tarvitsimme jo aikaa sitten ABC:lle.


    • Anonyymi

      Helposti tiedostaa, kenen tontin lehmä on kyseessä, eli kuka rynnäköi kiukkuaan kevyenliikenteen väylän rakentamista vastaan.
      Kun liikkuu raitilla, asia valkenee.
      .digilehden uutisen mukaan suunnitelmaaon jo, miten varsinaiselle raitin loppuosalle toteutetaan tien yhteyteen oma korotettu lisä jalan yms liikkuville.
      Ei mitään ongelmaa eikä haittaa ely-keskusen mukaan ole olemassa.

      Ihan verrannollisesti huomioon, tuulivoiman hypessä sähkönsiirtolinjojen maapohjat merkittiin maastoon, eikä annetuista vastineista huolimatta niillä ollut mitään vaikutusta,eli yksityisomaisuus muuttuu yhteisen hyvän nimissä julkisen edun mukaan.
      Kevyenliikenteen olosuhteiden parannus/lisä on TERVETULLUTTA
      Mitä tulee Emolahdentien kevyenliikenteen olosuhteiden parantamiseen, aiheellinen on, joten ei muuta kuin toimeksi valtuutetut / puolueryhmät, yhdessä edistäen raha-anomusta eduskunnan suuntaan.
      Perusuoomalaisten aktiivisuus ko. tiemiljoonassa ei ole keneltäkään pois.? Vai onko

      • Anonyymi

        Ote Pyhäjärven Sanomat 8.1.2024 digilehden jutusta;
        "Pyhäjärven tekninen johtaja Sami Laukkanen kertoo, että vanhat suunnitelmat ovat tallella. Kirkonkylän kevyen liikenteen väylän toteutus niiden pohjalta olisi vaatinut yhden vanhan aitan siirtoa. Väylä oli suunniteltu kulkemaan Pellikantien risteyksestä Verkkorannantien risteykseen ajoradassa kiinni järven puolella, Pyhäsalmesta tultaessa tien vasenta reunaa.

        Tuolloin kevyen liikenteen väylien suunnitelmia esiteltiin yleisölle. Hanketta ELY-keskuksessa käsitelleen Ari Kuotesahon mukaan silloisissa suunnitelmissa löydettiin sellainen linjaus, ettei olisi jouduttu raskaisiin pakkolunastuksiin.

        – Pyörätie kyllä saadaan sovitetuksi kirkonkylän maastoon. On tehtävä uudet suunnitelmat, sillä ympäristö on voinut muuttua. Tarkistetaan vanhat suunnitelmat ja selvitetään, onko rakennuksia purettu ja onko tehty uusia. On tehtävä myös normaalit selvitykset vaikutuksesta luonto- ja kulttuuriarvoihin."--
        En näe mitään huikeaa polemiikkia puolesta eikä vastaan aiheesta esittää, hieno ja hyväksyttävä kohde toteuttaa jokaisenihmisen parhaaksi, niin kirkolla käyvien ja liikkuvien sekä kylällä asuvien kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ote Pyhäjärven Sanomat 8.1.2024 digilehden jutusta;
        "Pyhäjärven tekninen johtaja Sami Laukkanen kertoo, että vanhat suunnitelmat ovat tallella. Kirkonkylän kevyen liikenteen väylän toteutus niiden pohjalta olisi vaatinut yhden vanhan aitan siirtoa. Väylä oli suunniteltu kulkemaan Pellikantien risteyksestä Verkkorannantien risteykseen ajoradassa kiinni järven puolella, Pyhäsalmesta tultaessa tien vasenta reunaa.

        Tuolloin kevyen liikenteen väylien suunnitelmia esiteltiin yleisölle. Hanketta ELY-keskuksessa käsitelleen Ari Kuotesahon mukaan silloisissa suunnitelmissa löydettiin sellainen linjaus, ettei olisi jouduttu raskaisiin pakkolunastuksiin.

        – Pyörätie kyllä saadaan sovitetuksi kirkonkylän maastoon. On tehtävä uudet suunnitelmat, sillä ympäristö on voinut muuttua. Tarkistetaan vanhat suunnitelmat ja selvitetään, onko rakennuksia purettu ja onko tehty uusia. On tehtävä myös normaalit selvitykset vaikutuksesta luonto- ja kulttuuriarvoihin."--
        En näe mitään huikeaa polemiikkia puolesta eikä vastaan aiheesta esittää, hieno ja hyväksyttävä kohde toteuttaa jokaisenihmisen parhaaksi, niin kirkolla käyvien ja liikkuvien sekä kylällä asuvien kannalta.

        Jatkoa lehdestä lainaukseen ,"Kirkonkylän kapean kylätien varteen kevyen liikenteen väylä voidaan toteuttaa osin tiessä kiinni olevana, mutta korotettuna.
        Kirkonkylän raitti luetaan maakunnallisesti arvokkaaksi rakennetuksi kulttuuriympäristöksi. Sen osalta Pohjois-Pohjanmaan museo antaa lausunnon tiehankkeista.

        Sami Laukkasen mukaan muutkin kaksi kevyen liikenteen väylää, Emolahteen ja Vaskikellolle, ovat vielä toivelistalla ja niitä edistetään mahdollisuuksien mukaan."


      • Anonyymi

        Ei ole, töihin vaan, eikä enää nikottelua, sitä on ollut riittämiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ote Pyhäjärven Sanomat 8.1.2024 digilehden jutusta;
        "Pyhäjärven tekninen johtaja Sami Laukkanen kertoo, että vanhat suunnitelmat ovat tallella. Kirkonkylän kevyen liikenteen väylän toteutus niiden pohjalta olisi vaatinut yhden vanhan aitan siirtoa. Väylä oli suunniteltu kulkemaan Pellikantien risteyksestä Verkkorannantien risteykseen ajoradassa kiinni järven puolella, Pyhäsalmesta tultaessa tien vasenta reunaa.

        Tuolloin kevyen liikenteen väylien suunnitelmia esiteltiin yleisölle. Hanketta ELY-keskuksessa käsitelleen Ari Kuotesahon mukaan silloisissa suunnitelmissa löydettiin sellainen linjaus, ettei olisi jouduttu raskaisiin pakkolunastuksiin.

        – Pyörätie kyllä saadaan sovitetuksi kirkonkylän maastoon. On tehtävä uudet suunnitelmat, sillä ympäristö on voinut muuttua. Tarkistetaan vanhat suunnitelmat ja selvitetään, onko rakennuksia purettu ja onko tehty uusia. On tehtävä myös normaalit selvitykset vaikutuksesta luonto- ja kulttuuriarvoihin."--
        En näe mitään huikeaa polemiikkia puolesta eikä vastaan aiheesta esittää, hieno ja hyväksyttävä kohde toteuttaa jokaisenihmisen parhaaksi, niin kirkolla käyvien ja liikkuvien sekä kylällä asuvien kannalta.

        Tienoot pienet ja olemattomat, älkää enää rutistelko niitä papereita.
        Maailma on pullollaan rakennelmia, meillä hyristellään lillukanvarsilla.
        Homma ei tarvitse kovin mittavaa aivotyöskentelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkoa lehdestä lainaukseen ,"Kirkonkylän kapean kylätien varteen kevyen liikenteen väylä voidaan toteuttaa osin tiessä kiinni olevana, mutta korotettuna.
        Kirkonkylän raitti luetaan maakunnallisesti arvokkaaksi rakennetuksi kulttuuriympäristöksi. Sen osalta Pohjois-Pohjanmaan museo antaa lausunnon tiehankkeista.

        Sami Laukkasen mukaan muutkin kaksi kevyen liikenteen väylää, Emolahteen ja Vaskikellolle, ovat vielä toivelistalla ja niitä edistetään mahdollisuuksien mukaan."

        Siinä olisi järkeä, jotta saisimme vihdoin nuo tallukat kulkemaan suojaista tietä, niinkuin muuallakin on.
        Ei tarvinne toistaa, Pyhäjärvi jäänyt takaperoiseksi joka asiassa.
        Joustavuus puuttuu suuntaan jos toiseen.
        Olisi mukava päästä Vaskikelloon lounaalle ja ABC:n portille ilman autobaanan kuralähettämöitä.
        Jodlaamme julkisesti, jos tämä ihme tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ote Pyhäjärven Sanomat 8.1.2024 digilehden jutusta;
        "Pyhäjärven tekninen johtaja Sami Laukkanen kertoo, että vanhat suunnitelmat ovat tallella. Kirkonkylän kevyen liikenteen väylän toteutus niiden pohjalta olisi vaatinut yhden vanhan aitan siirtoa. Väylä oli suunniteltu kulkemaan Pellikantien risteyksestä Verkkorannantien risteykseen ajoradassa kiinni järven puolella, Pyhäsalmesta tultaessa tien vasenta reunaa.

        Tuolloin kevyen liikenteen väylien suunnitelmia esiteltiin yleisölle. Hanketta ELY-keskuksessa käsitelleen Ari Kuotesahon mukaan silloisissa suunnitelmissa löydettiin sellainen linjaus, ettei olisi jouduttu raskaisiin pakkolunastuksiin.

        – Pyörätie kyllä saadaan sovitetuksi kirkonkylän maastoon. On tehtävä uudet suunnitelmat, sillä ympäristö on voinut muuttua. Tarkistetaan vanhat suunnitelmat ja selvitetään, onko rakennuksia purettu ja onko tehty uusia. On tehtävä myös normaalit selvitykset vaikutuksesta luonto- ja kulttuuriarvoihin."--
        En näe mitään huikeaa polemiikkia puolesta eikä vastaan aiheesta esittää, hieno ja hyväksyttävä kohde toteuttaa jokaisenihmisen parhaaksi, niin kirkolla käyvien ja liikkuvien sekä kylällä asuvien kannalta.

        Veliveljeskerho kiittää itseään, Pyhäjärven tapa.¿


    • Anonyymi

      Milloinka tämä olisi tarkoitus valmistua?

      • Anonyymi

        Noin vuosi menee suunnitteluun ja päätökseen, sitten kaksi vuotta valitusten käsittelyyn, eli noin kolme vuotta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin vuosi menee suunnitteluun ja päätökseen, sitten kaksi vuotta valitusten käsittelyyn, eli noin kolme vuotta!

        ...älä hupata, hautausmaa on jo entisen sahanportilla tuolla vauhdilla, tosin tuo radanvarsirakennelma ei hyvää lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin vuosi menee suunnitteluun ja päätökseen, sitten kaksi vuotta valitusten käsittelyyn, eli noin kolme vuotta!

        Siinähän ehtii sota ja kaikki tulla ennen. Voi voi…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...älä hupata, hautausmaa on jo entisen sahanportilla tuolla vauhdilla, tosin tuo radanvarsirakennelma ei hyvää lupaa.

        Ei riitä vainajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä vainajat

        Riittää, kun tilaa kaistaleen verran enemmän ja kaavoittaa oikean suuntaisesti.
        Heräsin unestani, luulin oikeasti olevani Italiassa, voi hitto, täällä korvessa ja lumihankien peittämänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän ehtii sota ja kaikki tulla ennen. Voi voi…

        Niin ehtii, Putinin sorkkarauta kolisee joka kukkulalla.


    • Anonyymi

      Vasta suunnitteluvaiheessa on... Varsinaisesta rahoituksesta ei ole tietoa. Valituksia on myös tieodossa. Luontoa ei tule turmella.

      • Anonyymi

        Kirjoititko viestisi apukoulupohjalta?? Lueppa aikaisemmat viestit: Rahoitus on jo Valtion myöntämänä joululahjarahana. Älkööt asiaan kuulumattomat sekaantuko siihen suhmurointineen. Toistan: Raha on myönnetty Pyhäjärven kaupungille kevyenliikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille. Suunnitelmatkin jo ovat. Kiitoksia paikalliset persut aktiivisuudestanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoititko viestisi apukoulupohjalta?? Lueppa aikaisemmat viestit: Rahoitus on jo Valtion myöntämänä joululahjarahana. Älkööt asiaan kuulumattomat sekaantuko siihen suhmurointineen. Toistan: Raha on myönnetty Pyhäjärven kaupungille kevyenliikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille. Suunnitelmatkin jo ovat. Kiitoksia paikalliset persut aktiivisuudestanne.

        Näyttää siltä että pyhäjärven perussuomalaiset kirjoittaa ja tekee asiallisesti ihmisiä kunnioittaen työtään.
        Siis meidän kaupunkilaisten parhaaksi, alentumatta henkilökohtaisiin parjauksiin.
        Hyvä PS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoititko viestisi apukoulupohjalta?? Lueppa aikaisemmat viestit: Rahoitus on jo Valtion myöntämänä joululahjarahana. Älkööt asiaan kuulumattomat sekaantuko siihen suhmurointineen. Toistan: Raha on myönnetty Pyhäjärven kaupungille kevyenliikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille. Suunnitelmatkin jo ovat. Kiitoksia paikalliset persut aktiivisuudestanne.

        Höpö höpö! "kohde on väli kirkonkylästä Rinnetielle, jonne nykyinen kevyen liikenteen väylä Pyhäsalmen suunnasta loppuu"!

        Mihin pyritte JATKUVALLA valehtelemisella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö! "kohde on väli kirkonkylästä Rinnetielle, jonne nykyinen kevyen liikenteen väylä Pyhäsalmen suunnasta loppuu"!

        Mihin pyritte JATKUVALLA valehtelemisella?

        Kysy tuo KYSYMYS MYÖS lähiperstuntumalla olevilta kepuvasureiltasi, miksi juuri sieltä suunnasta valehdellaan, turhanpäiväisesti panetellaan ja niin kuin tässäkin tosiasiassa sekoitetaan omaa shottia sekaan, samalla pimitetään totuutta viimeiseen asti, ja ylikin?

        Narsistejako valtuuston enemmistö ja heidän äänestäjänsä ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy tuo KYSYMYS MYÖS lähiperstuntumalla olevilta kepuvasureiltasi, miksi juuri sieltä suunnasta valehdellaan, turhanpäiväisesti panetellaan ja niin kuin tässäkin tosiasiassa sekoitetaan omaa shottia sekaan, samalla pimitetään totuutta viimeiseen asti, ja ylikin?

        Narsistejako valtuuston enemmistö ja heidän äänestäjänsä ovat?

        Näyttää siltä että pyhäjärven perussuomalaiset kirjoittaa ja tekee asiallisesti ihmisiä kunnioittaen työtään.
        Siis meidän kaupunkilaisten parhaaksi, alentumatta henkilökohtaisiin parjauksiin.
        Hyvä PS.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä että pyhäjärven perussuomalaiset kirjoittaa ja tekee asiallisesti ihmisiä kunnioittaen työtään.
        Siis meidän kaupunkilaisten parhaaksi, alentumatta henkilökohtaisiin parjauksiin.
        Hyvä PS.

        Totta. (13:42) voisi mennä rakastamalleen IVO:lle hommiin, mikäli vielä hänet huolivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä että pyhäjärven perussuomalaiset kirjoittaa ja tekee asiallisesti ihmisiä kunnioittaen työtään.
        Siis meidän kaupunkilaisten parhaaksi, alentumatta henkilökohtaisiin parjauksiin.
        Hyvä PS.

        Me PS:ässäläiset unohdetaan tuulimyllyt ja keskitytään maanpäällisiin asioihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. (13:42) voisi mennä rakastamalleen IVO:lle hommiin, mikäli vielä hänet huolivat.

        Näyttää siltä että pyhäjärven perussuomalaiset kirjoittaa ja tekee asiallisesti ihmisiä kunnioittaen työtään.
        Siis meidän kaupunkilaisten parhaaksi, alentumatta henkilökohtaisiin parjauksiin.
        Hyvä PS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me PS:ässäläiset unohdetaan tuulimyllyt ja keskitytään maanpäällisiin asioihin!

        Me keskitymme kuntalaisten hyvinvointiin.
        He ovat tärkeintä.
        Näyttää siltä että pyhäjärven perussuomalaiset kirjoittaa ja tekee asiallisesti ihmisiä kunnioittaen työtään.
        Siis meidän kaupunkilaisten parhaaksi, alentumatta henkilökohtaisiin parjauksiin.
        Hyvä PS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoititko viestisi apukoulupohjalta?? Lueppa aikaisemmat viestit: Rahoitus on jo Valtion myöntämänä joululahjarahana. Älkööt asiaan kuulumattomat sekaantuko siihen suhmurointineen. Toistan: Raha on myönnetty Pyhäjärven kaupungille kevyenliikenteen väylän rakentamiseen Pyhäsalmi-Kirkonkylä välille. Suunnitelmatkin jo ovat. Kiitoksia paikalliset persut aktiivisuudestanne.

        Niin on ja siitä ei enää nikotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me PS:ässäläiset unohdetaan tuulimyllyt ja keskitytään maanpäällisiin asioihin!

        Ja tehdään siitäkin helvetti.


    • Anonyymi

      On siinä talja aika lähellä, tuleeko siihen vielä oja.
      Voi muutamat istutukset kärsiä.
      Miten sen aitansiirto onnistuu, kun näyttää olevan jo kallellaan.

      • Anonyymi

        haittaaks se? jos suoraan sanois, vuosien hurahtaessa mitään ei oo kohennettu .että ihan olis muustakin kauneusarvosta puutteita.
        mittee moista murehtia ja vatvoa aiheesta jonka viisaammat toteuttaa, ja vie siististi etiäpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        haittaaks se? jos suoraan sanois, vuosien hurahtaessa mitään ei oo kohennettu .että ihan olis muustakin kauneusarvosta puutteita.
        mittee moista murehtia ja vatvoa aiheesta jonka viisaammat toteuttaa, ja vie siististi etiäpäin.

        Olipa miten oli: olen sitä mieltä, että Kirkonkylän "kylänraittiin" ei ole koskemista.
        Väentuvan kohdalla, josta kääntyy tie kohti Emolahtea on OK, mutta sen jälkeen kirkon suuntaan STOP
        Pyhäjärvi Seura!! Ottakaa kantaa, jos jaksatte!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa miten oli: olen sitä mieltä, että Kirkonkylän "kylänraittiin" ei ole koskemista.
        Väentuvan kohdalla, josta kääntyy tie kohti Emolahtea on OK, mutta sen jälkeen kirkon suuntaan STOP
        Pyhäjärvi Seura!! Ottakaa kantaa, jos jaksatte!!

        Miten niin, ei saa koskea?
        Kirkonkylän raitin "museointi" ei ole enää tätä päivää, reaalinen elämänmeno on muokannut lyhyen tienpätkän tienvarret tunnistamattomaksi puiden kaatamisella ja muillakin tavoin.
        Ei mitään menetettävää tiehen kiinni suunniteltavan jalankulkijoille ja pyörämiehille ym korotetun levennyksen teolla.
        Taitaa olla niin, että perinteisen tavan ja tyylisuunnan mukaisesti suojelunhalu ei perustu järkeen, vaan pinttyneeseen mutu- tunteeseen.

        Perustele itse, elä työnnä pahaa simääsi Pyhäjärvi Seuran vastuulle, omien suppeiden asenteiden kera .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin, ei saa koskea?
        Kirkonkylän raitin "museointi" ei ole enää tätä päivää, reaalinen elämänmeno on muokannut lyhyen tienpätkän tienvarret tunnistamattomaksi puiden kaatamisella ja muillakin tavoin.
        Ei mitään menetettävää tiehen kiinni suunniteltavan jalankulkijoille ja pyörämiehille ym korotetun levennyksen teolla.
        Taitaa olla niin, että perinteisen tavan ja tyylisuunnan mukaisesti suojelunhalu ei perustu järkeen, vaan pinttyneeseen mutu- tunteeseen.

        Perustele itse, elä työnnä pahaa simääsi Pyhäjärvi Seuran vastuulle, omien suppeiden asenteiden kera .

        Voi voi kun Pyhäjärvi seura eikä Suomi24 eikä aamuitkijä päätä näitä asioita! Voi voi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi kun Pyhäjärvi seura eikä Suomi24 eikä aamuitkijä päätä näitä asioita! Voi voi...

        Tämäkö on neron työtä? Ehei se on järkyttävää!
        Itkuhälytin on kiistatta suomi24 y ll äp itä jä ja kieroutunut persoonallisuus. Puuttuu narsistisena kommentoijien asiallisiin näkökulmiin.
        Huom narsistinen ihminen ei siedä muiden pitävän "palloa ilmassa" eli normaalisti asioista keskustelevien agendaa yllä.
        siispä oletettavsti Yp istuu vainoavien, kateellisten ja pahaatahtovien valtaa pitävien marginaali-pyhäjärvisten "henkivartijalaumaan"?

        Ota häirikkö, seniilii miesoletettu iso pääsi pois per sees tä si ja vaihda seuraavaan aiheeseen, jonka totta kai, tunnetusti kopioit jonkun toisen tekstistä .


      • Anonyymi

        Tuollaisia aittoja ei tarvita tien viereen, lopettakaa höpinät, tupajumitkin jo nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin, ei saa koskea?
        Kirkonkylän raitin "museointi" ei ole enää tätä päivää, reaalinen elämänmeno on muokannut lyhyen tienpätkän tienvarret tunnistamattomaksi puiden kaatamisella ja muillakin tavoin.
        Ei mitään menetettävää tiehen kiinni suunniteltavan jalankulkijoille ja pyörämiehille ym korotetun levennyksen teolla.
        Taitaa olla niin, että perinteisen tavan ja tyylisuunnan mukaisesti suojelunhalu ei perustu järkeen, vaan pinttyneeseen mutu- tunteeseen.

        Perustele itse, elä työnnä pahaa simääsi Pyhäjärvi Seuran vastuulle, omien suppeiden asenteiden kera .

        Juuri näin, maailma muuttuu Eskoseni ja rattaat pyörii, tosin kumisina, ennen ne oli kolikolikärryt.
        Älkää taas jumittuko Alkiolaiseen oppiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa miten oli: olen sitä mieltä, että Kirkonkylän "kylänraittiin" ei ole koskemista.
        Väentuvan kohdalla, josta kääntyy tie kohti Emolahtea on OK, mutta sen jälkeen kirkon suuntaan STOP
        Pyhäjärvi Seura!! Ottakaa kantaa, jos jaksatte!!

        Toivottavasti Pyhäjärvi -Seura ottaa kantaa tähän asiaan. Suomen Kotiseutuliiton teema v2024
        On REITIT ja RISTEYKSET. Laittamalla vaikka tuon coogleen, löytyy enemmän tietoa kulttuuriympäristöstä. Tai Suomen Kotiseutuliitolta saa tietoja netin kautta.
        Arvokkaista perinteistä ja kulttuuriympäristöistä
        on pidettävä kiinni.
        Pyhäjärvi,; seuran puheenjohtajaan kannattaa ottaa yhteys.


    • Anonyymi

      Niinpä justiinsa, ei oteta miljoonaa vastaan. EI oteta!

    • Anonyymi

      Korotettu pyörätie ja autoille yksi kaista. Sivutuspaikkoja autoile muutma. Kirkonmeiningt tekee ruuhkan, joten Jumalanpalvelus Pyhän Annan kirkkoon

      • Anonyymi

        Helpompi, kun tie ykssuuntaseksi, ja pyörätie siihen toiselle puolikkaalle. Autoille kiertotie peltojen halki emolahdentielle.
        Kirkon edestä jo valmis liittymä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helpompi, kun tie ykssuuntaseksi, ja pyörätie siihen toiselle puolikkaalle. Autoille kiertotie peltojen halki emolahdentielle.
        Kirkon edestä jo valmis liittymä

        mittee moista murehtia ja vatvoa aiheesta jonka viisaammat toteuttaa, ja vie siististi etiäpäin.


    • Anonyymi

      Purralla on paksut pohkeet

      • Anonyymi

        Saarikolla VIELÄ paksummat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarikolla VIELÄ paksummat.

        Hmm..miten Purran tai Saarikon pohkeet liittyvät ketjun aloitukseen? Pöhlömpää vuorovaikusta (keskustelua) saa hakea pitkään muualta, kuin Pyhäjärvi-palstalta.
        Huhuh , taitaa olla niin, että Tikkalanmäen hallinnon ummehtuneet "avoimuuden rippeet" iskevät kipinää solvaamisen tyylisesti suomi24;llä.
        Suositus; Rauhoittukaa, ei yhdenkään fyysiset ominaisuudet ole este järjen käytölle. Se on toinen juttu kokonaan, jos ei järkeä, mitä käyttää eikä sivistynyttä tapaa puhua.


      • Anonyymi

        Onkos sinulla paksut posket ,lättäjalat ja länkisääret. Voi vetää mielenkieroksi, ja elämän katkeraksi. Se on paljon se.
        Minusta paksummat pohkeet jottei vääntyile kieroksi on paremmat. On lihaa vähän luiden ympärillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos sinulla paksut posket ,lättäjalat ja länkisääret. Voi vetää mielenkieroksi, ja elämän katkeraksi. Se on paljon se.
        Minusta paksummat pohkeet jottei vääntyile kieroksi on paremmat. On lihaa vähän luiden ympärillä.

        Tuo on jo puolihullun kommentti.
        Kiitos riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on jo puolihullun kommentti.
        Kiitos riittää.

        Hyvä niin, jätetään ihmisten pohkeet ja ulkoinen olemus rauhaan.
        Kirjoitellaan asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä niin, jätetään ihmisten pohkeet ja ulkoinen olemus rauhaan.
        Kirjoitellaan asiasta.

        Suositus; Rauhoittukaa, ei yhdenkään fyysiset ominaisuudet ole este järjen käytölle. Se on toinen juttu kokonaan, jos ei järkeä, mitä käyttää eikä sivistynyttä tapaa puhua.


    • Anonyymi

      Tämäkin osoittaa ettei kunnanvirastolta tule apua muulle kuin uusiovouhotukseen ja tuulimyllyille.

    • Anonyymi

      Hyötyliikunta on liikuntaa, joka sisältää liikunnan ohella myös muita hyötyjä. Hyötyliikunta tapahtuu jonkin muun tekemisen ohella eli ei pelkästään liikunnan vuoksi, siis jokapäiväiseen elämään kuuluvaa liikkumista.

    • Anonyymi

      Nyt persuissa osa jo vastustaa. Hauskaa porukkaa,

      • Anonyymi

        Sanoppa kuka Persuista vastustaa?? Jälleen Valehtelet tapasi mukaan.Kepu kun olet!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa kuka Persuista vastustaa?? Jälleen Valehtelet tapasi mukaan.Kepu kun olet!

        Sinäkin vastustit, kun tuli esille, että kuntaa laaditaan kävely- ja pyöräily strategia.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4479
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2229
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1754
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1488
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      27
      1423
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1288
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1217
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1136
    9. 22
      1086
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe