Voiskohan kukaan jelpata tietämätöntä?
mm.
-Nopeus (käyttö)
-Kuvanlaatu (kohina, värikylläisyys yms.)
-Hämäräkuvaus
-Optiikan laatu
Specseiltään (poislukien video) näyttävät aikasta saman kaltaisilta myös hinnaltaan.
mm.
-Nopeus (käyttö)
-Kuvanlaatu (kohina, värikylläisyys yms.)
-Hämäräkuvaus
-Optiikan laatu
Specseiltään (poislukien video) näyttävät aikasta saman kaltaisilta myös hinnaltaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kuvanlaadun osalta FZ5 taitaa vetää pidemmän korren...
Mihin perustat väitteesi ?
http://www.dpreview.com/ foorumeilla oleviin s2:sen ostaneiden käyttäjien ottamiin kuviin joita ovat sinne laittaneet. olen sitten vertaillut Fz5 otettuihin kuviin mitä on eri arvosteluissa ollut ja myös kyseisillä foorumeilla näkynyt.
Mutta kuvanlaatuhan on erinomainen noista kuvista päätellen. Vai meinaatkos epäselvää taustaa, joka johtuu taas säädetyn aukon suuruudesta.
S2:n kohisee melkostalailla ainaski >ISO200.FZ5 Parempi.
...Kehitys kehitty ja joku kuvaa muillakin kuin canoneilla. Taitaapa kuiteskin olla valovuosi siihen tilanteeseen että Canonisti vaihtaa merkkiä.
Niin ikävä kuin se onkin todellisen kilpailun kannalta.
Panasonicissa hieman parempi kuvanlaatu sekä parempi optikka (leica). Kohina on aikalailla samaa luokkaa. Pana on canonia nopeampi tarkennuksessa, toisaalta canon käynnistyy nopeammin. Pana on myös hieman pienempi ja kevyempi. Canon taas päihittää Panasonicin videomoodin puolella sekä canonissa on hiukan enemmän toimintoja. Canonilla on manuaalitarkennus, toisin kuin panassa.
Kannattaa kokeilla kädessä kumpaakin ja tehdä valinta sen perusteella, koska erot eivät ole muuten kovinkaan suuria (jos videota ei lasketa).
Kyllä Pana vie voiton kuvissa mutta kun runko ja muut ottaa käsittelyyn huomaa eron Muovi(Pana) metalli muovi Cano, pitkän päälle muovi saattaa antaa periks ja sillon Leica ei pelasta
paiskaa S2:ta vastaan DMC-FZ20:n. Kumpi paree?