En ole vieläkään täysin palautunut Sarin eilisestä esiintymisestä. Siinä tulivat esille kaikki hyvältä presidentiltä edellytettävät asiat. Tosiasiat ovat tosiasioita. Tällaisilla arvoilla ladattua presidenttiä Suomi tarvitsee jatkossa.
Sari oli aivan mahtava
Anonyymi-ap
92646
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Turha aloitus.
Beng
En tykkää.
Turha sinun olla arvostelemassa.
Jos joku ei oo samaa mieltä kuin sinä, niin heti ämmä älähtää.
Aion itse äänestää Saria!
Huom sinä edellinen, sinun ei tarvitse tykätä mitään, ei edes kirjoittaa, että saan äänestää ketä haluan.
(Huom tää on testi, jos edellinen malttaa olla vastaamatta, Kohta nähdään).
Onpa hermo piukeella.
Onko vaaliärtyisyyttä.
Sinähän saat äänestää ketä vain.
Beng
Silti. Ei jatkoon.
Ei vain malttanut olla vastaamatta!
Arvasin!
Tosi tosi tosi hyvä luonnetesti!
Tässä on kyseessä ihminen, jonka on aina pakko sanoa se "viimeinen sana", ei pienintäkään "nöyryyttä".
Ylimielinen, komenteleva, arvosteleva, ei-demokraattinen , piikikäs, ei siedä toisinajattelevia, vähättelevä, itserakas, hyökkäävä - siinäpä sinulle tietoa.
Entäs jos yrittäisit kasvattaa luonnettasi?
Antaisit toisten tykätä mitä tykkäävät, ja olisit kerrankin hiljaa.
Mitä tapahtuisi, jos et vastaisi?
(Testi no 2: ei malta olla vastaamatta...)
Hyvä arvio.
Samaa mieltä tästä henkilöstä.
Ja sinä lienet opettaja? 20:35
Arvaa mitä?
Kaikilla on oikeus ja vapaus kirjoittaa tänne.
Ota lusikka kauniiseen käteen.
Ja itsellesi kirjoitat kommentteja?
Unohdit puumerkkisi.
En muuten kirjoittanut!
Joku toinen kirjoitti, muutkin ovat huomanneet tyylisi.
Se olin minä.
Arvostelin aikaisemmin nimimerkkiä rumasta kielenkäytöstä.
Arvelen, että hän on saanut puhetapansa ja sivistyksensä Hesan räkälöistä.
3 aloittajan kommenttia.
Kai sitä jokainen saa sanoa jos ei pidä jostain ideologiasta.
Onko se älähtämistä jos vaan toteaa jonkun asian . Otapas ja ajattele sitä hieman
Sinähän siinä yrittelet sitä viimeistä sanaa sanoa.
Ota huomioon että kaikki ei ajattele politiikasta sinun tavallasi , ja sen saa sanoa, ei sinun tarvitse mitään testejä tehdä, sellaiset tesitit kuuluu lapsille ei aikuisten maailmaan jossa on sanan vapaus, jota sinä olet estämässä joltain joka ei tykkää kuten sinä
Täällä yksi joka kommentoi myöskin, oletko jotenkin harhaluuloissa elävä kun ei mene jakeluun että meitä on muitakin kun Beng jotka eivät ehkä mitenkään innostuneet tämän ajankohtaisen politiikon puheista
Sinänsä lapsellinen testi se ketoo sinusta kaiken
Miten niin luonne testi ???
Sinun mielestäsi ehkä, mutta luulitko tuolla ns tekstilläsi jotenkin ettei hän uskaltaisi enää sanoa mielipidettään , siihenhän sinä yritit ohjailla.
Siis kuten näet sinä et määrää kenenkään tahtoa ilmaista asiaansa
Kukin saa tykätä poliittisissa asioissa miten haluaa, sinä et sitä määrää mitenkään.
Ja jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi niin se on ihan okay
Sinulla näyttää olevan joka paikassa tuo tyyli että sanot että joku vastaa itselleen . Niin ei ole , mutta ilmeisesti harrastat sitä itse kun niin kovasti näytät siitä puhuvan
. Nyt olen minä vastannut hänelle , joten lopeta tuo ihmeellinen jorinasi . Testi tonttuna hyvin ehkä kelpaan eka luokalle koulussa.
Mutta luuletko että joku aikuinen ei tajua sinun pikku leikkejäsi. Vai tehdäänkö ilmoitus miten kohtelet henkilöä joka sattuu tykkäämään politiikasta eri tavalla kun sinä . Naurettavaa sinänsä, palstat on tehty mielipiteiden vaihtoon, ja jos jotakin ihmistä testaillaan mieti onko sinulla oikeutta palstan sääntöjen mukaisesti testailla ihmisiä ja sitten haukkua heitä jos he vastaavat , kun et saanut tahtoasi perille.
Sari Essayah on persuhallituksen tekopyhä köyhien ja heikossa asemassa
olevien riistäjä, joka kehui omia hienoja "arvojaan", KRISTILLISIÄ arvojaan.
Hyvä, ettei yrjö tullut kun kuunteli.
Sarin arvo- ja ajatusmaailma sopivat melko täydellisesti omaani vaikka erosinkin kirkosta 1975.
Valitettavasti Sarista ei tule presidenttiä!
Valitettavasti ei tule.
Äänestän silti häntä.
Kunnioitan hänen vakaumustaan.
Älykäs ja sosiaalinen.
Minä tiedän kenestä tukee presidentti siksi en edes ala jankkaamaan asiasta.
Joten jankuttamisesta saatte te muut huolehtia
Minä uskon Essayahiin ja toisella kierroksella varsinkin.
Näistä jutuista kuuntelemalla Saria ja hänestä tehtyjä lehtiartikkeleita lukemalla olen todella vakuuttunu. #pressayah #parastasuomelle
Sijoituskästi pitkä Essayh haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=mnxntu0NXKY
Sanna Ukkola tenttaa Saria
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/267875007
Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUWU2FyaSBlc3NheWFqIHJhZGlvIGRlaQ==
Kansakunna tila
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI
Timo Haapalan haastattelussa #pressayah Sari Essayah, joka uskaltaa sanoa totuuden ääneen ja tajuaa mitä maailmassa on meneillään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994949.html
Sari Essayah ja Roope-puoliso hakevat eväitä parisuhteeseen avioliittoviikonlopuissa: ”Jokainen vuosi lujittaa ja rakentaa suhdetta”
https://www.apu.fi/artikkelit/nain-sari-essayah-ja-puoliso-roope-hakevat-evaita-parisuhteeseen
Näin Sari Essayah puhui kesäkuussa 2022
"Mutta, arvoisa puhemies, kuitenkin se kaikkein tärkein tästä lainsäädännöstä puuttuu, eli se tärkein, mikä jää puuttumaan, on juuri tämä turvapaikanhaun väliaikainen keskeyttäminen, koska sillä olisi iso ennaltaehkäisevä vaikutus. Tällaisen mekanismin olemassaolo kertoisi sen, että meidän rajalle ei kannata tällaista hybridivaikuttamiskampanjaa edes tehdä. "
Kuuntele koko puhe tästä.
Sari Essayah kristillisdemokraatit turvapaikanhaun väliaikainen keskeyttäminen
https://www.youtube.com/watch?v=UooQHfixocw
Hilden & Kaira
SARI ESSAYAH: “Hamasista Tehtiin Palestiinalaisten Edustaja” & Lähi-Idän Kaksoisstandardit
https://www.youtube.com/watch?v=fhqhcdAEzg8
Opiskelijoiden edessä - Presidenttiehdokas Sari Essayah
Napakka 4,24min tenttaus
https://m.youtube.com/watch?v=29uiHJHqK_I&pp=ygUMU2FyaSBFc3NheWFo
Kiitti linkeistä!
Kampanjointia täällä.
Onko ihan ok?
Beng
Ensinnäkin. En tykkää, että puolueen eteen laitetaan sana kristillis-. Mielestäni mikään puolue ei voi omia kristillisyyttä tai ratsastaa sillä. Kaikissa puolueissa on vakaumuksellisia.
Uskonnollisuutta vastaan minulla siis ei ole.
Ko. henkilö vaikuttaa hyvin kylmältä, tylyltä ja sellaiselta joka ei aidosti välitä vähempiosaisista.
Jos välittäisi, hän ei hallituksessa olisi.
Tämän vuoksi: En tykkää.
Ei sinulla ole ollut mitään sitä vastaan, että esim. Haaviston puolesta on kampanjoitu "täällä".
Mä en ole lukenut Haaviston ketjua ollenkaan.
En lue kaikkia vaikka toisin väitetään.
Mielipiteitähän saa olla, en minä sitä.
Tuo 21:54 on kuin puoluetoimistosta laitettua mummoille ja papoille.
Beng
Luin tässä Esa Saarista.
Valheellista. Hihhhuliusko-bisnestä tekee.
Yks hailee, mitä just sinä tykkäät!
Tosi hailee!
Hyvä kun 21:54 laittoi tietoa, en ehdi aina kaikkea lukea, nyt saan kerralla lukea kaiken.
Ruusuja 21:54, - sinulle iso kasa risuja! Ole hyvä.
Ei muuten kiinnosta hajuakaan, mitä sinä luet.
Haluat vain kehua itseäsi, sinulle on jo kerrottu, mitä muut tykkäävät sinusta.
Ei kiinnosta myöskään, mitä ketjujakaan sinä luet.
Onko sinulle "tärkeily" tärkeää?'
Nähtävästi on.
Essayah tekee politiikkaa, josta on kristillisyys kaukana.
Luen joskus filosofiaa. En ole lukenut Esa Saarista, miltä vaikuttaa ?
Mielenkiintoiselta.
Olen aikoinaan tenttinyt "Johdatus filosofian historiaan".
Nyt kun häntä haastateltiin "Itse asiassa kuultuna" -ohjelmassa innostuin hommaamaan pari kpl tuoreita kirjoja. Rakenne on kiva. Hymyilyttää.
Beng
Tykkään mm. Timo Airaksisen kirjoista, koska ne liippaavat käytännön arkea.
Oletko niitä lukenut ? Ne edustavat kai "popularisoitua" filosofiaa ja ovat
siksi helposti ymmärrettäviä ja niissä on aina kiinnekohta käytännön
elämään tänä päivänä.
Muuitakin on tullut luettua.
Olen joitakin kirjoja lukenut. Vähän ärsyynnyin, mutta pidin lukemisen arvoisina.
Ei kait se ärsyyntyminenkään huonoa ole?
Ja tuo popularisointi ei ole huono asia näissä yhteyksissä.
Asiantuntijat luopuvat käsitteistä, joten meidän ei tarvitse opiskella niitä ensin.
Oikotie onneen.
Tiedemaailma voi tykätä toisin.
Beng
Sari ja KD on järkyttävä, samaa mieltä kuin Israel ja sen pääministeri
Netanjahu.
Israel puhuu palestiinalaisista eläiminä, jotka pitää tappaa:
”Lopettakaa heidät älkääkä jättäkö ketään jäljelle.
Pyyhkikää heidän muistonsa.
Pyyhkikää heidät, heidän perheensä, äitinsä ja lapsensa.
Nämä eläimet eivät saa enää elää.
He eivät saa pisaraakaan vettä eivätkä ainuttakaan akkua ennen kuin lähtevät maailmasta.”
Eiköhän kristillisdemokraattien todelliset kasvot ole jo nähty ?
En seurannut, ei nimittäin kiinnosta tekouskovaiset ja uskovaiset vielä vähemmän.
Näkyyhän tuo ainakin pikkusen kiinnostaneen, koska vaivauduit jopa kommentoimaan ketjuun, jonka heti otsikosta ja alkulauseesta näkyy, että siinä kehutaan Saria.
Jos todella ei olisi kiinnostanut, kuten väität, niin silloin olisit hiljaa vain hypännyt ketjun yli.
Sari sopisi hyvin hurrilandiaan.
Kuka vain muukin suomalainen sopisi yhteispohjoismaisen sopimuksen nojalla. Sinäkin.
Ei ole sopimusta yhteispohjoismaisesta presidentistä!
Mutta kyllä Haavisto on kaikissa esiintymisissään ollut aivan loistava ja mahtava.
Ai jaa, puhuit siis presidentistä.
Jokos se Sari on presidentti?
Essayija esiintyminen käy lahkouskoville.
Huomaa, että yrität tosissaan mustamaalata Sarin.
Paitsi että et onnistu.
Sari Essayija on erittäin fiksu henkilö.
Essayija on hi hi hihuli.
Niin huomaa selvään.
Mikähän sinä ite olet?
Hä hä hö hehheli?
Essayija myötäilee rasisti persuja.
Sinä sitä vain jaksat.
Minäkin olin yllättynyt, mutta näin on. Ei voi kuin ihmetellä. "Langenneita"
persuja on käynyt Sarin hihhulilahkossa.
Kyllä sanoi harvinaisen selvästi ja oikein sellaisetkin asiat joita esim jotkut enemmän tykätyt vaan on kierrelleet, nimiä nyt mainitematta. Toimittaja oli ihan junttilasta kotoisin. Puhui törkeästi päälle, jankutti samaa asiaa, johon oli jo vastattu. Jankutti ja jankutti, oli ehdottomasti halunnut mieleisensä vastauksen ja oli silmin nähden näreissään kun ei sitä saanut. Hävytön ja asiaton tyyppi, joutaisi irtisanoa.
Toimittaja oli erittäin hyvä ja asiallinen, hän halusi selkeän vastauksen, miksi Sarin
mielestä on oikein, että juutalaiset saavat jatkaa palestiinalaisten tappamista edelleen,
vaikka palestiinalaiset ovat olleet jo viikkoja alakynnessä.
Israel on yksi parhaiten aseistetuista maista maailmassa. Heillä on ylivoima.
Voisi syntyä rauhakin, mutta Israel haluaa jatkaa tappamista.
Sari ei myöskään halua antaa palestiinalaisille omaa valtiota, mikä olisi rauhan edellytys.
Rauhan edellytys oli aikoinaan, mutta Yasser Arafat söhli sen.
Kannattaisi muistaa tää seikka.
Toinen puoli asiasta on se, että Hamas aloitti tään, Hamas on rikollisjärjestö ja tehnyt raakoja tekoja.
Nyt kuitenkin kaikki ovat (siis vasemmisto) Hamasin puolella.
Mitä Israelin olisi pitänyt tehdä?
Antaa Hamasin jatkaa?
En puolustele Israelia, mutta ei pitäisi kaikkien puolustella Hamasia, joka aloitti.
Jos ei olisi aloittanut, niin ei olisi näin.
Kukahan söhli asiat niin, että palestiinalaiset ajettiin pois mailta joita he olivat asuttaneet aika pitkään? Miksi niin tehtiin, olisiko se ollut siksi että saatiin ihan keinotekoissti juutalaisille uutta asuintilaa?
Historiaakin kannattaa lukea, Mesopotamia oli aktiivisesti tekemisissä kauppasuhteissaan ja hetkittäin sodisssaankin Palestiinan kanssa mutta missä silloin olivat juutalaiset? Ei missään, ei heitä ollut vielä edes "keksitty"...siis mikä on kana ja mikä muna..?
En puolustele kumpaakaan, mutta jossain on raja.
Hamas on jo lyöty, mutta Israel jatkaa siivilien tappamista.
Nyt saa kuitenkin selvittää kansainväliselle tuomioistuimelle, eiköpä siitä tilanne rauhoitu.
Pakko on Israelin lopettaa.
Mutta kuten sanottu, niin Hamas aloitti, ja se johti tähän.
Täällä luettavissa syvällisempää pohdiskelua tilanteesta, on pitkä juttu, mutta kenellä on aikaa, niin lukekaa.
Saatte perspektiiviä:
https://timoeskola.wordpress.com/2024/01/07/arvosota-ja-terroristihyokkaykset/#more-1100
Israel on luvannut lopettaa, kun vihollinen on tuhottu. Kertokaa joku toteutettavissa oleva tapa, jolla saadaan pysyvä rauha sinne. Terroristit ovat valmistautuneet tähän iskuun vuosikausia. Ei tuollaisia onkaloita viikossa rakenneta kaupungin alle. On se älytöntä, että monet ihmiset, jotka nyt kärsivät, eivät ole mahtaneet rahamaiden masinoiman hankkeen etenemiselle mitään.
Onhan se tapa jo kerrottu.
Juutalaiset alunperin ovat ajaneet palestiinalaiset alueiltaan.
Israel on lähi-idän roistovaltio ja Netanahu sen läpimätä korruptoitunut
johtaja, joka joutuu heti telkien taakse, jos jää ilman suojaavaa virkaa
hallinnossa.
Israelilaiset olivat alunperin Israelissa.
Palestiinalaiset ovat arabeja.
Lue historiaa.
Tosiaan, lue sinäkin vähän historiaa...Sitä voi lukea sellaiseltakin ajalta jolloin sen paremmin Israelia kuin juutalaisiakaan ei maailma tuntenut...mutta mitä ihmettä, esim. Gaza ja Askelon tunnettiin Palestiinana.
Kun Mesopotamia ja Egypti pitivät yhteyksiä Palestiinaan Niilin suistosta käsin, koko nykyinen Israelin ynnä pieni nyt tuhottu Palestiinalaisten alue olivat yhtä ja samaa Palestiinaa, siis Filisteaa eli Philisteaa.
Olen kuullut toisenlaisen version.
Kuullut...entä mitä olet ITSE lukenut?
Paras ja fiksuin ehdokas, mutta ei taida riittää.
Tässä on ihanan Sarin seurakunnasta juttu, vaikka juttu on eri paikkakunnalta
kuin missä Sari toimii, mutta sama seurakunta.
https://yle.fi/a/74-20068821
Voi h....tti.
Pakko myöntää, että paras on.
Tässä on IHANA juttu ihanan Sarin seurakunnasta, vaikka juttu on eri paikkakunnalta
kuin missä Sari toimii, mutta sama uskonlahko.
https://yle.fi/a/74-20068821
Oletko sinä jotenkin mollaamassa täällä?
Mollaat vain itsesi. Huomaatkos?
Mutta suomalaiseen yhteiskuntaan sopivat kaikki, sinäkin.
Sama suomalaisuus, missä jokaisella saa olla oma uskonto, omat mielipiteet ja oma hölmöysmollaaminen.
Persut on niitä hölmöjä.
...voi...voi...
Sari ei missään tapauksessa, uskomus ei perustu todellisuuteen sitä ei edes opeteta kouluissa.
Oli todella viisaat vastaukset Sarilta, ja niin miellyttävä ja rehellinen.
Miten johdonmukainen ja älykäs!
Haastattelija yritti keskeyttää välillä, mutta Sari sanoi sanottavansa loppuun hämmentymättä.
Ai rehellinen.
Minkä asian valehteli Vaaligrillissä?
Kerro rehellisesti!
Missä kohdassa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010122645.html
Epärehellinen ja tyhmä niin kuin uskikset yleensäkin, mutta tarpeeksi älliä
huijaamaan muita uskiksia.
Kerro konkreettinen esimerkki.
Mitä on valehdellut?
Päästötodistuksensa kertokoon hänen älystään.
Todistus ei kerro mitään ihmisen älystä.
Hurmos-hihhuli-uskovainen herättää lähinnä huvittuneisuutta,
epäluotettava kertakaikkiaan.
Kerro selvä esimerkki.
SARI ON PARAS
KAIKKI normaalit viisaat ihmiset äänestää SARIN seuraavaksi
Suomen PRESIDENTIKSI
NUMERO
ON 9
muistakaa numero 9
se on seuraavan presidenttimme numero ! 9
9
9
9
Essaijan lahkousko edustaa bisnesuskoa, rahat pois hädänalaisilta.
Se uppoaa sinisilmäisiin hönöihin.
Miten on köhinyt rahoja hädänalaisilta?
Kerro tarkkaan.
On täällä Suomessa ruskea-, vihreä-, kullankeltaisia ja harmaasilmäisiäkin.
itte olet höhlä, sivistyny ihminen ei tommosia sammakoita suustaan päästele, puhu,
ota lääkkesi ja äkkiä ette sekoa enempää,
Essayahilla on Suomen kaikkien aikojen kansanedustajista paras päästötodistus
lukiosta
Mutta
Räsäsellä on melkein yhtä hyvä ja hän on vanhemman tutkinnon suorittanut
joten
eduskunan kaikkien aikojen kouluälyköt eduskunnassa ovat
1. Räsänen
2. Essayah
ero on pieni ja järjestys voidaan vaihtaa perustellen
ESSAYAHSTA SEURAAVA SUOMEN PRESIDENTTI
MUISTAKAA NUMERO 9
9
9
9
muistakaa, 9,
Jos Allah suo väärä uskoisen presidentin.
Sarin ulkopoliittinen lausunto on ekaluokkalaisen tasoa:
" Venäjältä voi odottaa kaikenlaisia vitsauksia"
VITSAUKSIA ... ?
Tekopyhä ja kaksinaamainen ihminen, jonka harrastuksena on bisnesusko.
Se on hyvin, hyvin alhaista.
Uskovaisten huijaaja.
Jospahan tämä yksi innokas kommentoija antaisi yhden konkreettisen esimerkin/todisteen väitteistään?
Odotetaan innolla.
Esim todistaisi, että 9:n pinnan ylioppilas on tosiasiassa tyhmä tai muuta vastaavaa, mikä esimerkki kertoo, että on bisnesusko. Selvä esimerkki, please. Harrastuksenaan on urheilu tietääkseni.
Sorsan keskiarvo keskikoulussa oli lähellä nelosta ja vain Holkerila oli vielä kamalampi todistus
holkeri oli niin kova pakkoruotsittaja että hän sai lempinimen Harry Holger
hänellä oli todistuksessa erikoisuus
Ruotsin arvosana kolmonen
eli kovan tason osaamaton
Vit... taa kuin pientä eläintä tuollaiset puheet. Sari ei näin sanoisi koskaan. Selkärangasta hänellä tulee hyvä käytös ja toisten ihmisten kunnioittaminen.
Jos joku on enemmän kiinnostunut tietämään tästä Israel-Palestiina jutusta, niin lukekaa Max Jakobsonin kirjasta 38. kerros sivulta 106 sivulle 124. Rupee tilanne selkenemään.