Kunnallisvalitus

Kun mm koulujen lopetuksessa on ollut esillä ja muutoinkin on hyvä tietää, valittaa voi vain kolmella perusteella, että valitus edes tutkittaisiin. Esim kaavan puistoalueelle ei ao lain mukaan saa myöntää poikkeuslupaa rakentaa. Ns huonokin äänestyspäätöstulos on oikea ja sitoo demokratiassa.

Linkki https://www.kuntaliitto.fi/laki/muutoksenhaku/kunnallisvalitus
12716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos koulumatkaan menee aikaa yli 3 t yli 13v, olisi päätös ao. lain vastainen. Onko selvitetty tai luvattu, ettei ylity?

Äänestä

Jos, kesälahden koululaiset siirtyy kiteelle yläasteelle ,onko järkevää tulevaisuudessa peruskorjata kesälahden yläkoulua? Tulevaisuudessa lapsiluku ja oppilasmäärä tulee putoamaan ,herää kysymys ketä varten tarvitaan peruskorjattuja tiloja ?( Ehkä joku sisäliikuntaa vastaava rakennus urheilukentän maastoon ?)Mikä lienee alaasteen ja sen tarve
ja oppilasmäärä tulevaisuudessa ja millä kapasiteetilla pyörii päiväkotii .
Löytyykö riittävästi muuttohalukkuutta seudulle.? Ateria /ravintopalvelut kulkeutuu kiteeltä ja mahdollisesti myöhemmässä vaiheessa Joensuusta asti .Tarvitaanko keittiötä ja nuorisolle tiloja toimintaan.Omatotoimikirjasto jo toimii käytännössä ja dikitalisoituu vahvemmin tulevaisuudessa. kuten, myös terv.
Palvelut.Vanhuksia hoidetaan tällä hetkellä ympärivuorokautisesti hoitoyksiköissä, mutta suuntana on kotihoidon resurssien lisääminen .

Äänestä
  • Sivistyspuoli ja tilat kuuluvat kunnille, saa mm valtionapua nuorista. Sote-puoli kuuluu ja maksetaan hyte-alueelta eli valtion rahoista, säästö- ja karsimistarve on sielläkin.

    Kotiin on ollut jo kauan tarkoitus hoitaa kuolemaan asti. Osa ei pärjää kotona. Laitospaikat ja petit on minimissään. Mm kodinomaista hoitoa on nyt oltava lain mukaan tarjolla hytessä. Isot firmat osti sen alan pieniä hoitolaitoksia pois. Nyt olisi taas oltava myös sitä tarjontaa, ettei lakia rikota. Ihme touhua.

    Äänestä

Taisi olla uutinen, että suurehkossa Ilomantsissa on enää yksi koulu. Mitenhän matka-ajat toteutuvat siellä? Joutuuko vähenevä väki jatkossa jo lapsena esim sisäoppilaitokseen?

Äänestä

Parikkalakin säästää: eskari- ja ala-astelaisten on käveltävä kotoa 6-tielle, josta kyyti kulkee. Ei siis auta muutto sinnekään, jos miettii lasten etua. Sama hätä ympäri Suomea?

Äänestä
  • Muuttakaa Sortavalaan. Siellä kaikki on paremmin. Menokyyti maksetaan.

    Äänestä

Kesälahtelaiset äänestivät jaloillaan jo vuosikymmeniä sitten. Olematon lapsiluku ei riitä oikeaan koulun pitämiseen. Lasten tulevaisuus tuhotaan näillä pikkukouluilla. Uraksi sukeutuu vain peräkammarin poikuus.

Kesälahdenkin kohdalla on harkittava, onko kuutistien lisäksi muiden teiden talvikunnossapito enää tarpeellista.

Äänestä
  • Tuleehan siinä peräkammarin neitsyitä myös.

    Teitten auraus ja kunnossapito onkin jo suunnitelmissa muuttaa haja-as. alueilla käyttäjien maksettavaksi.
    Kaikkiaan olemme sellaisen murroksen äärellä, että yhtään talouden realiteeteista ymmärtävä, on enemmän kuin hämillään.
    Ei käy katteeks kuntapäättäjien asema. Kuraa tulee niskaan vaikka betoniasema lopetti.

    Äänestä

  • Pohjoismainen hyvinvointivaltio-malli taitaa olla historiaa. Moni sai kokea ne kasvun ja aluekehityksen ajat, vaikka lamojakin oli. Nyt on etenkin syrjäseuduilla muiden uhkien ohella "maksun aika".

    Äänestä

Säästötoimet ovat vasta alkusoittoa pohjoiskarjalassa !

Äänestä

Muistaakseni koulusiirtojen takana oli myös 9 opettajan viran vähentämistarve. Ne palkkakulut ovat nyt kunnan suurin menoerä. Miksihän toimia ei perusteltu näkyvästi sillä faktalla?

Kuljetus-, kiinteistö- ym kulut ovat pieni menoerä. Tosin tyhjää ja tuottamatonta tilaa taitaa kunnilla olla jo ennestään reilusti. Sote siirtyy liikkuviin palveluihin (asiakkaiden luo, ei ehkä kunnalta vuokraten) , ehkä koulukin, joskus.

Äänestä
  • Tässähän tämä tuli juuri esille kaikkineen perusteluineen kirjoittaja puhuu asiaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun mm koulujen lopetuksessa on ollut esillä ja muutoinkin on hyvä tietää, valittaa voi vain kolmella perusteella, että valitus edes tutkittaisiin. Esim kaavan puistoalueelle ei ao lain mukaan saa myöntää poikkeuslupaa rakentaa. Ns huonokin äänestyspäätöstulos on oikea ja sitoo demokratiassa.

Linkki https://www.kuntaliitto.fi/laki/muutoksenhaku/kunnallisvalitus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu