Lahden kerrostalopalo 26.12.1996

Puomitikasauton paikka valittiin väärin.Talon asukas oli näyttämässä paikkaa mihin
auto pitäisi ajaa.Asukkaan neuvoja ei kuunneltu.Poliisi oli myös antamassa asiantuntija apua väärin pysäköidyn auton siirtämiseksi tuhoisin seurauksin.Poliisin olisi pitänyt olla ehdottomasti puutumatta pelastuslaitoksen toimintaan tuossa tilanteessa. Puomitikasautolla siirrettiin virheellisesti palomestarin ja poliisin käskystä väärään paikkaan pysäköityä autoa.Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla jolloin puskurin päässä olevasta takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.Tämän seurauksena järjestelmästä hävisi paine ja puomitikasta ei voitu käyttää.Letkua tunaroitiin takaisin puoli tuntia jonka aikana tyttö joutui pudottautumaan kuolemaansa parvekkeelta säteilylämmön takia.
Auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla esim. paloautolla vetämällä.
Tämän totesi myöhemmin myös onnettomuuden tutkijat.
Palon sammuttaminen alkoi vasta 20 minuuttia siitä kun sammuttajat olivat kohteessa.
Tuossa ajassa palo ehti laajeta ihan liikaa.Virheitä tehtiin yksi toisensa jälkeen. Suomessahan eletään kulttuurissa missä viranomaisten tekemiä virheitä ei saisi kritisoida.Niin kävi tässäkin tapauksessa.Pelastuslaitosta ei olisi saanut syyllistää.Kun joku kaahaatiellä autolla ja aiheuttaa kuolonkolarin niin kuskia saa vapaasti kritisoida.Kukaan viranomainenei ole kieltämässä.Tytön pelastaminen parvekkeelta ei ollut mikään vaativa tehtävä.Se oli rutiinitehtäväpelastuslaitokselle jollaisia tehdään useita vuosittain.Koulutetut ammattilaiset eivät saisi tehdä tuollaisia kohtalokkaita virheitä.

En tule koskaan unohtamaan tätä tytön pelastamista jonka Lahden pelastuslaitos möhli aivan totaalisesti aiheuttaen tytön kuoleman.Tulen nostamaan tämän
niin kauan kun Lahden pelastuslaitos esittää virallisen anteeksipyynnön menehtyneen tytön omaisille.

Täältä voi lukea faktat.Alku on pelastuslaitoksen silittelyä.
https://pelastustieto.fi/wp-content/uploads/1996/12/Arkisto_1997_1_3_Lahti_kerrostalopalo.pdf


LAHDEN KERROSTALOPALO
räjähtäneet Comet Bomb-ilotu-litusraketit nousivat ykkösuu-
tiseksi.Valtavan palautteen vuoksipelastuslaitos päätti
pitää uu-den tiedotustilaisuuden hetivuoden ensimmäisenä arkipäi-vänä.
Media kokoontui jälleenpelastuslaitoksen kokoustiloi-hin torstaina 2.1. klo 10.
Sillä olikaksi tarkoitusta: vielä kerrankertoa mitä palokunta teki, jayleisellä tasolla
neuvoa ihmisiäasuntopalon sattuessa. Jälkim-mäiseen liittyviä neuvoja olikyselty runsaasti.
Palo kunnallaoli käytettävissään juuri valmis-
tunut SPPL:n pelastusneuvon-
nan opetuspaketti Luo turvalli-
suutta. Sen lukua Jos talossasi
palaa esitteli kalvoin Esko Jo-
kinen.
Tiedotustilaisuuteen pelas-
tuslaitos oli tuonut vastaamaan
ison joukon pelastustyössä
mukana ollutta henkilöstöään.
Media tahtoi lisätietoja on-
nettomuusyön toimista. Niitä
se sai. Samalla palopäällikkö
Pastila puolusti alaisiaan. Hän
piti toiminnan saamaa arvoste-
lua kohtuuttomana ja väärään
tietoon perustuvana.
Koettiin
syyllistämiseksi
Pastilalta kysyttiin myös, mi-
ten juuri kyseisessä onnetto-
muudessa asukkaiden olisi pi-
tänyt menetellä. Hän ei ensin
suostunut arvioimaan sitä, mut-
ta teki sen lopulta. Vaikka hän
esimerkiksi television haastat-
telun aluksi selväsanaisesti pai-
notti, ettei tällaisen tapauksen
jälkeen ole pienintäkään syytä
minkäänasteiseen ihmisten
syyllistämiseen, sellaiseksi
suuri yleisö hänen selostuk-
sensa hätääntyneiden ihmisten
toiminnasta koki. Kun Pastila
uutislähetyksessä kiitteli mies-
tensä toimintaa loistavaksi, ei
esille päässyt oleellinen tarken-
nus kiitoksen kohdistumisesta
sisäpuoliseen pelastamiseen
alkuminuutteina.
Kaiken kokonaisuutena seu-
rasi uusi soittojen ja kirjeiden
tulva. Myös eräissä tiedotus-
välineissä Pastilan puheenvuo-
ro tulkittiin syyllistämiseksi. Ir-
vokkain oli paikkakunnan il-
maisjakelulehti.

Kaikki jälkeenpäin tehtävät selvitykset ja tutkimukset ovat luonteeltaan jälkiviisaita.
Pelastustyönjohtajan on tehtävä kulloinenkin ratkaisunsa nopeasti, usein pimeässä j
a kokonaisuus vaikeasti hahmottaen. Silti jälkiviisaus on tärkeätä. Sen avulla voidaan
ehkä vastainen onnettomuus estää tai osataan uudessa onnettomuustilanteessa valita
parempi keino. Onnettomuuksista oppimista korostaa Lahden tutkintaryhmäkin.