Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi
https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/
https://www.metropoli.net/uutiset/seiska-julkaisi-paparazzikuvat-pekka-haavistosta-ja-nuoresta-erityisavustajastaan/
Jostakin syystä tämä ei noussut edes näin vaalien alla isoksi keskutelunaiheeksi vaikka syytä siihen kyllä olisi. Jos puoletkaan noista huhuista pitää paikkaansa niin onhan tuossa aikamoisen poliittisen skandaalin ja saippuaoopperan ainekset kasassa!
https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/
https://www.metropoli.net/uutiset/seiska-julkaisi-paparazzikuvat-pekka-haavistosta-ja-nuoresta-erityisavustajastaan/
Jostakin syystä tämä ei noussut edes näin vaalien alla isoksi keskutelunaiheeksi vaikka syytä siihen kyllä olisi. Jos puoletkaan noista huhuista pitää paikkaansa niin onhan tuossa aikamoisen poliittisen skandaalin ja saippuaoopperan ainekset kasassa!
Vastaukset 247
Vanhimmat
Tiedän tuon kaveri erään projektin kautta ja tiedän että tuon projektin aikana hä otti muutamia kertoja suihin eräältä vanhemmalta herrasmirheltä.
Onko nämä puheet teille raukoille jotenkin poliittisia , aiitä puhe mistä puute stemmaa joka kerta kun teikäläinen kommetoi
Niin siis nyt jäi vähän epäselväksi että mitä mieltä olet aloituksessa esitetyistä väitteistä? Onko totta vai ei? Onko hyväksyttävää toimintaa mahdolliselta presidentiltä vai ei?
Se on kateellinen ja katkera, kun ei itse kelpaa kenellekään.
Voi kauhiata .
Onko ylioppilas Haavisto jo pettämässä aviomiestään nuoren kollin kanssa.
Hyvin epäluotettavalta vaikuttaa , tässäkin asiassa, vihersosialisti Homo Haavisto!
Suihinottoa suomalaisittain.
Antaako Haavisto tuolle pojalle mahdollisesti lahjoja tai rahaa että poika antaa persettä , jos näin on niin mielestäni Haavisto on moraalisesti epäpätevä presidentiksi.
Tottakai antaa luontaisetuina ja kansan rahoilla. Siihen päälle hyvä palkka ja muut edut, niin ei poika voi valittaa kuin saadessaan.
Eihän se ole mitenkään ihmeellistä että politiikan päättäjillä , on pikku ystäviä ? Kuka millaisista pitää ? Ennen vaalitaistelua ei pahemmin ollut läsnä tämä " puoliso" , nyt sitten lässytetään lapsista ? Yhteiskunta on aina maksanut nämä viihdyttäjät ?
Iltalehti kirjoitti aiheesta pari vuotta sitten:
Jeri Aallon, 23, tuhkimotarina – eduskunnan kuoroesityksestä ulkoministerin erityisavustajaksi: ”Olen etuoikeutettu". Jeri Aalto on päässyt näkemään nuoresta iästään huolimatta paljon Pekka Haaviston avustajana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
Suhteilla ne muutkin valittu ja sannukka hommasi vielä palkkiovirat.
Ei Pekkaa presidentiksi! Eihän se ehdi tehdä muuta kuin nusutella nuoria poikia!
Onko pressalla ollut vuosiin jotain parempaa tai tärkeämpää tekemistä?
Ei ole vuosikymmeniin jopa Saulin sydämen lähellä oli "ostaa" matupojalle polkupyörä.
Muistan Kekkosen olleen viimeinen pressa Suomessa.
Se olikin kova ryyppäämään ja naiskenteli nuoria naisia. Varmasti itsevaltaisin kaikista, mutta sai toki jotain hyvääkin aikaan, neuvotteli jopa Karjalan palauttamisesta Hrustsovin kanssa, mutta valitettavasti se syrjäytettiin ennen kuin ehti toteutua.
Palmuunkin Kekkonen Hawai'lla kiipesi!
Tunisiassa se kiipes.
Tuo olikin uutta tietoa, taidettu mainita useammassakin lähteessä kiivenneen havaijilla.
https://kerranelamassa.fi/urho-kekkonen-matkalla/
Urkki oli ressa 💪💪 tykkäsi naisista kuten evoluution kuuluu olla. Siinä onkin pikkurilliä vaikee nostella kun Palataan perusasioihin. Suomi kuolee homojen mukana jos näin päätetään...
Meinaatko että kaikista tulee homoja vai eikö heterot haluakaan olla enää femakoiden tossun alla.
No niinpäs muuten teki! Jostakin syystä muistin että Havaijilla. Mutta kyllä se sielläkin lomaili.
Tavallista mustamaalausta vaalien edellä, kyllä nämä tiedetään poliittisessa miljöössä .
Ja aina tietysti alapään asiat tapeetilla .
Antaisivat olla nuo likaiset kirjoitukset siellä minne ne kuuluu.
Kun on vuosien varrella seurannut vastapuolueiden likaisuuksia niin niillä täytyy olla kova pelko ettei vaan Haavisto voittaisi
Oma isäni oli kauan sitten mukana politiikassa ja uskomattomia tarinoita levitettiin hänestäkin , missä ei ollut mitään pohjaa , ja jopa reportteri tuli terassillekkin vahtaamaan jos olis jotain kirjoittamisen aihetta .
Joten ihme että aina vaan heitellään likaisia juttuja , ja nykyisin netissä ennen oli toimittajat kyttäämässä joka nurkassa eikä kaikki asiat aina päässeet lehtiin asti jos oli kunnon lehti joka vaati todisteet puheista.
Näillä paska puheilla pilataan monen perheen elämä ja monen poliitikon lapset ovat olleet koulukiusattuja ennen , kukaan ei ajatellut niin pitkälle että aiheuttaa kärsimystä ihmisen elämään.
Kuka tulevaisuudessa haluaa politiikoksi kun näkee mikä siinä on kolikon toinen puoli , ja jos ei politiikkoja ole niin jokainen ymmärtää mikä on seuraus . Joten antakaa politiikkojen tehdä työtä rauhassa ettei ne parhaat lopeta , ei kenenkään tartte sietää tuollaisia juttuja vaikka onkin julkisuuden valokeilassa .
Ei "politiikot" ole vuosikymmeniin olleet politiikkoja vaan ovat yhteiskunnan parasiittejä (loisia) eivät ole tehneet sen jälkeen "töitä" kun saivat valtion palkkaamat avaustajat.
Jopa toiset väärentävät kokouspöytäkirjoja päästäkseen loisinta järjestelmään.
Kansanedustajien nykyinen tavoite on järjestää ensin suojatyöpaikka jos ei tule toista kautta joka tuo tullessaan palkinnon nimeltä "hautaan asti eläkkeellä tekemättä mitään" eli sopeutumiseläke, missä on duunarin sopeutumiseläke, 30v painanut samassa firmassa ja yhtiö leikkaa ukko/akka joutaa lähteä ja eläkkeelle aikaa, missä on sopeutumiseläke eikö ole tienannut sitä? Onko loisiva poliitikko ansainut sen kun on vain tuhlannut valtion siis kansalaisten rahoja?
Faktaahan nuo haavistostakin ovat ja vaalikoneiden mukaan eri mieltä lähes kaikesta, täysi suvakki. Harvoja plussia että haluaa asepalveluksen myös naisille, stubbetti ja halla-aho mielistelevät ämmiä eivätkä kannata. Ei ole mikään peruste että miehiä riittävästi, tasa-arvosta siinä on kyse ja pitää mennä sivariin ellei halua tai tarvita asepalvelukseen, siellä on aivan varmasti tarvetta sota-aikanakin.
Eivät vastustakaan naisten asepalvelusta/sivaria "tarvittaessa", mutta sitä pitäisi ajaa aktiivisesti.
Kokkareet haluaa miehet pakolla taistelemaan, mutta naisille ei edes sivaripakkoa. Uskomatonta miten vanhanaikainen ja epätasa-arvoinen puolue.
Taisi antaa kovan kyydin nuori orivarsa vanhalle sonnille, Pekka on selvästi nuortunut vuosia ja naamasta rypyt kadonneet, voi sitä nuorta onnea.
Pitäisikö kokeilla sellaista nuorta orivarsaa?
Naama pyöristyy kun hormonit vähenee.
Käy kokeilemassa Sebastian Tynkkysen ja Joakim Vigeliuksen sulhasia, ovat vielä tummia tulisia ja huhujen mukaan kyllästyneet näihin persumorsmaikkuihin.
Tykkäät siis enemmän kun setämies ottaa mustan poikasen panopuuksi, ok.
Kun nyt kerran presidenttiehdokas Haaviston tekemisiä ja sanomisia tässä muistellaan. Tässä aika erikoista kommenttia kuuden vuoden takaa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/pekka-haavisto-vaistelee-himmailee-ja-pyristelee-irti-omista-hitler-lausunnoistaan/
Eiköhän jokaisella pressaehdokkaalla ole luurankoja kaapissa, Stubilla aika pahoja myös, google kertoo....
Luukkaisen kommentit nyt on kuin lehmä veteen paskantaisi, lätinää syntyy mutta eipä paljon muuta.
Kovasti valikoiva muisti ja kannat teillä suvakeilla :D
Syntyyhän siinä myös paskaa.
Minä olen 48v karvaperse homo enkä todella äänestä tätä pussirottaa. Vaikkei poliittinen taustansa olisikaan mikä on niin presidentin kuuluu olla mies ja sillä kuuluu olla kaunis tai ainakin tyylikäs rouva.
Äänestän ketä tahansa muuta kuin Haavistoa. Solidaarisuus toisia homoja kohtaan ei paljon vaakakupissa paina, jos kyseessä on myötähäpeää herättävä Pekka, jonka poliittinen track record on tarina olemattomasta arvostelukyvystä.
Juuri näin ajattelin itsekin.
Voiko presidentin vaimo hakata sivullisia?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2014011617936378
Monikulttuurinen sateenkaariväkivalta on sellaista parempaa väkivaltaa?
Muistutus myös Caruna kaupoista josta kärsii suuri osa suomalaisia!
Kannattaa lukea tuo juttu myynnistä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048741.html
Fortum halusi myydä, eikä kotimaista ostajaa ollut, kukaan ei vastustanut, kenellä sananvaltaa, ei Haavisto yksin olisi pystynyt edes estämään.
Kokkareet olleet myymässä lähes kaiken yksityisille kotimaassa tai ulkomaille, eikä muutkaan puolueet ole vastustaneet, vuorollaan olleet myymässä muutkin demareista lähtien.
Haavisto oli vastuuministeri ja juuri hän allekirjoitti kaupat. On sitten eri asia tajusiko ylioppilas Haavisto mitä on oikein tekemässä ja mitkä ovat asian seuraukset, mutta fakta on että Haaviston on 100% vastuussa. Tiedän toki että vihervasemmistolaiset ovat surkeita kantamaan vastuuta tai myöntämään virheitään..
Et taida ymmärtää ettei valtio olisi pystynyt estämään Fortumia myymästä, eikä valtio itse halunnut ostaa, joten muita vaihtoehtoja ei ollut. Tottakai valtion olisi pitänyt ostaa kohtuuhinnalla, mutta siihen olisi pitänyt saada enemmistö taakse.
Ihan turha puolustella Haavistoa. Hän oli ohjausministeri ja olisi halutessaan voinut vaikuttaa asiaan jos se olisi häntä kiinnostanut tai jos hän olisi tajunnut mistä on kyse ja mitkä sen seuraamukset ovat.
Miten olisi voinut vaikuttaa? Ei olisi voinut estää myyntiä, eikä ollut muita ostajia.
Ja patamusta persu homoilu sellaista parempaa hinttarointia, kysy vaikka persutytöiltä Joakim Vigeliukselta ja Sebastian Tynkkyseltä. Kummallakin vielä sellainen tumma ja tulinen karvakäsi kyntäjänä, voi gauhia paikka.
Kuinkas te suvakit haluatte maan täyteen matuja ettekä suvaitse rasismia, mutta ps suhteen se kääntyykin päälaelleen :D
Suvakit suvaitsevat kaikkea… paitsi eriäviä mielipiteitä.
Haavisto on hyvä esimerkki suvakista… hän ei ole ikinä ollut väärässä. Hän on kuin Pohjois-Korean johtaja 🥰
MInua ei Haaviston puoliso haittaisi, olisi vaan hauskaa nähdä miten vaikkapa russat ja musut reagoisi. Kukaan ehdokkaista ei paras, kärkiehdokkaista sama kuka valitaan, halla-aho tuhosi itse oman mahdollisuutensa ja purra koko puolueen.
Toivottavasti tajuat, mitä tapahtuu. Seta ottaa vallan sossussa ja hoitaa huostaanotot ja lapset homoparien hoiviin. Pidä huoli lapsista 🙏
Suomessa on jo siis yhdessä asuvia homopareja monista häpeäsaarnaajista huolimatta? Seta ei ota valtaa sossussa, jonka toiminta perustuu lakeihin.
Kuka muka pitää huolta lapsista, femakkoakat vammauttaa 3000 lasta vuodessa alkoholilla eikä kukaan tee mitään, paljon vastuullisempia miehet ovat kasvattajina. Yh-femakoiden takia puolet pojista kärsii valtavasti kun eivät saa asua isiensä kanssa.
Sen ne voi pian tehdä, varsinkin kun kaappihomo persut on äänestänyt neidit Sebastian Tynkkysen ja Joakim Vigeliuksen eduskuntaan. Näillä kun on sellaiset etelän tuontia olevat sulhasmiehet ja niillä on sellaista kuumempaa verta suonissaan kuin meillä suomalaisilla, niin saattavat hyvinkin ruveta viemään meidän heterojen lapsia muille hinttareille.
Kyllä ne pervot löytyy kuitenkin sieltä setasta ja vasureista, jotka kannattaa jopa insestin vapauttamista, sukupuolen vaihtoa ilmoitusasiana, horoilua opintojen rahoittamiseen jne.
Lepakot ja yh-femakot ovat tuhonneet lapsia jo pitkään, ainakin pojille kaksi isääkin parempi kuin yksi tai kaksi yh-femakkoa/lepakkoa. Hyvin osanneet kierouttaa sannukankin ajettelun.
Seiska tutustui Valtioneuvoston kansliassa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) ministeriajan matkalaskuihin. Laskuista paljastui, että viime kesäkuussa ministeriksi nimitetty Haavisto on matkustanut erityisavustajiensa kanssa tiuhaan ympäri maapalloa.
https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haavisto-ja-erityisavustaja-jeri-ukrainassa-paivarahoista-vahennettiin-minibaarista-juotu-viskipullo/381367
Varmaan akku droonilla lennot. Vai on vihree nyt ruskee x 2
Käyvät varmaan tarkastamassa homopaikat onko pimeää touhua.
Pitää olla aika kuupo, jos äänestää Haavistoa sen homouden takia.
Sehän on ihmisenä täysi kusipää, vaikka muuta esittääkin…
Sittenhän se ei eroa muista.
Nyt kun naapuriseurakin kannatta Nato Havistoa,ei voi kun ihmetellä sitä vetovoimaa.
Kun katsoi vaalikoneen vastauksia niin en luota yhtään tuohon tyyppiin.
Neitokaiset Sebastian Tynkkynen ja Joakim Vigelius taas ovat sellaisia iloisia persu morsmaikkuja kun ovat onnistuneet samaan tummanpuhuvat tuliset sulhasmiehet etelänmaista.
Saa nähdä minkä dumbo berbom ottaa kun rohkaistuu tulemaan kaapista.
Minä äänestän Haavistoa ensinnäkin hänen älykkyytensä takia. Ja on rohkeaa olla homoseksuaali julkisesti mutta ei kuitenkaan tuoda sitä esille näkyvästi.
Hänellä on hyvä ulkopoliittinen tieto sekä arvostan hänen rauhallisuuttaan-tilanteissa kuin tilanteissa.
Jos hän nyt sattuu tykkäämään miehistä, se EI saa olla syy miksi häntä ei voisi äänestää.
T. Nainen
Kylmähermoinen mies jota arvostan.
"Jos hän nyt sattuu tykkäämään miehistä, se EI saa olla syy miksi häntä ei voisi äänestää." juuri näin mutta ennenkaikkea sen ei myöskään pitäisi olla syy äänestää ehdokasta.
Ja jos luet tämän koko ketjun läpi niin löydät kyllä monen monta syytä ja perustelua miksi Pekka Haavistoa ei kannata äänestää.
Puhut asiaa toveri KGB! Ei meillä turhaan ole niitä Pekan nuoruusvideoita hänen Moskovan vierailuistaan…
Minä äänestän ja syystä.
T. Se nainen
Paitsi että työkavereiden mukaan menettää hermonsa erittäin helposti. Yksikään eiaja tavallisen suomalaisen etua kuten ei puolueistakaan.
Sen takia oletkin syyntakeeton.
Lapset huostaan ja pojille lemmikix
Katsohan tilastoja miten yh-femakot tuhoaa pojat. Aivan tutkitusti yh-akkojen pojilla on asiat todella huonosti, itsemurhia, päihteiden käyttöä, huono menestys koulussa, työttömyyttä, rikoksia... ja naiset käyttää lapsia hyväksen vähintään yhtä paljon kuin miehet, kun isä ei ole puolustamassa, se onkin helppoa.
Tässä yksi syy lisää olla äänestämättä Pekkaa:
Venäjää ja putinia tukeva Naapuriseura tukee Haavistoa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/venajaa-tukeva-naapuriseura-haluaa-haaviston-presidentiksi/
Höpö höpö.
No onhan toi venäjämielinen naapuriseura ihan höpöhöpö porukkaa, mutta onhan se aika huoletuttavaa että he antavat tukensa Pekka Haavistolle?
Kummasti Haavistolla tuntuu mielipiteet muuttuvan sen mukaan mikä edullista itselleen sillä hetkellä, mutta monessa asiassa muillakin. Sannukkakin otti viimeisenä myönteisen kannan Natoon ja oli vaan edustavinaan työläisiä, pääasia suvakkifemakkous, kaikki muut arvot kaupan. Pahimmin petti PS työläiset, ei pelkällä maahanmuuton vastustamisella jatkossa työläisten ääniä saa.
Katsokaa Alexander Stubb:ia: Tyypillinen SNOBI jo syntyessään.."olen harrastanut laskettelua ja niin edelleen"..
Itse aina haaveilin tällaisesta lapsena kun ei meillä ollut paljoa rahaa..
Stubb on elänyt varmasti elämänsä ihan yläluokan lapsena jonka ei tarvinnut miettiä paljonko jauheliha maksaa 'tänä päivänä'.
Siis katsokaa häntä.
Ei varmasti ole nähnyt elämässä vaikeita asioita muuta kuin politiikassa.
Ei kiitos.
Samanlaisia ne kaksi PS-tenavaa, eivät ole tehneet päivääkään töitä, mutta kovia kyykyttämään työläisiä jotka niidenkin palkan maksaa.
Mistä tiedät etteivät ole tehneet töitä? Ehkä ovat opiskelleet, eivätkä siksi ole työelämässä juuri olleet.
Opiskelleet 30v? + pakolliset koulut! Tuskin yksikään ehdokkaista on koskaan tehnyt rehellistä työtä tai olleet työsuhteessa ja elättäneet itsensä.
Laitapas todisteita tulemaan väitteesi tueksi.
Ja siksi eivät ole kykeneviä puhumaankaan mitään työnteosta tai ikääntyneiden työttömyydestä.
27v bergbom nousi reittä pitkin eduskuntaan, tiktokkausta ei voi oikein ammatiksi sanoa.
26v vigelius toinen ps nuorten edustaja ilman mitään työkokemusta, mutta jovat on puheet. Istuvat kiinni toisissaan kuin temppareiden pöljä pari.
Yhä edelleen, todisteita sekä faktaa väitteille. Kiitos.
Katso idiootti vaikka wikipediasta jos et sen vertaa ole seurannut.
Toinen on julkihomo ja toinen...
Bergbomista mainitaan poliittinen ura, toiminut kamppanjapäällikköna sekä ammattitutkinto, joten työssäolemattomuudesta ei ole mitään todisteita. Sama pätee Vigeliukseen. Kuten arvasin, haluat vain panetella heitä, kun faktaa työssäolemattomuudesta ei löytynyt. Ja ei, en kumpaakaan äänestänyt.
Kuten kerrottiin ei kokemusta OIKEISTA töistä, mutta kovasti pitää päätä aukoa. Tottakai siellä olsi kerrottu jos olisi yhtään mitään työkokemusta ja vigeliuksella ei ole edes ammattikoulutusta.
ei julkihomo kiipesi tynkkysen reittä pitkin :)
Et yhä edelleen pysty todistamaan, etteivät "oikeissa" töissä olleet, mitä ikinä termillä tarkoitatkaan. Jos väitteesi oikaiseminen on pään aukomista, niin kovin herkkänahkainen olet.
Tai pääsi ihan omilla meriiteillään. Hän on eri ohjelmissa onnistunut esiintymään hyvin ja ilmaisemaan kantansa selkeästi perustellen. Hienoa nähdä nuoria politiikassa mukana.
Et edelleenkään todista että olisivat tehneet oikeita töitä, auot vaan päätäsi kuten tenavatkin. Aitoko itse hakea koskaan töitä?
Juuri päätäsihän sinä auot. Pyysin sinua todistamaan etteivät päivääkään ole tehneet töitä, etkä tässä onnistunut. Toinen on ollut kamppanjapäällikköna ja se on työtä. Kiitos, ei tarvitse hakea, kun koko ajan olen ollut töissä. Kannattaisiko sinun hankkia itse töitä ja pysytellä totuudessa?
Nuo ovat juuri niitä suojatyöpaikkoja, ei oikeaa työtä ja silti aukovat päätään oikean työn tekijöille, vaikka eivät tiedä siitä mitään. Samanlainen neitihän sinäkin olet, kelpaat vain suojatyöpaikkaan.
No hohhoijaa, kun argumentit loppuvat, alkaa haukkuminen. Ei paljoa voi vaatia, jos on teelusikalla annettu. Mikähän sitten on "oikeaa" työtä? Tuosta saa ihan liksaa, joten lasken sen työksi. Enpä ole suojatyöpaikkaa nähnyt elämäni aikana, ihan itse jokaisen työpaikkani hankkinut meriiteilläni.
Noissa "työpaikoissa" oikeaa työtä tekevät maksaa palkan ja silti aukovat päätään heidän elättäjilleen.
Työtönkin saa liksaa "työstään" ja on saanut paikkansa ihan omilla meriiteillä jopa saa eläke etuutta "työstään".
Et ole kovinkaan fiksu kun ihan sanot "teelusikalla" se on muuten yllättävän iso mitta.
Aika lyhyt työhistoria sinulla on kun et tunne suojatyöpaikkoja, oletko koko työhistoriasi ajan ollut suojatyöpaikassa kun et tunnista niitä?
"kampanja päälliköt" politiikassa juuri niitä suojatyöpaikkoja.
Työllistämisvaroin "luodut" työpaikat ovat suojatyöpaikkoja.
Heikot ovat kaverin "meriitit" kun ei ole tietoa suojatyöpaikoista jopa kehitysvammaisille, invalideille on suojatyöpaikka ja huume-ja alkoholivieroitustyössä myös suojatyöpaikkoja ja pullahtaneille poliitikoille myös oma tukiverkko suojatyöpaikkoineen.
Ihan Ex pääministeri Sanna Mari kehui aloittavan Tony Blair Instituutiossa kovalla palkalla 100-150 000€/kk mutta kummasti ei tainnut "meriitit" riittää, nyt armon "ladyllä" uusi "touhu" meneillä" ja kohta nähdään onko sekin "fantasiaa".
tv eläkeläinen
Työhistoriani on pitkä, enkä ole suojatyöpaikoissa ollut ikinä. Isot herrat ne osaa kyllä kavereilleen pedata paikkoja, muut mainitsemasi ovat muita kuin suojatyöpaikkoja. Niillä on ihan funktiokin olemassa. Sinulla näemmä on omakohtaista kokemusta suojatyöpaikoista.
No hohhoijaa, kun argumentit loppuvat, alkaa viestien poistattaminen, tuttua hommaa teille suvakkifemakoille ja islamisteille.
Sinulta argumentit loppuivat jo ennen keskustelun alkua
Sinulla ei ole ollutkaan, elät fantasioissasi.
Etkö parempaan pysty? Elän kyllä ihan oikeassa maailmassa. Mitä jos menisit töihin?
Mitä jos tekisit yhtä paljon töitä kuin minä olen tehnyt. Ei sinulla kunto kestäisi lähellekään.
Voi istua kovastikin kiinni toisissaan, kun tuolla Vigeliuksella on sama taipumus kuin toisella persuprinsessalla Sebastian Tynkkysellä. Toki niin Vigeliuksella kuin Tynkkyselläkin on vähän tummempi etelän tuonti sulhasmies ja siinä on riskinsä jos sellaista käy pettämään, kun ovat aika tulista porukkaa.
Samat taipumukset molemmilla, tynkkysen reittä pitkin kiipesi bergbom, tyttis taitaa olla vain viran takia kuten lepakko sannukalla ja haloskalla miehet.
Haavisto ja Rehn, heitä en äänestä ikinä.
Halla-aho vastausten perusteella vähiten huono, mutta liian oikealla kuten stubbet, rehn saattaisi olla jopa hyvä vastapaino hallitukselle. Taktisesti pitäisi äänestää rehn tai halla-aho jos ei halua haavistoa toiselle kierrokselle ja pressaksi. Halla-ahoa vastustetaan eniten, joten se on stubbet, rehn tai haavisto jos gallupit pitää paikkansa. Vasemmisto taktikoi eniten, joten muidenkin pitäisi.
No itse taktikoin. Olisin halunnut äänestää Mika Aaltolaa, mutta tiesin että hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, joten äänestinkin sen sijaan kakkossuosikkiani eli Halla-aho koska näin että hänellä on kaikkein suurimmat mahdollisuudet estää Pekka Haaviston eteneminen toiselle kierrokselle.
Sama, mutta suvakkivasurit ja erityisesti naiset taktikoi äänestämällä haavistoa. Ei kyllä harmita ettei halla-aho pärjännyt, hyvä näpäytys ek:n kannattamisesta.
Suomi on mahdollisuuksien maa.täälä voi kaupan kassalta nousta pääministeriksi.mehän ollaan nykyisin pikku usa.olis vielä nuo rajavartijat samanlaisia kuin usa:ssa.ja tietenkin tulli.poliisit ja puolustusvoimat on ok.rajavartijat ovat tuhonneet maineensa.syykin kyllä tiedetään,mutta silti.
Henkistä ja fyysistä horoilua on joka maassa, helpompaa halkihaaraisille.
Homoilla se jää yhä useammin fyysiseen. Miksi tehdä kirjaopin ennätyksiä, kun vähentää työllistymistä ?
Mitähän tuokin tarkoittaa.
Järjestetty hyvät tulot sukulais pojalle.
Minä en muute tiijjä nuista suomalaisista kansantanssisisarista sun muista paljon mitään.
Ei ne avustajat aina niin korkeasti koulutettuja ja palkattomiakaan ole, mutta yritettäs nyt ymmärtää, että suomea on sitten muuallakin kuin kiinassa ja etiopiassa.
Kun näin se vain on, myös usko on maailmanlaajuista, tai ainakin se voi.olla.
Jos niikseen tulee.
Näillä on oikeastaan valtavan iso sydän, jotka jaksaa ees ommoo elämäänsä "puolustaa".
Pekasta tulee pressa ja hänellä on sitten "ykkösvaimo" ja "jalkavaimo".
Eikös se polyamoria ole muodikas juttu juuri nyt?
Pekka Haavisto on on järkevin valinta noista kahdesta. Ikä ei ole numeroita ja Pekka on seksuaalisesta suuntautumisestaan rehellinen. Latviassakin esimerkiksi vallan kahvassa on miespari ja loistavasti hoitavat hommansa.
Pekka pressaks
Minäkin äänestin Pekkaa numerolla 8 👍
Tossusankari matuttaja ei ole järkevä, ei tiedä edes että sukupuolia on vain kaksi. Ei tosin kovin järkevä ole toinenkaan.
Ja Pekka vie mummojen viimeisetkin ruokarahat, kuten hän vaalitentissä itse kertoi ylpeänä.
Paljon perussuomalaisia tai perussuomalaisia homoja suomi24 gay palstalla. Ylpeästi perussuomalaiset homot kannattaa puoluetta jonka jäsenillä on syrjiviä asenteita homoja kohtaan.
Juu, vihavasemmisto on best 🥰
Islam on paras uskonto homoille, kaikki demarit tietää sen.
Millä tavalla syrjiviä, et kai sinä homo ole jos olet 3. tai 26. sukupuolta? En kannata niiden ek-politiikkaa, mutta monessa muussa asiassa ovat oikeassa.
Äänestivät tasa arvoista avioliittoa vastaan. Eikö halla aholla myös käynyt mielessä ampua mies joka ehdotti suuseksiä.
Eräs perussuomalainen ei aio äänestää haavistoa koska haavisto on homo. Sillä tavalla syrjiviä asenteita.
Ei avioliitto ole tasa-arvokysymys, se on kirkollinen toimitus, parisuhde voi olla tasa-arvoinen rekisteröitynäkin. Varmasti jokaisen puolueen kannattajalla on käynyt vastaava mielessä kun joku lähentelee tai seurailee liikaa.
Suvakit äänesti taktisesti ketä tahansa muuta ettei halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle. Sillä tavalla syrjiviä asenteita. Tuskin tosin itsekään jatkossa äänestään ps ek-kätyröinnin takia, syrjivät työläisiä.
Ei ole syrjimistä olla äänestämättä henkilöä joka kuuluu puolueeseen jolla on syrjiviä asenteita. Se on ääni syrjimistä vastaan.
Siitä on kirjoitettu ja puhuttu tasa arvon asiana.
https://yle.fi/a/3-11251575
Halla ahoa ei jotkut äänestä hänen mielipiteiden ja politiikan vuoksi. Se on syrjivä asenne kun haavistoa ei äänestetä hänen seksuaalisen suuntautumisen takia.
Eli silloin työläisten pitää olla äänestämättä kok, ps, rkp, kd, kepu... demujakin vain jos lopettavat syrjimästä suomalaisia miehiä ja jakamsta mijardeja joka puolelle rikkaille.
Ei srk ole pakko kuulua, avioliitto ei ole tasa-arvokysymys vaan uskonnollinen.
Molempia siis syrjitään, mutta ideologisista syistä suvakit halla-ahoa paljon enemmän.
Rekisteröityä parisuhdetta ei voi enää solmia ja avioliitossa on oikeus adoptoida lapset yhdessä mitä ei rekisteröidyssä ole ollut. Etkö tiennyt vai valehteletko.
https://www.minilex.fi/a/avioliitto-ja-rekisteröity-parisuhde-erot
Avioliitto kuuluu avioliittolakiin niin tietenkin se on tasa arvon kysymys kun se liittyy oikeuksiin.
Tottakai tiesin, mutta avioliitto tarkoittaa kirkollista avioliittoa miehen ja naisen välillä, eikä kuuluisi samaa sukupuolta oleville.
Se on alkujaan raamatussakin kerrottu kirkollinen toimitus ja tarkoittu miehen ja naisen väliseksi, eikä kirkko ole hyväksynyt sitä samaa sukupuolta olevien väliseksi. Valtion tai homojen/lesbojen olisi pitänyt keksiä sille joku muu nimi.
Rekisteröity parisuhde oli aivan hyvä nimi ja olisi pitänyt pysyä siinä, se voi olla joka suhteessa muuten tasa-arvoinen ilman avioliitto nimitystä ja kirkollista vihkimistä. Ei valtio tai seksuaaliset vähemmistöt voi määrätä kirkon toimintaa, eikä se ole tasa-arvokysymys vaan uskonnollinen.
Et tiennyt sitä. Avioliittolaki on laki eikä täysin uskontoon kuuluva. Ei siihen kirkkoa tarvita. On myös siviilivihkiminen.
https://www.minilex.fi/a/avioituminen-ilman-kirkkoa
Stupid puolustaa suomea homo h. Sosialismia.
Taidat olla idiootti suvakki. Avioliitto on kirkosta lähtöisin olava toimitus ja Suomessakin myös nimenä, valtio on ominut sen paljon myöhemmin myös samaa sukupuolta olevien käyttöön, vaikka parisuhde ei vaadi kirkollista avioliittoa.
Enhän minä siviili vihkimistä ole vastustanutkaan, mutta ei sen kuuluisi ola avioliiton nimellä samaa sukupuolta oleville.
Joidenkin perussuomalaisten erikoisuus on solvata heitä idiooteiksi joilla on eri mielipide? No onnea vain muuttamaan nimeä.
Mutta idioottinakin ilmeisesti opit mistä avioliitto on peräisin?
Ei ole idiootti jos ei tiedä mistä avioliitto on peräisin. On paljon mitä et itse tiedä. Avioliittolaki on laki ja ne jotka ovat avioliitossa saavat tiettyjä oikeuksia mitä he eivät saa jotka eivät ole avioliitossa. Oletko teologiaa lukenut? Töissä jossain uskonnollisessa työpaikassa? Uskovainen? Kun noin puolustelet tätä. Riippuuko sinun palkka uskonnon asioista?
Älä muuta puheenaihetta, ei tässä minusta ole kyse vaan perättömsätä väitteestäsi että avioliitto olisi tasa-arvokysymys. Suvakeilla on vaan halu rapauttaa avioliitto ja ev.lut. uskonto. Ei ne homojen parisuhdetta avioliitto nimellä vaatineet ole edes uskovaisia.
Onko sinulla idiootiksi toista solvaavalla jotain linkkiä missä sanotaan että avioliitto on peräisin jostain uskonnosta? Mainitaanko tämä avioliitto sana jossain uskonnollisessa kirjassa? Onko tämä vain sinun mielipide että se on uskonnosta peräisin?
En ole muuttanut puheenaihetta ja muutan sitä jos haluan. Se ei ole perätön väite. Avioliitto on tasa arvon asia.
Uskonnot ei ole tasa-arvon asia, valtio voi vihkiä miten haluaa ja lepakot voi perustaa vaikka oman kirkon.
Avioliittolaki on tasa arvon asia.
Kirkollinen avioliitto ei ole tasa-arvoasia, muissa parisuhteissa saa ihan vapaasti mennä vihille vaikka eläimen kanssa.
Olet sanonut sen jo. Miksi sitä pitää toistaa? Se on tasa arvon asia.
Uskovaiset voi mennä kirkossa naimisiin. Ei sitä olla viemässä pois mutta homoilla on myös oikeus olla avioliitossa. Ei sitä nimeä olla muuttamassa lähiaikoina. Turhaan valitat.
Olet sanonut sen jo. Miksi sitä pitää jankuttaa? Se ei ole tasa-arvo asia.
Ei ketään kiinnosta vaikka menet koirasi kanssa vihille, mutta et kirkossa, koska se ei ole tasa-arvo asia.
Toistoa eikä koiran kanssa voi mennä avioliittoon. Et tiedä mistään mitään.
Tottakai voit, perustat vaan oman kirkon.
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Etkö tuotakaan tiennyt.
No siellä omassa kirkossasihan voit mennä vihille vaikka kuínka moneen kertaan ja vaikka kuinka monen kanssa, ovatpa sitten lepakkoja tai mitä tahansa elukoita.
Etkö tuotakaan tiennyt.
Suomen laki on sellainen että mies voi mennä miehen kanssa avioliittoon. Se ei mene perille joillekin.
Siinä esimerkki
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/hannu-ja-raul-ovat-ensimmaisten-vihittavien-homoparien-joukossa-rakkaus-ilon-ja
Tottakai voi vaikka sian kanssa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kirkon ja oikean avioliiton kanssa.
Se ei vaan mene perille joillekin.
Ei sitä lakia olla muuttamassa. Lehmistä puheenollen. Mitä vaimollesi kuuluu?
Maksaako joku sinulle tästä kaikesta? Mistä moinen pakkomielle? Uskovainen? Töissä uskonnollisessa paikassa?
Onneksi kirkkolakia ei muuteta, muuten vaatisitte tosiaan pian avioliittoa kirkossa eläintenkin kanssa.
En ole lepakko, ei ole vaimoa eikä karjaakaan.
Tosiaan kummallista että jotkut haluaa kirkkohäät saman sukupuolen kanssa, vaikka eivät ole uskovaisia eivätkä muuten käy kirkossa.
Suvakkinaiset lähinnä haluaa rapauttaa ev.lut. kirkon, perinteet ja hyvät tavat, samalla sitten kannattavat islamisteja jotka haluaa tappaa tai alistaa ne ensimmäisenä. Aika päätöntä vai mitä?
Avioliittolaki jossa miehet voi mennä keskenään avioliittoon pysyy ja jos ei pysy niin se on merkki huonoista ajoista ja silloin muuttaisin varmaan toiseen maahan.
Ei he jotka ovat suvaitsevaisia ole naisten alistamisen puolella. He uskovat ettei muslimeja tarvitsisi syrjiä.
Suvakkinaiset eivät halua syrjiä musuja vaan vievät vapaaehtoisesti päänsä pölkylle.
Onneksi tosiaan pysyy että kirkkohäät kuuluu vain miehen ja naisen välille. Huonot olisi ajat jos muuttuisi!
Erikoinen sanonta. En usko niin.
Ihan sama. Joillekin uskovaisille se on niin tärkeää. Mitä mieltä olet muuten siitä että perussuomalainen teuvo hakkarainen väkisin suuteli naista. Varsinaisia naisia kunnioittavia miehiä jotkut noista perussuomalaisista. Jokin pakkomielle sinulla on myös. Mielisairautta.
Ironista miten konservatiiviseksi "naiseksi" vaikutat itse miehekkäältä lesbolta vaikka vihaat lesboja. No juuri uskovaisethan voi joutua olemaan kaapissa.
Hyvä alku, kerro lisää itsestäsi, anna tulla vaan, se helpottaa. Siksikö et viihdy lepakkopuolella?
En ymmärrä miksi homot vihaisi lesboja. Jotain epävarmuutta.
Homot ei tunge lepakkopuoelle, miksi te tungette tänne? Samalla tavalla muutkin naiset kaikkiin miesten paikkoihin, ei toisin päin.
Ei vastannut kysymykseen. On täällä joku perussuomalainen nainenkin kommentoimassa. Vain "lepakot" häiritsee?
Toisella kierroksella valinta on kyllä kuin valitsisi ruton ja koleran väliltä.
Taidan käydä äänestämässä aku ankkaa tai tyhjää. Molempia ehdokkaita vastaan.
Eikä ollut yhtään hyvää ensimmäiselläkään.
Minun olisi todella helppoa äänestää haavistoa. Se olisi oikein.
Onneksi sinulla ei ole äänioikeutta.
Vaalien toisella kierroksella vastakkain ovat Stubb ja valitsijayhdistyksen ehdokas Pekka Haavisto (vihr). HS uutisoi maanantaina kyselystä, jossa selvitettiin, miksi ihmiset eivät aio äänestää vastaehdokasta. Sen yhteydessä selvisi, että Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa. Haaviston puoliso on mies.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010196574.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Teemu se osaa möläytellä, haaviston ja floresin ikäero ongelma 20v ikäeron takia, mutta niinistön ja haukion 28v ikäero ei ole :)
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000010207214.html
Saahan mielipiteensä toki kertoa, mutta onko julkkiksen järkevää möläytellä tuollaisia, voi toimia eri suuntaan. Kyllä 20v tietää mitä tekee ja rahan perässä ne alaikäisetkin ovat, joskus sitten kyse ihan oikeasta rakkaudesta kuten tässäkin lienee, vaikkakin rahasta lienee ollut apua rakastumisessa.
Yleensä ne ovat naisia mitkä hakee vanhempaa ja/tai rikasta miestä, minusta suhde saman sukupuolen välillä on paljon tasa-arvoisempi. Alaikäiset tytötkin ovat pelkästään rahan perässä ja usein vielä rahastavat tuomioilla, vaikka itse olleet tyrkyllä. Vihille pääsevät yrittää sitten erossa viedä aiken.
En ole Haaviston kannattaja, mutta puolethan tosta karsiutui heti pois, nimittäin Suomen uutiset lehdessä totta ei ole kuin päivämäärä eikä sekään aina.
No onhan Iltalehti, Seiska ja metropoli tuosta myös kirjoittaneet. Enemmänkin voisi ihmistellä että miksi YLE ja HS ovat päättäneet vaieta? Kai siihenkin jokin syy on...?
Suomen uutisethan on Perussuomalaisten oma puoluelehti ja pää-äänenkannattaja. Siis samaa sarjaa demokraatin, suomenmaan ja verkkouutisten kanssa.
Aion jättää toisella kierroksella äänestämättä, mutta Haaviston kannattajat ja vihervasemmistolaiset käyttäytyivät tänään Eduskunnassa niin lapsellisesti että kiusallani äänestänkin Stubbeloa.
En vaivaudu äänestämään kumpaakaan, ei ne puolueistaan eroon pääse, eivätkä yritäkään.
Haavisto ns. huoraa joka suuntaan. Yrittää mielistellä maalaisia ja jopa persujen äänestäjiä. Vihreät ovat maalaisille paskat nakanneet silmille, vastustaneet syrjäseutujen asuttuna pitämistä, haukkuneet persuja joka asiasta mennen tullen ja nyt persut ja kepulaiset on haaviston mielestä niin ihania. Miten ihmeessä tällaiseen tyyppiin voi luottaa
Voi tietenkin luottaa, koska hän ei ole ikinä ollut väärässä… omasta mielestään.
Ihan kuin stubbettikin, virassa sitten on täysiverinen paskakokkare. Yhdenkään poliitikon tai puolueen lupauksiin ei voi luottaa, mutta paskakokareet, kepulit, hurrit ja kd ovat aina rikkaiden puolella, viime kaudella myös demut, vihreät, vasurit ja nyt jo persutkin. Isopalkkaisina ajavat omaa etuaan ja petaavat suojatyöpaikkaa.
Mitä sitten ei tarvitse pelätä stubbista presidentti tulee. Tämä on selvää.
Tosiasiassa Antoniokin oli alaikäinen kun ns. seurustelu alkoi.
20v alaikäinen? Vai onko sinulla parempaa tietoa, kerro ihmeessä.
"Frans Frangén tanssii vanhojenpäivänä äitinsä Rosa Meriläisen mekossa – ”Käytän aika usein hameita”
Frans Frangén, 18, juhlii tänään perjantaina vanhojenpäivää mekossa, jota hänen äitinsä Rosa Meriläinen käytti Linnan juhlissa vuonna 2004.
Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon ”muu”.
– Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010216481.html
Suvakkifemakot sairastuttaa pentunsakin, surkea tulevaisuus tuollakin otuksella.
Aikoinaan varmaan homoudesta on puhuttu samalla tavalla. Että se on sairasta. Miltä sinusta tuntuu kun homoudesta puhutaan sairautena?
Miksi homous olisi sairaus? Se on sairaus jos kuvittelee olevansa eri sukupuilta kuin on tai haluaa sekoittaa lasten päät kuvittelemaan sellaista. Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Homous on aikoinaan luokiteltu mielisairaudeksi. Etkö tiennyt tuota?
Kovasti pitäisi olla suvaitsevainen homoja kohtaan mutta ovatko kaikki homot suvaitsevaisia vaikka ei binäärisiä ja transsukupuolisia kohtaan?
Homoissa on myös paljon mamuvastaisia ja naisvastaisia vanhoillishomoja. Kyseessä on seksuaalinen suuntautuminen eikä mikään "aate".
No jos sinusta on sairaus niin ihan vapaasti.
Ketään ei kiinnosta oletko omasta mielestäsi lepakko, lintu tai kala, mutta sukupuoli on biologiaa ja se todetaan heti synnyttyään, eikä sitä voi muuttaa. Sukupuolia on tasan kaksi eikä yhtään enempää.
Lepakoissa on paljon valkoihoisvastaisia ja miesvastaisia uuslepakkoja, kuten muissakin femakoissa. Se on metoo-aate.
Ei se minusta ole sairaus. En niin kirjoittanut.
Kapea näkemys
Luulisi jos itseä syrjitään niin tietää miten se sattuu ja sitten ei syrjisi muita. Erikoista että jotkut homot vaatii suvaitsevaisuutta mutta sitten itse ei ole.
Fakta on faktaa, tiede ja biologia ei perustu mieleikuvitukseen tai sairaalloisiin kuvitelmiin ja haluihin.
Edelleenkin lepakko jankutat täällä vaikka kuulut lepakkopalstalle.
Miksi poistatit faktan että nunnat ovat pahoinpidelleet, raiskanneet ja murhanneet yli 10 000 poikaa, miespapit harrastaneet seksiä vain vapaaehtoisten kanssa, eivätkä ole murhanneet yhtään. Silti vain miespappeja tuomitaan, nunnia ei yhtään.
Nunnathan ne Kanadassakin raiskasi ja murhasi poikalapsia ja varmasti tyttöjäkin. Ymmärrän kyllä että lepakkofemakkona kilahtelet!
Sukupuolen moninaisuus on fakta.
Biologisia sukupuolia on vain kaksi, päävikoja varmasti tuhansia tai miljoonia erilaisia.
Pärjännyt isäsä vanaveessä.. Ihan perseennuolija..
Olen vahingoniloinen kun vihervasureiden ehdokas ei päässyt pressaksi, mutta en kyllä kannata stubbettiakaan. Taisi olla haavisto viimeistä kertaa ehdolla.
Olen vahingoniloinen kun halla aho ei noussut presidentiksi.
Olen vahingoniloinen kun "boikottinne" ansiosta haavisto ei päässyt pressaksi :D
Ei sen kyllä ainakkaan viimesekskään.
Mutta kai se nyt Haavistosta tuli.
Sanna Ukkola kirjoittaa tuoreessa Iltalehden kolumnissaan siitä miten Pekka Haavisto syyttää Yleä tappion hetkellä.
Mitä puoluetta sanna ukkola on lähimpänä? Sanoisin perussuomalaisia.
Äänestyslappukuvan hän julkaisi someensa. Oli äänestänyt tyhjää koska yrittää parhaansa mukaan olla puolueeton journalisti.
Eikö valittanut wokesta vähän aikaa sitten. Niin teki myös vigelius joka on perussuomalainen kuten tiedätte.
Woketusta ei hyväksy kukaan normaalijärkinen.
Jos woketus on epäkohtien esille tuomista niin jokainen normaalijärkinen sen hyväksyy.
Femakkous on epäkohta mitä wokettajat ajaa, kaikki tasa-arvoa kannattavat vastustaa.
Wokettajat yrittää jopa sensuroida faktat ja toisten mielipiteet.
Kiero käsitys tasa arvosta sinulla.
Feminismi ja woke ovat kaukana tasa-arvosta.
En nyt jaksa toistella asioita. En usko että perussuomalaiset on tasa arvon puolella. Se on homovastainen puolue vaikka siinä olisi kaksi homoa kansanedustajaa.
Wokettaja femakot ovat psykopaatteja elleivät edes tajua olevansa väärässä.
Olet tyypillinen suvakkifemakko, musutkin ovat mielestänne niin ihania vaikka kannattavat islamia ja sharia-lakia. Looginen ajattelu ei toimi naisilla, tunteet ja alapää ohjaa lähes kaikkea.
En ole nainen enkä feministi. Onko tämä jokin perussuomalaisten erikoisuus kertoa muille mitä he eivät ole? Harhaluuloja.
Se on erään Suomi24:nkäyttäjän erikoisuus
Harhaluulot ovat erikoisuutesi
Rohkeasti vaan kaapista ja lepkkopuolelle!
Rohkeasti vain töissä ulos kaapista. Eiku siitä vois saada potkut, pysy kaapissa vain.
Älä sitten muitakaan yllytä kun et kerran itse uskalla.
Eikö tuo Haaviston katkera käyttäytyminen ja YLE viha kuulosta kovasti Paavo Väyryseltä (se etelän metia) ? Molemmat ovat presidentiksikin yrittäneet liki yhtä monta kertaa?
Saa nähdä ymmärtääkö Haavisto lopettaa jo, väykkä varmaan yrittää vielä seuraavissakin vaaleissa jos on hengissä.
Stubbetista löytyi yksi hyvä puoli minkä olin unohtanut; isänsä syntynyt Karjalassa Käkisalmella, nyt russat pelkää että Suomi alkaa vaatia Karjalaa takaisin.
Myös koulukiusaajista voi tulla presidentti. Minä, minä, minä, muut vittuun asenteella pääse vaikka minne nykypäivänä.
Siitähän on putler hyvä esimerkki, nyt kiusaa muita.
Tervo arveli että putinia kiusattiin lapsena tai että oli hierarkian alhaalla koska on ollut pienikokoinen ja venäjän presidentti nyt on eri asia. Siellä vasta pärjääkin kiusaajat. Kiusatut tapatetaan.
En kyllä ymmärrä homoseksuaalien vihaa Pekkaa kohtaan.
Kyllä Sinä tiedät. Niin tiedän minäkin.
Iltalehden Sanna Ukkolan kolumni: Haavisto syyttää Yleä tappion hetkellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1407b4-5b9b-4890-a785-3f9aa8812eb3