Saadaan totuus esiin ja kaikenmaailman pellet joutuvat naurunalaisiksi:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010117424.html
BBBHUUAAHHHHAAAHHHH!!!!!!!!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010117424.html
BBBHUUAAHHHHAAAHHHH!!!!!!!!
Lisää näitä uutisia!
Anonyymi-ap
21548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kummallista...
YouTubessa oli/on monia videoita jossa esiteltiin läpivalaisuja Ja skannauksia, ja jokaisen yhteydessä todettiin että aitoja ovat.
Jotain samaa tuossa julkistuksessa kuin 1990-luvun puolivälissä kun YLEn TV uutiset klo. 20.30 kertoi sensaatiomaisesta humanoidin ruuminavauksesta ja videokin osittain esitettiin. Parin päivän kuluttua sitten oikaistiin juttua ja kerrottiin, että video olikin väärennös.
Siis nuket oli väärennöksiä ja videot oli väärennöksiä ja koko aloittajan kirjoitus on valetta. Kohta joku ryyppyreissaaja tulee pian tänne jostain Thaimaasta kertomaan että kaikki ovat oikeita. Lehdissä ja internetissä vaan pimitetään ja valehdellaan niin paljon kun kerkiivät.
muumion tutkijat halusivat kutsua myöskin neil degrasse tysonin tutkimaan muumioita.
miksi he toimivat niin jos alienit ovat nukkeja.
Yksinkertainen vastaus on julkisuusfaktori. Maussanin kopla tietää ettei deGrasse Tyson ikinä halua liittää nimeään tällaiseen humpuukiin, joten ne voivat melko varmasti heitellä mediassa isoja nimiä ympäriinsä.
Toisekseen, deGrasse Tyson on astrofyysikko ja arkeologisten väärennösten tutkiminen ei ole hänen leipäheittonsa muutenkaan. Ne voisivat yhtä hyvin huudella Stephen Hawkingia - jos hän vielä eläisi - tekemään tutkimuksia niiden kanssa.
Tuota liima-asiaa lukuun ottamatta uutisessa ei näytä olevan kauheasti uutta. Avainkohdat noista johtopäätöksistä olivat jo siinä vuonna 2021 julkaistussa tutkimuksessa, joka aiheutti ainakin yhdelle palstalaiselle loputtomasti harmaita hiuksia viime syksyn keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18011977/alienien-ruumiit-esiteltiin
Lopez, Florides ja Christodoulides totesivat jo silloin kysymyksessä olleen keinotekoiset rakenteet.
https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
Nytkin taitaa olla kyse jonkinlaisesta debunkkauksesta, hutiloinnista ja asian väärentelystä tämä yhden tutkijan, Flavio Estrada, toimesta.
Huijarit kun ovat kaupitellet noita tökeröjä väärennöksiä tuolla, rahastaakseen tutkijoita näillä nukeilla, ihan "Elmer-liimoineen ja kananluineen" -koottu ja ihokin on kuulemma näissä ihan vaan paperin ja synteettisen liiman seosta.
Nyt siis ovat saaneet, ottaneet haltuunsa tässä tapauksessa näitä väärennöksiä - aitojen muumioiden sijaan - ja todenneet nopealla tutkimuksella ne väärennöksiksi, mitä ne ovatkin.
Mitä tökeröön huijaukseen tulee, siitä tuskin on enää epäilystäkään. Flavion esittelemä kappale on näet lähes identtinen vuonna 2021 tutkitun "Josefinen" kanssa ja sisäinen rakennekin on selvästi samaa perua.
Sinähän tykkäsit videoista? Hän esittelee sitä rakennetta tuossa striimillä aikakoodilla 32.30:
https://www.youtube.com/watch?v=xcAtDJCi8bc
https://www.usnews.com/news/offbeat/articles/2024-01-12/theyre-not-aliens-thats-the-verdict-from-peru-officials-who-seized-2-doll-like-figures
Kiinnostavin kysymys nyt on tietenkin väärensikö Maussanin porukka itse vai kaupittelevatko he jonkun toisen työtä?
Oleellisia seikkoja joita uutisessa ei mainittu:
" "
Paul Ronceros niminen henkilö on kertonut todistuksessaan, että hän oli levittänyt liimaa ("loctite/elmers") ja muita materiaaleja joihinkin esineisiin, jotka tämä kyseinen arkeologi Flavio Estrada päätyi sitten analysoimaan. Hän oli mennyt korjaamaan kahdesta rikkinäiset osat (esitelläkseen niitä tv-lähetyksessä).
Annettuaan ne sitten myöhemmin tutkittavaksi, hän nimenomaisesti pyysi Estradaa olemaan testaamatta niitä osia jossa hän käytti liimaa, mutta Estrada jätti hänet huomiotta ja teki sen joka tapauksessa.
Viidestä esineestä, jotka Ronceros antoi tutkittavaksi, todennäköisesti niitä kahta, joissa oli liimaa, käytettiin sitten päättelemään, että kaikilla muillakin kappaleilla olisi.
Joten on tärkeää tehdä ero tässä, että kaikissa, ja jo aikaisemmin tutkituissa (nimetyissä muumioissa*) ei ole löydetty liimaa, vaan Estradan/Perun testaamista viidestä esineestä he löysivät liimaa/paperia/muita materiaaleja joistakin, ja he päättelivät, että loput ovat samoja. - Tämä on lakiasiakirjassa, jossa huomautetaan, että he kieltäytyivät testaamasta mm. *Albertoa, Mariaa, Wawitaa ja Josefinaa.
Lisäksi kaikki löydöt eivät alun perinkään olleet oikeita, sillä ne sekoitettiin joidenkin muotoiltujen, selvästi valmistettujen "rituaalisten/seremoniallisten" -esineiden/lelujen kanssa.
>>>Paul Ronceros niminen henkilö on kertonut todistuksessaan, että hän oli levittänyt liimaa ("loctite/elmers") ja muita materiaaleja joihinkin esineisiin>>>
Eli hän siis väittää väärentäneensä aineistoa. Erikoinen tunnustus tältä tyypiltä ja hänellä näyttää olevan aika pitkä historia näiden niin sanottujen "muumioiden" kanssa. Tämä sama Ronceros, esiintyen nimimerkillä Krawix, ilmeisesti aloitti koko esityksen muutamilla Youtube-videoilla talvella 2016-2017, joissa hän väitti kamujensa muka löytäneen alieneita ja sarkofageja.
https://ufologie.patrickgross.org/htm/nazcamummies.htm
https://www.youtube.com/watch?v=RvP9Cbn094Y&t=22s
Mielenkiintoista, paljastuikohan tässä nyt sitten koko väärennöksen arkkitehdin identiteetti...
Jaha
On siis olemassa tutkimuksia joiden mukaan muumiot ovat aitoja biologisten olentojen muumioita, ja myös tutkimuksia joiden mukaan muumiot ovat väärennöksiä. Tilannehan selvinnee perehtymällä kaikkiin muumioista tehtyihin tutkimuksiin. Sekä puolesta että vastaan linjan tutkimukset voivat olla tosia silloin jos niissä on tutkittu eri muumioita, toiset aitoja, toiset väärennöksiä.
Niin, kuka tutkii mitäkin.
Jos "tiedemiehiltä" kuluu vuosia ennen kuin huomaavat tekeleen paperimassasta tehdyksi, niin eikö silloin koulutus ole mennyt hukkaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perun-avaruusolentojen-mysteeri-ratkesi/8856884#gs.30071h
" Sekä puolesta että vastaan linjan tutkimukset voivat olla tosia silloin jos niissä on tutkittu eri muumioita," Ehkä se on juurikin noin.
Fake news
Täytyykin piilottaa joku vähän meikattu Röllipeikko nukke jonnekin hiekkamontulle.
Ja antaa vinkki sitten jollekin ufo hörhölle.
Paremman sopan saat aikaiseksi kun ilmoitat ns. tiedemiehille.
Hörhöt kokeilisi heti kuinka pää lähtee irti ja huomaisi, että nukkehan tää on ja heinillä täytetty.
Pään irtirepimiseen erikoistunut hörhö meillä on entuudestaan. Hän uskoo aitoon alieniin ja ufoon vaikka olisi pelkästä heinäseipäästä kyse.
Kuljuunko viittaat?
Hei Urpot!
Jatkuva yhteen henkilöön kohdistuva vittuilu on halpamaista touhua, jota jaksavat harrastaa vain elämänsä täysluuserit.
Kulju on jo ikämies, herrasmies ja selvästi mukava mies. Hyvä luennoitsija, sen mitä olen kuullut. Itse en ole ihan niin innokkaasti suhtautuva. Kulju on takuuvarmasti mukavaa seuraa myös.
Samaa ei voi sanoa näistä "Buahahaa- pojista", eikä muista lapsosista, joiden kannattaisi keskittyä vielä seuraamaan Puuha-Peteä ja muita opettavaisia ohjelmia, eikä vaivata päätään liian vaikeilla aiheilla.
Pienet lapset huutavat Buahahahaata, kun naapurin poika kaatuu uudella kateutta herättäneellä polkupyörällä.
En nyt oikein ymmärrä aloittajan ideaa että mitä riemun tai uskomisen aihetta on kun uutisoidaan että jokin on feikkiä jonkun mukaan?
Jos painettuun sanaan ja väitteisiin olisi aina uskominen, niin sehän tarkoittaisi että feikistä riemuitsija olisi ollut täydessä paniikissa tähän saakka, koska uutiset ennen tätä ovat kertoneet alienien ruumiista.
Jos tämä on feikki, niin muutama tiedemies on Maussanin lisäksi nolanneet itseään.
En ole niin perillä aiemmista tutkimuksista että voisin esittää asiantuntijaa, mutta lukemani mukaan siellä oli montakin asiaa jotka puolsivat aitoja alieneita.
Arkeologi voi esittää vastakkaisia teorioitaan, mutta mikä niiden painoarvo on kokonaisuudessa tällä hetkellä? En tiedä.
Sen verran tiedän että USA todellakin katsoo omistavansa yksinoikeuden ufotutkimukseen, ufoaluksiin ja alieneihin. Miehet mustissaan ovat tarpeen mukaan kaikkialla maailmassa.
Yksi teoria tässä onkin, että USA osti, kiristi ja varasti tapauksen itselleen. Toki sekin on vain yksi teoria. Eiköhän aika paljasta totuuden, mutta en antaisi kovin paljon painoa näille uutisille vielä toistaiseksi. En suuntaan enkä toiseen.
Ihan rauhassa vaan Buahahaa- miehet, kalibrointisankarit ja kanavakeijot! 8)
Pitihän meidän jotain yrittää että saataisiin idiootti-ihmiset uskomaan uhvoihin ja menettämään järkensä. Tällä kertaa ei onnistunut ,pitää miettiä muita, vielä parempia huijauskeinoja sitten... naurunalaiseksi joutuu vain huijatut,ei huijarit. Huijarit on monta tasoa uunotettujen yläpuolella ,aina.
Joku siellä nyt huutaa taas että oletko etsimässä itsellesi taas uusia ongelmia. Ja vastaus on aina sama kuin ennenkin että ; Aina.
T. Uhvohuijari