Kuningatar oli kuolemassa, Charlesin äiti oli kuolemassa. Hartsan mielestä se oli sopiva aika uuteen draamaan. Harry vaati, että Markle olisi myös paikalla, kun kuningatar kuolee. Charles sanoi, että ei ja ilmeisesti sanoi myös syyn Harrylle.
Kuninkaalliset pelkäsivät, että kaikki viime hetket vuotaa tämän kaksikon kautta mediaan, kuten sitten muuten tapahtuikin. Harry kiukutteli miehelle, jonka äiti oli kuolemassa ja huusi puhelimeen, että älä koskaan puhu vaimostani tuolla tavalla. Kirjassaan väitti, ettei kukaan vastannut hänen puheluihinsa. Erityisesti syytti Williamia, jolta olisi kuulemma udellut kyytiä Skotlantiin. Paitsi että henkilökunta järkkäsi kyytejä,ei William.Harryllä oli kuulemma näiden henkilöiden numerot tiedossa, joiden kanssa olisi järjestelyistä voinut sopia.
Sparessa Harry itki, ettei hänelle ilmoitettu kuningattaren kuolemasta. Tosiasiassa Harry oli silloin lentokoneessa, kun hänelle yritettiin soittaa. Totuus on helppo ohittaa, kun siitä halutaan hyvä juttu mediaan.
Eniten kauhistuttaa, miten äitinsä menettämisen traumasta puhunut huutaa ja raivoaa isälleen, jonka oma äiti oli samaan aikaan kuolemassa. Ja kukas muukaan on raivon syy: Meghan Markle.
Hartsa on itsekeskeinen kakara
38
344
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä on vuosi vuodelta kirkastunut kirkastumistaan kuva siitä, minkälainen ihminen on Meghan Markle: itsekeskeinen minäminä-tyyppi, manipuloiva ja rahan ahne, valehteleva teeskentelijä. Eniten kuitenkin ihmetyttää nämä hänen ihailijat ja sugarssit, että kuinka sokeita ja huijattavia he ovat.
- Anonyymi
Älä hyvä immeinen usko kaikkea mitä luet roskalehdistä
Etkö jo itse tajua että nu jutut on pitkälti väritettyja- Anonyymi
Ainoa, joka värittää, on harry ja sen vaimo. Tämä aloitus oli juuri julkaistusta kirjasta, joka käsitteli kuningattaren kuolemaa. siihen oli haastateltu taustahenkilöitä, jotka järjestivät kuningattaren hautajaiset ja olivat mukana tässä prosesissa. harry on valehtelija.
- Anonyymi
Samoista lehdistä sinä luet bullsittiä kuninkaallisista, varsinkin Meghanin eniten vihaamista Katesta, Williamista, Charlesista ja Camillasta ja uskot kaikki.
- Anonyymi
Yritätkö väittää, että Meghanin lokakampanja kuninkaallisia vastaan, miehensä eristäminen kaikesta entisestä, rahan ansaitseminen paljastelemalla asioita kuninkaallisista elämästä, valehteleminen, teeskentely, epäaito olemus, miehensä silminnähden selvä ohjailu ja manipulointi...ym ym... on valhetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö väittää, että Meghanin lokakampanja kuninkaallisia vastaan, miehensä eristäminen kaikesta entisestä, rahan ansaitseminen paljastelemalla asioita kuninkaallisista elämästä, valehteleminen, teeskentely, epäaito olemus, miehensä silminnähden selvä ohjailu ja manipulointi...ym ym... on valhetta?
Naurettavaa tuo jankutus siitä, että muka totuus järkyttävästä Meghan Marklesta olisi vain roskalehtien keksintöä! Kun silminnäkijähavaintoja ja -kokemuksia on kerääntynyt jo vuosikymmenien ajalta sekä perhe- että ystävä- että työ- että opiskelupiirien kautta tutuilta pilvin pimein.
Menee täysin usko ihmisiin, kun tuollainen paha ihminen saa mellastaa vuosikymmenestä toiseen tuhoten muita ihmisiä. Ja vielä jotkut vatipäät puolustaa tuollaista, eikä pätkääkään välitä uhreista.
Jopa kuningatar Elisabeth, joka oli maltillisin mahdollinen ihminen ja diplomaattinen sanoissaan, kutsui Meghania adjektiivilla ”evil”. Se kertoo kaiken tarvittavan, että jopa hän käytti noin vahvaa ilmaisua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa tuo jankutus siitä, että muka totuus järkyttävästä Meghan Marklesta olisi vain roskalehtien keksintöä! Kun silminnäkijähavaintoja ja -kokemuksia on kerääntynyt jo vuosikymmenien ajalta sekä perhe- että ystävä- että työ- että opiskelupiirien kautta tutuilta pilvin pimein.
Menee täysin usko ihmisiin, kun tuollainen paha ihminen saa mellastaa vuosikymmenestä toiseen tuhoten muita ihmisiä. Ja vielä jotkut vatipäät puolustaa tuollaista, eikä pätkääkään välitä uhreista.
Jopa kuningatar Elisabeth, joka oli maltillisin mahdollinen ihminen ja diplomaattinen sanoissaan, kutsui Meghania adjektiivilla ”evil”. Se kertoo kaiken tarvittavan, että jopa hän käytti noin vahvaa ilmaisua.Järkyttävää on yhtä ihmistä syyttää hovin luonnottomasta elämästä. Meghan ja Harry ovat ainoat selväjärkiset ihmiset tuossa porukassa. Uskokaa te kiiltokuviin.
Meghanin suku taas, etenkin siskopuoli ja isä, nuohan ovat jo kuvista päätellen nupin hoitoa vaille. Siskopuoli on niin kateellinen kuin ihminen olla voi ja isä kuvitteli pääsevänsä Meghanin siivellä kuninkaallisiin piireihin ja rahoihin käsiksi. Pettymys on noille kova kestää.
Isä möi lehdille yksityiskirjeen ym. juttuja. Rahanahneita sekopäitä.
Eikun vaan kokonaan irti tuollaisista ja oma elämä kaukana noista teeskentelijöistä, se on parasta Meghanille ja Harrylle lapsineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää on yhtä ihmistä syyttää hovin luonnottomasta elämästä. Meghan ja Harry ovat ainoat selväjärkiset ihmiset tuossa porukassa. Uskokaa te kiiltokuviin.
Meghanin suku taas, etenkin siskopuoli ja isä, nuohan ovat jo kuvista päätellen nupin hoitoa vaille. Siskopuoli on niin kateellinen kuin ihminen olla voi ja isä kuvitteli pääsevänsä Meghanin siivellä kuninkaallisiin piireihin ja rahoihin käsiksi. Pettymys on noille kova kestää.
Isä möi lehdille yksityiskirjeen ym. juttuja. Rahanahneita sekopäitä.
Eikun vaan kokonaan irti tuollaisista ja oma elämä kaukana noista teeskentelijöistä, se on parasta Meghanille ja Harrylle lapsineen.Höpönlöpön nyt! Ainut rahanahne sekopää tässä kuviossa on Meghan Markle. Hän on ilkeä ja itsekäs ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa, joka värittää, on harry ja sen vaimo. Tämä aloitus oli juuri julkaistusta kirjasta, joka käsitteli kuningattaren kuolemaa. siihen oli haastateltu taustahenkilöitä, jotka järjestivät kuningattaren hautajaiset ja olivat mukana tässä prosesissa. harry on valehtelija.
Ainakaan toistaiseksi ei tiedetä varmaksi, mikä sai herttuattaren muuttamaan suunnitelmiaan. BBC:n kuninkaallinen kirjeenvaihtaja Nicholas Witchell kun Harry lähti Elisabhetin kuolin vuoteelle ,
Turhia spekulointeja kyllä riittää
Eli hakemalla haettua draamaa , vähän kuin kuningaaliset olisi jotenkin pyhiä , totuuksia ei hyväksytä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö väittää, että Meghanin lokakampanja kuninkaallisia vastaan, miehensä eristäminen kaikesta entisestä, rahan ansaitseminen paljastelemalla asioita kuninkaallisista elämästä, valehteleminen, teeskentely, epäaito olemus, miehensä silminnähden selvä ohjailu ja manipulointi...ym ym... on valhetta?
Mitä ihmeellistä siinä on että kertoo oman kantansa ?
Loka lähti lentoon kohtuuttomasti sekä järkyttävä rasismi kun meghan ja harry alkoi seurustelemaan
Pitää vaan hyväksyä se että he vastasivat niihin syytöksiin mistä heitä syytettiin
Perheen olisi jo alunperin pitänyt tehdä tälle lehdistön suhteen stoppi
Mutta siellähän oli joku nainen huolissaan miltä kuvat perheen kanssa näyttää kun jotkut on tumma ihoisia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on että kertoo oman kantansa ?
Loka lähti lentoon kohtuuttomasti sekä järkyttävä rasismi kun meghan ja harry alkoi seurustelemaan
Pitää vaan hyväksyä se että he vastasivat niihin syytöksiin mistä heitä syytettiin
Perheen olisi jo alunperin pitänyt tehdä tälle lehdistön suhteen stoppi
Mutta siellähän oli joku nainen huolissaan miltä kuvat perheen kanssa näyttää kun jotkut on tumma ihoisiaHölynpölyä! Kaikkia Meghan Marklen törkeitä valheita syyttömistä ihmisistä jotkut suomalaiset vielä näköjään uskoo! Kukaan, siis kukaan, Amerikan julkkispiireissä ei enää usko häntä, eikä Briteissä.
- Anonyymi
Kuningatar tiesi kuolevansa ja oli kutsunut koko perheensä ja läheisensä lapsineen elokuuksi balmoraliin. harry kieltäytyi, vai oliko vaimo, kenties ja varmasti näin. Harry itse kertoi kirjassaan miten oli keskustellut charlesin kanssa siitä, että meghanin on päästävä myös katsomaan kuolevaa naista. charles oli vastannut tähän harryn sanoin sparessa: järjettömästi ja epäkunnioittavasti. Charles oli myös sanonut, ettei kate tule. No se oli kaikki mitä sinun piti sanoa oli harry huutanut tälle.
Charlesin äiti oli siis kuolemassa. Hän oli menettänyt isänsä sitä ennen.
Eräs kuninkaallisen perheen ystävä ihmettelee, että miksi ihmeessä harry laittoin tämän kirjaansa. charlesilla oli muutakin ajateltavaa kuin se, että mistä nämä kaksi vetävät taas draamaa. Pitää myös muistaa, että he tekivät kuningattaren ollessa erittäin sairas vääristellyn ja epäkunnioittavan netflix sarjan. - Anonyymi
Kuningatar oli ollut raivoissaan kun nämä kaksi olivat valehdelleet, että olivat saaneet luvan antaa tyttärelleen Queenin lempinimen. Hartsa ja vaimo olivat palkanneet agressiiviset lakimiehet täyttämään median tällä valheella. Yksi avustajista oli sanonut, ettei hän ollut koskaan nähnyt Elisabethia niin vihaisena kuin tämän jälkeen. Sehän oli selvä kosto pariskunnalta.
- Anonyymi
Eiköhän tuo draama tullut perheestä
Jokainen mies yleensä tuo vaimonsa mukanaan kun isovanhempi kuolee , on niin monenlaista käytäntöä
Mistään vuotouhasta ole kyse
Harry kirjoitti muistelmat sekä on kertonut siinä elämästään
Niinkuin moni muukin mitä ihmeellistä siinä on ?
Turhan kullattua saioouasarjaahan tuo noiden elämä on ja hän oikaisu ne paskapuheet mitä lehdistössä jauhetaan- Anonyymi
Olikin jonkun jo aika puhkaista tuo satu kupla minkä ihmiset sokeesti uskoo
Dianahan samoista asioista jo puhui - Anonyymi
Eihän siellä ollut annen tai andrewn tai edwardinkaan lapset puolisoineen. Enkä ole koskaan kuullut, että puolisotkin olisi saattamassa mummoa kuolemaan. Kyllä se on rauhoitettu ainoastaan lapsien tilaisuudeksi, koska se on emotionaalisesti rankka kokemus. Harrylle emotionaalinen rankka kokemus oli kun William sai yhden nakin enemmän aamiaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siellä ollut annen tai andrewn tai edwardinkaan lapset puolisoineen. Enkä ole koskaan kuullut, että puolisotkin olisi saattamassa mummoa kuolemaan. Kyllä se on rauhoitettu ainoastaan lapsien tilaisuudeksi, koska se on emotionaalisesti rankka kokemus. Harrylle emotionaalinen rankka kokemus oli kun William sai yhden nakin enemmän aamiaisella.
Sen ymmärrän että William oli siellä lapsenlapsista mukana koska hän on kruununperillinen.
Toivottavasti samanlaista näytelmää ei tule sitten kun kuningas kuolee parinkymmenen vuoden sisällä. Ovatkohan Williamin lapset viisaampia vai laittaakohan venkula Louis shown pystyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikin jonkun jo aika puhkaista tuo satu kupla minkä ihmiset sokeesti uskoo
Dianahan samoista asioista jo puhuiJos kirjoittaja on itse niin tietämätön, että uskoo kuninkaallisen elämän ja hovin olevan jotain kiiltokuvaa ja yli-ihmisiä, niin turha sinun on sitä kaikkiin ihmisiin yleistää. Ei kannattaisi lukea niin paljon harlekin-kirjoja ja muuta kioskiroskakirjallisuutta!
Millainen on ihminen, joka vielä 2020-luvulla luulee nykykuninkaallisten olevan jotain muiden ihmisten yläpuolella olevia jumalhahmoja!? Ei ainakaan Euroopan nykykuninkaalliset tällaista kuvaa itsestään anna!
Meghan Markle luuli astuvansa johonkin disney-prinsessasatuun, kun meni Harryn kanssa naimisiin. Hänelle olikin karvas pettymys se, että nykykuninkaallisuus onkin ankaraa työntekoa heikompiosaisten hyväksi. Sitä hän ei jaksanut eikä halunnut.
Mutta että Suomessakin, jossa sentään yleissivistyksen taso pitäisi olla korkeampi kuin Amerikassa! Täälläkin vielä näköjään on ihmisiä, jotka ovat täydellisen ulalla siitä, millaista on kuninkaallisten elämä 2020-luvulla! Olisi kyllä syytä ottaa suunta takaisin koulun penkille ja perusopintoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirjoittaja on itse niin tietämätön, että uskoo kuninkaallisen elämän ja hovin olevan jotain kiiltokuvaa ja yli-ihmisiä, niin turha sinun on sitä kaikkiin ihmisiin yleistää. Ei kannattaisi lukea niin paljon harlekin-kirjoja ja muuta kioskiroskakirjallisuutta!
Millainen on ihminen, joka vielä 2020-luvulla luulee nykykuninkaallisten olevan jotain muiden ihmisten yläpuolella olevia jumalhahmoja!? Ei ainakaan Euroopan nykykuninkaalliset tällaista kuvaa itsestään anna!
Meghan Markle luuli astuvansa johonkin disney-prinsessasatuun, kun meni Harryn kanssa naimisiin. Hänelle olikin karvas pettymys se, että nykykuninkaallisuus onkin ankaraa työntekoa heikompiosaisten hyväksi. Sitä hän ei jaksanut eikä halunnut.
Mutta että Suomessakin, jossa sentään yleissivistyksen taso pitäisi olla korkeampi kuin Amerikassa! Täälläkin vielä näköjään on ihmisiä, jotka ovat täydellisen ulalla siitä, millaista on kuninkaallisten elämä 2020-luvulla! Olisi kyllä syytä ottaa suunta takaisin koulun penkille ja perusopintoihin.Dianan aikana hovi oli täynnä konservatiivisia vanhuksia jotka syntyneet 1900- luvun ja 1800-luvun lopulla. Kuitenkin kuningattaren lapset itse tekivät vaikka mitä , kuten kuningattaren siskokin 1960- ja -70 luvulla, mutta lehdistö ei ottanut heitä hampaisiinsa samalla tavalla kuin Dianaa.
Ja olihan Charlesin ja Camillan käytös Dianaa kohtaan aivan kamalaa psyykkistä pahoinpitelyä niin ennen kuin jälkeen Charlesin ja Dianan kihlautumista ja naimisiin menoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dianan aikana hovi oli täynnä konservatiivisia vanhuksia jotka syntyneet 1900- luvun ja 1800-luvun lopulla. Kuitenkin kuningattaren lapset itse tekivät vaikka mitä , kuten kuningattaren siskokin 1960- ja -70 luvulla, mutta lehdistö ei ottanut heitä hampaisiinsa samalla tavalla kuin Dianaa.
Ja olihan Charlesin ja Camillan käytös Dianaa kohtaan aivan kamalaa psyykkistä pahoinpitelyä niin ennen kuin jälkeen Charlesin ja Dianan kihlautumista ja naimisiin menoa.Diana oli monarkisti henkeen ja vereen vielä senkin jälkeen, kun joutui karvaasti pettymään Charlesiin aviomiehenä. Avioeronsa jälkeenkin kunnioitti poikansa Williamin asemaa tulevana kuninkaana. Diana ei ikimaailmassa olisi hyväksynyt pojaltaan Harrylta tällaista törkeää loanheittoa brittihovia kohtaan.
Jotkut täälläkin näyttävät unohtavan, että Diana oli myös Williamin äiti. Diana oli ylpeä fiksusta pojastaan, tulevasta kuninkaasta. Ja oli hyvin läheinen tämän kanssa. Sen tiesi kaikki, jotka Dianan tunsi.
- Anonyymi
Meghan on näyttänyt selkeästi sen ettette kiinnosta minua , meitä
Pitäkää institutionne ,
Hyvin sieltä on paljastunut työntekijöiltä näitä kertomuksia jotka tukee parin puheita
Meghaniltahan pyysi anteeksi esimies huonoa käytöstään sekä ilkeilyä
Itse tämä vielä tuli julki
Suomalaisissa lehdissäkin hyvin usein jutut perustuu raoska lehdistön juttuihin- Anonyymi
Täyttä lööperiä ja ammattiuhriutujan valheita!
- Anonyymi
Rohkea , raan rohkea
Avoin suora hän on- Anonyymi
Valehteleva raukkis Meghan Markle. Joka hyökkää lapsia ja vanhuksia vastaan törkypuheillaan ja ilkeyksillään. Mitään rohkeaa ei ole ihmisessä, joka käy törkykampanjaa kuolevia vanhuksia kohtaan ja kiusaa pikkutyttöä ja hovin palkattuja työntekijöitä. Hyi!
- Anonyymi
Nämä kaksi ovat valehtelijoita, jotka tosiaan hyökkäsi kuninkaallista perhettä kohtaan kun Philip oli kuolemassa. Se ei suinkaan riittänyt, vaan netflix sarjassa valehdeltiin vielä kuningattaresta ja tämä markle teki pilkkaa perheestä.
- Anonyymi
"En omista palatseja, en maalauksia. Ainoa minkä omistan on nimeni, ja nyt he veivät sen minulta "sanotaan Elisabetin kertoneen avustajilleen. Törkykaksikko kosti Elisabetille viemällä hänen lempinimensä, jolla oli hyvin henkilökohtainen merkitys. Ja sen jälkeen vielä kaupallistivat sen.
- Anonyymi
Ensin muuten veivät Georgen lempinimen, Archien. Hirveä nainen tämä Meghan, selvästi ottanut Catherinen hampaisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin muuten veivät Georgen lempinimen, Archien. Hirveä nainen tämä Meghan, selvästi ottanut Catherinen hampaisiinsa.
Meghan on niin kateellinen Catherinelle, että repeää liitoksistaan. Hänhän marmatti Catherinesta jo TIG-blogissaan Williamin ja Catherinen häiden aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meghan on niin kateellinen Catherinelle, että repeää liitoksistaan. Hänhän marmatti Catherinesta jo TIG-blogissaan Williamin ja Catherinen häiden aikaan.
Sellainen feministi. eikö se saanut jonkun visionäärinen feministi palkinnonkin? kateellinen nainen, joka hyökkäsi juuri naisten kimppuun. sellaisia nää feministit heh heh.
- Anonyymi
Ja lehdet tienaa jutuilla mis ei oo päätä eikä häntää
- Anonyymi
Diana aina kertoi kuinka samanlaisia wiliam ja Charles on ,
Kate sanonutkin että hänellä on neljä lasta , kiukutteleva ,heikkohermoinen raivooja mutta silti aikuinen mies
Joka on perinyt ikävä kyllä äidiltään erittäin ailahtelevan mielenterveys ongelman
Onhan se hyvä ollut paistatella ja elää ryyppy reissuja kun pikku veikka on suojannut isoveljen toilailut sehän on totta että nämä varamiehet /naiset ovat siinä asemassa missä joutuvat suojaamaan tulevaa hallitsijaa ettei käy julki heidän rientonsa
Dianahan valittiin myös vaimoksi sopivuuden perusteella .neitsyt . Mikä tarkistettiin (voi luoja mitä touhua) alistamista !
Kate oli sopiva paitsi EI neitsyt !!!
Wiliamillahan oli suuri rakkaus joka otti ja lähti ennen Katea mikä tuli suurena järkytyksenä Wiliamille , Kate oli kakkosvaihtoehto
Wiliamhan ei ole saanut edes puhua ex , niin koville Katella otti tuo paljastus että tyttö olikin se suuri rakkaus
Hyvä pari he silti ovat , saumatonta yhteistyötä
PItsi välillä wiliam vaimon puhuessaan miettii että ole hilaa jo
Katehan ei ole kovin hyvä puheiden pitäjä
Lievä turha teennäisyys näkyy ,
Tanskan Mary on luonnollinen jotenkin kovin aito
Lämmin henkinen- Anonyymi
Ei Dianalle tehty mitään neitsyt-tutkimuksia. Dianallahan oli ollut jo useampi poikaystävä. Kyllähän tuo ero Charlesista paljasti että Diana hyppäsi mielellään hepiltä toiselle.
- Anonyymi
Mitä ihmeen roskaa tämäkin kirjoitus on! Ei mitään järkeä, vaan Harryn hirviövaimon sepittämää hölynpölyä, jota työkseen vuotaa roskalehdille. Kun ei mitään järkevää tekemistä hänellä ole elämässään. Joutilaana purkaa kateuttaan kaunista Catherinea kohtaan kaiket päivät. Ja mikä käsittämättömintä, jotkut harvat VIELÄKIN uskoo tuota pahaa ihmistä.
- Anonyymi
Onkohan Harrysta tehty dna-testejä. Taitaa olla, ettei kuninkaallista verta löydykkään
- Anonyymi
Heheh! Meghan lähtee lätkimään, jos selviää että Harry ei olekaan täydellinen siniverinen. Tosin siitäkin saisi kivan mediajutun myyntiin ja rahaa rahaa itselle!
Filmitähteys meni menojaan, mutta kuninkaallinen prinssi korvasi sen menetyksen.
- Anonyymi
Jeff Bezosin vaimo sai myös ostetun Avion palkinnon ja oli tilaisuudessa siis mukana. Oli sanonut, että hän lisäsi miehelleen henkivartijoita, jotta Markle ei pääse hänen lähelleen. Markle jäi sitten pois tilaisuudesta, koska lapsi oli kuulemma kipeä.Jeff Bezos on maailman rikkaimpia miehiä.
- Anonyymi
Edesmennyt kuningatar "ihaili" pojanpoikaa prinssi Harrya "loppuun asti"
Olipa ilo lukea näitä lausuntoja , tuo oli lukeman mukaan suurta rakkautta
Tässäkö tuli se selitys siihen kuinka törkeästi perheen ' jotkut' jäsenet Harrya kohteli
Se kateus ...- Anonyymi
Niin, näinhän se harry väitti, että oli lempilapsenlapsi- huomaa, että harry sanoi näin. Tuskin kuningatar.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041959
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi541887- 151865
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191657"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181573Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O101370Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261320Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111306Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141291Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61252