Kumpi se nyt siis on?

no onpa tuolla nikon leirilläkin noita lasituubeja tyrkyllä melko valtava kasa ihan harrastelaseista 1200-1700 mm pro laseihin.

jos sinulla ei ole vanhoja laseja riesanasi niin käyppä kokeilemassa kumpaakin kädessäsi niin selviää moni asia hetkessä..

pieniin räpylöihin ehkä sopii se canuuna ja aikuisten isompiin paremmin se nikkoni.

Canonia suosittelen minäkin, on se kuitenkin sen verran laadukas merkki. En vielä itse ole saanut rahoja järjestelmädigin ostoon, mutta kyllä sekin aika vielä koittaa.:)

Peikkuluinen kirjoitti:

Canonia suosittelen minäkin, on se kuitenkin sen verran laadukas merkki. En vielä itse ole saanut rahoja järjestelmädigin ostoon, mutta kyllä sekin aika vielä koittaa.:)

Nikon on enemmän ammattilaisorientoitunut kameramerkki, Canon taas lähempänä kuluttajaelektroniikkaa. Seuraus on että Nikonin tuotteet ovat kestävämpiä, jämäkämpiä ja viimeistellymmän tuntuisia, kun taas Canonin lisävarusteet ovat yleensä jonkin verran edullisempia. Eli lyhyeeseen kokeilemiseen onko tämä sulle sopiva harrastus suosittelisin Canonia ja jos tarkoitus on saada pitkäikäinen ja luotettava kamera joka ei tunnu ensi vuonna vanhentuneelta niin sitten Nikon on selvästi parempi valinta.

molemmilla kuvannut kirjoitti:

Nikon on enemmän ammattilaisorientoitunut kameramerkki, Canon taas lähempänä kuluttajaelektroniikkaa. Seuraus on että Nikonin tuotteet ovat kestävämpiä, jämäkämpiä ja viimeistellymmän tuntuisia, kun taas Canonin lisävarusteet ovat yleensä jonkin verran edullisempia. Eli lyhyeeseen kokeilemiseen onko tämä sulle sopiva harrastus suosittelisin Canonia ja jos tarkoitus on saada pitkäikäinen ja luotettava kamera joka ei tunnu ensi vuonna vanhentuneelta niin sitten Nikon on selvästi parempi valinta.

Eipä Nikoni ole sen kummemmin ammattilaismerkki kuin Canonikaan. Kehitysvauhti on Nikonilla paljon pienempi.

Naurettavimpiin mallinuudistuksiin Nikoni sortuu esittelemällä "uuden" D 70 S:n.

Missä viipyy D200????????

Todellisia ammattikameroita on niin Nikonilla kuin Canonilla, Canoni kuitenkin huipulla kinodigijärkkäreistä.

?????????? kirjoitti:

Eipä Nikoni ole sen kummemmin ammattilaismerkki kuin Canonikaan. Kehitysvauhti on Nikonilla paljon pienempi.

Naurettavimpiin mallinuudistuksiin Nikoni sortuu esittelemällä "uuden" D 70 S:n.

Missä viipyy D200????????

Todellisia ammattikameroita on niin Nikonilla kuin Canonilla, Canoni kuitenkin huipulla kinodigijärkkäreistä.

Mikä Canonin runko on "huipulla" verrattuna D2X:ään?

Ja jos niin miksi?

Täysi kenno kun näyttäisi olevan pelkkä haitta, Canoniin ei saa riittävän laadukasta laajakulmaa jotta Ds MkII kyvyt voisi käyttää.

Eli D2X riittää joka paikkaan mihin Canoninkin D-rungot.

?????????? kirjoitti:

Eipä Nikoni ole sen kummemmin ammattilaismerkki kuin Canonikaan. Kehitysvauhti on Nikonilla paljon pienempi.

Naurettavimpiin mallinuudistuksiin Nikoni sortuu esittelemällä "uuden" D 70 S:n.

Missä viipyy D200????????

Todellisia ammattikameroita on niin Nikonilla kuin Canonilla, Canoni kuitenkin huipulla kinodigijärkkäreistä.

Canonin 1DsMkII on dinosaurus, jäänne ajoilta joita ei enää ole. Jostain syystä Canon ei vaan pysty laskemaan siitä irti ja siirtymään nykyaikaan, vaan kuollutta hevosta piiskataan vielä. D2X on uuden ajan airut ja suunnannäyttäjä vielä pitkään. En käsitä miten jotkut väittävät että Nikon on jäljessä tai ei esittele uusia malleja tarpeeksi nopeasti, kun kaikki parhaimmat kamerat ovat nykyäänkin Nikoneja.

HAHAHAAA kirjoitti:

Canonin 1DsMkII on dinosaurus, jäänne ajoilta joita ei enää ole. Jostain syystä Canon ei vaan pysty laskemaan siitä irti ja siirtymään nykyaikaan, vaan kuollutta hevosta piiskataan vielä. D2X on uuden ajan airut ja suunnannäyttäjä vielä pitkään. En käsitä miten jotkut väittävät että Nikon on jäljessä tai ei esittele uusia malleja tarpeeksi nopeasti, kun kaikki parhaimmat kamerat ovat nykyäänkin Nikoneja.

Onpas taas lapsellista ja niiiiin ammattilaista ollaan....

HAHAHAAA kirjoitti:

Canonin 1DsMkII on dinosaurus, jäänne ajoilta joita ei enää ole. Jostain syystä Canon ei vaan pysty laskemaan siitä irti ja siirtymään nykyaikaan, vaan kuollutta hevosta piiskataan vielä. D2X on uuden ajan airut ja suunnannäyttäjä vielä pitkään. En käsitä miten jotkut väittävät että Nikon on jäljessä tai ei esittele uusia malleja tarpeeksi nopeasti, kun kaikki parhaimmat kamerat ovat nykyäänkin Nikoneja.

D 2X on hyvä. Ainut käypäinen Nikoni. Olisikin jo aika alkaa kehitellä muitakin eikä iänikuisia Sony-Nikoneita joiden aika on ollu ohi jo D 100:n & Canon 60D:n aikoihin.

Pentaxi on toinen surkuhupaisa merkki DL:lineen.

Fuji esittelee harvoin, mutta aina silloin todellista uutta. Hyvä Fuji! Sen kuvalaatu kestääkin ajan hammasta Nikonin malleja huomattavasti paremmin.

Toivossa on hyvä elää, että jotain uuttakin olisi Nikoniltakin joskus tulossa.....