ainoa mahdollisuus maatalouden pelastamiseksi on poistaa kaikki tuet ja neuvotella tukkujen kanssa sellaiset hinnat että työ alkaa kannattaa. loppukuluttaja tottakai maksaa silloin enemmän mutta maksaa he nytkin veroissa tukirahoja. alan profiili myös nousee kun alaa ei tueta.
talvisin kun ei saada viljaa mitä myydä, voidaan myydä maitoa navetoista olevista lehmistä ja ottaa tiehallinnolta lumenaurauksia urakkahommina. myös puiden tekoa myyntiin voi kannattaa tehdä. jos on omaa metsää voi polttaa puita lämmittääkseen isoa kasvihuonetta jossa kasvattaa tomaattia ja kurkkua markkinoille.
myös turismista voi saada tulovirtaa. ottaa ison sonnin tilalle niin ihmiset maksaa että ne pääsee sellaisen laitoksen elävänä näkemään.
talvisin kun ei saada viljaa mitä myydä, voidaan myydä maitoa navetoista olevista lehmistä ja ottaa tiehallinnolta lumenaurauksia urakkahommina. myös puiden tekoa myyntiin voi kannattaa tehdä. jos on omaa metsää voi polttaa puita lämmittääkseen isoa kasvihuonetta jossa kasvattaa tomaattia ja kurkkua markkinoille.
myös turismista voi saada tulovirtaa. ottaa ison sonnin tilalle niin ihmiset maksaa että ne pääsee sellaisen laitoksen elävänä näkemään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onnistuu vain jos tuet poistetaan koko maailmasta.
Niin että lycka till vaan vakuuttamaan kiinalaiset, intialaiset ja jenkit siitä, että heidän ei pitäisi tukea omaa maatalouttaan.
" neuvotella tukkujen kanssa"
Kauppojen määräävä asema.
Hajautetun alan ongelma. - Porter
Miten poistat ulkomaanruoan sisältämän maataloustuen?
Tuossa kirjoituksessasi on pari outoa oletusta ja/tai väärinymmärrystä.
Ensinnäkin jonkin tasoista tukea on Suomessakin maksettava, koska niin tehdään kaikkialla Euroopassakin. Tukea pitää maksaa sen verran, että huoltovarmuuden edellytykset täyttyvät. Siihen riittäisi kyllä,nykyistä pienempikin tuki ja varsinkin, kun se kohdistettaisiin vain siihen mitä huoltovarmuus vaatii.
Nythän osa tuesta on nk elintapatukea ja maisemanhoitotukea ja myös maaseudun asuttuna pitävää. Kyllähän nämäkin ovat tärkeitä, mutta selvyyden vuoksi ne pitää erottaa maatalouden alkutuotannon tukemisesta omiksi tukimuodoikseen.
Ja toiseksi unohdat kilpailun ja vapaan kaupan. Kuluttaja päättää mitä ostaa ja pitkälle myös siitä paljonko on valmis maksamaan yksittäisistä,tuotteista. Kovasti saa Suomi muuttua, jos joku ulkopuolinen taho määrää mitä kuluttaja ostaa ja millä hintaa. Ja mitä tuotteita kauppa saa myydä.
Juuri tänään kuulin että eräs yksi suurin Suomen liha-alan toimija oli laskenut naudanhinnan tuottajahintaa ja samoin kuulemma broilerin tuottajahintaa. Kustannukset nousee ennätystahdilla ja tuottajahinnat laskevat ei ole kovin kestävä yhtälö.
Tarkoitatko tuossa kirjoituksessasi tuolla suurimmalla liha-alan toimijalla alkutuottajaa vai ruoanvalmistajaa?
Jos ruoanvalmistajaa eli jotain liha-alan elintarviketeollisuusyhtiöitä, niin normaalissa kaupankäynnissään tuo tarkoittaa, että tuo toimija on onnistunut kilpailuttamaan raaka-aineensa hintaa alemmas.
Jos taas alkutuottajaa, niin normaali kaupankäynnissä alkutuottaja on mahdollisesti epäonnistunut myyntineuvottelussaan tuotteensa ostajan kanssa. Tai jostain muusta syystä myynyt raaka-ainetuotettaan halvemmalla hinnalla kuin aiemmin.
Nyt pitää ajatella ihan oikeasti.
Mikä mahdollisuus yksittäisellä viljelijällä/karjatilallisella on kilpailuttaa tuotteensa?
Juu tiedän että esim lihantuottaja voi soittaa muutamalle teurastamolle ja tiedustella (huom. tiedustella) heidän maksamaa hintaa.
Aika utopistista ajatella että esim. lihantuottaja soittaa teurastamoon ja kertoo että nyt on tarjolla elukoita kaksinkertaiseen hintaan.
Myös ajatus siitä että alkutuottaja toimisi kuten tavallinen työntekijä, liittyisi liittoon joka ajaisi etua lakkoilemalla.
Esim maitotila joka alkaisi maitolakkoon, elukat pitää ruokkia ja lypsää vaikkei maitoa toimittaisi meijeriin joten oman palkan lisäksi menettää tuhansia euroja päivässä.
Kauanko pystyy lakkoilemaan?
Työntekijähän menettää vain ja ainoastaan palkkansa mutta jos lätkäistään vielä päälle 1000€ kustanus/vrk niin monenko rahkeet riittävät lakkoiluun?
Käytännössä alkutuottaja saa mitä maksetaan.
Ymmärrän tuon ihan hyvin.
Sama tilanne tai ainakin ihan vastaava on monella muullakin pienyrittäjällä ja ehkä joillakin vähän isommallakin, esim muutaman auton kuljetusyrittäjällä on kovasti pienet mahdollisuudet saada nostettua hintojaan. Ei heillä myöskään lakkoilu onnistu ja kiinteät kulut juoksevat yhtä lailla.
Ihan perustavan laatuinen kummallisuus on tuo into vertailla maatalousyrittäjän tilannetta palkansaajiin. Tätä ilmiötä en ole kyllä huomannut muiden yrittäjien tekevän…
No mitä pienyrittäjät, alalla kuin alalla, sitten voisivat tai pitäisi tehdä. Jaahas, siihen minulla ei ole pätevää vastausta. Aina voi ajatella voimien yhdistämistä tms, mutta toimiikohan sekään. Kovin äkkiä tulee esiin kartellisyytökset ja löytyyköhän yrittäjiltä riittävää solidaarisuuttakaan.
Euroopassa on tarkoitus tuottaa ruokaa niin paljon että jää yli eli myyntiin ja vientiin kun väestön perus ruokatarpeet on ensin tuotettu. Edullinen ruoka hinta perustuu siihen tukisysteemiin että työntekijät saa palkan työstään ruuan tuotannossa kuten pakkaajat myyjät kuljettajat ja kauppias saa sen ruuan kauppaan mistä sinä sen ostat. Kyseessä on siis ihmisten toimeen tulo eikä vain sinun toimeentulosi ja jos nämä leipä homoista siirtyy takaisin kauppaan ostamaan rahalla sen leivän myyjä saa palkan ja köyhyys vähenee.
Minä ainakin vaadin ruoan hintaan korotuksia. Uskoakseni myös muut haluavat maksaa enemmän, ainakin täällä pääkaupunkiseudulla.
Uskotko, että kuluttajille tehdyt lopputuotteiden hinnankorotuksella saatu lisäraha valuisi alkutuotantoon,,raaka-ainehintojen korottumisiin? Onko näin tapahtunut nyt, kun elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet jopa hurjasti ainakin joidenkin tuotteiden osalta?
Välissä on kovasti monta toimijaa, on joka välissä välttämätön kuljetustoimiala, moniportainen elintarviketeollisuus, tukkuporras, verottaja jne. Myös kunta kiinteistöveroineen ja muihin kiinteistöön liittyvine maksuineen, ennen alkutuottajaa.
Peruspieni perhe pienellä palkalla tuskin toivoo ruokaa mikä maksaa liikaa ja yksinhuoltajan tuloilla tai työttömien. Toki varakkaat voi maksaa vaikka satasen mehupurkista mutta normituloilla ei. Nyt kun kevät tulee voi istuttaa kukkapurkkiin tilliä persiljaa sipulia ja jakaa vaikka ilmaiseksi sitten.
"Uskotko, että kuluttajille tehdyt lopputuotteiden hinnankorotuksella saatu lisäraha valuisi alkutuotantoon,,raaka-ainehintojen korottumisiin? Onko näin tapahtunut nyt, kun elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet jopa hurjasti ainakin joidenkin tuotteiden osalta?"
-Alkutuotantoon ei valunut rahaa. Ruoka kallistui merkittävästi. Kauppa kiittää. Elintarviketeollisuus kiittää. Alkutuotanto tekee töitä kuten tähänkin asti.