Hyvin vaarallista väkeä lainkuuliaisille ihmisille.
Varokaa porin poliisia
Anonyymi-ap
461481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hajottavat kotisi ja pistävät sinut maksumieheksi.
Ja takuulla olet aivan viaton :D
Totta.
Mistä tiedät?
Millä sinä pummi mitään maksat?
Kerro enemmän, ei tuollaiseen kukaan voi uskoa!½
varomme
Porin poliisi on huonoa ainesta. Rikkovat lakia ja käyvät syyttömien ihmisten kimppuun.
Suojelevat omiaan kun oma konsta on sekaantunut perheväkivaltaan jossa käytetty teräasetta.
Siinä tapauksessa asiaa ei oteta tutkintaan, tapausta ei ole olemassa kun sitä ei suostuta kirjaamaan.
Yyiipp, ja taas mennään salaliitto teoreetikoiden matkaan viii...
Lisäksi suojelevat rikollisia hyväveli- ja hyväsiskojärjestelmillään.
Ei näistä saa puhua.
På} åååpåa
Rambo oli. kova pollari. Pahus joutui lähtemään, kun vähän töppäili.
Juu. Bimbo lähti hallelujaa.
Kirjattiin nätisti eronpyynnöksi.
Iltalehti otsikoi eilen, poliisin tosi tv.stä tuttu kostaapeli epäiltynä lukuisista seksuaalisista rikoksista, muun muassa alaikäisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Näin se etenee, tiedonkulku, ja poliisi tulee tunnetuksi.
Kun ymmärsi paljastuneensa, irtisanoutui työstään nopeasti ennen kuin asia nousee otsikoihin.
Luulen kuitenkin että käsky irtisoutua tuli esimiehiltä.
Luuloja onkin täällä hyvä huudella, MIKSI?
Poliisin näkeminen tietää aina vaikeuksia.
Miksi, kerro ihmeessä? Aivan uusi näkemys minulle ja varmaan 95 %:tille kaikista ihmisistä!
Missä Rambo nykyään huseeraa. Olen kuullut, että Bröttikarvialla, mutta tämä vain huhu. Kellä on tarkka tieto ??
Mitä se siellä tekee häh ?
Merikarvian pitäjäruoaksi nimettiin 1980-luvulla prötti, joka on perunoista, ruisjauhoista, mallasjauhoista ja siirapista valmistettu uunipuuro.
Mistä moinen nimi Bröttikarvia, kysyn vaan, en väitä mitään.
Mikä vittu teitä porilaisia oikein vaivaa?
Tuanoi, ekstiä iha vaa kysäse.
Mä tunnen Rambon jo kouluajoilta. On hyvin oikeudenmukainen kaveri. Koulussa ei kiusannut ketään ja Ramboa ei kukaan uskaltanut kiusata.
Pääsi poliisikouluun lähinnä suhteiden kautta. Oli poliisin työssä kovaotteinen ja ei tosiaan pelännyt mitään.
Teki töppäilyjä poliisivoimissa ja joutui lähtemään. Siis käskettiin irtisanoa.
Väärää tietoa, ainakin jos olen samassa henkilössä.
Kaikki pelkäävät.
Mistä tieto, että käskettiin irtisanoa, mitä tuo sitten tarkoittaakin? Ehkä itse irtisanoutui? Ja ei ollut mikään pakko?
Ja tuo, että pääsi poliisikouluun suhteiden kautta. Mielestäni on hölmöä sanoa noin, jos ei anna edes vihjettä siitä, minkälaisesta suhde -jutusta voi olla kysymys.
Poliisikouluun oli jo siihen aikaan pääsykokeet, joissa piti pärjätä. Pelkillä suhteilla ei silloin enää päässyt poliisiksi. Suhteet, esimerkiksi nimismiehen lausunto vaikutti. Kirjoititkin, että lähinnä suhteiden kautta. Mutta et voi tietää sitä, miten hän pääsykokeissa pärjäsi? Vai voitko?
Aiheena oli että älä luota Porin poliisiin. Oli mistä tahansa asiasta kysymys niin älä asioi niiden kanssa.
Siellä on sellaista porukkaa työssä että laki ei merkitse heille mitään.
Porissa on nurmikolle kuseminen syy viedä juopunut putkaan, mutta puukottaja saa vapaasti jatkaa elämäänsä ilman sanktioita. Tällaisia juttuja ei käsitellä.
Porissa rikos ei ole rikos, vaikka se olisi tallentunut valvontakameraan,
Porissa rikosta ei ole edes tapahtunut, vaikka tekijä tunnustaa. Se ei porissa riitä syyllisyyden osoittamiseen.
Herää vain kysymys, että mitähän pitää tapahtua että se tulkitaan porissa rikokseksi?
Niin tietenkin sen lisäksi, että kusee nurmikolle kännipäissään.
Poliisi on vain yksi laillinen viranomaisten hyväksymä rikollisjärjestö, joka tekee korruptoituneen valtion viranomaisen puolesta likaisen työn ja poliisin syyttäminen on turhaa. He vapauttavat itse itsensä syytteistä, ja lavastavat asiat näyttämään joltain muulta.
Miksi ja miten ihmisestä voi tulla noin ajatteleva yksilö?
Mitään tapausta todellisuudesta tuonkaan kirjoittaja ei pysty esittämään, mutta kuitenkin uskoo omaan ajatusmalliinsa?
On esitetty monta kertaa.
Niin totta.
Outoa että lehdissäkin kirjoitetuista tosiasioista ei saa täällä sanoa mielipiteitään.
Lapsellista.
Kyse oli poliisista ja sen toimista.
Kirjoitus kuului, että onkohan kankaanpääläinen ylikomisario milloinkaan pyytänyt anteeksi Anneli Auerilta, kun järjesti hänet syyttömänä vuosiksi vankeuteen henkirikoksesta, jota hän ei ole oikeuden mukaan tehnytkään.
Onko poliisissa yhtään ihmisyyttä vai onko kaikki vastaantulijat heille rikollisia?
Syytön ja syytön..
Kunnes toisin todistetaan.
Seksikkäitä uuuh ja aaah!!! Miten ovatkin niin hottiksia. Onnekkaita ovat ne kallupojat, jotka "joutuvat" poliisien käsittelyyn ja sitten poliisit kiihottavine kroppineen painavat maahan ja kopeloivat paikat. Uuh ja aaah! Soo hottttt!
Hakeudu ammattiapuun, ei tuollainen ole tervettä!
Nii se yksi nainenkin ostarilla kuoli kun vartijat painoivat polvella maahan. Että on sulla fantasiat etten paremmin sano.
Mistä aloittaja tietää noin kirjoittaa. Tunteeko jonkun lainkuuliaisen vai onko ehkä itse?
Yksinkirjoittelua huuhaata seinille kuin seinille sepittää.
Lukee ja kirjoittaa kaikki sivut omia juttujaan,joko kaikki sivut täytetty?
Kai se on pakko kun muuten ei saa asioita esille Suomessa.
Ei Porin Poliisiin voi luottaa. Muualla olisi jo käräjät käyty moneen kertaa vaan siitä syystä ettei Poliisi tutki rikoksia.
Olisi oikein, jos heiltäkkn leikattaisiin.
Kyllä Porin poliisi tietää missä rikos ja kuka teki, koska tietävät vältellä aihetta, kieltäytyä tutkimasta, valehtelevat ihmisille.
Porin poliisi rikkoo lakia, kieltäytymällä työstä joka heidän lain mukaan pitää tehdä kun ilmoitus tehdään.
Kannattaisi irtisanoutua jos ei kykene hoitamaan työtänsä.
Kaikki vaan kirjekurssille ja vapaakirkkoihin evankelioimaan.
Sinnehän niitä tuntuu valuvan.