Todella kaunis ja upeannäköinen nainenhan hän on. Ja älykäs vielä siihen päälle! Bisnestä saa tehdä hyväksi havaitsemillaan keinoilla.
0Äänestä
Anonyymi00003
Mielummin köyhä ja kunnia kuin rikas ja kunniaton.
0Äänestä
Anonyymi00013
Saahan sitä bisnestä tehdä ja olla älykäs ja hyvännäköinen, moraalia se ei kuitenkaan takaa. D:
0Äänestä
Anonyymi00002
En tunne koko tyyppiä tai tapausta mutta miksi ihmeessä vatvotaan ja kytätään niin paljon toisten tekemisiä? Ja arvostellaan? Jos on jotain sanottavaa kenenkään elämästä niin ensin on hyvä katsella peiliin
0Äänestä
Anonyymi00004
Kannattaa huomioida että tässä tapauksessa henkilö on tullut itse vapaaehtoisesti julkisuuteen asiansa kanssa, eli kyllä silloin saa arvostella ja silloin ei myöskään ole kyse kyttäämisestä. Kyttäämistä on se, että seurataan niiden tekemistä jotka eivät julkisuutta halua.
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kannattaa huomioida että tässä tapauksessa henkilö on tullut itse vapaaehtoisesti julkisuuteen asiansa kanssa, eli kyllä silloin saa arvostella ja silloin ei myöskään ole kyse kyttäämisestä. Kyttäämistä on se, että seurataan niiden tekemistä jotka eivät julkisuutta halua.
Eikö se siitäkin huolimatta tee ihmisestä ikävän tyypin, jos pitää arvostella? Eikö voi vaan antaa olla? Tuskin sinua haittaa tuo liiketoiminta?
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kannattaa huomioida että tässä tapauksessa henkilö on tullut itse vapaaehtoisesti julkisuuteen asiansa kanssa, eli kyllä silloin saa arvostella ja silloin ei myöskään ole kyse kyttäämisestä. Kyttäämistä on se, että seurataan niiden tekemistä jotka eivät julkisuutta halua.
Kenenkään, oli sitten julkkis, tai teki, tai tekee mitä tahansa, arvosteleminen ei ole asiallista, sivistynyttä, eikä eettisesti oikein toimimista.
0Äänestä
Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eikö se siitäkin huolimatta tee ihmisestä ikävän tyypin, jos pitää arvostella? Eikö voi vaan antaa olla? Tuskin sinua haittaa tuo liiketoiminta?
Kyllä se vaan haittaa ja kertoo yhteiskunnan moraaliarvojen rappeutumisesta.
0Äänestä
Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä se vaan haittaa ja kertoo yhteiskunnan moraaliarvojen rappeutumisesta.
Voi sinä kansankynttilä. Luuletko olevasi parempi kuin muut?
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä se vaan haittaa ja kertoo yhteiskunnan moraaliarvojen rappeutumisesta.
Maailman vanhintakin ammattia lienee harjoitettu tässä kulttuurissa jo useiden vuosituhansien ajan. Ahneutta, riistoa, ja köyhiltä, ja huonosti toimeentulevilta varastamista joko laittomin, tai jopa laillistetuin keinoin on myös tehty jo pitkään. Monien palveluiden hinnat ovat viime vuosina nousseet lähes sietämättömälle tasolle, mutta pienestä purnaamisesta huolimatta kansalaiset maksavat kiltisti laskunsa edelleen. Niin, eiväthän kyseisten palveluiden tuottajat ole koskaan mitään ketkuja, eivätkä roistoja... Riistokin on laillistettu ja jopa hyväksytty. Joo, "tuotantokustannukset ovat viime aikoina nousseet", tai voimaloissa on samalla hetkellä huolto, tai tuotantokatkos päällä on usein esiinnostettu väittämä, mikä kuulostaa kyllä enemmänkin selittelyltä ja verukkeilta.
Kaksinaismoralismiakin on harjoitettu yhtä kauan. Koska tiettyjen "palveluiden", kuten prostituutiopalveluiden käyttäjiä ei kukaan arvostele, eikä tuomitse. Mutta kyseisen bisneksen tekijää kyllä soimataan, halveksitaan ja tuomitaan.
Arvosteleminen on niin hel*etin helppoa. Siihen ei tarvita ajattelukykyä, eikä tarvitse miettiä asioiden monia puolia. Tarvitsematta miettiä yhtään, onko se toisten ihmisten arvostelu oikein ja asiallista.
0Äänestä
Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Voi sinä kansankynttilä. Luuletko olevasi parempi kuin muut?
En. Haluatko sinä tyttärestäsi seksityöläisen?
0Äänestä
Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Maailman vanhintakin ammattia lienee harjoitettu tässä kulttuurissa jo useiden vuosituhansien ajan. Ahneutta, riistoa, ja köyhiltä, ja huonosti toimeentulevilta varastamista joko laittomin, tai jopa laillistetuin keinoin on myös tehty jo pitkään. Monien palveluiden hinnat ovat viime vuosina nousseet lähes sietämättömälle tasolle, mutta pienestä purnaamisesta huolimatta kansalaiset maksavat kiltisti laskunsa edelleen. Niin, eiväthän kyseisten palveluiden tuottajat ole koskaan mitään ketkuja, eivätkä roistoja... Riistokin on laillistettu ja jopa hyväksytty. Joo, "tuotantokustannukset ovat viime aikoina nousseet", tai voimaloissa on samalla hetkellä huolto, tai tuotantokatkos päällä on usein esiinnostettu väittämä, mikä kuulostaa kyllä enemmänkin selittelyltä ja verukkeilta.
Kaksinaismoralismiakin on harjoitettu yhtä kauan. Koska tiettyjen "palveluiden", kuten prostituutiopalveluiden käyttäjiä ei kukaan arvostele, eikä tuomitse. Mutta kyseisen bisneksen tekijää kyllä soimataan, halveksitaan ja tuomitaan.
Arvosteleminen on niin hel*etin helppoa. Siihen ei tarvita ajattelukykyä, eikä tarvitse miettiä asioiden monia puolia. Tarvitsematta miettiä yhtään, onko se toisten ihmisten arvostelu oikein ja asiallista.
No sinä olet se sama kirjoitteija joka riehuu tuolla leipäjono keskustelussa, eli en ota sinua kovin vakavasti. Kuitenkin huomautan, että seksin vapaaehtoinen tarjoaja on yhtä säälittävä kuin niiden käyttäjät.
0Äänestä
Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
No sinä olet se sama kirjoitteija joka riehuu tuolla leipäjono keskustelussa, eli en ota sinua kovin vakavasti. Kuitenkin huomautan, että seksin vapaaehtoinen tarjoaja on yhtä säälittävä kuin niiden käyttäjät.
Ikävä tuottaa pettymys, en ole riehunut siinä, tai missään muussakaan ketjussa. Sellainen ei kuulu tapoihini. Pitää käyttää aika tavalla päihteitä, noin saavillinen, jotta minut saisi millään tavalla riehumaan.
Tarkoitukseni oli vain tuoda esille se näkökulma, että jotkin yritykset, olivat ne sitten mitä tahansa, saavat velottaa vaikka minkälaisia summia rahaa tarjoamistaan palveluista, useimmiten verukkeilla. Mutta niitä, tai siellä asioista päättäviä ei siis sinun mielestäsi saa kritisoida?
Lisäksi ylipäätään kenenkään henkilön, tai alan harjoittamisen tikun nokkaan nostaminen, tai esille tuominen ei ole asiallista. Tykkäisitkö siitä itse? Ole vaihteeksi rehellinen.
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ikävä tuottaa pettymys, en ole riehunut siinä, tai missään muussakaan ketjussa. Sellainen ei kuulu tapoihini. Pitää käyttää aika tavalla päihteitä, noin saavillinen, jotta minut saisi millään tavalla riehumaan.
Tarkoitukseni oli vain tuoda esille se näkökulma, että jotkin yritykset, olivat ne sitten mitä tahansa, saavat velottaa vaikka minkälaisia summia rahaa tarjoamistaan palveluista, useimmiten verukkeilla. Mutta niitä, tai siellä asioista päättäviä ei siis sinun mielestäsi saa kritisoida?
Lisäksi ylipäätään kenenkään henkilön, tai alan harjoittamisen tikun nokkaan nostaminen, tai esille tuominen ei ole asiallista. Tykkäisitkö siitä itse? Ole vaihteeksi rehellinen.
Minähän olen aina rehellinen, siitä olen saanut kiitostakin. Kaikkea saa kritisoida. Ja edelleen, tässä tapauksessa henkilö itse on tuonut ammatinvalintansa julkisesti esille ja silloin ei voi olettaa saavansa vain positiivista huomiota ja sekin täytyy kestää.
0Äänestä
Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Minähän olen aina rehellinen, siitä olen saanut kiitostakin. Kaikkea saa kritisoida. Ja edelleen, tässä tapauksessa henkilö itse on tuonut ammatinvalintansa julkisesti esille ja silloin ei voi olettaa saavansa vain positiivista huomiota ja sekin täytyy kestää.
Oikein hyvä! Rehellisyys onkin hyvä ja arvostettava ominaisuus, niin ovat myös hyvät käytöstavat ja muiden huomioonottaminen, sekä asiallinen käytös kaikkia kohtaan. 💙
0Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä se vaan haittaa ja kertoo yhteiskunnan moraaliarvojen rappeutumisesta.
Tässä meidän kulttuurissa on käynyt niin, että se sek*i vaan myy. Sitä on käytetty ja hyödynnetty populaarikulttuuria, elokuvateollisuudessa, musiikissa, jopa politiikkaa myöten. Jos joku vetää herneet nenäänsä siitä, että tuottaa aikuisviihdettä, ja harjoittaa omaa elinkeinoaan, niin aloittajan ja kaikkien niiden, joita asia häiritsee täytyy järjestää mielenosoitus ja tehdä vaikka kansalaisaloite.
Silti pahoin pelkään, että kyseinen ilmiö ei tule loppumaan, koska sille riittää aina kysyntää ja ostajia. On aika lailla turhaa kritisoida palveluiden tuottajia, koska kysehän on ns. bisneksestä, jossa käytetään kaikki mahdollisuudet hyväksi. Jos kulttuurissa tulisi ja tapahtuisi sellainen henkinen muutos, että sitä ei pidettäisi enää yleisesti sallittavana ja se olisi moraalisesti paheksuttavaa ja laissa kiellettyä, niin sitten asia muuttuisi. Mutta näin tulee tuskin koskaan tapahtumaan.
0Äänestä
Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Tässä meidän kulttuurissa on käynyt niin, että se sek*i vaan myy. Sitä on käytetty ja hyödynnetty populaarikulttuuria, elokuvateollisuudessa, musiikissa, jopa politiikkaa myöten. Jos joku vetää herneet nenäänsä siitä, että tuottaa aikuisviihdettä, ja harjoittaa omaa elinkeinoaan, niin aloittajan ja kaikkien niiden, joita asia häiritsee täytyy järjestää mielenosoitus ja tehdä vaikka kansalaisaloite.
Silti pahoin pelkään, että kyseinen ilmiö ei tule loppumaan, koska sille riittää aina kysyntää ja ostajia. On aika lailla turhaa kritisoida palveluiden tuottajia, koska kysehän on ns. bisneksestä, jossa käytetään kaikki mahdollisuudet hyväksi. Jos kulttuurissa tulisi ja tapahtuisi sellainen henkinen muutos, että sitä ei pidettäisi enää yleisesti sallittavana ja se olisi moraalisesti paheksuttavaa ja laissa kiellettyä, niin sitten asia muuttuisi. Mutta näin tulee tuskin koskaan tapahtumaan.
Kansalaisaloitetta tai mielenosoitusta on turha tästä asiasta tehdä, sillä sitä moraalia on tai ei ole ja se ei ryhmäkanteista lisäänny. Seksiä on ollut aina, mutta ei siinä mittakaavassa kuin nyt. Moraalin höltymisestä kertoo että telkkarista katsellaan kaiken maailman temppareita ja alastondeittejä ym. roskaa. Miksi tällaista moraalittomuutta suolletaan koko ajan...siksi kun moraalittomia kertakäyttöhödykkeen käyttäjiä riittää sinä mukaanlukien.
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kansalaisaloitetta tai mielenosoitusta on turha tästä asiasta tehdä, sillä sitä moraalia on tai ei ole ja se ei ryhmäkanteista lisäänny. Seksiä on ollut aina, mutta ei siinä mittakaavassa kuin nyt. Moraalin höltymisestä kertoo että telkkarista katsellaan kaiken maailman temppareita ja alastondeittejä ym. roskaa. Miksi tällaista moraalittomuutta suolletaan koko ajan...siksi kun moraalittomia kertakäyttöhödykkeen käyttäjiä riittää sinä mukaanlukien.
Kyseiset tv-ohjelmat eivät kuulu minun katsomislistalleni. En katso niitä, enkä käytä aikuisviihdettä. Omat suosikkiohjelmani ovat aivan eri asioita, lähinnä tiede/historia ja dokumenttiosastoa.
Mutta onko maalittaminen sinusta ok ja moraalisesti hyväksyttävää? Pitäisitkö siitä, jos joutuisit itse sen kohteeksi?
0Äänestä
Anonyymi00012
Montakohan isää lapsilla on? Kertoo paljon naisesta
0Äänestä
Anonyymi00015
Ei kiinnosta. On parempaakin ja järkevämpää tekemistä, kuin pohtia kenenkään yksityisasioita.
0Äänestä
Anonyymi00016
Tuli vähän Sanna Marin mieleen kasvokuvista.
0Äänestä
Anonyymi00019
Pöljiä ollaan pöljällä.
0Äänestä
Anonyymi00021
Aloittajaa taitaa ärsyttää se, että kyseinen nainen on monen lapsen äiti. Joidenkin mielestä madonna ja vapaamielinen ja rohkea, itseään esille tuova nainen tms. ei vain sovi yhteen ja samaan pakettiin. Pitää olla vain, yhtä, eli toista asiaa niistä.
Joillakin on edelleen se ajatus, että lapsia tehneellä äidillä ei saa olla avointa ja julkisesti esille tuovaa seksu*alisuutta.
0Äänestä
Anonyymi00022
Ei tietenkään saa olla avointa seksuaalisuutta, ei naisella eikä miehellä. Seksi kuuluu avioliittoon ja se on pariskuntien yksityisasia. Menestyä elämässään voi myös housut jalassa ja se on sentään kunnioitettavaa.
0Äänestä
Anonyymi00024
No heh heh. Kuka tahansa pystyy tarjoamaan pehmopornoa mutta totuus on se että harva nainen on niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että uskaltaisi olla rohkeasti viettelevä. Häpyhuulten levittäminen miehen edessä vaatii jo melkein ammattimaista otetta. Olisi hauska tietää, kuka on uskaltanut olla noin viettelevä. Miehethän rakastavat pornahtavaa käytöstä. Mutta ei kuitenkaan jätkämäistä, vaan naisellisen viettelevää.
0Äänestä
Anonyymi00026
Mielenkiintoinen keskusteluketju. Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko osallistujat enimmäkseen miehiä, vai naisia, siveyden sipuleita, vai peräti puritaaneja.
Aihepiiri on eittämättä asia, joka herättää tunteita laidasta laitaan. Ongelmalliseksi asian tekee se, että minusta tämä aloitus hieman maalittaa jotakuta. Minusta se ei ole oikein, Jos ei tykkää jonkun tekemisistä, persoonasta tms., niin voihan sen jättää huomiottakin. Ainakin minä teen niin. En ihan ymmärrä, että miksi pitää ottaa joku maalittamisen kohteeksi? Tai sitten lähteä tekemään arvioita esim. ketjuun kirjoittaneista, että joku muka käyttää viihdepalveluita tai katsoo temppareita tai muita vastaavia hömpötyksiä. Koska eihän kukaan pysty tietämään sitä, ei edes kirjoittamisen perusteella, että ketä, ja minkälaisia henkilöitä tänne kirjoittaa. Motiivit mielipiteen ilmaisemiselle voivat olla moninaiset.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Todella kaunis ja upeannäköinen nainenhan hän on. Ja älykäs vielä siihen päälle! Bisnestä saa tehdä hyväksi havaitsemillaan keinoilla.
Mielummin köyhä ja kunnia kuin rikas ja kunniaton.
Saahan sitä bisnestä tehdä ja olla älykäs ja hyvännäköinen, moraalia se ei kuitenkaan takaa. D:
En tunne koko tyyppiä tai tapausta mutta miksi ihmeessä vatvotaan ja kytätään niin paljon toisten tekemisiä? Ja arvostellaan? Jos on jotain sanottavaa kenenkään elämästä niin ensin on hyvä katsella peiliin
Kannattaa huomioida että tässä tapauksessa henkilö on tullut itse vapaaehtoisesti julkisuuteen asiansa kanssa, eli kyllä silloin saa arvostella ja silloin ei myöskään ole kyse kyttäämisestä. Kyttäämistä on se, että seurataan niiden tekemistä jotka eivät julkisuutta halua.
Eikö se siitäkin huolimatta tee ihmisestä ikävän tyypin, jos pitää arvostella? Eikö voi vaan antaa olla? Tuskin sinua haittaa tuo liiketoiminta?
Kenenkään, oli sitten julkkis, tai teki, tai tekee mitä tahansa, arvosteleminen ei ole asiallista, sivistynyttä, eikä eettisesti oikein toimimista.
Kyllä se vaan haittaa ja kertoo yhteiskunnan moraaliarvojen rappeutumisesta.
Voi sinä kansankynttilä. Luuletko olevasi parempi kuin muut?
Maailman vanhintakin ammattia lienee harjoitettu tässä kulttuurissa jo useiden vuosituhansien ajan. Ahneutta, riistoa, ja köyhiltä, ja huonosti toimeentulevilta varastamista joko laittomin, tai jopa laillistetuin keinoin on myös tehty jo pitkään. Monien palveluiden hinnat ovat viime vuosina nousseet lähes sietämättömälle tasolle, mutta pienestä purnaamisesta huolimatta kansalaiset maksavat kiltisti laskunsa edelleen. Niin, eiväthän kyseisten palveluiden tuottajat ole koskaan mitään ketkuja, eivätkä roistoja... Riistokin on laillistettu ja jopa hyväksytty. Joo, "tuotantokustannukset ovat viime aikoina nousseet", tai voimaloissa on samalla hetkellä huolto, tai tuotantokatkos päällä on usein esiinnostettu väittämä, mikä kuulostaa kyllä enemmänkin selittelyltä ja verukkeilta.
Kaksinaismoralismiakin on harjoitettu yhtä kauan. Koska tiettyjen "palveluiden", kuten prostituutiopalveluiden käyttäjiä ei kukaan arvostele, eikä tuomitse. Mutta kyseisen bisneksen tekijää kyllä soimataan, halveksitaan ja tuomitaan.
Arvosteleminen on niin hel*etin helppoa. Siihen ei tarvita ajattelukykyä, eikä tarvitse miettiä asioiden monia puolia. Tarvitsematta miettiä yhtään, onko se toisten ihmisten arvostelu oikein ja asiallista.
En. Haluatko sinä tyttärestäsi seksityöläisen?
No sinä olet se sama kirjoitteija joka riehuu tuolla leipäjono keskustelussa, eli en ota sinua kovin vakavasti. Kuitenkin huomautan, että seksin vapaaehtoinen tarjoaja on yhtä säälittävä kuin niiden käyttäjät.
Ikävä tuottaa pettymys, en ole riehunut siinä, tai missään muussakaan ketjussa. Sellainen ei kuulu tapoihini. Pitää käyttää aika tavalla päihteitä, noin saavillinen, jotta minut saisi millään tavalla riehumaan.
Tarkoitukseni oli vain tuoda esille se näkökulma, että jotkin yritykset, olivat ne sitten mitä tahansa, saavat velottaa vaikka minkälaisia summia rahaa tarjoamistaan palveluista, useimmiten verukkeilla. Mutta niitä, tai siellä asioista päättäviä ei siis sinun mielestäsi saa kritisoida?
Lisäksi ylipäätään kenenkään henkilön, tai alan harjoittamisen tikun nokkaan nostaminen, tai esille tuominen ei ole asiallista. Tykkäisitkö siitä itse? Ole vaihteeksi rehellinen.
Minähän olen aina rehellinen, siitä olen saanut kiitostakin. Kaikkea saa kritisoida. Ja edelleen, tässä tapauksessa henkilö itse on tuonut ammatinvalintansa julkisesti esille ja silloin ei voi olettaa saavansa vain positiivista huomiota ja sekin täytyy kestää.
Oikein hyvä! Rehellisyys onkin hyvä ja arvostettava ominaisuus, niin ovat myös hyvät käytöstavat ja muiden huomioonottaminen, sekä asiallinen käytös kaikkia kohtaan. 💙
Tässä meidän kulttuurissa on käynyt niin, että se sek*i vaan myy. Sitä on käytetty ja hyödynnetty populaarikulttuuria, elokuvateollisuudessa, musiikissa, jopa politiikkaa myöten. Jos joku vetää herneet nenäänsä siitä, että tuottaa aikuisviihdettä, ja harjoittaa omaa elinkeinoaan, niin aloittajan ja kaikkien niiden, joita asia häiritsee täytyy järjestää mielenosoitus ja tehdä vaikka kansalaisaloite.
Silti pahoin pelkään, että kyseinen ilmiö ei tule loppumaan, koska sille riittää aina kysyntää ja ostajia. On aika lailla turhaa kritisoida palveluiden tuottajia, koska kysehän on ns. bisneksestä, jossa käytetään kaikki mahdollisuudet hyväksi. Jos kulttuurissa tulisi ja tapahtuisi sellainen henkinen muutos, että sitä ei pidettäisi enää yleisesti sallittavana ja se olisi moraalisesti paheksuttavaa ja laissa kiellettyä, niin sitten asia muuttuisi. Mutta näin tulee tuskin koskaan tapahtumaan.
Kansalaisaloitetta tai mielenosoitusta on turha tästä asiasta tehdä, sillä sitä moraalia on tai ei ole ja se ei ryhmäkanteista lisäänny. Seksiä on ollut aina, mutta ei siinä mittakaavassa kuin nyt. Moraalin höltymisestä kertoo että telkkarista katsellaan kaiken maailman temppareita ja alastondeittejä ym. roskaa. Miksi tällaista moraalittomuutta suolletaan koko ajan...siksi kun moraalittomia kertakäyttöhödykkeen käyttäjiä riittää sinä mukaanlukien.
Kyseiset tv-ohjelmat eivät kuulu minun katsomislistalleni. En katso niitä, enkä käytä aikuisviihdettä. Omat suosikkiohjelmani ovat aivan eri asioita, lähinnä tiede/historia ja dokumenttiosastoa.
Mutta onko maalittaminen sinusta ok ja moraalisesti hyväksyttävää? Pitäisitkö siitä, jos joutuisit itse sen kohteeksi?
Montakohan isää lapsilla on? Kertoo paljon naisesta
Ei kiinnosta. On parempaakin ja järkevämpää tekemistä, kuin pohtia kenenkään yksityisasioita.
Tuli vähän Sanna Marin mieleen kasvokuvista.
Pöljiä ollaan pöljällä.
Aloittajaa taitaa ärsyttää se, että kyseinen nainen on monen lapsen äiti. Joidenkin mielestä madonna ja vapaamielinen ja rohkea, itseään esille tuova nainen tms. ei vain sovi yhteen ja samaan pakettiin. Pitää olla vain, yhtä, eli toista asiaa niistä.
Joillakin on edelleen se ajatus, että lapsia tehneellä äidillä ei saa olla avointa ja julkisesti esille tuovaa seksu*alisuutta.
Ei tietenkään saa olla avointa seksuaalisuutta, ei naisella eikä miehellä. Seksi kuuluu avioliittoon ja se on pariskuntien yksityisasia. Menestyä elämässään voi myös housut jalassa ja se on sentään kunnioitettavaa.
No heh heh. Kuka tahansa pystyy tarjoamaan pehmopornoa mutta totuus on se että harva nainen on niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että uskaltaisi olla rohkeasti viettelevä. Häpyhuulten levittäminen miehen edessä vaatii jo melkein ammattimaista otetta.
Olisi hauska tietää, kuka on uskaltanut olla noin viettelevä.
Miehethän rakastavat pornahtavaa käytöstä. Mutta ei kuitenkaan jätkämäistä, vaan naisellisen viettelevää.
Mielenkiintoinen keskusteluketju. Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko osallistujat enimmäkseen miehiä, vai naisia, siveyden sipuleita, vai peräti puritaaneja.
Aihepiiri on eittämättä asia, joka herättää tunteita laidasta laitaan. Ongelmalliseksi asian tekee se, että minusta tämä aloitus hieman maalittaa jotakuta. Minusta se ei ole oikein, Jos ei tykkää jonkun tekemisistä, persoonasta tms., niin voihan sen jättää huomiottakin. Ainakin minä teen niin. En ihan ymmärrä, että miksi pitää ottaa joku maalittamisen kohteeksi? Tai sitten lähteä tekemään arvioita esim. ketjuun kirjoittaneista, että joku muka käyttää viihdepalveluita tai katsoo temppareita tai muita vastaavia hömpötyksiä. Koska eihän kukaan pysty tietämään sitä, ei edes kirjoittamisen perusteella, että ketä, ja minkälaisia henkilöitä tänne kirjoittaa. Motiivit mielipiteen ilmaisemiselle voivat olla moninaiset.