Jos sähkötekninen ala kiinnostaa niin kannattaakohan hakea kuitenkin suosiolla teknilliseen yliopistoon teekkariksi vai yliopistoon fyysikan (sähkö) FM-opiskelijaksi? Miten nämä nämä vaihtoehdot eroavat toisistaan sisällöllisesti? Suosivatko työnantajat enemmän DI:ksi valmistuvia?
DI versus FM sähkötekniset aineet
sähöä
6959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse jonkin verran TTY:llä sähköä opiskelleena voisin sanoa, että tähtämessä on siellä lähinnä teollisuuden ja sitäkautta yhteiskunnan sähköalan osaajien kouluttaminen. FM -koulutuksen uskoisin olevan vielä paljon enemmän teoreettista ja ei niinkään jokapäiväisten yleisessä käytössä olevien sovellusten järkeilemistä.
Olipas selkeästi sanottu...:) Noh, kait toi jotain autto. Jo tosiaan tuo FM -juttu on oma käsitykseni asiasta, ei varma tieto.
Ehdottomasti DI, jos haluat työskennellä teknisellä alalla.
DI:n papereita arvostetaan teknisillä aloilla ainakin vielä tällä hetkellä selvästi enemmän kuin FM:n. Aiemman tutkintosäännön mukaisesti DI:n tutkinto oli myös 20 opintoviikkoa laajempi kuin maisterin, mikä näkyy palkkauksessakin. Mutta luultavasti palkkaus on jatkossakin parempi DI:n kuin maisterin papereilla.
Opintojen sisältöjä voit vertailla kyseisten koulutusohjelmien opinto-oppaista. Opinto-oppaita voit kysellä yliopistojen/korkeakoulun opintotoimistoista tai kaivella nettisivuilta.
Jep kyllä se niin näyttää olevan että DI:ksi
kannattaa mielummin opiskella kuin yliopiston fysiikan laitoksella vastaavan alan maisteriksi.
Ilmeisesti tuo DI:n tutkinnon valinta parempana vaihtoehtona koskee vähän kaikkia teknisempiä aloja joita vastaava maisterin koulutusohjelma löytyisi
myös yliopistosta.
Kavereilta tuli myös vastaavaa palautetta.
Ei muuta kuin teekkariksi sitten vaan! Ja ovathan TTY, LTY, TKK, Oululaiset... kanssa yliopistotutkintoja ihan samalla tavalla kuin FM, jos tässä on jonkinlaisesta katu-uskottavuus tms. hommasta kyse... :) Ei toki, kyllähän opiskelupaikka kannattaa valita huolella ilman tommosia aatteita ja vaihtaakin voi, jos ei tunnu omalta. Molemmilla vaihtoehdoilla on puolensa. Itse olen teekkarina oppinut paljon myös yliopisto -yliopistojen tutkinnoista ja olenkin saalistamassa sivuainetta semmoisesta.
Opiskelu kestää odotettavasti ainakin 5 vuotta. Ei ole ihan sama kiinnostaako se melko paljon vai ei paskan vertaa.
FM-puolella "itse asia" eli fysiikaaliset ilmiöt (luonto) on keskipisteenä. DI-puolella taas fysiikan sovellukset (laitteet). FM-puolella fysiikassa mennään huomattavasti syvemmälle, varsinkin ajatuksen tasolla. DI-puolellakin laskut ovat vaikean näköisiä, mutta yleensä siellä ei ymmärretä mitä kaavat oikeasti tarkoittaa. Jos olet tyyppinä pohdiskelija, niin FM. Jos tekijä, niin DI.
Siltä pohjalta valitsemaan siis. Älä murehdi tulevaisuutta liikaa, sillä siihen ehdit myöhemmin pettyä ihan tarpeeksi.
FM päätyy pelottavan suurella todennäköisyydellä matfys-opettajaksi yläasteelle (haista ope vee). Tai sitten hän tekee pätkätöitä yliopistolla ja yrittää samalla puskea lisuria/väittäriä eteenpäin. Tai sitten tekee jotain, mikä ei liity koulutukseen lainkaan.
DI todennäköisesti löytää itsensä jostain tekniikan alan firmasta, jossa itse työ liittyy kuitenkin vain etäisesti siihen mitä koulussa opittiin. Kun koulussa tekniikka oli mielenkiintoista ja haastavaa, firmassa haaste tulee tiukoista aikarajoista, hankalista kavereista ja projektin aikana jatkuvasti muuttuvista vaatimuksista. Keskity siinä sitten.
Jos meinaa tehdä sähköalalla hommia niin kannattaa ilman muuta lähteä lukemaan sähkötekniikkaa mihin sitten suuntautuukin. Tekniikan alalla joutuu suorittamaan melko lailla matematiikkaa, hieman fysiikkaa ja runsaanlaisesti sähköalan peruskursseja mukaan lukien piirianalyysi, elektroniikka jne. Lisäbonuksena luulisi kesätöiden järjestyvän helponlaisesti muutaman vuoden opiskelun jälkeen. Fysiikan alaltakin voi suunnata jotenkin sähköalalle mutta olisiko lähin ala jotain puolijohdefysiikkaa tai elektroniikkaa tutkimustyön parista. Tarvitseeko muuten fysiikan alalla suorittaa edes matematiikan peruskursseja, elektroniikkaa tai muuta sähkötekniikan kursseja tai mikä on valikoima?