YK teki viisaan päätöksen kun peruutettiin Ahtisaaren ryhmän meno Jeniniin. Miksi näin ?? Siimes antoi siitä hyvän vinkin kijoittaessaan näin ....
""- Sodankäynnin sääntöjen vastaisia rikkomuksia kutsutaan sotarikoksiksi. Niitä ei pitäisi 2000-luvulla hyväksyä enää missään. Ei edes Länsirannalla eikä Jeninin pakolaisleirillä. Ei edes holokaustin kauhean muiston tähden, Siimes kirjoittaa.""
Tämä on juuri syy miksi Jeniniin ei saa päästää tuota Ahtisaaren ryhmää. Päätös sotarikoksista on jo tehty ja Ahtisaaren porukan käynti olisi ollut vain muodollisuus. Yleensä länsimaissa tuomio lausutaan vasta oikeudenkäynnin jälkeen ja silloinkin pitää olla todisteet rikoksesta. Tässä asiayhteydessä näköjään unohdetaan tiedotustoiminnan sääntöjen lisäksi myös oikeussäännöt. Jeninissä on käynyt jo riittävän monta länsimaista ryhmää, joilla ei ole velvollisuutta noudattaa ennakkopäätöksiä ja siksi he ovatkin uskaltaneet sanoa, että mitään kansanmurhaa ei Jeninissä ole. Siellä on vain ne rauniot - myös sen talokompleksin rauniot, joissa palestiinalaiset räjäyttivät 13 Israelin armeijan sotilasta - ja tuhansittain valehtelemaan valmistautuvia palestiinalaisia. Miksi tuottaa lisää valheita ?? Palestiinalaiset tästä vaan taas rohkaistuvat lisää itsemurhapommittaan. Tämän sijaan palestiinalaiset tulee valjastaa rauhan töiden pariin rakentamaan omaa maataan kukoistamaan nykyaikaiseksi maatalous - ja it-valtioksi yhdessä EUn ja USAn ja erityisesti arabien loputtomilla biljoonilla dollareilla Israelin antaessa asiantuntija-apua. Israel on paras asiantuntija miten rakennetaan erämaa kukoistamaan ja miten rakennetaan nykyaikainen hightech-valtio.
""- Sodankäynnin sääntöjen vastaisia rikkomuksia kutsutaan sotarikoksiksi. Niitä ei pitäisi 2000-luvulla hyväksyä enää missään. Ei edes Länsirannalla eikä Jeninin pakolaisleirillä. Ei edes holokaustin kauhean muiston tähden, Siimes kirjoittaa.""
Tämä on juuri syy miksi Jeniniin ei saa päästää tuota Ahtisaaren ryhmää. Päätös sotarikoksista on jo tehty ja Ahtisaaren porukan käynti olisi ollut vain muodollisuus. Yleensä länsimaissa tuomio lausutaan vasta oikeudenkäynnin jälkeen ja silloinkin pitää olla todisteet rikoksesta. Tässä asiayhteydessä näköjään unohdetaan tiedotustoiminnan sääntöjen lisäksi myös oikeussäännöt. Jeninissä on käynyt jo riittävän monta länsimaista ryhmää, joilla ei ole velvollisuutta noudattaa ennakkopäätöksiä ja siksi he ovatkin uskaltaneet sanoa, että mitään kansanmurhaa ei Jeninissä ole. Siellä on vain ne rauniot - myös sen talokompleksin rauniot, joissa palestiinalaiset räjäyttivät 13 Israelin armeijan sotilasta - ja tuhansittain valehtelemaan valmistautuvia palestiinalaisia. Miksi tuottaa lisää valheita ?? Palestiinalaiset tästä vaan taas rohkaistuvat lisää itsemurhapommittaan. Tämän sijaan palestiinalaiset tulee valjastaa rauhan töiden pariin rakentamaan omaa maataan kukoistamaan nykyaikaiseksi maatalous - ja it-valtioksi yhdessä EUn ja USAn ja erityisesti arabien loputtomilla biljoonilla dollareilla Israelin antaessa asiantuntija-apua. Israel on paras asiantuntija miten rakennetaan erämaa kukoistamaan ja miten rakennetaan nykyaikainen hightech-valtio.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miten niin päätös sotarikoksista on jo tehnyt. Eikö Amnesty sanonut, että näyttöä joukkomurhasta ei ole? Jos sotarikoksia tapahtui, se tulee tietoon ennemmin tai myöhemmin. Eikö olisi israelinkin etujen mukaista, jos se tulisi tietoon ennemmin?
Israel on massamurhaaja maa, joka pelkää päästää yk-ryhmän maahansa. Muutenhan YK:n tutkijat voisivat julistaa Israelin virallisesti Natsien kaltaiseksi maaksi Palestiinalaisten keskitysleirien tuhojen aikaansaannoksesta ja todisteista.