Jos henkilö ei ole äänestänyt vaaleissa, häntä ei kiinnosta ei jaksa nyt. Hänen ei pitäisi myöskään saada osakseen yhteiskunnan tukija.
Helppoa on katsoa ko. paikkakunnan vaalirekisteristä, onko hän äänestänyt vai ei.
Helppo keino säästää huomattavia summia tulevaisuudessa.
Helppoa on katsoa ko. paikkakunnan vaalirekisteristä, onko hän äänestänyt vai ei.
Helppo keino säästää huomattavia summia tulevaisuudessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinä olet viisas.
Pikku trollit ne tekee tuhojaan, mutta sosiaaliturvahan on siis olemassa lähinnä sen takia, että sosiaaliturvan saajalle ei ole ollut saatavissa hänelle sopivia ja hyväksyttäviä vaihtoehtoja.
Tämä koskee varsinkin työtä, jos sopivia töitä ei ole saatavissa, on oikeus sosiaaliturvaan.
En oikein löydä sitä toimivaa analogiaa, jos vaaleissakaan ei ole sosiaaliturvan saajalle tarjolla sopivia vaihtoehtoja, miten ihmeessä siitä saisi rakenneltua perusteen sosiaaliturvan katkaisemiselle?
Eikö pikemminkin pitäisi ne pakotteet rakentaa toiseen suuntaan, eli rakentaa demokratiaa ja vaaleja siihen suuntaan, että niitä sopivia vaihtoehtoja alkaa löytymään paremmin? Venäjähän on esimerkki siitä että vaalit on vain näytös, mutta ei siellä mitään oikeita vaihtoehtoja ole, Suomen ei kannata samaa reittiä seurata.
Ihan vain kuriositeettina, Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan mm. työhön liittyen, ja tuo sama oikeus vapaaseen valintaan pitää siis toimia monissa muissakin asioissa.
Vapaa valinta tarkoittaa sitä, että ei ole pakko valita mitään jos ei ole sopivaa vaihtoehtoa tarjolla. Muutoinhan olisi aivan liian helppo pakottaa ne ei-vapaat valinnat, riittää kun laitetaan tarjolle vain ne huonot vaihtoehdot.
Ei ole myöskään pakko valita sosiaaliturvaa, jos ei ole sopivaa vaihtoehtoa tarjolla.
Sehän olisi lainvastaista ja rikollista toimintaa aiheuttaa itselleen hengenvaara jättämällä sosiaaliturva hakematta.
Voisi joutua vaikkapa vankilaan aikomuksista itsemurhaan.
Lakiin pitäisi laittaa sosiaaliturva pakolliseksi haettavaksi etenkin silloin jos kysymys on tilanteesta jossa sosiaaliturvan hakematta jättäminen voisi johtaa sosiaaliturvaa tarvitsevan elämän hankaloitumiseen.
Tämä on asia joka pitäisi hallitusten tehdä politiikasta riippumatta, varmistettaisiin se että kukaan ei joudu sosiaaliturvan puutteen takia tilanteeseen, jossa aletaan tekemään vaikkapa ihmiskauppaa.
Hakematta jättämisestä voitaisiin lähtökohtaisesti syyttää ensin tiedon puutetta, jos viranomainen on jättänyt hoitamatta tiedottamisvelvollisuutensa silloin jos arvioi että sosiaaliturvaa voisi joku tarvita.
Toki jos sosiaaliturvan haku olisi pakollista, silloin sosiaaliturvasta pitää poistaa kaikki sellaiset piirteet jossa tulee mukaan jokin muukin pakko. Kyse on oltava aina vapaista valinnoista eikä pakottamisesta.
Lottoaminenkin pitäisi olla pakollista.
Juu, helppo tarkistaa onko äänestänyt,
mutta jos piirtelevät vain veneitä vaalilippuun,
niin sitäpä et voi varmaksi tarkistaa kenen tekemiä,
vaikka arvaatkin,
mutta meillä on täällä vaalisalaisuus,
GO BACK HOME!
"mutta meillä on täällä vaalisalaisuus,"
No mutta voidaanhan samassa lainsäädännössä myös sosiaalipoliittisilla perusteilla poistaa vaalisalaisuus tukien saajilta, ja äänestystilaisuuksiin tulisi sitten mukaan aina äänestystukiviranomainen, joka pitää tukea saavan äänestäjän kädestä kiinni kun äänilappuun laitetaan numeroa.
Äänestystukiviranomainen voi harkintansa mukaan auttaa äänestystuettavaa kirjoittamaan sopivaksi katsomansa numeron.
Kyllä olis saanut aloittajan isä vetäistä ajoissa ulos ja tulla lakanoille silloin kun sait alkusi.Ei tarvis nyt lukea tuollaisia aivopieruja
Jos olisi aito demokratia, niin voisi äänestääkin. Nyt ei ole ehdokkaita, joita voisi äänestää. Ellei voi äänestää ketä tahansa, eli kuka tahansa voisi asettua ehdokkaaksi, niin kyseessä ei ole demokratia. Näinhän ei ole Suomessa, vaan pitää olla puolueen asettama, tai kerätä jokin tietty määrä kannattajajäseniä. Sellainen järjestelmä ei kuulu demokratiaan.
Olet ihan oikeassa, presidentinvaaleihin on kannattajamääristä kynnys, jonka liian korkealla oleminen tarkoittaa sitä että demokratia ei toimi koska kuka tahansa ei voi ehdokkaaksi asettautua.
Tarvittavat kannattajamäärät voisi asettaa huomattavasti alemmaskin, mutta se tarkoittaisi sitten sitä että presidenttiehdokkaita voisi tulla satoja, ja se tarkoittaisi sitä että pitäisi olla jokin muu tapa lisäksi jolla sitä joukkoa aletaan harventamaan.
Jos presidentinvaaleissa kansalla olisi valikoitavissaan esim. 120 ehdokasta, se ei välttämättä olisi sen parempi systeemi kuin se jos nyt on valittavissa 9 ehdokasta.