Pitäisikö kiinteähintaiset sähkösopimukset kieltää? Ne ovat todellinen ongelma ja riesa.

Juu, minäkin olen sitä mieltä että suljetaan aurinko- ja tuulivoimalat ja maksetaan ympäri vuoden kiinteää 10 sentin hintaa eikä 6,7 sentin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, minäkin olen sitä mieltä että suljetaan aurinko- ja tuulivoimalat ja maksetaan ympäri vuoden kiinteää 10 sentin hintaa eikä 6,7 sentin.

Sää et tunnu paljoa ymmärtävänkään sähköntuotannosta. No se tuntuu olevan nykyään yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, minäkin olen sitä mieltä että suljetaan aurinko- ja tuulivoimalat ja maksetaan ympäri vuoden kiinteää 10 sentin hintaa eikä 6,7 sentin.

Ei tarvitse mennä kauhean paljoa takaperin kuin Suomessa sähkö maksoi käytännössä aina alle 5cnt/kwh kuluttajalle. Pörssisähköllä saattoi päästä paljonkin alemmas. Älkää nyt vaan kuvitelko, että muutaman megan tasavirtakaapeli neukkulaan olisi ainoa selitys miksi nykyään ollaan näin hulluissa lukemissa. Seuraus on oikeastaan kahden tekijän summa.

Poltettavien polttoaineiden käyttö on vähentynyt radikaalisti.

Säiden mukaan muuttuva tuotanto on lisääntynyt merkittävästi.

Ps. Ei tässä silti mitään pahaa olisi, jos oltaisiin samalla kehitetty säätövoimaa tuulelle ja unohdettu aurinkovoima muutamia pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Jos polttaa ei saa, niin ainoa olemassa oleva säätövoima olisi vesivoima ja siinäkin jouduttaisiin tod.näk. menemään pumppuvoimaloihin. Tuhansia neliökilometrejä lisää tekoaltaita, vaikka liito-orava olisikin alueella parkissa, ratkaisisi tämän ongelman. Tuulivoimayhtiöt pitäisi myös velvottaa hoitamaan tasausta niille päiville kun ei tuule. Nyt ne saavat vain rusinat pullasta.

Ps2. Nykyään tuuletetaan ydinvoimaa hyvin isosti ratkaisemaan kaikki ongelmat. Tässä tuleekin tuulivoimaloiden kanssa hauska yhteentörmäys, että ydinvoimalat ovat huonosti säätyviä ja niiden kaupallinen käyttö ei ole kannattavaa epäselvissä tuotantotilanteissa. Eli kun lisäämme tuulivoiman osuuden vielä kolminkertaiseksi nykyisestä (ennuste joka tuskin toteutuu), niin saatamme samalla ajaa myös ydinvoiman kannattamattomaksi. Voi kuulostaa oudolta, mutta verkkoon ei voi tuupata sähköä määräänsä enempää ja jos tulevaisuuden tuulivoimalat sattuvat tuuppaamaan kesällä 18 000MW teholla virtaa verkkoon, niin siinä on ydinvoima helisemässä. No näin tuskin tulee tapahtumaan ja tuulivoimaloita tullaan tulevaisuudessa vaatimaan enenevissä määrin kääntämään lapoja suoriksi, mutta se on sitten eri tarina ja perustuu paljolti epävarmoihin ennusteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse mennä kauhean paljoa takaperin kuin Suomessa sähkö maksoi käytännössä aina alle 5cnt/kwh kuluttajalle. Pörssisähköllä saattoi päästä paljonkin alemmas. Älkää nyt vaan kuvitelko, että muutaman megan tasavirtakaapeli neukkulaan olisi ainoa selitys miksi nykyään ollaan näin hulluissa lukemissa. Seuraus on oikeastaan kahden tekijän summa.

Poltettavien polttoaineiden käyttö on vähentynyt radikaalisti.

Säiden mukaan muuttuva tuotanto on lisääntynyt merkittävästi.

Ps. Ei tässä silti mitään pahaa olisi, jos oltaisiin samalla kehitetty säätövoimaa tuulelle ja unohdettu aurinkovoima muutamia pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Jos polttaa ei saa, niin ainoa olemassa oleva säätövoima olisi vesivoima ja siinäkin jouduttaisiin tod.näk. menemään pumppuvoimaloihin. Tuhansia neliökilometrejä lisää tekoaltaita, vaikka liito-orava olisikin alueella parkissa, ratkaisisi tämän ongelman. Tuulivoimayhtiöt pitäisi myös velvottaa hoitamaan tasausta niille päiville kun ei tuule. Nyt ne saavat vain rusinat pullasta.

Ps2. Nykyään tuuletetaan ydinvoimaa hyvin isosti ratkaisemaan kaikki ongelmat. Tässä tuleekin tuulivoimaloiden kanssa hauska yhteentörmäys, että ydinvoimalat ovat huonosti säätyviä ja niiden kaupallinen käyttö ei ole kannattavaa epäselvissä tuotantotilanteissa. Eli kun lisäämme tuulivoiman osuuden vielä kolminkertaiseksi nykyisestä (ennuste joka tuskin toteutuu), niin saatamme samalla ajaa myös ydinvoiman kannattamattomaksi. Voi kuulostaa oudolta, mutta verkkoon ei voi tuupata sähköä määräänsä enempää ja jos tulevaisuuden tuulivoimalat sattuvat tuuppaamaan kesällä 18 000MW teholla virtaa verkkoon, niin siinä on ydinvoima helisemässä. No näin tuskin tulee tapahtumaan ja tuulivoimaloita tullaan tulevaisuudessa vaatimaan enenevissä määrin kääntämään lapoja suoriksi, mutta se on sitten eri tarina ja perustuu paljolti epävarmoihin ennusteisiin.

Lue lisää

Tuulivoima on aivan älyvapaa sähköntuotantotapa, silloin kun sähköä eniten tarvitsisi ei kovilla pakkasilla tuule ja pörssisähkön hinta ampaisee pilviin. Tuulivoimaa perustellaan ympäristöystävällisyydellä, mutta todellisuudessa on töysin päinvastoin. Tuulivoimalaoiden vuoksi kaadetaan valtavat määrät metsää ja lisäksi metsää kaadetaan tuulivoimaloille menevien teistöjen alta ja satoja kilometrejä uusien sähkölinjojen alta. Kaiken lisäksi ne pilaavat ympäristön täysin. Cityvihreät eivät tätä tajua, koska tuulivoimalapuistoja ei ole pääkaupunkiseudulla. Tervetuloa katsomaan miltä maisemat näyttävät kun jokapuolella jättimäisiä propelleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse mennä kauhean paljoa takaperin kuin Suomessa sähkö maksoi käytännössä aina alle 5cnt/kwh kuluttajalle. Pörssisähköllä saattoi päästä paljonkin alemmas. Älkää nyt vaan kuvitelko, että muutaman megan tasavirtakaapeli neukkulaan olisi ainoa selitys miksi nykyään ollaan näin hulluissa lukemissa. Seuraus on oikeastaan kahden tekijän summa.

Poltettavien polttoaineiden käyttö on vähentynyt radikaalisti.

Säiden mukaan muuttuva tuotanto on lisääntynyt merkittävästi.

Ps. Ei tässä silti mitään pahaa olisi, jos oltaisiin samalla kehitetty säätövoimaa tuulelle ja unohdettu aurinkovoima muutamia pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Jos polttaa ei saa, niin ainoa olemassa oleva säätövoima olisi vesivoima ja siinäkin jouduttaisiin tod.näk. menemään pumppuvoimaloihin. Tuhansia neliökilometrejä lisää tekoaltaita, vaikka liito-orava olisikin alueella parkissa, ratkaisisi tämän ongelman. Tuulivoimayhtiöt pitäisi myös velvottaa hoitamaan tasausta niille päiville kun ei tuule. Nyt ne saavat vain rusinat pullasta.

Ps2. Nykyään tuuletetaan ydinvoimaa hyvin isosti ratkaisemaan kaikki ongelmat. Tässä tuleekin tuulivoimaloiden kanssa hauska yhteentörmäys, että ydinvoimalat ovat huonosti säätyviä ja niiden kaupallinen käyttö ei ole kannattavaa epäselvissä tuotantotilanteissa. Eli kun lisäämme tuulivoiman osuuden vielä kolminkertaiseksi nykyisestä (ennuste joka tuskin toteutuu), niin saatamme samalla ajaa myös ydinvoiman kannattamattomaksi. Voi kuulostaa oudolta, mutta verkkoon ei voi tuupata sähköä määräänsä enempää ja jos tulevaisuuden tuulivoimalat sattuvat tuuppaamaan kesällä 18 000MW teholla virtaa verkkoon, niin siinä on ydinvoima helisemässä. No näin tuskin tulee tapahtumaan ja tuulivoimaloita tullaan tulevaisuudessa vaatimaan enenevissä määrin kääntämään lapoja suoriksi, mutta se on sitten eri tarina ja perustuu paljolti epävarmoihin ennusteisiin.

Lue lisää

Sähkön hinta ei ole noussut niin paljon kuin äkkiä luulisi. Rahan arvo on näes tippunut aika paljon vuosien saatossa. Itselleni pörssisähkölaskut ovat nykyään vähemmän merkittävä menoerä kuin sähkölaskut 20 vuotta sitten. Halpaa kuin saippua edelleen. Vuosi 2023 oli tosin poikkeus ja pörssisähkön keskihinta oli huimat 6,7 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on aivan älyvapaa sähköntuotantotapa, silloin kun sähköä eniten tarvitsisi ei kovilla pakkasilla tuule ja pörssisähkön hinta ampaisee pilviin. Tuulivoimaa perustellaan ympäristöystävällisyydellä, mutta todellisuudessa on töysin päinvastoin. Tuulivoimalaoiden vuoksi kaadetaan valtavat määrät metsää ja lisäksi metsää kaadetaan tuulivoimaloille menevien teistöjen alta ja satoja kilometrejä uusien sähkölinjojen alta. Kaiken lisäksi ne pilaavat ympäristön täysin. Cityvihreät eivät tätä tajua, koska tuulivoimalapuistoja ei ole pääkaupunkiseudulla. Tervetuloa katsomaan miltä maisemat näyttävät kun jokapuolella jättimäisiä propelleja.

Lue lisää

Tuulivoiman ansiosta tuulisista säistä saadaan hyöty irti. Muuten tuulet menisivät hukkaan.

Tulevaisuudessa pörssisähkön hinta voi heitellä neljä kertaa nopeammin eli 15 minuutin välein. Nykyinen tunnin tahti on liian verkkainen nykyajan yhä kiihkeämpään maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman ansiosta tuulisista säistä saadaan hyöty irti. Muuten tuulet menisivät hukkaan.

Tulevaisuudessa pörssisähkön hinta voi heitellä neljä kertaa nopeammin eli 15 minuutin välein. Nykyinen tunnin tahti on liian verkkainen nykyajan yhä kiihkeämpään maailmaan.

Lue lisää

Jättäkää monen kilowatin grillin kivet kuumentamatta siellä ns. kuumennuskoppinne nurkassa vaikkapa nyt ensin kuukaudeksi - ja hämmästytte pienentynyttä sähkön kulutustanne. Olkoon pörssi tai perssesähköä...
On suoranainen ihme, etteivät Euroopan komission nerot ole keksineet noiden kivien kuumentamisen täyskieltoa sähköllä, vaan yrittävät nyt ensin klapeilla lämmittämistä, koska ovat huomanneet, että klapi ennen syttymistään kunnolla jopa savuaa hetken.
Sieltähän olemme saaneet kuulla monia muitakin TOSI älykkäitä uudistusesityksiä:
- liian käyrien kurkkujen direktiivi
- ksylitolin verovähennysoikeuden poisto, koska ksylitoli ei vähennä Brysselin mielestä kariesta.
- Suomen koko rataverkon kaventaminen keskieurooppalaiseen raideleveyteen
- silakan pyyntikielto Itämerelle, koska suomalaiset syövät muuten kaiken silakan
- rekan perävaunujen kaventamispakko neljällä sentillä
- lihan palvaamisen ja kalan savustamisen kielto
JA MIKÄ KAMALINTA, TÄMÄ EU:N NERONLEIMAUSTEN LISTA EI PÄÄTY TULEVAISUUDESSAKAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Jättäkää monen kilowatin grillin kivet kuumentamatta siellä ns. kuumennuskoppinne nurkassa vaikkapa nyt ensin kuukaudeksi - ja hämmästytte pienentynyttä sähkön kulutustanne. Olkoon pörssi tai perssesähköä...
On suoranainen ihme, etteivät Euroopan komission nerot ole keksineet noiden kivien kuumentamisen täyskieltoa sähköllä, vaan yrittävät nyt ensin klapeilla lämmittämistä, koska ovat huomanneet, että klapi ennen syttymistään kunnolla jopa savuaa hetken.
Sieltähän olemme saaneet kuulla monia muitakin TOSI älykkäitä uudistusesityksiä:
- liian käyrien kurkkujen direktiivi
- ksylitolin verovähennysoikeuden poisto, koska ksylitoli ei vähennä Brysselin mielestä kariesta.
- Suomen koko rataverkon kaventaminen keskieurooppalaiseen raideleveyteen
- silakan pyyntikielto Itämerelle, koska suomalaiset syövät muuten kaiken silakan
- rekan perävaunujen kaventamispakko neljällä sentillä
- lihan palvaamisen ja kalan savustamisen kielto
JA MIKÄ KAMALINTA, TÄMÄ EU:N NERONLEIMAUSTEN LISTA EI PÄÄTY TULEVAISUUDESSAKAAN.

Lue lisää

No eipä se saunominen hirveästi maksa, kunhan vain on se pörssisähkö.

Sellainen 1,5 tunnin saunominen vie n. 6 kilowattituntia sähköä. Sähkökiuashan on saunan lämmettyä vain osan ajasta päällä.

4 senttiä energiaan ja 6 senttiä siirtoon tarkoittaa 10 senttiä kilowattitunnilta eli hurjat 60 senttiä saunomiselta. Per nuppi tulee meillä 15 senttiä... Olisko kuukaudessa jotain kolmen euron luokkaa. Mielestäni pörssisähkösaunominen ei ole niin kallis harrastus, että siitä kannattaisi luopua. :)

Yhden tupakka-askin hinnalla meidän perhe sähkösaunoo neljännesvuoden.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkön hinta ei ole noussut niin paljon kuin äkkiä luulisi. Rahan arvo on näes tippunut aika paljon vuosien saatossa. Itselleni pörssisähkölaskut ovat nykyään vähemmän merkittävä menoerä kuin sähkölaskut 20 vuotta sitten. Halpaa kuin saippua edelleen. Vuosi 2023 oli tosin poikkeus ja pörssisähkön keskihinta oli huimat 6,7 senttiä.

Lue lisää

Mulla ollut kiinteähintanen soppari jo kauan. Kolmen edellisen 2 vuotisen sopparin hinnat olleet 4.2cnt/kWh, 5.3cnt/kWh ja 8.7cnt/kWh. Viimesin uusittu syksyllä 2023. Lienee paikallaan todeta, että nousu ollut aika jyrkkää vainka olenkin onnistunut väistämään pahimmat kohdat. Pidemmälle en pysty luettelemaan kun ei muisti pelaa. Jotenki sellainen muistikuva olisi, että 2006 vuonna olo sähkön kokonaishinta (sis verot ja siirrot) noin 7cnt/kWh. Palkkani vuodessa oli tuolloin 55k€ ja on nykyään vain vähän enemmän 60k€. Sama työnantaja. Ainakin omalla kohdallani sähkön hinnan nousu on ollut huimasti nopeampaa kuin palkkakehitys ja tuntunut kiihtyvän vihreän siirtymän kunnianhimon mukana.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­y­m­f­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Vedyllä liikkuvat autot, kunhan joku sellaisen 80 000 € hintaan ostaisi ja sitten ostaisi 9,50 €/kg polttoaineitta, jotka myydään 2 000 000 - 4 000 000 €/kpl maksavalla tankkausasemalla, jonka polttoainevarasto riittää 50 tankkaukseen eli voi loppua vaikkapa viikonlopun aikana (tämän kanssa kontataan edelleen Kaliforniassa ja siksi vetyautojen määrä ei ole vuosiin enää kasvanut, vaan on jämähtänyt jonnekin 8000 tjsp autoon).

Toki ne vähän tankkausasemat on aikanaan rakennettu 0,5 miljoonan dollarin tukipotin avulla (siis tuki 0,5 mijoonaa per asema ja niitähän rakennettiin n. 50) ja niille on sen jälkeen pitänyt koko ajan maksaa lisää tukea, että ne on saatu pidettyä auki, kun ei 20 vuodessa touhua ole saatu kaupallisesti kannattavaksi. Ei missään päin maailmaa.

Vaihtoehto B on ostaa kaasuauto, joka syö 1,84 €/kg maksavaa biokaasua vajaan 5 kg/100 km. Kun auton saa 50 000 € halvemmalla, niin yhden vetyauton hinnalla saa KAKSI kaasuautoa ja kaupan päälle polttoaineet 100 tkm ajomatkalle.

Suomessa on enemmän kaasuautoja ja enemmän tankkausasemia (n. 70) kuin koko USA:ssa vetyautoja / tankkausasemia. Mutta onhan Suomi paljon suurempi maa ;-D

Kuluttajat ovat valintansa tehneet. Vielä surkeammin on vedyn voittokulku edennyt Saksassa, jossa ollaan "ainoastaan" 99 % tavoitteista jäljessä. Piti jo viime vuonna olla 60 000 vetyautoa (0,1 % autokannasta), todellisuudessa ei taida olla tuhattakaan.

Kannataa perehtyä vetytalouden hyötysuhteiisin. Aika heikot ja kalliit kwh hinnat sitä kautta.

Sähkökiuas jossain 4 neliömetrin kerros/rivi. talokopissa kuumennettuna on ihmiskunnan historian turhin keksintö. Sitä hämmästelee suurin osa maailmaa. Saunaksi kyseistä koppia ei voi nimittää!!!!
Joku lehtipuhallin vuoden turhakkeena on nerokas: sehän siirtää lehtiä sentään paikasta toiseen pois silmistämme. Hahahahahahahah.....

Harvoin pomppailee noin korkeisiin hintoihin. Kerran vuodessa (ehkä) muutaman tunnin jos silloinkaan.

Mutta viime talvena ei ollut muistaakseni kertaakaan yli 25 sentin ja saas nähdä mitä tulee vielä tässä parin kuukauden aikana, kun mm. OL3 menee huoltoon maaliskuussa, jolloin voi olla hyvinkin kunnon talvi vielä ja mitkä muut voimalat "vikaantuu"...

Hesarin viikkolehdessä oli laskettu 4 esimerkin pohjalta viime vuode todellisten kulutustietojen (+ vk1/2024) pohjalta kumpi halvempi, kiinteä 10 snt/kWh vai pörssisähkö siten kuin se pitää laskea. Pörssisähkön keskihinnalla laskeminen kun ei kerro totuutta.
No, pörssisähkö oli halvempi, mutta muutama päivä tänä vuonna söi tuosta erosta jo lähes puolet.

Mulla oli 10 päivää pörssisähkö ja nyt on hybridi 9 snt +/- 3 snt. Pieni kaksio sähkölämmityksellä, josta ilp hoitaa suurimman osan. Pitäisi olla vesikiertoinen lämnmitys ja iso varaaja tai omaa "säätövoimaa", jotta kulutusta voi kunnolla ajoittaa. Vesivaraaja lämpii yöllä mutta se ei yksinään auta kauheesti ja lämmitystä tarvitaan kylmällä ja tuulisella säällä.

lajijasuris