Hieno kirjoitus fasessa. On ikävää että judoliitto on sortunut tälläiseen toimintaan Kanervan kohdalla. Tuntuu olevan hukassa koko homma liitossa.
E Kanerva lopettaa !
Anonyymi-ap
1173918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Ikävää, tosiaan, että lopetti.
Fakta kuitenkin on, ettei EK tehnyt tulosta edes Pekkolan valmennuksessa useaan vuoteen. Viimeisin U21 pronssi vuodelta 2017.
Liitto ei ole yksittäistä urheilijaa varten, ei edes lahjakasta, vaikkakin sitä toteutettiin nimenomaan EK:n kohdalla.
Miten niin? Olihan hän pitkään kärkinimi Suomen naisjudossa. Nytkö menestys ja taso mitataan enää pelkästään arvokisamitaleilla? Niitä ei montaa jaeta vuodessa maailmassa. Melkoinen potentiaali jäi käyttämättä. Hyvä kirjoitus ja jäi pohdituttamaan, että miten näitä meidän nuoria oikein kohdellaan tuolla systeemissä, jos aikuinen saa tuollaista osaksensa.
Meinaakko, että on enemmänkin kavereita ja niiden muksuja varten? Aika väkevästi argumentoitu.
Ai niinkuin nyt Maran kohdalla?
Maran kohdalla kaikki on kultasadetta
Kansainvälinen kehitys EK:lla päättyi jo aikoja sitten. Yhdellä tekniikalla ei aikuisten kisoissa pärjää, vaikka fysiikka olisi kunnossa ja olisi vaikeasti heitettävä. EK on saanut puuhata aiemmin treeneissä sitä, mitä on itse halunnut, eikä se ole johtanut aikuisissa menestykseen. Kärkinimi hän on ollut pitkään naisissa oletettavasti lähinnä siitä syystä, että on huonolla käytöksellään järjestäen savustanut muita naisia maajoukkuekuvioista ulos. Nyt kun kaikki eivät enää hypikään hänen pillinsä mukaisesti, alkaa uhriutuminen mediassa.
Nyt on saatu lukea täältä viikon sisällä, miten urheilijoita ja valmentajia kohdellaan meillä.
Kuka noita päätöksiä oikein tekee ja miksi?
Miten muuten yksi urheilija voi olla huipputiimissä mukana, vaikkei edes asu ja harjoittele Suomessa ja nauttia samalla isoista apurahoista?
Miten ja miksi hänen kotimainen valmentajansa (isä) on taas valittu mukaan valmennusporukkaan?
Ei ole kyllä samat oikeudet ja arvot voimassa kaikille.
Emilian tapaus tietysti erikseen, siinä on toki kurjaa, ettei pystytä järkevästi joustamaan asioissa kaikkien parhaaksi.
Toinen asia on sitten tämä kateusvalitus. Jos joku urheilija saa itselleen hommattua valmennusolosuhteet ulkomailta niin antaa mennä. Nuo "isot apurahat" ei niissä kustannuksissa riitä, edes lähelle. Omia euroja saa laittaa riviin aika tavalla.
Valmennukseen oli oto-paikat julkisesti haussa. Ne haki, jotka halusivat.
Selityksiä, selityksiä :(
Eikös siinä selityksiä juuri pyydetty. Siinä ne on: urheilija täyttää tuen ehdot kirkkaasti ja valmentaja on hakenut paikkaa ja tullut valituksi (ihan syystä tämäkin).
Kerro ihmeessä, miksi kumpikaan noista olisi jotenkin väärin.
Eiköhän se ole ihan riittävästä urheiljalta ja hänen perheeltään panostettu että muuttaa koko elämänsä Portugaliin jossa erinomaiset olosuhteet harjoittelulle. Perhe (ja itse hankitut sponssit) saa laittaa käden aika syvälle taskuun elämisen kattamiseksi. Myönnetyllä tuella ei pitkälle pötkitä. Mitä siihen isään tulee niin on erinomainen asia että hän jatkaa nuorten oto-valmentajana. Majun urheiljiat tykkäävät hänen valmennustavastaan. Kysy vaikka joltakin heistä niin ei jää vaivaamaan.
"Emilian tapaus tietysti erikseen" Eikös EK:lla ollut oma pj liitossa, samoin valmentaja ja valmennusvaliokunta - olisi tuon luullut siivittävän huikeaan menestykseen - "tietysti erikseen".
Eikös sieltä majusta useampi urheilija tehnyt hänen käytöksestään ja toiminnastaan sen kantelun liitolle?
Täyttää muut ehdot paitsi harjottelun ehdot. Tuen edellytys on harjoittelu Urhean judossa 80%sti. Emilia täytti myös muut ehdot. Eri säännöt.
"Jos urheilija asuu judon vuoksi yli 200 päivää vuodesta ei 80% kriteeriä tarvitse täyttää." Suora lainaus Senior Program sivu 18/28
asuu ulkomailla
Taitaa olla Pihlalle räätälöity pykälä. Jos muuttaa kotiin, pykälä päivityy: jos asuu Porissa.....
No, tällä urheilijalla on tekniikka enemmän hallussa kuin Kanervalla koskaan. Monipuolinen.
No, todellakin. Tuolla oli Iltalehden forumilla muutama validi pointti.
Yksilölajissa urheilijaa tulisi kohdella/kohdata yksilönä. Metsään on menty liiton valmennustoiminnassa, jos kaikki tekevät asioita samalla ohjelmalla. Ei ihme, että porukkaa, enemmän sairastuvalla kuin tatamilla.
Ymmärrettävää, ettei liiton valmentajat pysty valmentamaan kaikkia tksilöklisesti, mutta mihin on hukattu urheilijoiden omat valmentajat?
Ihan järkevä sääntö. Mutta miksi tähänkin tarvitaan sääntö. Koko judo ei ole muuta kuin loputon läjä sääntöjä.
No ei travitse kun lukea tätäkin ketjua. Tuo ulkomaa-lisäys on varmaan laitettu juuri tätä varten kun täällä nää itkijät marisee kuinka tuet on vääriä ja väärille urheilijoille ja väärin perustein ja väärät on tuen määrätkin
Hyvä pointti 👍
Teki, mutta joku yhdenvertaisuusvaliokunta lakaisi sen pöydän alle ja sitä ennen joku hallituksesta kävi kertomassa asiasta ko. valmentajalle.
Ei taida olla ainoa laatuaan :(
Miten PJ voi hyväksyä tälläistä menettelyä.
Miksi toisilla on eri säännöt ? Vastaa PJ
Varhaiskypsät pärjää juniorivuosina. Aikuisissa todelliset kyvyt punnitaan.
Just näin.
Huutista :D mitenhän PJ tän selittelee
Nyt on PJ hukassa, Jarmoa ei rangaistu mutta PJ päätti itse rangaista, sit toinen ei saa tukia mut toinen saa vaikka ei täytä kriteerejä miksi näin PJ. Jos PJ ei vastaa voisiko uusi Vvk PJ vastata taitaa nää asiat kuulua sun tontille.
Ihan naurattaa, kun joku spämmää täällä viestejä toisensa perään ja yrittää syöttää ajatusta, että joku olisi velvollinen vastaamaan täällä.
Vastaisi edes jossain eikä pitäisi turpaa kiinni ja pistäsi päätä pensaaseen.
Jaanan toimintatavat niittää satoa vaikka henkilö vaihtoikin työpaikkaa. Omalla kilpaurallaan ei tehnyt yhtään kompromissia, edellytti että kaikki palvelee hänen tavoitteitaan. Eri säännöt taas.
Ero harjoitteluun hänen aktiiviaikanaan on "yksilö" vs. nykyisin "Team" vain aika näyttää kumpi menetelmä on parempi, eli tuottaa enemmän/eniten mitaleja.
Eikö se ole jo nähty?
Mitalien" tuottaminen" liitolle on pääasia. Yksilön urheilu sivuasia. Kuulostaa tutulta. Kiina ja Neuvostoliito pyöritti kokonaisia valtioita tällä periaatteella.
"Tuottaminen" oli aika vaatimatonta 30 vuotta. Menestys on tärkeää liiton rahoituksen näkökulmasta, kai.
Mitalit tuo näkyvyyttä, näkyvyys harrastajia ja painoarvoa, harrastajat ja painoarvo rahaa. Aika simppeli kaava.
Törkeää toimintaa judoliitolta.
1. Jos täyttää vaatimukset niin kisoihin on päästävä ilman lisävaatimuksia. Judoliitto on lähettänyt EM-kisoihin urheilijoita vaikka he eivät ole täyttäneet edes Judoliiton omia vaatimuksia.
2. Judoliitto antaa tukia miten sattuu, toiset saa, toiset ei. Sääntöjä miten rahaa jaetaan ei ole.
Otto F. valehtelee Iltalehdessä. Voimaharjoittelu on KAIKILLE sama.
Toivottavasti Emilian viesti katkaisi kamelin selän ja Judoliiton hallituksessa aletaan keskustelemaan asioista. Hallituksen on aika olla suoraselkäinen toimija, jonka päätökset kestää päivänvalon. Valmennusvaliokunnassa on uusi puheenjohtaja, mies Porvoosta, hänen olisi aika saada valmennusasiat kuntoon ja tasapuolisiksi.
👍👍👍
No, jo oli aikakin. Yhden tekniikan osaaja. Turha valittaa ja syyttää Judoliittoa. Olympic hope -no hope.
Häpeällinen kommentti!
Fakta
Ei Judoliitto ole "sortunut" mihinkään vaan se on aina toiminut näin. Urheilijat ovat aina olleet pelinappuloita ja liitto sekä sen sääntökulttuuri pääasioita. Liitto, sen valmennus ja johto ovat aina olleet tärkeämpiä kuin urheilu ja urheilija. Judo on yksilölaji jossa yksilöllisyys ei ole minkään arvoista. Judoka ei ule yksilö joka tekee judossa omaa uraansa vaan hän ob systeemin ratas joka toteuttaa liittojen tavoitteita.
Iltalehdessä vastaa joka kysymykseen ettei tiedä .kun ei ole päivittäis valmennuksessa mukana.Minkähän takia tällaiselle tyhjän toimittajalle maksetaan palkkaa?O:Faven eiole ollut yhteenkään virkan missä judoliitossa ollut pätevä vaan sopiva,sanoo mitä käsketään sanoa. Nyt oma asia tärkeä ,oma valmenettava mukana Top-Teamissa.Säälittävää toimintaa.
Silittelee Nokialla kissaansa, eikä käy edes toimistolla, kun viettää etä päiviä.
Moni on viime vuosina lopettanut samojen syiden takia. Hienoa, että joku avaa suunsa.
Joo Faven sai paikan kun valmennettavan äiti hoiti sen piiri pieni pyörii eikä tässä vielä kaikki toimisto sihteeri on saman naisen kaveri eikä tätäkään duunia laitettu julkiseen hakuun ja PJ hyväksyi kaiken tämän !
Juuri näin! Ja tämä valittu linja on selkeästi virheellinen. Sen todistaa varsinkin se, että ei olla menestytty kansainvälisesti. Ehdotan että palataan aiempaan systeemiin jossa tuloksia tuli :)
Voi herranjestas. Onko siis palkattu toimistoon työntekijä ilman kaikkien seurojen lupaa? Mikä pakko liiton on toimia kuin valtio, kunta tai muu julkinen taho jossa kaikki haut oltava julkisia? Jos sopiva tekijä löytyy sopivaan hintaan niin miksi häntä ei mielestäsi voi palkata?
Eli, keitä oli ne valmentajat jotka valmensivat Ylisen, Jokisen ja Sundbergin olympialaisiin? Tai Kallungin ja Toppilan? Pistetään ne herrat (oletettavasti) takaisin tatamin reunalle niin eikähän rupea tulosta tulemaan!
Juuri se että homma on lasin kirkas ja avoin. Nyt on raapaistu Nokian rouvan ystävä, jolta muuten olisi työt loppuneet.
On sulla kova toi katkeruus kyllä. Joka nurkan takana salaliitto. Tiedätkö että tohon on tarjolla apua. On paljon hyviä terapeutteja harhaluuloisuutta käsittelemään. Kokeilisit, voit löytää avun.
Ihan hallitus tasolta tämä tieto tulee, että tulisiko hekin istumaan samaan terapiaistuntoon?
Ne sedät voidaan unohtaa, menneen talven lumia ja eläkepäivät ansainneet.
Kyllä uusia tukipäätöksiä kuunnellessa taas huomaa, miten niitä jälleen jaetaan ja lajia pyöritetään. Oli ne sitten verhottu minkälaisiin perusteisiin tahansa, kun niitä voi muuttaa tarpeen mukaan. Aika selkeästi erottuvat ne omat suosikit ja frendien muksut tai valmennettavat.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/920173d0-d792-4dc4-b23e-e105853644ab?fbclid=PAAaaDtIW4ERsOXLVHHutP_hWTSsNUEmEexCB_RrKbF_kGjjuaQ8M1UFgE2BQ
Miksi jutussa ei mainita kirjoittajan olevan urheilijan kavereita joten suhtautuminen tuskin on neutraali. Hyvin myös sivuutetaan että nythän suomalainen judo menestyy jopa paremmin kuin koskaan.
Juuri näin. Täysin kritiikitön lehtijuttu. Kanerva on kiusaaja, primadonna ja nyt kitisee kun ei saakaan enää erikoiskohtelua. Ja sitä paitsi ura oli mennyt jo alaspäin reilusti ennen kuin nämä hänen väittämänsä ongelmat tulivat
Hänhän kertoi olevansa (entinen) judoka itsekin ja jos olet ollut kauan mukana tiedät myös missä hän on vaikuttanut.
Oletat että kaikki kommentin lukeneet ovat judokoita?
Tällä palstalla tuskin roikkuu ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä judon kanssa.
Olit sitten judoka, vanhempi, treenivetäjä tai kisakahvion rahastaja.
Oletat että Maaseudun tulevaisuutta lukee vain judokat?
Julkisuuteen tulo on häneltä selkeä kosto siitä, ettei hän voi enää pompotella muita, miten itse haluaa. Lapsitähti ei ole kasvanut vieläkään aikuiseksi.
Täsmälleen näin. Ei tule Emiliaa ikävä, ehti kiusata jo pari ikäluokkaa nuoria judokoita ulos lajista. Lisäksi hänellä oli liiton rahoilla henkilökohtainen olympiavalmentaja auttamassa Tokioon ja jälki oli masentavan heikkoa.
Tässä nyt kuitenkin kyseessä urheilija, joka valittaa siitä, että on pudonnut samalle rahoitukselle kuin käytännössä joka ikinen aikuisurheilija ennen Rokin tuloa ja lyö sen takia hanskat tiskiin. Jopa hieman loukkaavaa edellisiä kohtaan.
Fakta on se, että Rokin tulo ei ollut pelkästään judollinen ratkaisu vaan se tarjosi liitolle selkeän vision jonka voi esitellä olympiakomitealle. Tämä toi enemmän rahoitusta jo ennen menestystä. Menestys toi lisää rahaa kun nähtiin, että visio toimii.
EK ei ollut Rokin tullessa enää tuloksellisesti edes top3 Suomessa. On turha kuvitella, että systeemi mukautuisi hänen ympärilleen, vaikka niin oli tehty jo sen jälkeen kun hän selkeästi ei ollut enää edes Suomen ykkönen.
Emilian vika tämä ei kuitenkaan ole. Liitossa arvostettiin juniorimenestys niin korkealle, että kaikki laitettiin yhden yksilön varaan ja sen päätöksen takana seistiin loppuun asti. Kun systeemi muuttui, oli pudotus tasolle jolla kaikki muut olivat olleet silloin kun häntä tuettiin varmasti kova.
Vika ei ole kuitenkaan myöskään liitossa. Yhteisön hyvä ajaa yksilön ohi. Yksilö, joka ei en menesty ei niitä tukieuroja tuo kassaan. Nyt jos Martti, joka on AIKUISTEN EUROOPANMESTARIN, päättäisi aloittaa neuvottelut valmentautumisesta, olisi se aika eri asia, kun se, että entinen junioritähti yrittää neuvotella itselleen erivapauksia.
Jos tässä pitää jotakuta syyttää, niin syyttäkää sitä systeemiä, joka ei uskonut kehenkään muuhun kuin Emiliaan ja laiminlöi monia lahjakkaita urheilijoita hänen kustannuksellaan. Mutta helpompihan se on aina haukkua nykyjohto...
No tämä oli heittämällä tämän ketjun järkevin kirjoitus.
Noinhan se meni, vaikka kyse ei ollut varsinaisesti liiton rahallisesta tuesta. Yksi liittovalmentaja kuitenkin keskittyi melkein vain EK:hon ja jätti muun ryhmän huomiotta. OK oli osasyyllinen, se janosi talenttia vaikka siellä sentään pitäisi tietää, että alle 18-vuotiaiden mestaruudet ovat vasta lasten mestaruuksia jotka eivät takaa jatkosta mitään. Aikuisissa EK:n menestys taantui olemattomaksi jo ennen Rokin tuloa. Rahoituskriteerit ovat olleet Rokin aikana menestys ja yhteiseen ohjelmaan sitoutuminen eikä EK täyttänyt kumpaakaan ennen kuin viime vuosi viimein meni paremmin. Ja sen päälle hän päätti lopettaa.
Alle 18 v mestaruudet ei mitään ja toisessa keskustelussa hehkutetaan koutsia, jonka valmennettavat juurikin pärjänneet alle 18 vee....
Suo sielä vetelä täällä....
EK on (oli) omassa judokuplassaan kuin Krisse Salminen omissa esiintymisissään. Tosin sillä erotuksella, että Krisse osaa erottaa prinsessaleikit todellisuudesta. Lisäksi Krisse on hauska.
• 13 SM-kultaa aikuisissa & 7 nuorissa
• Ei yhtään tappiota suomalaiselle 13- vuotiaasta asti
Nooh ei tuo mikään judokupla oo. Selvää faktaa.
Kova judoura, ku ei kukaan Suomessa pystynyt haastamaan. Emppuhan on suomalainen.
Ahaa! Menestystä haetaan siis SM-kisoissa ei Kv.
Eikös ensin pitäs olla maan paras, ennen ku kuvittelee pärjäävänsä muualla?
Tyypillinen suomalaisen judokan kommentti! Hienoa.
Tappio Riikan Eurooppa cupissa ekalla kierroksella on kovempi saavutus kuin SM kulta!
Kyllä, nykyisin kun on vain kv-kisailijoita....
Suomessa riittää, jos on kova fysiikka ja on vaikeasti heitettävä. Hänen painoluokassaan ei juuri ole ollut Suomessa varteenotettavaa vastustakaan. Aikuisissa kv-tatameilla otteleminen on ollut aika vaisua, kun judon osaaminen on puuttunut.
AHA, no miten on sinun tai valmennettaviesi laita N-63 sarjassa?
Tässäkin asiassa liitto käänsi selkänsä urheilijalle, tietäen hyvin että kaikki on totta mitä Kanerva kertoo.
Aivan varmasti on totta. Kanervan mielestä.
Niin teki, kun ottaa huomioon usean vuoden täysin kritiikittömän panostuksen tämän "suurlupauksen" edesottamuksiin. On se kurjaa, kun kaikkea ei tehdäkään hänen ehdoillaan.
Hyvä että tajus lopettaa. Ei ollut ainesta pärjätä aikuisissa.
IJF palkitsema vuoden valmentaja, mutta ei tarpeeksi hyvä ilmeisesti Kanervan mukaan.
Ai onko se mätä korruptiopesä jakanut jotain palkintoja tänne?
Ei liene kyse tuloksen teko hyvyydestä, vaan kuinka kohdellaan urheilijoita ja huomioidaan eri lähtökohdat.
Ryssä, DDR, Jugoslavia, Kiina, USA jne on täynnä menestystä saavuttaneita valmentajia ja heistä ollaan kyllä jälkikäteen kuultu....
Halutaanko me tuloksia vai muutetaanko koko touhu yhden itkun takia?
Eihän nyt koko touhun muuttamista tarvita, tarkastelua vain. Ja sanotaan suoraan asiat
Näin tehdään kun minä sanon ja turpa kiinni. Ei selitellä lehdistölle. Seisotaan ryhdikkäästi linjan takana.
Kaikki reenaa samalla ohjelmalla, ne kestää ken kestää ja menestyy.
Suomen maajoukkuevalmentajalle huima palkinto!
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/ac3343c8-03ad-4a17-b1c8-7c2735f6e0b2
Niin, eihän ne IJF:ssä tiedä mitä täällä tapahtuu 😉
No ihan rehellisyyden nimissä ei niillä ole hajuakaan :D
Suomeen ei koskaan ole tällaista tunnustusta saatu kun mitä nyt Rok sai. Ei koskaan olla oltu edes ehdolla. Voitaisiinko iloita hänen puolestaan. Edes nyt kun oikeasti on tullut kovasti näkyvyyttä ja arvostusta!
Iloitaan, ja iloitaan myös heidän , judoliiton johto, jotka antoivat hänelle vapaat kädet, ja me, jotka maksamme kymmeniä tuhansia vuokraa urheasta.
Ja iloitaan urheilijoiden puolesta ja vanhempien, sekä pikkuseurojen, jotka on lähettäneet urheilijat Hänen oppiin.
Hyvä Suomijudo kokonaisuudessa.
Hyviä huomioita. Toimintaympäristö (mm. Urhea)nykyisellä päävalmentajalla kyllä paras mitä koskaa ja myös liiton johdon järkkymätön tuki myös harvinaista herkkua Suomen judossa. Ihme, että joku (EK) kehtaakin arvostella. Anteeksi.
Saisko vielä vinkin minne ja milloin voisi tulla ilotsemaan?
SM2024 -- Aikuiset, U18, U21, Veteraanit, Parajudo, Kata ja Mixed Team Joukkuekilpailu.
Ihan uteliaisuudessa, kerrotko ketkä kuuluvat ryhmään "me, jotka maksamme kymmeniä tuhansia vuokraa urheasta.".
Oletan sinulla olevan tietoa, miten Urhean kustannukset katetaan. Lisäksi haluaisin käydä kättelemässä, kiittämässä "teitä, jotka maksatte kymmeniä tuhansia vuokraa urheasta", ilmeisesti meidän muiden puolesta. Arvostan tallaista avokätisyyttä - ja katseisuutta.
Judoliitto=Judoseurat=Judon harrastajat (Tavikset eli minä ja ehkä sinäkin olet jonkun seuran jäsen) noin 35 000e/vuosi eli ei tosiaankaan paljoa, alle kymppi per vuosi, kiitos tarkennuksesta, pahoittelut laskuvirheestä.
Tuleeks huiput tänne vai? Toi joukkuekilpailu voi olla mielenkiintoinen.
Täytyypä poiketa. Kiitos.
Erikoista, seuran jäsenmaksut voi käyttää sen seitsemään kertaan, aina erilailla hyödyttömään tarkoitukseen, mikäli näihin laskutaitoisiin on uskomista:
urheilijoiden tuet, leirit (niitäkin on liikaa), kilpailumatkat (ainoastaan suosikeille) valmentajien palkat ja matkat, varmaan km-korvauksiakin, hallitusten jäsenten matkustelu (mikä pahinta kokouspalkkiot), toimiston mitääntekemättömien palkat, toimistovuokra, jne.. . ja vielä Urhean vuokratkin.
Kaikkeen ne jäsenmaksut riittävät! On ne, on ne liitossa taikureita, kun saavat jäsenmaksurahat kaikkeen riittämään....olisiko niillä kuitenkin oma setelipaino, tai ainakin hyvälaatuinen kopiokone.
Ja tämä kaikki pelkillä jäsenmaksuilla! Meidän rahoilla! Huh!
Sulla on varmaan esimerkkejä muiden lajien varainhoidosta? Tyypillistä nillitystä ihmiseltä joka ei tiedä asioista yhtään mitään. Mutta, tämä foorumi on tarkoitettu juuri kaltaisillesi myrkyttäjille jotka eivät osaa muuta kun valittaa.
Urheilijoiden tuet maksaa olympiakomitea ja opetus-ja kulttuuriministeriö. Osan myös palkoista.
Samaa mieltä, aika myrkyttäjä.
Tosikoita, muttei veitikoita. Tulihan sieltä tietoakin, mistä rahoitusta on lähtöisin. Täällä myrkyttäjin palstalla kirjoitetaan tämän tästä "meidän rahoilla", nämä "meidän rahat", kun tuntuvat riittävän aivan kaikkeen ja ylikin. 😉
No, ei se Rokin työnantajakaan tuota huomionosoitusta virallisilla sivuilla mainitse...
Ei valmenna kuin kourallista, mutta kaikki on pakotettu systeemiin nuorimmista alkaen. Sitten ollaan rikki ja loppu, eikä kukaan muka tajua miksi.
Pakotettu systeemiin? Kaikki nuoret lupauksethan ovat sinne hakeutuneet ihan vapaaehtoisesti.
Kun katsoo ketä menee urheaan, varsinkin lukiovaiheeseen, eihän heillä ole mitään pohjia jugoslavialaiseen systeemiin! Ne ketkä siihen menneet aikuisiässä kohtuu pohjilla ja sairastelevat/pikku kolhuja välillä ( saa ne pakolliset lepopäivät) kestävät kyllä.
Lisäksi kun mennään samaa porukkaan top teamin kanssa, luullaan että olen niin hyvä, että vain ulkomailla on hyvä. Harhaluulo.
Sitten menee kaikki isukin rahat ja ollaan niin katkeria systeemille.
Realismi ja itsetuntemus hakusessa monella.
Liian moni vanhemmista haluaa myös "Martin isäksi" . Voi kun olisivatkin yhtä fiksuja.
Olisihan se ihan hirveää jos olisi moisen sonnin faija.
Suurta idiotismia tuo valmennuksen linja.
No, Matti hoitaa homman kotiin.
Juuri näin! Eipä täällä ole vaihtoehtoja, jos haluaa kisata kansainvälisellä tasolla ja tavoitella huippua. Ei pääse edes kisoihin saati leireille muuta kautta ja silti maksatetaan viulut, jotka ovat jopa kaksinkertaisia verrattuna siihen, että saman matkan järjestäisi itse. Sitä en ymmärrä ollenkaan.
On todella paljon hyviä kansainvälisiä kilpailuja ja leirejä joihin voi ihan itse järjestää ja mennä! Mutta niissä ei olekkaan niin makeeta hävitä eka kierroksella kun EC, EO, GP,GS kisoissa.
Hyvää, sanoisinko sopivaa vastusta löytyy hyvin ja voisi saada niitä otteluja, jotta kehittyisi ja voisi kertoa ottelevansa kv-tasolla, eikä vain käydä kv-kisoissa.
Mutta, en enempää kerro totuuksia, ettei mieli pahotu.
Tsemppiä huipulle kapuamisessa!
Ihmettelyä aiheuttaa kans kaikki jotka haluaa näihin EJU-kisoihin että Bremen Masters ei kelpaa. European Cup tason kisa johon KAIKKI voi osallistua ja leiri päälle.
Ei nyt kiihkoissaan taas malteta miettiä, mitä tarkoitettiin. Jos tavoitteellinen urheilija haluaa edetä kohti korkeinta päämäärää niin siihen on tällä hetkellä vain yksi reitti, jos ei ole saanut tehtyä sopparia liiton kanssa muutosta ulkomaille.
Se ovatko kaikki kisat jokaiselle oikean tasoisia tai mihin mennään on niitä valintoja, jotka valmennus tekee.
Nyt se oikeanlainen eteneminen nuorella ja hyvällä tasolla olevalla judokalla on täällä mahdotonta ilman systeemiin hyppäystä. Systeemi joko sopii tai ei sovi urheilijalle henkilökohtaisesti. Systeemi saattaa tuhota parhaiden tulevaisuuden toivojen urheilu-uran kokonaan, koska ei vaan sovi heille. Toisaalta se saattaa nostaa yllättäen jonkun toisen tasoa yllättävän paljon sopiessaan urheilijalle. Mutta riittääkö se taas absoluuttiselle huipulle? Se on toinen asia.
Kysymys kuuluu. Tarvitseeko myös nuori u18, u21 ja u23 sarjoissa kilpaileva nuori urheilija ammattimaista ja kansainvälisesti hyvällä tasolla olevaa valmentajaa sekä myös henkilökohtaista ohjausta kehittyäkseen maailman huipulle? Tai parhaimmillaan jopa pysyäkseen siellä huipulla ja kehittyäkseen muiden maiden huippujen tavoin.
Toinen suuri kysymys kuuluu. Onko Suomessa näin ja onko tämä varmistettu systeemissä?
Kysymys kuuluu. Tarvitseeko myös nuori u18, u21 ja u23 sarjoissa kilpaileva nuori urheilija ammattimaista ja kansainvälisesti hyvällä tasolla olevaa valmentajaa sekä myös henkilökohtaista ohjausta kehittyäkseen maailman huipulle?
Tarvii ja taitaa saada sitä "systeemissä". Ketä tähän kategoriaan kuuluu Suomessa liittovalmentajien (Palkatut ja oto) lisäksi?
Ei taida montaa löytyä?
Toinen suuri kysymys kuuluu. Onko Suomessa näin ja onko tämä varmistettu systeemissä?
Varmistettu? Huippu-urheilussa mikää ei ole varmaa!
Tarvii ja taitaa saada sitä "systeemissä".
-No ei saada
Ketä tähän kategoriaan kuuluu Suomessa liittovalmentajien (Palkatut ja oto) lisäksi?
-Ei siellä kuulu kukaan tuon vaatimustason kategoriaan.
Varmistettu? Huippu-urheilussa mikää ei ole varmaa!
-Ei ole ja ei ole edes yritetty. Eikä tosiaan ole varmaa, mutta ne vähäiset resurssit vois käyttää oikein, eikä kavereita palkkaamalla tai heitä lennättelemällä katsomaan omien suojattiensa tai muksujensa kisoja.
Toivottavasti jatkaa kuitenkin judon parissa. Olisi paljon esim. junnuille annettavaa.
Ois ollut hyvä valinta OTO:ksi, taitoa ja tietoa, eikä omia valmennettavia kuten kaikilla muilla käytännössä on.
Tämä tapaus ja sitä seurannut keskustelu täällä on jälleen yksi hyvä perustelu sille, miksi yhdenkään nuoren ei tulisi tuhlata aikaansa huippu-urheiluun, ei missään lajissa, mutta etenkään Suomessa ei judon kaltaisissa marginaalilajeissa. Tuhlataan vuosikausia elämästä, ajetaan kroppa ja fysiikka uupuukseen ja päälle vielä urheilun johtokaartin mielivalta. Mitä jää käteen? Pellinpalaset ja mukit kaapissa. Niillä ei elä eikä niitä voi syödä, eikä kisamuistoilla pärjää taloudellisesti. Suomessa tienaamaan pääsee vain jääkiekossa tai koripallon, purjehduksen ja formuloiden tapaisissa kansainvälisesti isoissa ja rahakkaissa lajeissa.
Jos nuoret käyttäisivät kaiken urheiluun panostamansa ajan yhtä tavoitteellisesti opiskeluun ja vanhemmat tukisivat samalla innolla siinä, he alasta riippumatta kehittyisivät varmasti huipuksi ja tienaisivat vähintäänkin hyvin. Uralla eteneminen ei myöskään olisi riippuvainen parista lajin voimamiehestä ja heidän mielivallastaan, Hyvä työntekijä voi aina vaihtaa työpaikkaa kotimaassa tai ulkomailla eikä ole riippuvainen yhdestä firmasta, toisin kuin urheilussa. Liikunnan tulisi olla hyvä harrastus, joka oikeasti tukee hyvinvointia ja jaksamista. Huippu-urheilu tuottaa yksilöille jotakin ihan muuta: rikkonaisia kehoja, uupumusta ja tuhlattuja vuosia.
Huippu-urheilun tielle lähteminen on ihmisen syöttämistä täysin epäeettiseen urheilubisnekseen alimman tason tekijäksi. Rahavirrat suuntautuvat ihan muualle kuin urheilijalle. Yhteiskunta tukee urheilijaa, ja nämä verorahoin maksetut tuet kertyvät sitten nopeasti urheilun kansainvälisten liittojen johtoon. Hyvinvointia tai yksikön etua se ei tuota, mutta toki on katsottavissa epäsuoraksi yritystueksi urheilubisnekselle. Jos esim Suomessa seurojen ja lajien saama yhteiskunnan tuki urheilulle (suora tuki, tilat, stipendit...) poistettaisiin, aika paljon vähemmän olisi jaettavaa myös urheilun liiketoiminnassa.
Kun nyt haetaan julkisen sektorin säästöjä laajasti, niin mielestäni vain kansanterveyttä edistävää ja kansan työkykyä edistävää liikuntaa ja hyvinvointipalveluita tulee tukea. Huippu-urheilun kustannukset maksakoot muut.
Aika lailla laitat mutkia suoriksi. Aivan kuin nuori joka on lajissa mukana suurella intohimolla - ajattelisi fyrkkaa ja lajivalinta sen mukaan? Ja avaa hieman noita yhteiskunnan tukia. Miten esim. kulttuuri, taide ja tiede. Miten niiden tukeminen, tuleeko sekin lopettaa kannattamattomana? Samoin perustelusi kävisi hyvin myös työttömyyden poistoon. Jos pilven polttelun ja kaljan juomisen sijaan erityistä tukea tarvitsevat nuoret keskittyisivät opintoihin niin saataisiin hyvin tienaavia veronmaksajia. Vai?
Suomalaisen taiteen ja kulttuurin tuki ei rikastuta kansainvälistä hämäräbisnestä, jollaista urheilun kv taso pahimmillaan on. Lahjukset, arvokisakähminnät, ihmisoikeuksien polkeminen ym kuuluvat aivan olennaisesti kansainväliseen urheilubisnekseen. Taide ja kulttuuri rinnastuu siihen kansanterveyttä ja hyvinvointia edistävään liikuntaan, jonka tukemista lämpimästi minäkin kannatan. Työttömyyden alentaminen ja koulutuksen tukeminen taas ovat asioita, joihin panostamalla saadaan suomalaisten yritysten työntekijöiksi, johtajiksi ja perustajiksi osaavaa henkilöstöä. Eivät yritykset kouluta lapsia tai järjestä työntekijöiden lapsille päivähoitoa (tämä kyllä saattaa muuttua, jos yhteiskunta ei niitä pysty riittävän laadukkaasti järjestämään).
Kun siis kannustamme nuoria huippu-urheilukoneeseen, toivottavasti heitä tuetaan voimakkaastoi myös muussa kouluttautumisessa, eikävain vanhempien toimesta. Urheilubisneksessä he ovat varsinaisen pyramidihuijauksen alimmalla tasolla. Tästä on tutkimustakin - Suomalaiset huippu-urheilijat elävät köyhyysrajalla ja toimeentulotuella . Linkki juttuun alla. Se siitä urheilun arvostamisesta yhteiskunnassa.
https://yle.fi/a/3-9217654
En siis väitä, että urheilu ja liikunta on pahasta tai että ei saisi harrastaa kilpaurheilua. Valinnat pitäisi mielestäni kuitenkin tehdä tosiasioiden perusteella ja seurauksista ja vaihtoehdoista tietoisena. Mitä urheilu jälkeen seuraa, siihen vaikutetaan omilla valinnoilla. Moni huippu-urheilijaja on tehnyt hienon ja menestyksekkään uran urheilun jälkeen. Se ei tarkoita, että tämä on kaikille mahdollinen.
Nuorten vaihtoehdot eivät ole urheilu tai huumeet ja pussikalja, tämä on se typerä perustelu, jolla aikauiset perustelevat usein omia kunnianhimojaan: " nuoret pysyvät pois pahanteosta". Valtaosa onneksi elää ja tekee valintoja näiden kahden vaihtoehdon ulkopuolella perheensä tukemana.
Raaka kirjoitus, mutta totta.
On se hienoa kun ei tarvi olla missään tekemisissä huippu- ja penkkiurheilun kanssa!
Urheilen vaan ja se on fantastista!!! Aaah!
Kai tämän menestyksekkään urheilijan tarina löytyy uudesta kirjasta?