Olen saanut useasta lähteestä kuulla, että Helsingin esikoislestadiolaisten saarnaajat kehottivat äänestämään sateenkaaripolitikkoa Stubbia. Mikäköhän henki Puistolassa vallitsee? Olen huolissani. Saarnaajien olisi hyvä tutustua aiheeseen ennen kuin möläyttävät jotain noin ajattelematonta. Es.lest. äänestävät sateenkaariaatetta! Jo on maailmankirjat sekaisin.
Saarnaajien äänestyskehotus presidentinvaaleissa 2024
Anonyymi-ap
521006
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Politiikka on politiikkaa.
Jos Haavisto pääsisi pressaksi sillä että sanoisi, ettei minussa ole yhtään homoa, niin sen kyllä sanoisi. Pyrkyryys alkaa olla jo Väyrysen luokkaa.
Nyt on hurja väite. Onko totta tämä? Syö luottamusta jos tuo on totta.
Taktisesti äänestät Tuppia jollet halua HåmåPekkaa ressaksi.
Todella tyhmää. Antaa äänis siis sateenkaarimiehelle jotta toinen sateenkaarimies ei tule valituksi?? EI mitään järkeä. Tuollaisella ei ole siunausta. Ehdokkaista löytyy lkuitenkin yksi uskovainen mutta häntä ei varmaan voi suositella koska hän on naine
Ei minun omatuntoni ainakaan salli tuollaista!
Haavistoa kehottavat äänestämään, hänessä on maaseudun raikkaus.
🤣🤣🤣 nöfää pahalle
Lestat keskustalaisia?
Olli Rehn on ainakin minun ehdokas, Stubb Jumalankieltäjä, epävakaa hössöttäjä!
Saarnaajat ovat nyt olleet sekaisin. No, kukaan ei ole täydellinen. Kehottivat siis äänestämään sateenkaarStubbia?! Onpa noloa, ja tietämätöntä. Stubb pani alulle tasa-arvoisen avioliittolain ja tulette näkemään hänet ensi kesän pride-marssilla. Mahtaa saarnaajia sitten kesällä hävettää.
Kyllä minäkin ihmettelin, presidentinvaaleissa ei äänestetä puoluetta, vaan henkilöä ja arvoja!
Eikö saarnaajia AINA ohjaa ja johdata Pyhä Henki? Voivatko saarnaajat erehtyä puhumaan omia mielipiteitään, poliittisia näkemyksiään? Mistä tuo Kokoomuksen kannatus esikoislestadiolaisille on iskostunut?
Eivätkö VL:diolaiset perinteisesti kannata Keskustaa? Liittyykö tuo Kokoomus -fanitus siihen?
Esikoislestadiolaisiahan ei valtakunnanpolitiikassa kai ole yhtä enempää ollut, vai onko sitäkään?
Kokoomus kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ellei aloita lausetta. Puolueen virallinen nimi kirjoitetaan sitten isoilla aluilla. Saarnaajat ajoivat nyt miinaan, hirvittävään miinaan.
Niin tekivät. Osa ehti jo ennakkoäänestää. Voi pieru mitä neuvoja ja typeryksiä.
Niin tärkeä asia, että voi tulla vielä hajaannus taas!
Olen syvästi järkyttynyt. Stubb osallistuu kesällä Pride-kulkueeseen.
Voiko olla, että Jumala sallii vieläStubbin presidentiksi, eihän kokoomus ole enää läheskään entisensä!
Loppu ei olisi enää lähellä vaan tullut jo silloin paikalle.
Mutta eihän se sitä tarkoita, että jokaisen on nyt pakko äänestää Stubbia, mutta määrätystä syystä tällainen suositus taikka neuvo annettiin.
Äänestyspakko ei kuulu demokratiaan. Kukaan ei saa Suomen lain mukaan pakottaa ketään äänestämään oman tahtonsa mukaista ehdokasta.
Homoliittoja ja sateenkaari porukkaa. Onko se Puistolan valinta oikeasti? Stubbi edustaa Puistolan tuntemuksia?
Se ei ollutkaan pelkästään Puistolan vaan kaikki saarnaajat. Aina vain pahenee. Nauttiiko saarnaajat seurakunnan luottamusta?
"Anonyymi-ap
2024-01-19 22:51:13
Saarnaajien äänestyskehotus presidentinvaaleissa 2024
Helsingin esikoislestadiolaisten saarnaajat kehottivat äänestämään sateenkaaripolitikkoa Stubbia".
222222222222222222
-70 luvulla
VL sai äänestää Keskustaa tai Kokoomusta
Palomiehet äänesti Demareita ja
Poliisit Kokoomusta.
Nuo ainaki tuli mieleen.
Tämä saarnaajien skandaali paisuu paisumistaan. Stubbin mielestä on olemassa useampi sukupuoli. Aika kaukana on Stubb kristillisistä arvoista. Mihin perustuu kehotus äänestää Stubbia??!!! Ei voi olla niin tyhmä vastaus, että torpataan Haavisto. Äänestä Stubbia, äänestä vihollista.
Eihän sitä vielä tiedä, onko nämä kaksi ’pahinta’ toisella kierroksella? Joten ääni Rehnille!
Luottamus on mennyt. En luota saarnaajiin. Mitä jää jäljelle jos ei ole luottamusta? EI MITÄÄN. Äänestän jaloillani ja siirryn Esikoisiin.
Esikoislestadiolaiset ottaa sateenkaarivärit. Seuraava tuen kohde on LBTQ ja Pride-järjestöt. Se on liberaalia nyt!
Tämä kantautui myös minun korviini. Hyvin outoa. Olen ääneni jo antanut enkä olisi muutenkaan kuunnellut saarnaajien kehoitusta. Jussi voittoon!
Surullista
En luota saarnaajiin niin paljon kun kuuluisi luottaa. Mutta, he ovat itse sen luottamuksen rikkoneet, monta kertaa. Nyt Stubion epäillään käyttäneen tukiaan väärin. Grane Katastrof
Katsokaa Helena Petäistön kirjoitus Ilta-Sanomista!
Pitäisikö se myös lukea? En löytänyt moista. Laitappa linkkiä.
Petäistön kirjoitus, Iltalehti.fi
Jaahas, nyt se siirtyikin Iltalehden puolelle. No, roskalehtiä molemmat. Luin, ei oikeastaan mitään uutta. Stubb on ylimielinen ja taitamaton. Suomelle käy vahinko jos Stubidosta tehdään presidentti.
Stubb ilmeisesti lukenut Iltalehdestä Petäistön kirjoituksen, kun yrittää epätoivon vimmalla puolustaa itseään taikka puhua itsestään parempaa, mitä on, erittäin kiero!
Suomelle nyt arvokas, hienokäytöksinen presidentti eli Olli Rehn! Ei mitään ylimielisiä pellejä eikä näyttelijöitä, suupaltteja…onhan Rehn jo olemuksellaan kunnioitusta herättävä maailmallakin!
Sateenkaari on Jumalan merkki. Saatana otti sen omaan käyttöönsä seksuaalikieroutumia kuvaamaan.
Mutta ei tällaista leimaa muille auta laittaa, kun avoimesti pseudoseksisuhteissa eläville. Stub ei ole tällainen henkilö.
Stub ei ole mutta Stubb on. Hän kannattaa sateenkaariaatetta. Eihän homo ole automaattiisesti paha ihminen. Samanlainen kuin me muut.
Stubb on kaiken lisäksi ilkeä, ylimielinen ja ’kaikkitietävä’, levoton!
Stubista näkee, että on hyvin epävarma, vaikka suu käy!
Stubb ei ole jotenkin aidosti mukana, vaan ehkä siksi, että olisi mukava vaihteeksi vaihtaa työpaikkaa (tai on saanut taas potkut)!
Uskonto + Politiikka = Uskontopolitiikka
Onko tämä totta? Käsittämätöntä!
Tänään sitten todistetaan saarnaajien virhettä. Jos Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle niin saarnaajien kuuluu korjata virheensä ja koheottaa äänestämään Halla-ahoa.
En ymmärrä miten saarnaajat päätyneet sateenkaari ehdokkaaseen!
Saarnaajilta karmea moka.
Tavallaan ei. Se että miksi he tietävät ennen vaaleja jo finaali ehdokkaat ei taas johdu Pyhästä Hengestä uskoakseni vaan juurikin siitä että rapparit keskustelee suljettujen ovien takana nämä asiat jo ennen vaaleja.
Stubbin ylimielisyys alusta asti kertoo että tietää tuloksen jo ennen vaaleja.... kaikkihan sen tietää... youtubessa siitä sanottiin jo kuukausia ennen vaaleja että stubille rapparit antaa voiton.
Ei mua itsessään niin paljon vielä kuvota se että saarnaja kehoittaa sekaantumaan politiikkaan jne.. enemmänkin se että se mitä sovitaan yhdessä maailman kanssa suljettujen ovien takana niin se sitten "naamioidaan" Pyhän Hengen ilmoitukseksi vaikka alusta asti ollu suunnitelma kahvipöydässä herrojen kanssa.
Se mua kuvottaa ja voin sanoa sen ihan päin naamaa vaikka.
Sen on vapaamuurarit ja maailman herrat päättäneet jo ennen vaaleja että stubista tulee presidentti turha sitä miksikään vääntää.
Se että mitä ne sillä voittaa taas juontaa siihen että stubb on uskollinen....Kenelle? Sitä kannattaa kysyä stubilta itseltään..uskoohan hän kuitenkin korkeampaan voimaan vaikka ei sitä julkisesti myönnäkkään että mihin voimaan.
Vaikka Jeesus sanoo että joka minut kieltää ihmisten edessä tai tunnustaa jne...tiedätte sen paikan.
Sekin kysymys itsessään uskotko Jeesuksen on vajavainen kysymys eli puuttelinen kysykää mieluummin että uskotko Jeesukseen henkilökohtaisena pelastajana ja Vapahtajana messiiaana eli pidätkö Jeesusta Kristuksena ja sinun ja maailman vapahtajana. Silloin kysymys on oikea koska voihan saatanan palvoja myöskin Jeesukseen uskoa mutta ei Kristuksena ei messiaana ei vapahtajanaan vaan neutraalia uskoa.
En kuitenkaan sanonut että stubb olis saatananpalvoja, ainoastaan sen että senkaltainen voi myös uskoa Jeesukseen.
Siksi on tärkeätä huomata että minkäkaltaista se usko on! Ei ainoastaan että tuleeko se järjestä vai onko se Jumalan lahja! Mutta myös sen minkä kaltaista se on eli onko se ainoastaan neutraalia uskoa vai sisältyykö siihen Jeesuksen uskoon lähempi tarve saada jotain omakohtaista eli uskoa henkilökohtaisena vapahtajana juuri minun pelastajanani jne...
Huomatkaa nämäkin pienet asiat kuin kysytte siis te toimittajat kun kysytte jonkun uskoa. Uskoa neutraalissa muodossa ei viellä kerro mitään. Jeesuksen opetuslapsilla kun on henkilökohtainen suhde vapahtajaansa. Se ei ole mitään neutraalia uskoa. En tiedä toista sanaa kuin neutraali. Tarkoitan sellaista uskoa johon ei liity sidos. Eli sillä ihmisellä ja sillä mihin hän uskoo ei ole sidosta toistensa kanssa tai mitään yhteistä on vain se usko mutta ei pelastava usko.
Annanko esimerkin? Tarvitseeko joku?
Haluat talvella lämmittää takan ja se tarvii puita. Uskotko että puut lämmittää takkaa kun sytytät ne?
Tarkoittaako se että sinulla on takassa puita jotka lämmittävät jos sinulla on ainoastaan se usko että puut lämmittävät takkaa? Mutta sinulta uupuvat ne puut sekä takka.
Ja se liittyy Jeesuksen uskoon niin, ettei se pelasta ketään että uskoo Jeesuksen olevan jossain eikä se tarkoita että joku olis pahuuden vihaaja jos hän uskoo Jeesuksen tai "korkeamman voiman" Koska hän ei omista sitä. Hänellä ei ole sitä puuta siellä takassa hän ainoastaan uskoo että jos puuta laittaa takkaan niin se lämmittää mutta hänellä ei itsellä kuitenkaan ole sitä takkaa eikä puita.
Hän ei usko Jeesusta vapahtajanaan vaan yleisesti jonain henkilönä tai taruhahmona.
Ei kukaan lesta uskova äänestä Haavistoa, eikä kehota äänestämään. Se on varma asia.