Jännää. Kivikauden suomalaiset näyttivät tältä
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010124979.html
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000010124979.html
Mitä on "suomalaisuus" ?
Anonyymi-ap
2151767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 215
Vanhimmat
Ihan nätti tuo kuvassa oleva :-*
Lemmenkäinen
"Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista" Saamelainen ensyklopedia
"- Vielä 50 vuotta sitten kuviteltiin, että suomalaiset ovat tulleet idästä yli Vironlahden noin kaksi tuhatta vuotta sitten. Siihen ei enää nykyisin kukaan usko. Nyt tiedämme, että täällä on oltu siitä asti kun jääkausi antoi myöten eli noin kymmenen tuhatta vuotta. Siihen, miten ja mistä olemme tulleet, ei välttämättä geenitutkimuksen perusteella pystytä vastaamaan, mutta se tiedetään, että me muistutamme varsin suuresti muita eurooppalaisia kansoja, kertoo Norio." Yle
Jostain Afrikasta ihmiset on ammoisina aikoina putkahtaneet ilmoille, olen lukenut.
Mannerheim on kenialialinen nehkeri hesarim ulkerien mieli kuvituksessa
Häpeällinen kommentti.
Ulkona eläminen ruskettaa kasvoja. On eri asia olla nk. tummaihoinen (afrikkal.) kuin ruskettunut vaaleaihoinen.
Me suomalaiset olemme pohjoinen kansa ja meissä on samoja piirteitä kuin saamelaisissa ja muissa ugrlaisissa kansoissa, inuiiteissa / eskimoissa ja intiaaneissa. Suomalaisten luonnollinen hiusväri on (tumman-) ruskea.
Eivät inkkaritkaan ole punaihoisia, vaan paahtunut, ruskettunut, tummahiuksinen kansa.
Vaaleus on maillemme hyökänneiden goottien eli ruotsalaisten aiheuttamaa perua. He v.70 eaa Iranista Eurooppaa kohti ryöstöretkilleen lähdettyään sekoittivat monien kansojen alkuperäisgeenistöä.
Älä usko saatanan palvojia juutalaisten satuja.Itse ne sian ja apina ja satanisti geenien sekoitusta ja siksi vihaavat valkoisia kauniita ihmisiä,jotka osaavat luoda ja alinen rakentaneet maa planeetalla. Parasiitteja joka maassa kautta aikojen.
Kuulostat ihan ruotsalaiselta.
Ryssöt veivät orjia vaaleita naisia ja lapsia Osmaliasn asti isonvihan aikoihin Suomesta
Ruskeaihoinen ei elä Suomessa D- vitamiinipuutteen takia naiset saavat keskenmenoja ja vaeltajakansat kuolivat pois
Ihan hyvä että sekoittivat niin se on oltavakin, ettei ihmisistä tule samoilla tekijöillä vuodesta toiseen vammaisia , kas kun uutta verta tarvitaan aina tasaisin väliajoin.
Se on älyllisestikin tarpeellista
Joten jos samaa koko ajan on niin suku heikkenee heikkenemistään
Kaikella on siis tarkoituksensa
Sekin riippuu mikä pigmentti ihmisellä on. Minä en tule helposti ruskeaksi mutta lasteni isä sai heti rusketuksen kun vähänkin oli auringossa , samoin hänen sisarensa
Joten eri tekijät tekevät sen miten ruskeaksi tulee ulkoilmassa . Ns suomalaisen taikinan värinen iho ei oikein koskaan tule ruskeaksi kunnolla, jos eivät käytä ruskettavia aineita
Olen suomalainen ja olen aina ruskettunut auringosta.
Jaa jaa, lehti putoaa....
Minä valun musteena asutuskaavaa aaahaaa.....
Ei vaan hieman maaniselta, ei ruotsalaiselta.
Kauniita ne on kaikki ihmiset oli ne minkä värisiä hyvänsä,. Jantuo alituinen sanonta eräiltä että muka vihataan suomalaisia . Suomalaiset ovat kyllä tylysti näyttäneen keitä he vihaavat , joten kauneuskin on katsojan silmässä , siis suomalainen ei ole sen kauniimpi mitenkään, ihan tavallinen ihminen
Minulla samoin itse olen ihan suomelipun väreistä sinivalkoinen 🙂
Mieheni ja lasteni isä taas oli tumma ja ruskettui helposti, yksi lapsista on perinyt sen rusketuksen , yksi kyllä tulee ruskeaksi vaan ei yhtä nopeasti kun se toinen ja kolmas on perinyt minun vaaleuteni .
Joten perintötekijät päättää millainen on, esi isiltä voi olla olla myös perintöä. Yksi lapsista on ilmi elävä anopin näköinen , aika jännää nuo asiat sinänsä miten me ollaan koostuttu ihmiseksi . Olisin kyllä mielelläni minäkin halunnut hieman rusketusta , vaan ei se tule helposti
No ei ne valkoihoiset mitenkään ole sen kauniimpia kun muutkaan.
Mitä tulee suomalaisuuteen niin se on tunne sisällä sydämmessä , joskin ei aina 100%
Suomalaisuus on parasta.
Vad då?
Ruotsi24 yrittää nyt sensuroida suomalaisten mielipiteitä, väittämällä "botiksi". Tietävät hyvin etten ole. Laitetaan uudestaan:
>>Ulkona eläminen ruskettaa kasvoja. On eri asia olla nk. tummaihoinen (afrikkal.) kuin ruskettunut vaaleaihoinen.
Me suomalaiset olemme pohjoinen kansa ja meissä on samoja piirteitä kuin saamelaisissa ja muissa ugrlaisissa kansoissa, inuiiteissa / eskimoissa ja intiaaneissa. Suomalaisten luonnollinen hiusväri on (tumman-) ruskea.
Eivät inkkaritkaan ole punaihoisia, vaan paahtunut, ruskettunut, tummahiuksinen kansa.
Vaaleus on maillemme hyökänneiden goottien eli ruotsalaisten aiheuttamaa perua. He v.70 eaa Iranista Eurooppaa kohti ryöstöretkilleen lähdettyään sekoittivat monien kansojen alkuperäisgeenistöä.<<
Kuvassa tyttö on selkeästi eksoottisen näköinen, ei Suomessa rusketu
noin tummaksi. Oikein kaunis tyttö muuten. Omaisipa hänen geenejään !
Juu ja päällään viimeistä mallia oleva villajakku.
Luuletko että tuo on valokuva hänestä?
HAHHAH. Oletpa yksinkertainen. Et itse ymmärrä kuvaa.
Lue tekstikin, ehkä sitten tajuat.
No ei sitä tarvitse ivata ihmistä ,selitä mielummin asiallisesti hänelle senkin ajan kun uhraat aikaasi toisen alentamiseen .
Tuollaiset kommentit eivät ole aikuisten tapoihin kuuluvia.
Herää kysymys että tuolla tavallako sitä Vantaan ampujaakin kohdeltiin siis mitätöimällä
Hänet muiden edessä
ilkeilyt kertovat ilkeilijästä jotain....
Koko Eurooppa oli muutama vuosisata sitten "tummempi" kuin nyt.
Ei ole mitään suomalaisia geenejä. Maailman ihmisten geenit on
99,9 % samanlaiset.
No tietenkin kaikilla ihmisillä on samat ihmisgeenit.
Ja taas Ruotsi24 yrittää nimitellä itseäni botiksi.
Hurrien silmissä kaikki suomalaiset ovat botteja.
Tällainen sananvapaus.
Keitäs muuten ne muut 0,1% ihmisistä ovat? Humanoideja? Ruotsalaisia yli-ihmisiä?
En ole oikein samaa mieltä tuostakaan. Ruotsalaisilla ja suomalaisilla on eroja paljonkin.
Mutta en oikein voi sanoa että ovat ylimielisiä. Heillä on hyvä itseluottamus ja itsensä tunteminen , mitä ei suomalaisella usein ole vaan kaikki tulkitaan oman ajatus maailmansa tavalla.
Ruotsalaiset ovat avoimempia ilmaisemaan tunteitaan ja sitä taas ei suomalainen ole., ja sekin riippuu kasvatuksesta. Jotenei koe heitä mitenkään yli-ihmisenä kuten sinä sen ilmaiset
Ruotsi ja ruotsalaisuus on ollut tärkeää suomalaisuudelle ja suomalaisten kehittymiselle länsimaiseksi valtioksi.
"muutama vuosisata sitten "tummempi""
Oliko noi niitä ruotsalaisten hakemia orjia Afrikasta ?
"Kun Ruotsi orjia kauppasi | Helsingin yliopisto, ARTIKKELI (9/2014) | Eurooppalaiset purjelaivat veivät miljoonia orjia Afrikasta Karibialle ja Pohjois-Amerikkaan vuosisatojen ajan."
...ja kai suomeen osan
Nuotion savun ja paskaisuuden yhdistelmä.
Lux ei kuulunut valikoimiin.
Patikoimme taas .
Ylen lehtinehkerien mukaan mannerheim oli kenialainehkeri ainoa ruskea jota kuvailtiin rivosti
Simpanssin ja ihmisen DNA on 98,8% samaa ja siksi DNA ei aluksi kelvannut rikostutkintaan liian samanlaista
Nykyisin luurangosta,pystytään erottamaan nehkeri
,,,,,,
Mitä "jännää" on aloittajan mielestä tiedossa olleessa itsestäänselvyydessä?
Ihmiset ovat aikanaan siirtyneet pohjoiseen paljon valoisimmista olosuhteista aina Afrikasta asti ja ihot ovat vaalentuneet evoluutiossa kyetäkseen vastaanottamaan yhä vähemmästä auringonvalosta tarvittavan määrän D- vitamiinia. Tai siis, raaka- ainetta eli juuri tietynlaista säteilyä josta elimistö sitten valmistaa sitä vitamiinia, D- vitamiini onkin ainoa vitamiini jota ihmisen elimistö kykenee valmistamaan.
Nyt pohjoisessa asuvat tummaihoiset suvut ovat todennäköisesti melkoisesti vaalentuneet joskus 50000- 100000 vuoden kuluttua...
Jär keä? Aloitta ja on sukua, eli deapinamareita
Tqpaskojan aloitus
Siis häirikköjoka estää keskustelun ja postaa randomia hesari sunmuu tapaskaa
Järkeä ei näissä ole
Rasistit haluavat samaistua johonkin mielikuvaan valkoisesta suomalaisesta.
Rasistisia ihmisiä ajaa mielikuva, että Suomen alueella asuvat ovat alusta alkaen
olleet suomalaisten edeltäjiä eli valkoihoisia ja suomea puhuvia,
vaikka koko suomen kieli ja identiteetti nykymuodossaan on luotu vasta 1800-luvulla.
Höpöhöpö.
Työnnä deapinamari presee see si ja kävele niin kuin mitään ei olisi pre see see ssäsi
@ 16:49
Tutkijat ja tiedemiehet ovat samaa mieltä ja rasisteistahan me tiedämme,
että rasistit eivät luota tieteeseen.
Persuthan luottaa eniten horoskooppeihin.
Ihan niin mutta ei , aina ihmetellyt tuota vihaa, kun tietää miten viha syntyy, siis ihmisen alemmuuden tunteesta jolla hän toisten kustannuksella yrittää nostaa itsestään. Eikä ole vuosienkaan jälkeen päässyt alemmuuden. Tunteistaan vaikka pitäisi ehkä huomata vihdoin oman itsensä ajatus tapa toisista ihmisistä . Me Mutt syödään karjalan piirakoita nämä hihhulit
Syövät ” arjalan piirakoita ”
Siis aika kasvaa tuosta ns isänmaallisuudesta , ja sitä voi olla isän maallinen muillakin tavoilla
Eikä vihaamalla ja toisia sortamalla
Ihan niin tiede on aika vaikea asia heille , siksi horoskoopit miellyttävät tai selvänäkijät
Huuhaata maailmassa piisaa.....
Onko jalosukuisen pertikin esivanhemmat olleet sukua muuripadalle.
Hesarin levittämä valeuutinen. Tuohon aikaan, 9500 vuotta sitten koko nykyinen Vantaan seutu oli silloisen Ancylus järven peittämä ja vedenpinnan alla.
Siellä "Vantaan seudulla" ei ole voinut silloin olla ja asustaa yhtään tummaihoista.
Pitää menne ylemmäs, Hämeeseen asti jossa maanpinta oli jo Ancylus järven pintaa korkeammalla. Siellä Hämeessä jo silloin vakotukkaiset ja valkokinttuiset hämäläislapsoset juoksivat Aulangon kallioilla.
Ancylus järvi.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Baltic_History_7500-BC.svg
Yksi pieni fakta sinulta unohtui: Nykyisistä Eurooppalaisista ei yhdenkään suku ollut tullut edes eteläisen Euroopan alueille vielä esim. 6000 vuotta sitten!
Vanhimmat ihmisen ainakin lyhytaikaisen asumisen jäljet ovat meillä hieman yli 10000 vuoden takaa eli melko pian viimeisen jääkauden jäiden vetäytymisen jälkeen mutta asukkaista emme tiedä käytänössä mitään, he ovat kuolleet sukupuuttoon syystä tai toisesta.
Pohjoiseen saapuneiden vaaleutuminen taas liittyy evoluutioon ja sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin eli vaalemman ihon tehokkuuteen tummaa paremmin hyödyntää auringonvaloa D- vitamiinin saamiseksi, purkkeja ja pillereitä kun ei ollut vissiin vielä edes 5000 vuotta sitten vaan elintärkeätä vitamiinia saatiin vain kun elimistö teki sitä auringonvalon tuomasta säteilystä...
Ne ensimmäiset tulijat kai tulivatkin liian tulisesti eivätkä sopeutuneet...
Hesari ei valeuutisoi, kuten ne lehdet, joita sinä luet ja suosit. Osannetko arvella miksi?
Hyvin osoitetty kysymys.
Nykyisistä suomalaisista pisimpään näillä mailla ovat nykytietämyksen mukaan olleet saamelaiset jotka puolestaan ovat vähäisestä sekoittumisestaan huolimatta geneettisesti muiden "kantasuomalaisten" kanssa erilaisia kuin yö ja päivä.
Suomalasiuus ei yksinkertaisesti voi käytännössä merkitä muuta kuin sitä, että tiedostetaan kuinka sukumme ovat (mahdollisesti) eläneet täällä sittemmin Suomeksi nimetyllä alueella jotain ehkä reilu tuhat vuotta. Tuokin on jotain mutta ei se varsinaisesti suuren leuhkimisen aihe ole kun huomioidaan että jossain hedelmällisen puolikuun alueella alettiin harjoittaa esim. maanviljelyä viimeistään 8000- 9000 vuotta sitten...
Lisää
hedelmällisen puolikuun alueella
Paskanpuhetta muslimeja ei ollut mailla halmeilla
Mus ja kom repivät eivät rakenna
Venäjällä ei ole perstroikkaa edes sanakirjassa
Kirjoitettu ulosantiosaamisesi on loistavaa, se saa lukijan uskomaan että tiedät paljon asioita...
no äää....
Turha on miettiä asioita kovin montaa sataa vuotta taaksepäin. Nyt on nyt ja ennen oli ennen.
Totta. Kysymys Suomessa on vain siitä että kekkoskaudella ( = ei K vika vaanryssänpelko,) on Suomea vähätelty ja suomalaidiin kohdistettuja kansanmurhia selitelty (hassunkurisilla nimillä kuten Isoviha,)
Opettelisit sinäkin kirjoittamaan!
Joku viltun sosmedämmä leikkii kirjoitustatoista vaikka on vain rotuoppinut antaa vielä ohjieta
Kiroilla osaat.....
"Sosmedämmä"-kö on kirosana ? Hah.
Esität tyhmää?
No mikä siinä kommentissa oli se kirosana? Vilttu ei ole.
Nolo ukko olet.
Kivikaudella Suomi ei ollut elämälle otollinen, oli nääs kilometristä kolmeen jäätä pinnalla.
Eikä ole mitään havaintoa ihmisistä jotka sen jälkeen ovat jättäneet ensimmäiset (löydetyt ensimmäiset) merkit käynneistään. Sillä hyvin todennäköisesti kyse oli vain käynneistä alkuun ehkä useamman tuhannen vuoden aikana ja ennen pysyvän asutuksen syntyä
Em. ihmisten ulkonäöstä ei tiedetä tuon taivaallista, luultavaa on vain että he eivät vielä tuolloin olleet nykypohjoismaisten ihmisten määrissä vaaleaihoisia, olivathan he lähtöisin Afrikasta. Nykyisiä vaaleaihoisia ihmisistä tuli evoluution myötä koska pohjoisessa saadaan vähän D- vitamiinin raaka- ainetta auringonvaloa ja vaalea iho välittää sitä eteenpäin tummaa paremmin.
Ihmiselle niin tärkeä D- vitamiini on ainoa vitamiini jota ihmisen elimistö kykenee valmistamaan itse mutta vain jos se saa ensin riittävästi auringonvaloa. Tämä oli tärkeätä ennen kun ei saanut vitamiineja pilleripurkeista...
Kivikausista en tiedä.
Nyt suomalsisuus on minulle :
Hyvä maa asua toimiva demokratia
Hyvät kansanedustajat
Upea presidentti
Ihana luonto
Ihanat ihmiset
Kristilliset arvot
Valoisa tulevaisuus
Hyvä terveydenhoito
Suomen passoma kieli
hyvä koulutus
Kyllä noita syitä löytyy
Suomalaisuudelle
Pelkkää höpöö tollaset puheet lumesta ja vitamiinista nehkeristä valkoiseksi on täyttä soopaa.
Rotuja on ollut ja on edelleen piste
Ayshire syrjäytyy Suomen läävissä, kun Holstein ammuvat valtaavat parempina lypsäjinä parhaat parsipaikat.
"nehkeristä valkoiseksi on täyttä soopaa."
Aivan totta, jos iho pelkästään olisikin vaalentunut, niin se ei selitä miksi korvat, nenä ja huuletkin ovat erilaiset ?
Ja pippeli on pienempi...
Aivot sitäkin pienemmät, mutta niistä viis kun k*rpä vie.
Veri ei vaan riitä joka paikkaan yhtä aikaa.
Ja naisten räystäsperse!
Moni tekee DNA kokeen ja on hämmästynyt tuloksista siis niistä käy selville miten useasta maasta löytyy ” sukulaisia”
Joten kukaan ei oikeastaan ole mikään suomalainen vaan sekoitus muista kansallisuuksista .
Joten meidät tuntee enemmistönä taikinan värisestä ihosta ja jonkin asteen saman kaltaisuudesta ulkonäössä ä
Joten miksi näitäkin asioita koko ajan setvitään.
Itse olen syntynyt kahden suolaisen lapsena , omat lapseni myös kahden suomalaisen lapsina ja kun katsoo sukupuuta kauas taakse päin niin yhtä äkkiä onkin suku muuttunut ruotsalaiseksi. Joten siinä se oli se kanta suomalaisuus . Kun joku oli tullut Ruotsista Suomeen muutama sata vuotta sitten ja löytänyt Suomesta puolison
Lapsissani on myös romaani perimää joka pohjautuu erääseen; naiseen kuusi sukupolvea sitten , hän oli mennyt avioon suomalaisen miehen kanssa. .
Joten turha setviä näitäkin, ei kukaan joka nyt luulee olevansa ihan aito suomalainen. Ole mitenkään parempi ihminen . Siksimturhaa.
Liputitko , eilen oli romanien liputuspäivä?
Artikkeli oli mielenkiintoinen , tekee mieli hankkia enemmän tietoa näistä asioista .
DNA on ollut vaikea saada tähän asti vaan tanskalainen tutkia onnistui Grönlannista jäljittämään jopa kahden miljoonan vuoden takaisia DNA poraamaan jäähän, sillä jäässä DNA pysyy kauan hyvänä koska se ei sula välillä vaan on umpijäätä.
Mielenkiintoisia nämä asiat ovat ja aika vaikeita ymmärtää näin tavallisen ihmisen . Mutta aina jotain jää päähän kun lukee ,
Koti dna testit, saattaa tulla ''ei toivottuja'' tuloksia:)
Ihan ilmainen tieto, ihmiskunta lähti tallustelemaan pitkin Tellusta afrikasta, Somalia, Eritrea alueelta.
Meissä kaikissa, n.8 miljardia, on samoja geenejä kuin afrikkalaisissa:))
Ei välttämättä!
Aura on saatettu keksiä samoihin aikoihin eri paikoilla, se noin vain esimerkkinä.
Ihminen on saattanut kehittyä ihmiseksi suunnilleen samoihin aikoihin, esim. 100000 vuoden sisällä, eri paikoilla.
Yksi asia minkä nykyinen tiede kaikkine löytöineen ja ikämäärittelyineen näyttää, on se miten vähän kaikesta aiemmasta tiedämme...
Aika merkityksetöntä mitä on tapahtunut 100.000 vuota sitten, nyt mennään tässä.
Nooan pojanpoika Magog oli muinoin kuninkaana Finlandiassa, jota aiemmin kutsuttiin Skyytian osaksi.
Kai se sieltä jo suomalaisuus lähtee.
joskus asterixin ja obelixin aikoina tuo oli...?
Suomalaisuus: epäempaattisuus, tylyys, isot egot, ei saa itkeä, nauraa, tanssia. Vahingonilo on suurin ilo. Rangaistaan menestymisestä. Ei saa ilmaista itseään. Suomi on pelkkä vitsi ulkomailla. Suomessa ei ole yhteisöllisyyttä. Narsistisuus, itsekkyys, raakuus. Vaaditaan tekemään reippaasti enemmän kuin mitä tarvitsee. Ei kehuta itseä eikä muita. Tuomitaan. Katsotaan vinoon. Samankaltaisuutta venäläisessä kulttuurissa. Erityisesti ruoka on tylsän makuista. Harmaa. Vaatimaton. Huonoja sängyssä. Ihmiset lähinnä valittaa ympärilleen.
Ja maailman onnellisin kansa, silti. Ole mukana.
Viisukommentointiin viitaten: suomalaisuus on ahdasmielisyyttä, rajoittuneisuutta, omaan häpeäänsä käpertymistä, toisten puolesta häpeämistä / myötähäpeämistä, vikojen etsintää muista, omia ei tunnisteta, huonoitsetuntoisuutta, joka ilmenee pelkona siitä, mitä muut / toiset meistä tai viisustamme ajattelevat ... Uskomatonta nykypäivänä.
Yksikin typerä kommenttisi olisi hyvin riittänyt..!
Huolehdi vain omistasi.
Toistan, yksikin olisi riittänyt...
Oikeassa elämässä suomalaiset on ihan hyvä kansakunta, sosiaalinen media vääristää sitä mitä ihmiset suhtautuu toisiinsa.
Tuo on ntotta, anonyyminä loanheittoa.
Mukava olla yhteisössä, jota ei ole väritetty ulkoa.
Pakanautta se on uuspakanuuskin aina sen yllättäessä https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000010340824.html
Kaikkkihan johonkin uskoo....
Suomalaisuus on onnellisuutta, tutkimuksen mukaan. Maailman onnellisin kansa.
Kansa ei ole onnellista, vaikka kaikki olosuhteet onnellisuudelle olisivat olemassa. Kas siinäpä pulma.
Joku vosu lahden takaa , yrittänyt nälviä taikinaamoiksi vaaleita suomalaisia.
Elämä sekarotuisten keskuudessa , jättänyt arpikudoksen naamatauluun.
Mitähän hlvt:ä sinä höpötöt ? Nuku yöllä, uni putsaa aivoja.
Mikä on taikinaamo?
Ai niin, kyllä virolaiset ovat yhtä vaaleita kuin suomalaiset!
Mikset usko tutkimusta?
Kyllä uskon sillä lailla, kuin se on tarkoitettu. Ko. tutkimuksessa ei ole kysytty kansalaisilta, ovatko he onnellisia. Mittaus on tehty muunlaisilla argumenteilla ja mittareilla.
Se taitaakin tarkoittaa tyytyväisyyttä, ei onnellisuutta, onni on jotain suurempaa. Engl.kielinen happy, meinaa tyytyväistä myös.
Miltei synonyymit ne sanat taitavat olla, jotta kumpikaan ei selitä tutkimuksen dilemmaa.
Selittää lähes kokonaan.
Valoisat yöt täällä selkosilla, niin unihiekka ei tule silmuihin. Kui teitillä?
Kyllä tulee, ellet makaa koko päivää.
Tarkimmat tosikot tressautuvat sen jälkeen kun kpt-päivä on eletty.
Meni kai siinä 20.6 seutuvilla. Tarkoittaa ( kesäpäiväntasaus )
Kellon aika muuten oli 23.50.
Aika syksyn tuloon alkaa koleutena, sateisina ja surkeina sisäpäivinä lapsille jo keskikesälläkin.
Syksy on mielentila, voi itse muuttaa sen.
Pohjanlahti on Suomen länsipuolella, josta taikinanaamoiksi nimiteltiin.
Ai se tarkoitti taikinanaamaa, siinähän nimittäin luki että taikinaamo!
no joo..........
Jännän näköisiä yhä ollaan.
Juu, jee.
Tieteen, tutkimusten ja tutkijoiden mukaan suomalaiset ovat selkeästi pisimpään eristäytyneempinä elänyt väestö Euroopassa ja siksi junttius onkin tyypillinen piirre juuri suomalaisille.
Se on hyvä piirre. Erottuvat pikkurilliä ojentelevista homppeleista!
Rasismiko on hyvä piirre?
"Junttius suomalaisten piirre" Joo, siksi radiosuomi soittaakin joka päivä leevi-leevingsiä, yölintua, mombasaa yms. kaameaa junttimuzakkia....pah.
Entä jos suku tuleekin lännestä..?
Joku sai jauhot suuhun....:-)
Huono vastaus............:`-)))))
Suomalaisuus on sitä että pidetään lippalakkia päässä lippa taaksepäin käännettynä, siinä jotenkin se tyylitajuttomuus somasti korostuu...
Tyylikästä.
Mautonta, junttiutta.
Kesällä annetaan vaaleitten hiusten liehua tuulessa, eikä tungeta rättien alle, vain silmät hieman vilkkuen.
Mutta jos ollaan keihäänheittokilvassa vaikkapa Kalevan kisoissa, hiukset tungetaan lippalakkiin joka asetetaan päähän takaperin, se on suomalaista tosisuomalaisjunttiutta.
Pääasia on tärkeä, päämäärään on pyrittävä kaikin laillisin keinoin.
Huippu-urheilu on sitä.
Grillimakkaraa syövä valkoinen mies .
Väärä näkemys, vanhanaikainen.
Tyypillinen suomalainen on pelkän kansakoulun käynyt kielitaidoton juntti.
Sellanen mää olen. Työhulluna en ole ulkomaita kokenut kuin vain Kolmenvaltakunnan rajapyykillä Enontekiötäkö lie?
Kuntasoten wanhojen ihmisten huoltaja lähtee mun mukaansa jo lähimarkettiin. Ikää meikällä jo yli 80v. Ihan liikaa!
Juntti on positiivinen ilmaisu, hyvä.
Jos pieni valeenpoikanen sallitaan, olen eläkeläinen mies 79v. Viina vei terveyden.
Tarkkana pitää olla, että pieni duunarin eläke riittää seuraavaan tilipäivään.
Monta ottajaa sillä olisi. Luen toki lehtiä. EU:n alueella elää ihmisiä vieläkin ohuemmalla tilillä.
Onneksi lapsia minulla ei ole tätä pihiyttä/ puolikurjuutta jakamassa. Heitä muistan mukavalla setelillä myöhäsyksyisin.
Puhelinkerjääjille lainaan; ei oo ei tuu, hae keräykseesi joku muu.
Viina ei vienyt terveyttäsi, ihan itse olet syyllinen.
USA:n pressan murhayrityksen yhteydessä kuvissa ja videoilla näkyi katolla olleet kaksi turvajoukkojen kiväärimiestä. Heillä oli mustat tai ainakin tummat lippalakit ja toisella se oli lippa niskaan osoittaen. Tuli heti mieleen että tuon täytyy olla suomalaistaustainen tyyppi...Edes paljon parjattu Trump ei sorru moiseen mauttomuuteen.
Jassoo, ok.
Lippa edessä olisi tiellä tähdätessä.
Täsmälleen päinvastoin, lippa ehkäisisi mahdollisia auringon heijastumia tms.
Miksi se toinen mies näki tähdätä vaikka oli lippalakki oikein päin, hän se kuitenkin tuon ampujan ampui?
Kilpa- ampujat tosin käyttävät usein lippalakkia...
Kyllä, myös jousiampujat, skeet ampujat jne.
Ja usein jousi- ja skeetampujat ovat kilpa- ampujia...
Liian vanhoja asioita ei kannata muistella. Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee.
Onhan se kiva muistella, kun vielä muistaa.
Ehkä tuossa tarkoitettiin niin vanhoja asioita, joita kukaan ei muista eikä kukaan pysty todistamaan.
Joitakin asioita ei todellakaan pystytä pitävästi todistamaan, silti tiedemiehet väittävät niiden olevan totta.
Ovatko ko. urheilulajit mielestäsi jotenkin kauan sitten taaksejääneitä asioita vai mitä ei kannata muistella?
Eivät ole, ja uusia lajeja tulee kokoajan.
Onneksi tiedemiehet eivät sentään väitä että jumala on olemassa ja totta...
Albert Einstein taisi olla uskovainen?
Luultavasti ja jos ja jos. Jos tädillä olisi kivekset ja heppi, niin täti olisi setä. Kukaan ei ole ollut paikalla katsomassa, oliko minkä näköistä porukkaa paikalla silloin. Väittää voi mitä tahansa, koska asiaa ei voida todentaa.
Milloin silloin, sivu käsittelee USA:n presidenttiehdokkaan murhayritystä josta ei montaa päivää ole aikaa..?
Mitä! Luehan nyt kuule aloitus tarkkaan uudestaan. Vai onko luki-luki ...
Virhe tais tulla, joo.
Suomalaisuus on vapautta olla ja elää omassa maassa, kauan olimme kiinni muissa, itsenäisyys oli saatava.
Ja sitten me halusimmekin jo EU- vapautta ja Nato- vapautta ja olemme niin näennäisen vapaita...
Onko Ranska tai Italia myös 'näennäisen vapaita' ? Saksa ja Espanjakin? Mm. nämä maat kuuluvat EU:n ja Natoon.
Vapaampia ainakin kuin ylikiltti Suomi joka pilkulleen noudattaa jokaista direktiiviä.
Siinä olen samaa mieltä, me nöyristelemme liikaa ja pelkäämme mitä muut ajattelevat meistä!
Miltä näyttää kivikauden maahaanmuuttajat
Käsite kivikausi on tulkinnanvarainen pitkä moniin erillisiin kausiin ajoittuva ajanjakso.
Suomessa mahdollisesti eläneistä vähistä kivikauden ihmisistä ei tiedetä mitään koska yhtään luunsirpaletta tms. jäännettä heistä ei ole löydetty eikä ole totisia toiveita sellaisten löytymisestä jatkossakaan.
Yleisin käsitys on että nykykantasuomalaiset eivät ole sukua alueella asuneiden tai vain alueella poikenneiden ja tilapäisesti asuneiden varhaisempien ihmisten kanssa. Tarkoittaa käytännössä että varhaisimmat asujat joko kuolivat sukupuuttoon tai vain muuttivat pois. Maassa on todennäköisesti ollut myös useampia ajanjaksoja jolloin asujia ei ole ensinkään ollut vaikka varhaisimmat nyt tiedetyt merkit ihmistoiminnoista ovat noin reilun 10000 vuoden takaa eli ajalta melko pian viimeisen jääkauden jälkeen.
Mitä kauempia asioita historiasta tutkitaan, sitä enemmän ne tosiaankin on tulkinnanvaraisia, faktaa vähemmän. Historiankirjoituksia myös muutetaan matkan varrella, eli mikähän sitten onkaan totta mikä ei, ja kuinka paljon....
Käykää katsomassa esim. helsingin itiksessä!
Mitä on siellä itiksessä?
Poikkeilen itiksessä kun pitää hankkia esim. uusia vaatteita, kenkiä tms. Kolkko paikkahan se noin muuten on, ei siellä viihdy yhtään enempää kuin on puolivälttämätöntä.
Mutta mitä siellä pitäisi olla näkemistä, miten se näkeminen historiaan liittyy?
Onks siellä hyviä tarjouksia?
Nykytyyli on sikäli erikoinen että oikein mitään ei voi ostaa normaalihinnoilla, ehkä ruokakaupoissa enintään, kaikki muu on ikuisessa tarjouksessa. Tyypillistä niin nettikaupoissa kuin fyysisissä kaupoissakin on että tuote kuin tuote on vähintään 20- 40 % alenuksessa. On vain hoksattava ettei niitä tuotteita ole ikinä myyty niillä normaalihinnoilla joista nuo valtaisat alennusprosentit on laskettu...
Itis ei ole poikkeus, samaa tavaraa myydään muuallakin samoilla alennuksilla.
Itis on ruma, karu ja kolkko paikka, sekä uudempi, jo aika kulahtanut, osa että se vanha osa siellä Turunlinnantien toisella puolella, samaa rumuutta.
Säästöhän on olematonta, jos kilometrien päästä tarjouksia keräilee.
Se on siitä kiinni aika paljon missä sattuu asumaan, itselläni lähimmät elintarvikekaupat ovat 5-6 km mutta lähimmät vaatekaupat tms. noin 20 km päässä. Esim. busseilla liikkuessa lähikauppareissun matkat maksavat noin kaksi Euro kun useimmiten samalla maksulla vaihdolla ehtii takaisin ja käynti siellä 20 km etäisyydellä maksaa noin 6 Euroa eli nelisen Euroa enemmän eli jos tuon tekee harvakseltaan niin ei ainakaan oma talouteni siihen kaadu.
Itse en tarjousten perässä ravaa, tajuan miten valheellisiakin ne ovat sillä kuten jo kerran täällä mainitsin, tuotteiden muka alkuperäiseksi hinnaksi laitetaan joku ihan hatusta vedetty korkea hinta jolla tuotetta ei ole ikinä missään ollut myynnissä ja siitä sitten lasketaan se alennus. Kyllä tässä iässä pitää jo tuollaiset _usetukset tajuta.
Voi vain naureskellen ihmetellä tätä kansaa joskus kun autolla ajetaan kymmeniä kilometrejä tankkaamaan muutaman sentin halvempaa polttoainetta, ja jos uusi liike tarjoaa avajaisissaan ilmasen ämpärin, on jonot ja ruuhkat massiiviset...!
Et selvästikään ole ymmärtänyt ainakaan kaikkea. Ei sitä ämpäriä jonoteta säästösyistä, se on suomalaisuutta ja se ämpäri asetetaan kotona kunniapaikalle ja sitä vaalitaan vuosikymmeniä kuin kukkaa kämmenellä ja muistellaan ko. kauppareissua.
Joo, ympäri ämpäri yhteen tullaan, vielä on rahaa kahviin ja pullaan....heh.
Joo, ympäri ympäri ympäri tullaan..?
" Tullaan-tullaan, toimehen me tullaan, vielä on viitonen kahviin ja pullaan. Päivä se on vielä huomenakin, eletään me sitten vähän reilummin. "
Kahvilassa viitonen vaan ei riitä kahviin ja pullaan, kympin verran maksoi kahvi ja pieni täytetty sämpylä viimeksi.
Kalliiksi on menny, kioskilta sais 1 eurolla kahvin, mut ei taida hääviä olla automaatista käsin.
Siksipä juonkin kahvini kotona. Enkä syö sämpyläpullia, ruisleipä on ehtaa ravintoa.
Jos laitat salaatinlehden, juustoviipaleen tms. leivällesi ja taivutat leivän kaksinkerroin, siinä sinulla on sämpylä.
Ei tarvitse taivuttaa. Ota pehmeä Puikula-leipä (siis ruis-), voitele ja täytä tahtomillasi täytteillä ja pistä toinen puolikas päälle kanneksi. Parempaa ei ole.
Puikulat oli ennen nyt syön kovempia, sitkeämpiä mukava kun saa purra, tekohampailla ei kai onnistuisi.
Puikuloitten lisäksi voi syödä ihan vaikka mitä laatua muuta ruisleipää. Ei esimerkki-erkki tarkoita, että syö pehmeitä ja on proteesillinen.
En häntä tarkoittanutkaan, yleisellä tasolla kommentoin asiaa.
Suomalaisuus on vaikka mitä, ja kaikkea muutakin. Ja aina vaan jatketaan matkaa eteenpäin.
Onko Suomi jotenkin epänormaalilla tavalla riistänyt suomalaisuutta Vienan-Karjalasta?
Mitä tarkoitat tuolla?
Miksi joku ruskimastu-ryhmä tai joku sen suuntainen ryhmä puhuu, että Elias Lönroot olisi "kolonialisti"?
Lönrot teki kulttuurityön vailla vertaa.
Kiersikö karjalaa ja savoa ja maita mantuvia Kalevalaa kooten?
Muistaakseni juuri niin.
Suomalaisuus on sininen ja valkoinen, värit vapauden.
Kuoppamäen hieno laulu.
Vapautta olla oma maa ja itse päättää.
Et selvästikään ole suomalainen.
Veikkaan että hän on yltiöisänmaallinen erään hallituspuolueen kannattaja!
Suomalaiset aikoinaan taistelivat itsenäisyyden säilyttäen, ja arvokkaan asian turvaamiseksi oli Natoliitos myös tehtävä.
Suomalaisuus on rasismia ja junttiutta!
Oho, et taida olla suomalainen?
Junttipalstan koulujakäymätön ulkomaita tuntematon paskasakki
miettii suomalaisuutta miksei sekin käy mutta kuka vilttu viittii
lukea sivistymättömän porukan inininöitä
Ja miten sinun 'sivistyksesi' näkyy kommentistasi? Samanlainen tyhjäaivo kuin kaikki muutkin.
Luitko kuitenkin?
Suomalaisuus on kuvitelmaa omasta erikoisuudesta ja erilaisuudesta vaikka samalla tiedostetaan että olemme hurrien sivistyksen perässäkulkijajuntteja.
Ei sentään kuljeta kenenkään perässä, olemme aitoja suomalaisia!
Olemme aitoja suomalaisjuntteja!
Saat olla juntti ihan vapaasti.
J. Etto runoili suomalaisuudesta; suomalainen vastaa, kun ei kysytä, ei vastaa kun kysytään.
Suomalainen raakkuu hallitusta vastaan joka päivä kuin vimmainen samaa toistava papukaija.
Oppositio on vallan vahtikoira niin pitää ollakkin.
Mutta vimmaisen maaninen oppositio, on demokratian vihollinen!
Sitä se oli mm. USAssa, kun vaalit hävinnyt yllytti valtaamaan senaatin.
Suomi voitti Ruotsin äsken urheilumaaottelussa. Se on suomalaisuutta!
Tulihan se suomalaisuus osoitettua myös eräissä Pariisin kisoissa.
1924 Pariisin kisoissa suomalaiset rohmusivat mitaleja, mut eihän sitä aina samaan pysty, kilpailu on koventunut.
Entä mitä oli suomalaisuus esim. silloin kun keisari Nero voitti kahdessakin lajissa olympiaan kisoissa?
Sielläpäin joku keisari nimitti hevosensakin ministeriksi silloin...
Suomalaisuus on eläinperäistä koproliittia ja tarkemmin ilmaistuna, kivettynyttä koiranpaskaa.
Älä ny leikistä noin suutu, vaikka sekin taitaa olla sitä 'suomalaisuutta'.
kivikauden miehessä on paljon haloisen konnotaatioita
Esikivikautinen väite, tuon ymmärtää vain 6 promillen kumarassa....
Aloittajan tarkoittama kivikausikin jakaantuu valtavan pitkään aikajanaan ja moniin ajallisiin kerrostumiin, olisi tarkennettava mistä kivikauden jaksosta on kyse kun esitetään jotain arveluja siitä miltä näyttivät maamme asujat kivikauden aikana? On tulkinnanvaraista jo sekin, pidetäänkö viimeisen jääkauden viimeisiä hetkiä ylipäätään enää kivikautena, silloin nimittäin aikaisintaan nykyisen Suomen alueelle saattoivat ensimmäiset ihmiset siirtyä. Missään tapauksessa nykyihmisen suku ei ole ollut alueen ensimmäisiä asuttajia ja niistä ensimmäisistä asujista ei ole mitään muuta jälkiä kuin luontoon jääneet merkit ja muutama työkalu eikä niiden perusteella kyetä päättelemään minkä näköisiä ihmiset olivat...