Mitä on "suomalaisuus" ?

Anonyymi-ap

64

435

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihan nätti tuo kuvassa oleva :-*

      Lemmenkäinen

      • Anonyymi

        "Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista" Saamelainen ensyklopedia

        "- Vielä 50 vuotta sitten kuviteltiin, että suomalaiset ovat tulleet idästä yli Vironlahden noin kaksi tuhatta vuotta sitten. Siihen ei enää nykyisin kukaan usko. Nyt tiedämme, että täällä on oltu siitä asti kun jääkausi antoi myöten eli noin kymmenen tuhatta vuotta. Siihen, miten ja mistä olemme tulleet, ei välttämättä geenitutkimuksen perusteella pystytä vastaamaan, mutta se tiedetään, että me muistutamme varsin suuresti muita eurooppalaisia kansoja, kertoo Norio." Yle


    • Anonyymi

      Mannerheim on kenialialinen nehkeri hesarim ulkerien mieli kuvituksessa

    • Anonyymi

      Mustalsisuutta. Rikkaampi ay-johtaja osasto laittaa maat nyt vuorollaan sekaisin, luullen lakoilla saavan munittua lisää varallisuutta.
      Mutta sehän ei käy sosialidemokratian oudolle lehtolapselle, häviöstä katkeroituneelle SDP:lle. Se potee itkupotkuraivariaan, organisoi köyhdyttävillä lakoillaan kiristyksen ja pakotuksen maan laillista hallitusta vastaan.
      Ja kas, estääkseen juuri ne uudistukset, jotka aito pohjoismainen sosialidemokratia on jo tehnyt.
      Puolue on sekaisin kuin näytelmä "Mustalaisleiri muuttaa taivaaseen". Ohjannut A. Lindtman, ehkä. Kukaties? Sitten yökerho pimu Sanna, sai häslätä velkaa miten halusi.

    • Anonyymi

      Ulkona eläminen ruskettaa kasvoja. On eri asia olla nk. tummaihoinen (afrikkal.) kuin ruskettunut vaaleaihoinen.

      Me suomalaiset olemme pohjoinen kansa ja meissä on samoja piirteitä kuin saamelaisissa ja muissa ugrlaisissa kansoissa, inuiiteissa / eskimoissa ja intiaaneissa. Suomalaisten luonnollinen hiusväri on (tumman-) ruskea.

      Eivät inkkaritkaan ole punaihoisia, vaan paahtunut, ruskettunut, tummahiuksinen kansa.

      Vaaleus on maillemme hyökänneiden goottien eli ruotsalaisten aiheuttamaa perua. He v.70 eaa Iranista Eurooppaa kohti ryöstöretkilleen lähdettyään sekoittivat monien kansojen alkuperäisgeenistöä.

      • Anonyymi

        Älä usko saatanan palvojia juutalaisten satuja.Itse ne sian ja apina ja satanisti geenien sekoitusta ja siksi vihaavat valkoisia kauniita ihmisiä,jotka osaavat luoda ja alinen rakentaneet maa planeetalla. Parasiitteja joka maassa kautta aikojen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä usko saatanan palvojia juutalaisten satuja.Itse ne sian ja apina ja satanisti geenien sekoitusta ja siksi vihaavat valkoisia kauniita ihmisiä,jotka osaavat luoda ja alinen rakentaneet maa planeetalla. Parasiitteja joka maassa kautta aikojen.

        Kuulostat ihan ruotsalaiselta.


      • Anonyymi

        Ryssöt veivät orjia vaaleita naisia ja lapsia Osmaliasn asti isonvihan aikoihin Suomesta

        Ruskeaihoinen ei elä Suomessa D- vitamiinipuutteen takia naiset saavat keskenmenoja ja vaeltajakansat kuolivat pois


      • Anonyymi

        Ihan hyvä että sekoittivat niin se on oltavakin, ettei ihmisistä tule samoilla tekijöillä vuodesta toiseen vammaisia , kas kun uutta verta tarvitaan aina tasaisin väliajoin.
        Se on älyllisestikin tarpeellista
        Joten jos samaa koko ajan on niin suku heikkenee heikkenemistään
        Kaikella on siis tarkoituksensa


      • Anonyymi

        Sekin riippuu mikä pigmentti ihmisellä on. Minä en tule helposti ruskeaksi mutta lasteni isä sai heti rusketuksen kun vähänkin oli auringossa , samoin hänen sisarensa
        Joten eri tekijät tekevät sen miten ruskeaksi tulee ulkoilmassa . Ns suomalaisen taikinan värinen iho ei oikein koskaan tule ruskeaksi kunnolla, jos eivät käytä ruskettavia aineita


    • Anonyymi

      Ruotsi24 yrittää nyt sensuroida suomalaisten mielipiteitä, väittämällä "botiksi". Tietävät hyvin etten ole. Laitetaan uudestaan:

      >>Ulkona eläminen ruskettaa kasvoja. On eri asia olla nk. tummaihoinen (afrikkal.) kuin ruskettunut vaaleaihoinen.

      Me suomalaiset olemme pohjoinen kansa ja meissä on samoja piirteitä kuin saamelaisissa ja muissa ugrlaisissa kansoissa, inuiiteissa / eskimoissa ja intiaaneissa. Suomalaisten luonnollinen hiusväri on (tumman-) ruskea.

      Eivät inkkaritkaan ole punaihoisia, vaan paahtunut, ruskettunut, tummahiuksinen kansa.

      Vaaleus on maillemme hyökänneiden goottien eli ruotsalaisten aiheuttamaa perua. He v.70 eaa Iranista Eurooppaa kohti ryöstöretkilleen lähdettyään sekoittivat monien kansojen alkuperäisgeenistöä.<<

      • Anonyymi

        Kuvassa tyttö on selkeästi eksoottisen näköinen, ei Suomessa rusketu
        noin tummaksi. Oikein kaunis tyttö muuten. Omaisipa hänen geenejään !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvassa tyttö on selkeästi eksoottisen näköinen, ei Suomessa rusketu
        noin tummaksi. Oikein kaunis tyttö muuten. Omaisipa hänen geenejään !

        Juu ja päällään viimeistä mallia oleva villajakku.

        Luuletko että tuo on valokuva hänestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja päällään viimeistä mallia oleva villajakku.

        Luuletko että tuo on valokuva hänestä?

        HAHHAH. Oletpa yksinkertainen. Et itse ymmärrä kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja päällään viimeistä mallia oleva villajakku.

        Luuletko että tuo on valokuva hänestä?

        Lue tekstikin, ehkä sitten tajuat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HAHHAH. Oletpa yksinkertainen. Et itse ymmärrä kuvaa.

        No ei sitä tarvitse ivata ihmistä ,selitä mielummin asiallisesti hänelle senkin ajan kun uhraat aikaasi toisen alentamiseen .
        Tuollaiset kommentit eivät ole aikuisten tapoihin kuuluvia.
        Herää kysymys että tuolla tavallako sitä Vantaan ampujaakin kohdeltiin siis mitätöimällä
        Hänet muiden edessä


    • Anonyymi

      Koko Eurooppa oli muutama vuosisata sitten "tummempi" kuin nyt.
      Ei ole mitään suomalaisia geenejä. Maailman ihmisten geenit on
      99,9 % samanlaiset.

      • Anonyymi

        No tietenkin kaikilla ihmisillä on samat ihmisgeenit.

        Ja taas Ruotsi24 yrittää nimitellä itseäni botiksi.

        Hurrien silmissä kaikki suomalaiset ovat botteja.

        Tällainen sananvapaus.


      • Anonyymi

        Keitäs muuten ne muut 0,1% ihmisistä ovat? Humanoideja? Ruotsalaisia yli-ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitäs muuten ne muut 0,1% ihmisistä ovat? Humanoideja? Ruotsalaisia yli-ihmisiä?

        En ole oikein samaa mieltä tuostakaan. Ruotsalaisilla ja suomalaisilla on eroja paljonkin.
        Mutta en oikein voi sanoa että ovat ylimielisiä. Heillä on hyvä itseluottamus ja itsensä tunteminen , mitä ei suomalaisella usein ole vaan kaikki tulkitaan oman ajatus maailmansa tavalla.
        Ruotsalaiset ovat avoimempia ilmaisemaan tunteitaan ja sitä taas ei suomalainen ole., ja sekin riippuu kasvatuksesta. Jotenei koe heitä mitenkään yli-ihmisenä kuten sinä sen ilmaiset


    • Anonyymi

      Nuotion savun ja paskaisuuden yhdistelmä.
      Lux ei kuulunut valikoimiin.

    • Anonyymi

      Ylen lehtinehkerien mukaan mannerheim oli kenialainehkeri ainoa ruskea jota kuvailtiin rivosti

    • Anonyymi

      Simpanssin ja ihmisen DNA on 98,8% samaa ja siksi DNA ei aluksi kelvannut rikostutkintaan liian samanlaista

      Nykyisin luurangosta,pystytään erottamaan nehkeri

    • Anonyymi

      Mitä "jännää" on aloittajan mielestä tiedossa olleessa itsestäänselvyydessä?
      Ihmiset ovat aikanaan siirtyneet pohjoiseen paljon valoisimmista olosuhteista aina Afrikasta asti ja ihot ovat vaalentuneet evoluutiossa kyetäkseen vastaanottamaan yhä vähemmästä auringonvalosta tarvittavan määrän D- vitamiinia. Tai siis, raaka- ainetta eli juuri tietynlaista säteilyä josta elimistö sitten valmistaa sitä vitamiinia, D- vitamiini onkin ainoa vitamiini jota ihmisen elimistö kykenee valmistamaan.
      Nyt pohjoisessa asuvat tummaihoiset suvut ovat todennäköisesti melkoisesti vaalentuneet joskus 50000- 100000 vuoden kuluttua...

      • Anonyymi

        Jär keä? Aloitta ja on sukua, eli deapinamareita

        Tqpaskojan aloitus
        Siis häirikköjoka estää keskustelun ja postaa randomia hesari sunmuu tapaskaa

        Järkeä ei näissä ole


    • Anonyymi

      Rasistit haluavat samaistua johonkin mielikuvaan valkoisesta suomalaisesta.
      Rasistisia ihmisiä ajaa mielikuva, että Suomen alueella asuvat ovat alusta alkaen
      olleet suomalaisten edeltäjiä eli valkoihoisia ja suomea puhuvia,
      vaikka koko suomen kieli ja identiteetti nykymuodossaan on luotu vasta 1800-luvulla.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö.


      • Anonyymi

        Työnnä deapinamari presee see si ja kävele niin kuin mitään ei olisi pre see see ssäsi


      • Anonyymi

        @ 16:49

        Tutkijat ja tiedemiehet ovat samaa mieltä ja rasisteistahan me tiedämme,
        että rasistit eivät luota tieteeseen.
        Persuthan luottaa eniten horoskooppeihin.


      • Anonyymi

        Ihan niin mutta ei , aina ihmetellyt tuota vihaa, kun tietää miten viha syntyy, siis ihmisen alemmuuden tunteesta jolla hän toisten kustannuksella yrittää nostaa itsestään. Eikä ole vuosienkaan jälkeen päässyt alemmuuden. Tunteistaan vaikka pitäisi ehkä huomata vihdoin oman itsensä ajatus tapa toisista ihmisistä . Me Mutt syödään karjalan piirakoita nämä hihhulit
        Syövät ” arjalan piirakoita ”
        Siis aika kasvaa tuosta ns isänmaallisuudesta , ja sitä voi olla isän maallinen muillakin tavoilla
        Eikä vihaamalla ja toisia sortamalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        @ 16:49

        Tutkijat ja tiedemiehet ovat samaa mieltä ja rasisteistahan me tiedämme,
        että rasistit eivät luota tieteeseen.
        Persuthan luottaa eniten horoskooppeihin.

        Ihan niin tiede on aika vaikea asia heille , siksi horoskoopit miellyttävät tai selvänäkijät


    • Anonyymi

      Onko jalosukuisen pertikin esivanhemmat olleet sukua muuripadalle.

    • Anonyymi

      Hesarin levittämä valeuutinen. Tuohon aikaan, 9500 vuotta sitten koko nykyinen Vantaan seutu oli silloisen Ancylus järven peittämä ja vedenpinnan alla.
      Siellä "Vantaan seudulla" ei ole voinut silloin olla ja asustaa yhtään tummaihoista.
      Pitää menne ylemmäs, Hämeeseen asti jossa maanpinta oli jo Ancylus järven pintaa korkeammalla. Siellä Hämeessä jo silloin vakotukkaiset ja valkokinttuiset hämäläislapsoset juoksivat Aulangon kallioilla.

      • Anonyymi

        Yksi pieni fakta sinulta unohtui: Nykyisistä Eurooppalaisista ei yhdenkään suku ollut tullut edes eteläisen Euroopan alueille vielä esim. 6000 vuotta sitten!
        Vanhimmat ihmisen ainakin lyhytaikaisen asumisen jäljet ovat meillä hieman yli 10000 vuoden takaa eli melko pian viimeisen jääkauden jäiden vetäytymisen jälkeen mutta asukkaista emme tiedä käytänössä mitään, he ovat kuolleet sukupuuttoon syystä tai toisesta.
        Pohjoiseen saapuneiden vaaleutuminen taas liittyy evoluutioon ja sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin eli vaalemman ihon tehokkuuteen tummaa paremmin hyödyntää auringonvaloa D- vitamiinin saamiseksi, purkkeja ja pillereitä kun ei ollut vissiin vielä edes 5000 vuotta sitten vaan elintärkeätä vitamiinia saatiin vain kun elimistö teki sitä auringonvalon tuomasta säteilystä...
        Ne ensimmäiset tulijat kai tulivatkin liian tulisesti eivätkä sopeutuneet...


      • Anonyymi

        Hesari ei valeuutisoi, kuten ne lehdet, joita sinä luet ja suosit. Osannetko arvella miksi?


    • Anonyymi

      Nykyisistä suomalaisista pisimpään näillä mailla ovat nykytietämyksen mukaan olleet saamelaiset jotka puolestaan ovat vähäisestä sekoittumisestaan huolimatta geneettisesti muiden "kantasuomalaisten" kanssa erilaisia kuin yö ja päivä.
      Suomalasiuus ei yksinkertaisesti voi käytännössä merkitä muuta kuin sitä, että tiedostetaan kuinka sukumme ovat (mahdollisesti) eläneet täällä sittemmin Suomeksi nimetyllä alueella jotain ehkä reilu tuhat vuotta. Tuokin on jotain mutta ei se varsinaisesti suuren leuhkimisen aihe ole kun huomioidaan että jossain hedelmällisen puolikuun alueella alettiin harjoittaa esim. maanviljelyä viimeistään 8000- 9000 vuotta sitten...

      • Anonyymi

        Lisää
        hedelmällisen puolikuun alueella

        Paskanpuhetta muslimeja ei ollut mailla halmeilla
        Mus ja kom repivät eivät rakenna

        Venäjällä ei ole perstroikkaa edes sanakirjassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää
        hedelmällisen puolikuun alueella

        Paskanpuhetta muslimeja ei ollut mailla halmeilla
        Mus ja kom repivät eivät rakenna

        Venäjällä ei ole perstroikkaa edes sanakirjassa

        Kirjoitettu ulosantiosaamisesi on loistavaa, se saa lukijan uskomaan että tiedät paljon asioita...


    • Anonyymi

      Turha on miettiä asioita kovin montaa sataa vuotta taaksepäin. Nyt on nyt ja ennen oli ennen.

      • Anonyymi

        Totta. Kysymys Suomessa on vain siitä että kekkoskaudella ( = ei K vika vaanryssänpelko,) on Suomea vähätelty ja suomalaidiin kohdistettuja kansanmurhia selitelty (hassunkurisilla nimillä kuten Isoviha,)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Kysymys Suomessa on vain siitä että kekkoskaudella ( = ei K vika vaanryssänpelko,) on Suomea vähätelty ja suomalaidiin kohdistettuja kansanmurhia selitelty (hassunkurisilla nimillä kuten Isoviha,)

        Opettelisit sinäkin kirjoittamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelisit sinäkin kirjoittamaan!

        Joku viltun sosmedämmä leikkii kirjoitustatoista vaikka on vain rotuoppinut antaa vielä ohjieta


    • Anonyymi

      Kivikaudella Suomi ei ollut elämälle otollinen, oli nääs kilometristä kolmeen jäätä pinnalla.
      Eikä ole mitään havaintoa ihmisistä jotka sen jälkeen ovat jättäneet ensimmäiset (löydetyt ensimmäiset) merkit käynneistään. Sillä hyvin todennäköisesti kyse oli vain käynneistä alkuun ehkä useamman tuhannen vuoden aikana ja ennen pysyvän asutuksen syntyä
      Em. ihmisten ulkonäöstä ei tiedetä tuon taivaallista, luultavaa on vain että he eivät vielä tuolloin olleet nykypohjoismaisten ihmisten määrissä vaaleaihoisia, olivathan he lähtöisin Afrikasta. Nykyisiä vaaleaihoisia ihmisistä tuli evoluution myötä koska pohjoisessa saadaan vähän D- vitamiinin raaka- ainetta auringonvaloa ja vaalea iho välittää sitä eteenpäin tummaa paremmin.
      Ihmiselle niin tärkeä D- vitamiini on ainoa vitamiini jota ihmisen elimistö kykenee valmistamaan itse mutta vain jos se saa ensin riittävästi auringonvaloa. Tämä oli tärkeätä ennen kun ei saanut vitamiineja pilleripurkeista...

    • Anonyymi

      Kivikausista en tiedä.
      Nyt suomalsisuus on minulle :
      Hyvä maa asua toimiva demokratia
      Hyvät kansanedustajat
      Upea presidentti
      Ihana luonto
      Ihanat ihmiset
      Kristilliset arvot
      Valoisa tulevaisuus
      Hyvä terveydenhoito
      Suomen passoma kieli
      hyvä koulutus

      Kyllä noita syitä löytyy
      Suomalaisuudelle

    • Anonyymi

      Pelkkää höpöö tollaset puheet lumesta ja vitamiinista nehkeristä valkoiseksi on täyttä soopaa.
      Rotuja on ollut ja on edelleen piste

      Ayshire syrjäytyy Suomen läävissä, kun Holstein ammuvat valtaavat parempina lypsäjinä parhaat parsipaikat.

      • Anonyymi

        "nehkeristä valkoiseksi on täyttä soopaa."

        Aivan totta, jos iho pelkästään olisikin vaalentunut, niin se ei selitä miksi korvat, nenä ja huuletkin ovat erilaiset ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nehkeristä valkoiseksi on täyttä soopaa."

        Aivan totta, jos iho pelkästään olisikin vaalentunut, niin se ei selitä miksi korvat, nenä ja huuletkin ovat erilaiset ?

        Ja pippeli on pienempi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pippeli on pienempi...

        Aivot sitäkin pienemmät, mutta niistä viis kun k*rpä vie.


    • Anonyymi

      Ja naisten räystäsperse!

    • Anonyymi

      Moni tekee DNA kokeen ja on hämmästynyt tuloksista siis niistä käy selville miten useasta maasta löytyy ” sukulaisia”
      Joten kukaan ei oikeastaan ole mikään suomalainen vaan sekoitus muista kansallisuuksista .
      Joten meidät tuntee enemmistönä taikinan värisestä ihosta ja jonkin asteen saman kaltaisuudesta ulkonäössä ä
      Joten miksi näitäkin asioita koko ajan setvitään.
      Itse olen syntynyt kahden suolaisen lapsena , omat lapseni myös kahden suomalaisen lapsina ja kun katsoo sukupuuta kauas taakse päin niin yhtä äkkiä onkin suku muuttunut ruotsalaiseksi. Joten siinä se oli se kanta suomalaisuus . Kun joku oli tullut Ruotsista Suomeen muutama sata vuotta sitten ja löytänyt Suomesta puolison
      Lapsissani on myös romaani perimää joka pohjautuu erääseen; naiseen kuusi sukupolvea sitten , hän oli mennyt avioon suomalaisen miehen kanssa. .
      Joten turha setviä näitäkin, ei kukaan joka nyt luulee olevansa ihan aito suomalainen. Ole mitenkään parempi ihminen . Siksimturhaa.

      • Anonyymi

        Liputitko , eilen oli romanien liputuspäivä?


    • Anonyymi

      Artikkeli oli mielenkiintoinen , tekee mieli hankkia enemmän tietoa näistä asioista .
      DNA on ollut vaikea saada tähän asti vaan tanskalainen tutkia onnistui Grönlannista jäljittämään jopa kahden miljoonan vuoden takaisia DNA poraamaan jäähän, sillä jäässä DNA pysyy kauan hyvänä koska se ei sula välillä vaan on umpijäätä.
      Mielenkiintoisia nämä asiat ovat ja aika vaikeita ymmärtää näin tavallisen ihmisen . Mutta aina jotain jää päähän kun lukee ,

      • Anonyymi

        Koti dna testit, saattaa tulla ''ei toivottuja'' tuloksia:)

        Ihan ilmainen tieto, ihmiskunta lähti tallustelemaan pitkin Tellusta afrikasta, Somalia, Eritrea alueelta.

        Meissä kaikissa, n.8 miljardia, on samoja geenejä kuin afrikkalaisissa:))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koti dna testit, saattaa tulla ''ei toivottuja'' tuloksia:)

        Ihan ilmainen tieto, ihmiskunta lähti tallustelemaan pitkin Tellusta afrikasta, Somalia, Eritrea alueelta.

        Meissä kaikissa, n.8 miljardia, on samoja geenejä kuin afrikkalaisissa:))

        Ei välttämättä!
        Aura on saatettu keksiä samoihin aikoihin eri paikoilla, se noin vain esimerkkinä.
        Ihminen on saattanut kehittyä ihmiseksi suunnilleen samoihin aikoihin, esim. 100000 vuoden sisällä, eri paikoilla.
        Yksi asia minkä nykyinen tiede kaikkine löytöineen ja ikämäärittelyineen näyttää, on se miten vähän kaikesta aiemmasta tiedämme...


    • Anonyymi

      Nooan pojanpoika Magog oli muinoin kuninkaana Finlandiassa, jota aiemmin kutsuttiin Skyytian osaksi.
      Kai se sieltä jo suomalaisuus lähtee.

    • Anonyymi

      Suomalaisuus: epäempaattisuus, tylyys, isot egot, ei saa itkeä, nauraa, tanssia. Vahingonilo on suurin ilo. Rangaistaan menestymisestä. Ei saa ilmaista itseään. Suomi on pelkkä vitsi ulkomailla. Suomessa ei ole yhteisöllisyyttä. Narsistisuus, itsekkyys, raakuus. Vaaditaan tekemään reippaasti enemmän kuin mitä tarvitsee. Ei kehuta itseä eikä muita. Tuomitaan. Katsotaan vinoon. Samankaltaisuutta venäläisessä kulttuurissa. Erityisesti ruoka on tylsän makuista. Harmaa. Vaatimaton. Huonoja sängyssä. Ihmiset lähinnä valittaa ympärilleen.

    • Anonyymi

      Viisukommentointiin viitaten: suomalaisuus on ahdasmielisyyttä, rajoittuneisuutta, omaan häpeäänsä käpertymistä, toisten puolesta häpeämistä / myötähäpeämistä, vikojen etsintää muista, omia ei tunnisteta, huonoitsetuntoisuutta, joka ilmenee pelkona siitä, mitä muut / toiset meistä tai viisustamme ajattelevat ... Uskomatonta nykypäivänä.

      • Anonyymi

        Yksikin typerä kommenttisi olisi hyvin riittänyt..!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikin typerä kommenttisi olisi hyvin riittänyt..!

        Huolehdi vain omistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huolehdi vain omistasi.

        Toistan, yksikin olisi riittänyt...


    • Pertikki

      Oikeassa elämässä suomalaiset on ihan hyvä kansakunta, sosiaalinen media vääristää sitä mitä ihmiset suhtautuu toisiinsa.

    • Anonyymi

      Mukava olla yhteisössä, jota ei ole väritetty ulkoa.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      69
      1305
    2. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1217
    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      113
      1155
    4. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      73
      1070
    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      57
      877
    6. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      75
      751
    7. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      682
    8. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      41
      681
    9. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      362
      669
    10. S on minun etunimen kolmas kirjain.

      Mikä sinun etunimen kolmas kirjain on?
      Ikävä
      53
      656
    Aihe