Mikä olisi paras kanava

Joo tutustuu jollain tavalla, mutta sen kummempaa ei kehity kun ei nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo tutustuu jollain tavalla, mutta sen kummempaa ei kehity kun ei nähdä.

Samaa mieltä tästä. Pelkällä kirjoittelulla ei etene.

Ei mutta vois kokeilla kesällä.

Täytyypä kokeilla joskus.

Lisään. Harmittaa, että kun harvoin kohtaa naisellisen, hyvännäköisen ja fiksun, hänellä vaikuttaa olevan preferenssi maskuliinisiin naisiin tai hän on bi/hetero. Kuumat lesbot, kuollut luonnonvara?

Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

Anonyymi kirjoitti:

Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

Lue lisää

Ok, ymmärrän osin. Ite vaan ajattelen, jotta ei se koulutustaso oo kovinkaan tärkeä. Työelämässä ja opintojen aikana kun on tullut aika tavalla kaikkea nähtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

Lue lisää

Ei se kyllä aina noin mene todellisessa elämässä. Joku ns perusduunari voi olla älykäs ja keskustelutaitoinen, kun taas korkeasti koulutettu tiedä maailmantilanteesta yhtään mitään tai osaa edes käytännön asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kyllä aina noin mene todellisessa elämässä. Joku ns perusduunari voi olla älykäs ja keskustelutaitoinen, kun taas korkeasti koulutettu tiedä maailmantilanteesta yhtään mitään tai osaa edes käytännön asioita.

Lue lisää

Sovitaan että ollaan pahasti eri mieltä. ;) Keskustelutaitoinen tarkoittaa melkoisesti eri asioita akateemiselle kuin vaikkapa duunarille.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

Lue lisää

Nykyään voi olla korkeakoulututkinto amispohjalta myös.

Minä ajattelen, että voin vaatia toiselta samoja asioita, mitä itse olen. Kunnioitan kuitenkin ihmisten erilaisuuden muotoja ja monikin on minua fiksumpi toisissa asioissa ja minä taas lahjakkaampi jossain muussa. Sen perusteella en tee kumppaniin liittyviä valintoja. En vaadi täydellisyyttä, koska en itsekään ole täydellistä lähellä. Hyvä tyyppi silti.

Oletko seurustellut monenkin tohtorin kanssa?

Itse voisin sanoa aivan samoin vaaleahiuksisista naisista (dataa on kolmen vaaleahiuksisen kumppanin kanssa seurustelun verran). Kaikki ovat olleet aivan vääränlaisia, monin eri tavoin. Kannattaa siis suosia jonkin muun väriset hiukset omaavia kumppaneita. Terveisin, se oikea älykkö.

Anonyymi kirjoitti:

Itse voisin sanoa aivan samoin vaaleahiuksisista naisista (dataa on kolmen vaaleahiuksisen kumppanin kanssa seurustelun verran). Kaikki ovat olleet aivan vääränlaisia, monin eri tavoin. Kannattaa siis suosia jonkin muun väriset hiukset omaavia kumppaneita. Terveisin, se oikea älykkö.

Lue lisää

Mie oon entinen blondi. Nykysellään pää on semmonen sekavärinen, ei oikein minkään värinen, vaan ei ihan viälä harmaakaan. Aivan yhtä pihalla oon monista asioista kun vaaleampanakin, eikä älliä tai tietoa oo päähän tullu liioin, eikä ainakaan samaa vauhtia kuin tukan tummemmaksi veti. Terkuin, se...miten se meni, "nuori ja kaunis", ennää vaan se "ja."

Autismi-adhd varmaan vaikeuttaa elämää monella. Lisäksi ajatteluun keskittyvä työ voi kaventaa kehokeskeisen tietoisuuden taitoja.

Sieltä tuli aikamoinen yleistyslitania.
Tohtoritutkinto ei tee kenestäkään hyvää tai edes tavoiteltavaa kumppania, se nyt on selvä. Akateemisissa on tosiaan teorioissaan pyöriviä, ääri-idealisteja ja epäkäytännöllisiä, aseksuaalia ja ihmissuhdetaidoiltaan heikkoja. Muitakin onneksi on, ja heistä kannattaa valita. Akateeminen tutkintotausta olisi ehkä parempi, muttei mikään pakollinen homma itselleni. :)

Onko se sitten kanavan vika 😁 Ite en laittaisi kriteeriksi tuommosta korkiaa koulutusta niinkään. Opittuna tarttis olla mielellään kyllä hyvät käytöstavat ynnä kuuntelu- ja keskustelutaito. Huumorintajua kai on tai ei ja jos tuo jälkimmäinen, niin ei sovi ainakaan mun kanssa yhteen. Vaikka ei sitä aivan kaikelle tartte naureskella.

Hyvin kiteytetty. Olisi vankeusrangaistus olla suhteessa, jossa toinen osaa keskustella suurin piirtein vain ruuasta, säästä, urheilusta ja talon kunnostamisesta tms. Tai arkisista faktoista. Niitä voin lukea verkosta itsekin.

Toivottavasti jokaiselle löytyy se oikea henkilö kuitenkin.