Mikä olisi paras kanava

Mikä olisi paras kanava tavoittaa fiksuja, femmehköjä, viehättäviä sekä korkeakoulutettuja lesbonaisia? Onko nettiryhmistä (fb?) hyviä kokemuksia kenelläkään?
291085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Mä olen löytänyt Facebookista Whatsapp ryhmiä. Niissä on mukavaa porukkaa joka makuun.

Äänestä

Liputan wa-ryhmien puolesta. Olen kahdessa mukana, toisessa jo viitisen vuotta. Siinä tullut tiettävästi kaksi paria. Mainio tapa tutustua ja sopii myös meille maalla asuville. Ei tarvitse lähteä kauas pippaloihin.

Äänestä
  • Joo tutustuu jollain tavalla, mutta sen kummempaa ei kehity kun ei nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joo tutustuu jollain tavalla, mutta sen kummempaa ei kehity kun ei nähdä.

    Samaa mieltä tästä. Pelkällä kirjoittelulla ei etene.

    Äänestä

Parhaat kanavat tavoittaa on yksityiset someryhmät. FB:n ryhmissä ei keskustella.

Äänestä

Livetapaamiset ja pienet someryhmät. Facessa ei tapahdu yhtikäs mitään.

Äänestä

Kellään kokemusta Hingestä?

Äänestä
  • Ei mutta vois kokeilla kesällä.

    Äänestä

  • Täytyypä kokeilla joskus.

    Äänestä

Onko sellaisia lesboja olemassa vapaana, jotka olis sekä korkeakoulutettuja että kuumia/viehättäviä feminiinisellä tavalla? Tuntuu että enemmistö mitä tulee vastaan on poikatyttöjä ja androgyynisiä tätimäisellä tavalla. Jos näin on, varaan seuraavan lipun nunnaluostariin.

Äänestä
  • Lisään. Harmittaa, että kun harvoin kohtaa naisellisen, hyvännäköisen ja fiksun, hänellä vaikuttaa olevan preferenssi maskuliinisiin naisiin tai hän on bi/hetero. Kuumat lesbot, kuollut luonnonvara?

    Äänestä

Miten mulla tökkii pikkusen tuo, kun haetaan korkeakoulutettuja. No oma on ongelmani 😅

Äänestä
  • Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
    Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
    Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

    Ok, ymmärrän osin. Ite vaan ajattelen, jotta ei se koulutustaso oo kovinkaan tärkeä. Työelämässä ja opintojen aikana kun on tullut aika tavalla kaikkea nähtyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
    Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

    Ei se kyllä aina noin mene todellisessa elämässä. Joku ns perusduunari voi olla älykäs ja keskustelutaitoinen, kun taas korkeasti koulutettu tiedä maailmantilanteesta yhtään mitään tai osaa edes käytännön asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei se kyllä aina noin mene todellisessa elämässä. Joku ns perusduunari voi olla älykäs ja keskustelutaitoinen, kun taas korkeasti koulutettu tiedä maailmantilanteesta yhtään mitään tai osaa edes käytännön asioita.

    Sovitaan että ollaan pahasti eri mieltä. ;) Keskustelutaitoinen tarkoittaa melkoisesti eri asioita akateemiselle kuin vaikkapa duunarille.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Korkeakoulutus indikoi yleensä parempia keskustelutaitoja ja laajempaa ymmärrystä elämästä erilaisista näkökulmista vs amis ja lukiopohja. Se ei kuitenkaan riitä yksinään, myös fyysinen vetovoima täytyy olla olemassa.
    Rehellinen vastaukseni on, etten halua sitoutua kumppaniin jota en voi kunnioittaa (huomattavasti minua hitaampi päästään, yleinen laiska ajattelu, yksioikoisuus tms.)

    Nykyään voi olla korkeakoulututkinto amispohjalta myös.

    Minä ajattelen, että voin vaatia toiselta samoja asioita, mitä itse olen. Kunnioitan kuitenkin ihmisten erilaisuuden muotoja ja monikin on minua fiksumpi toisissa asioissa ja minä taas lahjakkaampi jossain muussa. Sen perusteella en tee kumppaniin liittyviä valintoja. En vaadi täydellisyyttä, koska en itsekään ole täydellistä lähellä. Hyvä tyyppi silti.

    Äänestä

Mä olen taas havainnut, että nimenomaan tohtori- koulutetut on käytännönelämästä aivan pihalla ja niiden kodinhoidon taidotkin on aivan surkeita. Elää käytännössä kuin jotkut siat, kirjakasoja ja papereita levällään, haisee, ei huolehdi ulkonäöstään, rumat kodit, ei ole edes kiinnostuneita sisustamaan, ei osaa koskettaa toista, itseänsä ja työtänsä täynnälevia, ei oikeaa älykkyyttä, kun vain muiden ideoita/teorioita elämästä ilman mitään ratkaisukeskeisyyttä ja omaa osaamista, heikot hermot, mielenterveysongelmia, ei osaa elää perhe-elämää, ei kestä elämän haasteita jne.

Että ei kiitos.

Äänestä
  • Oletko seurustellut monenkin tohtorin kanssa?

    Äänestä

  • Itse voisin sanoa aivan samoin vaaleahiuksisista naisista (dataa on kolmen vaaleahiuksisen kumppanin kanssa seurustelun verran). Kaikki ovat olleet aivan vääränlaisia, monin eri tavoin. Kannattaa siis suosia jonkin muun väriset hiukset omaavia kumppaneita. Terveisin, se oikea älykkö.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Itse voisin sanoa aivan samoin vaaleahiuksisista naisista (dataa on kolmen vaaleahiuksisen kumppanin kanssa seurustelun verran). Kaikki ovat olleet aivan vääränlaisia, monin eri tavoin. Kannattaa siis suosia jonkin muun väriset hiukset omaavia kumppaneita. Terveisin, se oikea älykkö.

    Mie oon entinen blondi. Nykysellään pää on semmonen sekavärinen, ei oikein minkään värinen, vaan ei ihan viälä harmaakaan. Aivan yhtä pihalla oon monista asioista kun vaaleampanakin, eikä älliä tai tietoa oo päähän tullu liioin, eikä ainakaan samaa vauhtia kuin tukan tummemmaksi veti. Terkuin, se...miten se meni, "nuori ja kaunis", ennää vaan se "ja."

    Äänestä

  • Autismi-adhd varmaan vaikeuttaa elämää monella. Lisäksi ajatteluun keskittyvä työ voi kaventaa kehokeskeisen tietoisuuden taitoja.

    Äänestä

  • Sieltä tuli aikamoinen yleistyslitania.
    Tohtoritutkinto ei tee kenestäkään hyvää tai edes tavoiteltavaa kumppania, se nyt on selvä. Akateemisissa on tosiaan teorioissaan pyöriviä, ääri-idealisteja ja epäkäytännöllisiä, aseksuaalia ja ihmissuhdetaidoiltaan heikkoja. Muitakin onneksi on, ja heistä kannattaa valita. Akateeminen tutkintotausta olisi ehkä parempi, muttei mikään pakollinen homma itselleni. :)

    Äänestä

Pitäisi yhden kanavan riittää.

Äänestä

Jos mietitään keskustelun tasoa, ni ei ainakaan täältä:) Kuinka korkeasti koulutettu olisi kiikarissa?

Äänestä
  • Onko se sitten kanavan vika 😁 Ite en laittaisi kriteeriksi tuommosta korkiaa koulutusta niinkään. Opittuna tarttis olla mielellään kyllä hyvät käytöstavat ynnä kuuntelu- ja keskustelutaito. Huumorintajua kai on tai ei ja jos tuo jälkimmäinen, niin ei sovi ainakaan mun kanssa yhteen. Vaikka ei sitä aivan kaikelle tartte naureskella.

    Äänestä

Whatsapp ryhmät on ehdottomasti parhaita yhteisöjä nykyään.

Äänestä

En tiedä mistä tavoittaa, mutta ymmärrän pointtisi, josta keskustelu lähtikin sitten vänkäämiseen ja ihan toisiin lillukanvarsiin.

Ehkäpä ap kokee, että keskustelu on aika erilaista korkeakoulutetun kuin jonkin elämässäoppineen kanssa. Itsekin akateemisena tahdon, että voi puhua asioista metatasolla . Se ei aina varmaan vaadi korkeakouluja, mutta usein kyllä. Ihmiset on aika arkisia puhujia keskimäärin, ja pelkkä tapahtumien pöliseminen ja päivän kertaaminen ei itsekään kiinnosta.
Toivon myös, että kumppani lukee jaxseuraa niin kirjallisuuskeskusteluja kuin yhteiskuntaakin, käy teatterissa, museoissa ja sillee. Niistä aiheista syntyy puhetta, mutta suurimmalla osalla ei ole safkailua tai kuntosalia enempää sanottavaa. Ja se vaan on tylsää.

Äänestä
  • Hyvin kiteytetty. Olisi vankeusrangaistus olla suhteessa, jossa toinen osaa keskustella suurin piirtein vain ruuasta, säästä, urheilusta ja talon kunnostamisesta tms. Tai arkisista faktoista. Niitä voin lukea verkosta itsekin.

    Toivottavasti jokaiselle löytyy se oikea henkilö kuitenkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä olisi paras kanava tavoittaa fiksuja, femmehköjä, viehättäviä sekä korkeakoulutettuja lesbonaisia? Onko nettiryhmistä (fb?) hyviä kokemuksia kenelläkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu