Muualla on todella aktiivista keskustelua tuulimyllyistä kaikkine seuraamuksineen, muttei Paltamossa.
Miksei täällä keskustella tuulivoimasta?
Anonyymi-ap
11556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paltamossa otetaan suosiolla eurot vastaan.
Onhan keskustelua paljokin. Se riittä. Ei tarvitse omaa keskustelua, vai haluat oman aloituksesi alle?
Manamansaloo vaan siellä tuulee aina saa kunta verotuloja miljooniin tyhjää tonttia riittää
Koska paltamosta muutetaan pois heti kun vain voi, kuollut ja arvoton alue.
Moni on tullut takaisin ,että sillee !
Paltamo on hyvä paikka elää ja asua, omasta asenteesta kiinni.
Muutto pois edessä. Perheemme ei vaan voi tuhota ja tuhlata ainutkertaista yhteistä elämää keskustapuolueen tuulivoimalan juurella elämisen arvottomaan asumiseen ja yrittämiseen.
Onneksi lappi ei ole enää keskustapuoluekorruption ohjattavissa.
Trollin kirjoitus. Kirjoittaa muka toisen perheen nimissä.
Lopetathan sitten tälle palstalle kirjoittelun!
Valistunut metsänomistaja ei koe aiheelliseksi maksaa tuulivoimayhtiöiden aiheuttamia kiinteistöveroja.
Valistunut metsänomistaja tietää, että tuulivoimayhtiöiden maanvuokrasopimuksista ei tule tuloja, kun ne ovat tuottoon perustuvia ja tuulivoimayhtiöt ovat kansankielellä konkurssikypsiä.
Kiinteistövero tuulivoimalasta ja sille vuokratusta maapohjasta määrätään erikseen. Tuulivoimalarakennuksen kiinteistöverosta vastaa voimaloiden omistaja, maapohjasta taas kiinteistöverovelvollinen on kiinteistön omistaja.
Maailman suurin tuulivoimahankkeiden kehittäjä, tanskalainen Orsted on syöksynyt talousvaikeuksiin, kirjoittaa Tekniikka ja Talous. Yhtiö aikoo vähentää 600-800 työpaikkaa vuoteen 2026 mennessä.
Hyvä että joku kertoo myös haittapuolista. Ainoa joka on varmasti hyötynyt on Mauri Pekkarisen vävy.