Tällä palstalla ei asiallinen keskustelu onnistu

Heti ruleeyjoku vittuilija paikalle.
Mitään muuta asiaa tyhjäpäällä ei ole kuin vittuilu.
Kommentit eivät liity mitenkään avaukseen.
Turha tänne on mistään mitään kirjoittaa.
Moni kirjoittaa ja lukee palstaa vain huvin vuoksi.
Saa olemattomalla otsetunnolleen korotusta, kun painaa maahan surkeassa tilanteessa olevia.
Voi raukkoja, kun ette parempaan pysty, kyllä olette surkeita ihmisiä.
17606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Aina me kriittiset saadaan kaikkea sontaa ja vihanpurkauksia päälle, kun paljastetaan valittajien valitusvirsien heikkoudet, sadut ja epäjohdonmukaisuudet.

Äänestä
  • Näin se tuntuu olevan. Ei silti lannistua.

    Äänestä

  • Nooh, sehän onkin niin, että nämä irvailijat ja toisille veetuilijat tarvitsevat jonkun kanavan päteäkseen….kun muuten ovat niin ressukoita.

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🍑 ­­N­y­m­f­o­­m­­a­­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Aloiitaja narisee, mutta ei pysty yksilöimään kiukkunsa kohdetta.

Äänestä
  • Ei tarvitse yksilöidä.

    Äänestä

Tämä palsta on muuttunut viime aikoina yhden kokopäiväpa***n veettuilukanavaksi. Ihan alkaa olla ylilautaa tai pahinta murhainfoa. Tökitään ja nälvitään, väännetään valkeaa mustaksi ja sitten hekotellaan toisille.
Ei välitetä tuosta tollosta.Leuka pystyyn vaan, meillä on tietoa ja elämänkokemusta ja sillä (se pronomini valittu tahallisesti) vain ruma mieli ja ehkä kokkarien rahaa.

Äänestä
  • Tasoerot tiedoissa ovat liian suuria.

    Äänestä

  • Elämäntaparikolliset taasen louskuttaa leukojaan

    Tasoerot moraalissa ja rehellisyydessä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Elämäntaparikolliset taasen louskuttaa leukojaan

    Tasoerot moraalissa ja rehellisyydessä

    Elin psykopaattisen narsistin kanssa ekat 20 vuotta, oli lähisukua. Sitten menin naimisiin samanlaisen kanssa, josta erosin kun pystyin. Liian kauan lyttäsi ja mitätöi, oikein nautti kiusaamisesta ja väkivallasta.
    Samat vibat sinusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Elin psykopaattisen narsistin kanssa ekat 20 vuotta, oli lähisukua. Sitten menin naimisiin samanlaisen kanssa, josta erosin kun pystyin. Liian kauan lyttäsi ja mitätöi, oikein nautti kiusaamisesta ja väkivallasta.
    Samat vibat sinusta.

    Samat vibat sinustakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Elin psykopaattisen narsistin kanssa ekat 20 vuotta, oli lähisukua. Sitten menin naimisiin samanlaisen kanssa, josta erosin kun pystyin. Liian kauan lyttäsi ja mitätöi, oikein nautti kiusaamisesta ja väkivallasta.
    Samat vibat sinusta.

    sinähän se täällä valitat :D

    Äänestä

  • Onko sellaisesta elämänkokemuksesta syytä ylpeillä, että on ajanut itsensä velkasuohon? Valitettavasti monet eivät suostu ymmärtämään omia virheitään ja syyttelevät aina muita omista valinnoistaan, virheistään ja huonosta taloudenpidosta. Ja sitten vielä kehdataan valittaa, että kun jätetään maksut maksamatta, joutuu maksamaan korkoa. Ja ilmeisesti kuvitellaan, että yritys, joka tarvitsee lisää käyttöpääomaa sen takia, että asiakkaat eivät maksa velkojaan ajoissa, saisi lainaa asuntolainan hinnalla.

    Voin vain kuvitella, mikä ulina alkaisi, jos näille samoille henkilöille työnantaja/kela jättäisi palkat/tuet maksamatta ajallaan ja vastaisi, että "maksellaan kuin jaksellaan, ei sitä korkoakaan ny viitti...".

    That said, varmasti velkasuossa on myös henkilöitä, joille on osunut musta pekka käteen. Onko näitä sitten promille, prosentti tai ehkä muutama velkasuossa olevista, on sitten eri asia. Esimerkiksi lemmikkiä ei pidä ottaa, jos ei kykene säästämään rahaa sen hoitojen varalle. Eikä taloutta pidä vetää niin tiukalle, että ero tai auton hajoaminen kaataa sen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onko sellaisesta elämänkokemuksesta syytä ylpeillä, että on ajanut itsensä velkasuohon? Valitettavasti monet eivät suostu ymmärtämään omia virheitään ja syyttelevät aina muita omista valinnoistaan, virheistään ja huonosta taloudenpidosta. Ja sitten vielä kehdataan valittaa, että kun jätetään maksut maksamatta, joutuu maksamaan korkoa. Ja ilmeisesti kuvitellaan, että yritys, joka tarvitsee lisää käyttöpääomaa sen takia, että asiakkaat eivät maksa velkojaan ajoissa, saisi lainaa asuntolainan hinnalla.

    Voin vain kuvitella, mikä ulina alkaisi, jos näille samoille henkilöille työnantaja/kela jättäisi palkat/tuet maksamatta ajallaan ja vastaisi, että "maksellaan kuin jaksellaan, ei sitä korkoakaan ny viitti...".

    That said, varmasti velkasuossa on myös henkilöitä, joille on osunut musta pekka käteen. Onko näitä sitten promille, prosentti tai ehkä muutama velkasuossa olevista, on sitten eri asia. Esimerkiksi lemmikkiä ei pidä ottaa, jos ei kykene säästämään rahaa sen hoitojen varalle. Eikä taloutta pidä vetää niin tiukalle, että ero tai auton hajoaminen kaataa sen.

    Tuubaa, tuubaa.
    En tunne yhtään velkaantunutta, joka on ennustanut tulevansa talousahdinkoon. Enkä niitä, jotka katselevat peräpeiliin viisastellen.
    Tuo lemmikkijuttu on kornia: eläin elää toistakymmentä vuotta, papukaijat mm. yli 40. Jos nuori ottaa esim. koiran ollessaan 25-vuotias ekonomiopiskelija, miten sellainen voi aavistella elämäänsä nelikymppiseksi, jolloin meneekin ehkä työpaikka ja koti alta? Tai teki hometalon oston, johon meni koko säästötli, rahavara suli kuin kynttilä takan reunukselle. Tai mitä vain, sairaudesta alkaen.

    Minä esimerkiksi ostin kotieläintilan 30-vuotiaana. Perustin yrityksen samaan aikaan. Ostin taloja ja asuntoja. Tein uraa. Nyt olen 75-vuotias ja en todellakaan ole tilivelvollinen nuoruuden päätöksistä. Elämä on ollut antoisaa ja oikeaa, myös yrittäjän riskinottoa,mutta myös isoja voittoja.
    Mikä tällaisessa elämässä on arvostelun paikkaa? Edellinen kommentoija elää vissiin pussissa ja pelkää enemmän kuin elämä edellyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuubaa, tuubaa.
    En tunne yhtään velkaantunutta, joka on ennustanut tulevansa talousahdinkoon. Enkä niitä, jotka katselevat peräpeiliin viisastellen.
    Tuo lemmikkijuttu on kornia: eläin elää toistakymmentä vuotta, papukaijat mm. yli 40. Jos nuori ottaa esim. koiran ollessaan 25-vuotias ekonomiopiskelija, miten sellainen voi aavistella elämäänsä nelikymppiseksi, jolloin meneekin ehkä työpaikka ja koti alta? Tai teki hometalon oston, johon meni koko säästötli, rahavara suli kuin kynttilä takan reunukselle. Tai mitä vain, sairaudesta alkaen.

    Minä esimerkiksi ostin kotieläintilan 30-vuotiaana. Perustin yrityksen samaan aikaan. Ostin taloja ja asuntoja. Tein uraa. Nyt olen 75-vuotias ja en todellakaan ole tilivelvollinen nuoruuden päätöksistä. Elämä on ollut antoisaa ja oikeaa, myös yrittäjän riskinottoa,mutta myös isoja voittoja.
    Mikä tällaisessa elämässä on arvostelun paikkaa? Edellinen kommentoija elää vissiin pussissa ja pelkää enemmän kuin elämä edellyttää.

    Ei tuubaa vaan aivan täyttä asiaa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt siitä, että siihen talousahdinkoon PITÄÄ VARAUTUA, jotta siitä selviää? Ei kai kukaan ennusta joutuvansa talousahdinkoon MUTTA KUN SE NYT VAAN ON REALISTINEN MAHDOLLISUUS! Siksi pitää olla säästöjä eikä vetää talouttaan ylitiukalle.

    Nuoren ei pidä ottaa koiraa ollessaan 25-vuotias opiskelija, jos sen ylläpitoon - myös eläinlääkärikäynteihin - ei ole varaa tai siihen saa rahaa esimerkiksi vanhemmilta. Työpaikka voi mennä alta - siksi pitää olla ne säästöt - ja vakuutukset. En minä maksa työttömyyskassaan siksi, että olettaisin joutuvani työttömäksi vaan siksi, että niin voi käydä.

    Kaikkeen ei ole mahdollista järkevästi varautua mutta esimerkiksi sairauksia varten voi ottaa vakuutuksia. Hometalo voi olla hankala ja pahimmillaan johtaa velkajärjestelyyn. Mutta ei nyt mennä siihen prosenttiin tai muutamaan, joille oikeasti on käynyt huonosti ilman omaa syytään vaan siihen enemmistöön, joka omalla tekemisillään - tai tekemättä jättämisillään - perseilee itsensä velkasuohon: jos talous kaatuu alle tonnin eläinlääkärilaskun, muuton tai uusien autonrenkaiden - tai edes näiden yhdistelmän vuoksi - ja takana on jo useampi vuosi töitä, siinä kohtaa on menty pahasti metsään, kun sitä vararahastoa ei löydy.

    Äänestä

  • Tyhmää tuhota tulevaisuutensa 200 prosentin pikavipeillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tyhmää tuhota tulevaisuutensa 200 prosentin pikavipeillä.

    Kuka on tuhonnut? Minä en ainakaan. Omaisuus panttina kaikille lainoille.
    Miten ylipäänsä et osaa markkinoida vippifirmoja, nehän on ihan laillisia. Telkussakin pyörii jatkuvasti mainokset ja röyhkeimmät firmat soittelevat jopa koteihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Heti ruleeyjoku vittuilija paikalle.
Mitään muuta asiaa tyhjäpäällä ei ole kuin vittuilu.
Kommentit eivät liity mitenkään avaukseen.
Turha tänne on mistään mitään kirjoittaa.
Moni kirjoittaa ja lukee palstaa vain huvin vuoksi.
Saa olemattomalla otsetunnolleen korotusta, kun painaa maahan surkeassa tilanteessa olevia.
Voi raukkoja, kun ette parempaan pysty, kyllä olette surkeita ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu