Peesauksen kirous ja ratkaisu

Nykyhiihtokisat ovat yhteislähdöissä varsinkin pitkillä matkoilla ja viesteissä pelkkää peesausta ja loppukiriratkaisuja. On supertylsää seurata tunteja ja 49½ kilometriä jonossa hiihtelyä ja vasta loppusuoralla kisataan. Toisaalta yhteislähtö on omalla tavallaan mielenkiintoisempi kuin väliaikalähtö.
Ratkaisu löytyy rallicrossin tapaan. Siinä lajissa on vaihtoehtoinen reitti, jonka saa valita yhdellä kierroksella per kisa. Vaikkapa 50 km hiihdossa tuo voisi toimia siten, että kun nykyään kierretään monta kierrosta samaa latua, niin yhdellä kierroksella voisi valita vaihtoehtoisen reitin, joka voi olla nopeampi tai hitaampi, ei väliä. Jokaisen olisi pakko kiertää tuo vaihtoehtoinen reitti yhden kerran. Tämä aiheuttaisi sen, että kun porukka hajoaa eri reiteille, et voisi tietää, kuinka toisella reitillä hiihdetään ja hiihtäisit sokkona toisen reitin kanssa, jolloin olisi mahdollisuus ja pakkokin hiihtää kunnolla, ettei jäisi toisen reitin hiihtäjistä.
Konseptia voisi kokeilla ja kehittää, esimerkiksi arpomalla, ketkä hiihtävät milloinkin vaihtoehtoreitin tai, että vaihtoehtoreitti kierretään 2 kertaan tms.
Tämän voisi nimetä Latvala-menetelmäksi :).
0215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


antti.latvala kirjoitti:

Nykyhiihtokisat ovat yhteislähdöissä varsinkin pitkillä matkoilla ja viesteissä pelkkää peesausta ja loppukiriratkaisuja. On supertylsää seurata tunteja ja 49½ kilometriä jonossa hiihtelyä ja vasta loppusuoralla kisataan. Toisaalta yhteislähtö on omalla tavallaan mielenkiintoisempi kuin väliaikalähtö.
Ratkaisu löytyy rallicrossin tapaan. Siinä lajissa on vaihtoehtoinen reitti, jonka saa valita yhdellä kierroksella per kisa. Vaikkapa 50 km hiihdossa tuo voisi toimia siten, että kun nykyään kierretään monta kierrosta samaa latua, niin yhdellä kierroksella voisi valita vaihtoehtoisen reitin, joka voi olla nopeampi tai hitaampi, ei väliä. Jokaisen olisi pakko kiertää tuo vaihtoehtoinen reitti yhden kerran. Tämä aiheuttaisi sen, että kun porukka hajoaa eri reiteille, et voisi tietää, kuinka toisella reitillä hiihdetään ja hiihtäisit sokkona toisen reitin kanssa, jolloin olisi mahdollisuus ja pakkokin hiihtää kunnolla, ettei jäisi toisen reitin hiihtäjistä.
Konseptia voisi kokeilla ja kehittää, esimerkiksi arpomalla, ketkä hiihtävät milloinkin vaihtoehtoreitin tai, että vaihtoehtoreitti kierretään 2 kertaan tms.
Tämän voisi nimetä Latvala-menetelmäksi :).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu