Oikaistaan nyt valhe Raamatun Jumalan nimestä

Messias ei ole Jumala vaan Davidin jälkeläinen, ihminen, messias tuo rauhan ei sotaa ja islam on monoteistinen kuten juutalaisuuskin .Jumala on yksi, ei inkarnoidu ihmiseksi ja tule tapetuksi. Vain kristinusko opettaa tuollaista.

dikduk kirjoitti:

Messias ei ole Jumala vaan Davidin jälkeläinen, ihminen, messias tuo rauhan ei sotaa ja islam on monoteistinen kuten juutalaisuuskin .Jumala on yksi, ei inkarnoidu ihmiseksi ja tule tapetuksi. Vain kristinusko opettaa tuollaista.

Lue lisää

Jeremian kirjan mukaan Messias syntyy Daavidin suvusta ja hän on ihmiseksi syntynyt Jehova.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

Jes 9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu, jonka hartioilla on valtius, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Voimallinen Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

-2017 STLK

dikduk kirjoitti:

Messias ei ole Jumala vaan Davidin jälkeläinen, ihminen, messias tuo rauhan ei sotaa ja islam on monoteistinen kuten juutalaisuuskin .Jumala on yksi, ei inkarnoidu ihmiseksi ja tule tapetuksi. Vain kristinusko opettaa tuollaista.

Lue lisää

Sakarjan kirjan mukaan Jehova ristiinnaulitaan ja Jesajan kirjan mukaan hän herää kuolleista.

Sak 12:10 Mutta Daavidin sukuun ja Jerusalemin asukkaisiin minä vuodatan armon ja rukouksen nöyrän hengen. Ja he kohottavat katseensa minuun, kohottavat katseensa häneen, jonka ovat lävistäneet. He surevat häntä, niin kuin surraan ainoaa poikaa, ja valittavat häntä katkerasti, niin kuin esikoista valitetaan.

Jes 53:8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois* -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon, ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet. Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi monet, heidän pahat tekonsa hän kantaa.
12 Minä annan hänelle paikan suurten joukossa, hän saa jakaa saalista mahtavien kanssa, koska hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja hänet luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti kantaakseen monien synnit, hän pyysi pahantekijöilleen armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sakarjan kirjan mukaan Jehova ristiinnaulitaan ja Jesajan kirjan mukaan hän herää kuolleista.

Sak 12:10 Mutta Daavidin sukuun ja Jerusalemin asukkaisiin minä vuodatan armon ja rukouksen nöyrän hengen. Ja he kohottavat katseensa minuun, kohottavat katseensa häneen, jonka ovat lävistäneet. He surevat häntä, niin kuin surraan ainoaa poikaa, ja valittavat häntä katkerasti, niin kuin esikoista valitetaan.

Jes 53:8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois* -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon, ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet. Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi monet, heidän pahat tekonsa hän kantaa.
12 Minä annan hänelle paikan suurten joukossa, hän saa jakaa saalista mahtavien kanssa, koska hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja hänet luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti kantaakseen monien synnit, hän pyysi pahantekijöilleen armoa.

Lue lisää

On käsittämätöntä että joku voi kuvitella että Jumala kuolisi ja näin tapahtuisi kun Jumala olisi elänyt jonkin aikaa juutalaismiehenä ja tullut tapetuksi uhrina itselleen jotta voisi uhrina antaa luoduilleen anteeksi näiden viat.
Ennen Israelin uskontoa monet uskonnot opettivat juuri samaa: jumalat voivat kuolla ja inkarnoitua ihmisiksi, jumalia oli paljon joten ei hätää jos heitä vaikka kuolikin, tehtävätkin oli jaettu.
Jumala omana messiaanaan on yhtä hölmö ajatus kuin kuoleva jumala. Tuossa Jesajan kohdassa kuka ikinä on kyseessä saa palkintona rikkauksia, mainetta, pitkän iän ja omia jälkeläisiä. Mitähän jumala noilla tekee ? Sitten hän vielä kasvoi itsensä edessä ennen kuin valitsi itsensä omaksi messiaakseen.

Oleppas hyvä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oleppas hyvä vaan.

Mitä hyötyä siitä mahtaa olla?

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä mahtaa olla?

Kaksi naismaista Hinaajaa siellä.

Todella hupaisaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi naismaista Hinaajaa siellä.

Todella hupaisaa.
🤓

Et ikinä osaa vastata mihinkään. Vähän typerää toimintaa sinulla.

torre3 kirjoitti:

Et ikinä osaa vastata mihinkään. Vähän typerää toimintaa sinulla.

Kerron jatkuvasti miten asiat ovat.

OIet vähä-äIyinen ToIIo ja et ymmärrä mistään mitään.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et ikinä osaa vastata mihinkään. Vähän typerää toimintaa sinulla.

Kuinka voit haukkua narsistia? Eikö pahemmankaltaiset sellaiset ole helvetin esikartanosta tulleiden kaltaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Oleppas hyvä vaan.

Juu... ja mistä kopsattu?

Miten liittyy tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy tähän?

Aatteleppa ite sano Jope…

Holokrates kirjoitti:

Aatteleppa ite sano Jope…

Etkö itse pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse pysty?

Liian hapokasta ei pysty.🥤

Holokrates kirjoitti:

Liian hapokasta ei pysty.🥤

Oletko eläkkeellä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko eläkkeellä?

Kohtapuoliin…😇👍

Budha se on juutalaisten budha gurut munkit rabbit on vain arabeja Egyptistä.

Aabrahamia ei turhaan sanota uskon isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aabrahamia ei turhaan sanota uskon isäksi.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Aabrahamia ei turhaan sanota uskon isäksi.

Niin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Aabrahamia ei turhaan sanota uskon isäksi.

Abraham uskoi koska Jumala kutsui ei muuten. Eikä ole mikään uskon isä. Vaan uskon esikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Abrahamin hautaa hoitaa arabit ja ismailit tataarit bershevassa siellä sen luut kolisee. Abraham oli alunperin arabi kaldean Ur kunnes luoja laittoi sen kulkemaan harranin kautta Egyptiin siltä tuli mukaan Hagar orja sijais synnyttäjä joka synnytti ISMAILIN . Wikipedia Suomen tataarit.

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamin hautaa hoitaa arabit ja ismailit tataarit bershevassa siellä sen luut kolisee. Abraham oli alunperin arabi kaldean Ur kunnes luoja laittoi sen kulkemaan harranin kautta Egyptiin siltä tuli mukaan Hagar orja sijais synnyttäjä joka synnytti ISMAILIN . Wikipedia Suomen tataarit.

Lue lisää

Saran kuoltua Abraham nai Keturan. Syntyi 6 lasta. Jeesuksen syntyminen Davidin Isakin sukuun oli edeltä suunniteltu Betlehem sinä Juudan seutu.

Perusasia ei edes ole sata Jumalan nimeä, vaan keksiä, että mistä tästä hyttysten siivilöinnistä nyt sitten erottaa edes Saatanan ja Jumalan toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perusasia ei edes ole sata Jumalan nimeä, vaan keksiä, että mistä tästä hyttysten siivilöinnistä nyt sitten erottaa edes Saatanan ja Jumalan toisistaan.

Vain sinä et erota, jahvekultti.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä et erota, jahvekultti.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä et erota, jahvekultti.

Mikset mene puhumaan ammattiauttajalle?

Saatana halusi olla itse Jumala tuo langennut enkeli ylistyksen johtaja timantti ruusu lilja.Se kiusaa täällä kaikkia. Syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä et erota, jahvekultti.

Juudas iskariot juutalainen myyjä kavaltaja oli ennustettu jo profeetoista.

Kyllä. Tämä kannattaa kopioda.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Tämä kannattaa kopioda.

Ennustit sitten minusta.

Niin, ja vielä huomauttaisin, että näillä palstoilla sekoilee narsistimies (tai pari), natopalsta ja ateismipalsta ovat hänen kotinsa ja kirkkonsa. Hän tekeytyy milloin ateistiksi, profeetaksi, venäläiseksi tai natolaiseksi, mitä hyvänsä, kunhan saa repiä ihmisiä saadakseen henkisiä "voittoja".

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja vielä huomauttaisin, että näillä palstoilla sekoilee narsistimies (tai pari), natopalsta ja ateismipalsta ovat hänen kotinsa ja kirkkonsa. Hän tekeytyy milloin ateistiksi, profeetaksi, venäläiseksi tai natolaiseksi, mitä hyvänsä, kunhan saa repiä ihmisiä saadakseen henkisiä "voittoja".

Lue lisää

Ai niin ja vielä:
Kuten Jeesuksen on todettu sanoneen: "minä teen viimeisestä ensimmäisen..." Tämä on toteutunut Putinin kohdalla tällä kaavalla:

Kissa-Vuohi-Sika
Koira-Hevonen-Tiikeri
Härkä-Käärme-Kukko
Apina-Rotta-Lohikäärme

Kuka haluaa oppia lisää? Samoilta voi kysyä, jotka kokosivat VT:n.
https://www.sefaria.org/texts
Laita ylös oikealle hakukenttään joku hakusana, astrology, horoscopes tai stars.

(Legends of the Jews 1.5:98) ”Abrahamin oleskelu Egyptissä hyödytti suuresti maan asukkaita, koska hän osoitti maan viisaille, kuinka tyhjiä ja turhia heidän näkemyksensä olivat, sekä opetti heille tähtitiedettä ja astrologiaa, joita Egyptissä ennen hänen aikaansa ei tiedetty”...
(Joh. 8:39) ”Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin tekisitte Aabrahamin tekoja."

Ja jos on sanottu, että suomalaisista suurin osa (n 80%) on Israelin heimojen jälkeläisiä, mitä arvelette, kuka on kaikkea tätä vastaan? Mannerheim puhui Isaskarin pojista. Mitä oli heidän tunnuksessaan?
Ja se, että sairas mies (tiedän 4 samanlaista tapausta) huutelee naton puolesta ja puhuu Venäjää vastaan, viittaa siihen, että Nato ja länsi ovat pahasta. Mikä on pahan käden alla, ei voi riitautua valtakuntaansa vastaan.

Hetkonen... "09:49:01"
Ja viesti alkaa sanalla yksi.
9 ja 4 on 13. Jeesus oli porukkansa 13.
9 on viimeinen, 1 on ensimmäinen. Jeesus sanoi olevansa ensimmäinen ja viimeinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hetkonen... "09:49:01"
Ja viesti alkaa sanalla yksi.
9 ja 4 on 13. Jeesus oli porukkansa 13.
9 on viimeinen, 1 on ensimmäinen. Jeesus sanoi olevansa ensimmäinen ja viimeinen.

Lue lisää

"09:49:01" Ja tuosta tulee yht. 23, mikä on mm. vesikissan vuosi.
Olen kissa, mutta puukissa, joka kaipaa virkistystä, jotta voi elää vahvemmin. Kyllä, käy yksiin.

Höpö höpö. Arkaaisessa hepreassa "minä" on "eh" ja "hän" on "jah". Niinpä Jumalan nimi on "Jahve": "hän on". Ja "minä olen" on "ehjee" ja "minä olen se, joka minä olen" on "ehjee asher ehjee." Näin Jumala sanoo itsestään, mutta ihminen sanoo Jumalasta, että "hän on, on ollut ja on oleva, Kaikkivaltias". (eel shaddai)

Tähän liittyy myös Siir. 39:1-13
"Hän tutkistelee kaikkien vanhojen viisautta, ja hänen työnänsä on syventyminen ennustuksiin.
(Jouko Piho, profetiat)

Hän ottaa vaarin kuuluisain miesten puheista ja perehtyy sananlaskujen syvällisiin lauselmiin.
https://www.azquotes.com/

Vertauksien salattuja ajatuksia hän tutkistelee ja mietiskelee sananlaskujen ongelmia.
https://www.sefaria.org/texts

Neuvon ja ymmärryksensä hän ohjaa suoraan, Herran salaisuuksia hän ajattelee."

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy myös Siir. 39:1-13
"Hän tutkistelee kaikkien vanhojen viisautta, ja hänen työnänsä on syventyminen ennustuksiin.
(Jouko Piho, profetiat)

Hän ottaa vaarin kuuluisain miesten puheista ja perehtyy sananlaskujen syvällisiin lauselmiin.
https://www.azquotes.com/

Vertauksien salattuja ajatuksia hän tutkistelee ja mietiskelee sananlaskujen ongelmia.
https://www.sefaria.org/texts

Neuvon ja ymmärryksensä hän ohjaa suoraan, Herran salaisuuksia hän ajattelee."

Lue lisää

Minut havaitaan teräväksi tuomiossa... Kun vaikenen, he odottavat minua, ja ... kun puhun pitkään, niin he laittavat käden suullensa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18488078/paljonko-alykkyytta-tarvitaan-mihinkin-tyohon

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy myös Siir. 39:1-13
"Hän tutkistelee kaikkien vanhojen viisautta, ja hänen työnänsä on syventyminen ennustuksiin.
(Jouko Piho, profetiat)

Hän ottaa vaarin kuuluisain miesten puheista ja perehtyy sananlaskujen syvällisiin lauselmiin.
https://www.azquotes.com/

Vertauksien salattuja ajatuksia hän tutkistelee ja mietiskelee sananlaskujen ongelmia.
https://www.sefaria.org/texts

Neuvon ja ymmärryksensä hän ohjaa suoraan, Herran salaisuuksia hän ajattelee."

Lue lisää

"Neuvon ja ymmärryksensä hän ohjaa suoraan, Herran salaisuuksia hän ajattelee."

(Rabbeinu Bahya Beresit 6:9:3) ”...eläin ’joka on virheetön’ (4. Moos. 19:2). Ihmisten tapauksessa termi מום kuvaa luonteenvirhettä. Tästä syystä Toora kuvailee Nooaa "vapaaksi viattomaksi"... Tästä syystä myös viisaamme (Sabbath 75) ovat sanoneet: "Jokainen, joka osaa laskea eri vuodenajat ja horoskoopit oikein, on jakeen aihe (Jes. 5:12) ’ja hän (joka ei laske eikä tutki) ei pane merkille, mitä Hän suunnittelee.’

Sefaria, Sydämen velvollisuudet (lyh.) 41:2: ”Järki kertoo, että ihmisen paremmuus eläimeen nähden on hänen ylivoimaisuutensa ja havainnointinsa, mikä mahdollistaa hänet ymmärtämään kaikkine eroavaisuuksineen jumalallisen viisauden ja luonnontieteen salaisuudet; jotka ilmenevät universumin tosiasioissa, ja hänen voimassaan saada hedelmällistä tietoa näistä havainnoista. Kun ihminen ajattelee, tutkii ja testaa tämän viisauden merkkejä, hänen ylivoimansa karjaan nähden on suuri suhteessa hänen ymmärrykseensä näistä asioista.
Mutta jos hän piiloutuu näiltä, ei tutki eikä opiskele, hänestä tulee karjan kaltainen, tai jopa heikompi kuin ne, kuten todettu: "Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen, Israel ei tiedä" jne.; ja: "Nostakaa silmänne ja katsokaa, kuka nämä on luonut", ja: "Kun näen taivaan, sormiesi työn, kuun ja tähdet, jotka olet muodostanut" jne.
Viisaamme ovat sanoneet (Talmud, sabbath 75): "Joka ymmärtää kuinka laskea taivaankappaleiden kulku ja liikkeet, eikä tee näitä laskelmia, häneen pätevät sanat; 'Soittimet ja viini ovat heidän juhlissaan, mutta he eivät katso Jumalan työtä, eivätkä ajattele Hänen kättensä toimintaa'.
"Mistä opimme, että Mooseksen laki velvoittaa ihmisen opiskelemaan tähtitiedettä? Sanoista (5. Moos.6,7): 'Ja sinun tulee noudattaa niitä ja tehdä ne, sillä tämä on sinun viisautesi ja ymmärryksesi heidän silmissä...”

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvon ja ymmärryksensä hän ohjaa suoraan, Herran salaisuuksia hän ajattelee."

(Rabbeinu Bahya Beresit 6:9:3) ”...eläin ’joka on virheetön’ (4. Moos. 19:2). Ihmisten tapauksessa termi מום kuvaa luonteenvirhettä. Tästä syystä Toora kuvailee Nooaa "vapaaksi viattomaksi"... Tästä syystä myös viisaamme (Sabbath 75) ovat sanoneet: "Jokainen, joka osaa laskea eri vuodenajat ja horoskoopit oikein, on jakeen aihe (Jes. 5:12) ’ja hän (joka ei laske eikä tutki) ei pane merkille, mitä Hän suunnittelee.’

Sefaria, Sydämen velvollisuudet (lyh.) 41:2: ”Järki kertoo, että ihmisen paremmuus eläimeen nähden on hänen ylivoimaisuutensa ja havainnointinsa, mikä mahdollistaa hänet ymmärtämään kaikkine eroavaisuuksineen jumalallisen viisauden ja luonnontieteen salaisuudet; jotka ilmenevät universumin tosiasioissa, ja hänen voimassaan saada hedelmällistä tietoa näistä havainnoista. Kun ihminen ajattelee, tutkii ja testaa tämän viisauden merkkejä, hänen ylivoimansa karjaan nähden on suuri suhteessa hänen ymmärrykseensä näistä asioista.
Mutta jos hän piiloutuu näiltä, ei tutki eikä opiskele, hänestä tulee karjan kaltainen, tai jopa heikompi kuin ne, kuten todettu: "Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen, Israel ei tiedä" jne.; ja: "Nostakaa silmänne ja katsokaa, kuka nämä on luonut", ja: "Kun näen taivaan, sormiesi työn, kuun ja tähdet, jotka olet muodostanut" jne.
Viisaamme ovat sanoneet (Talmud, sabbath 75): "Joka ymmärtää kuinka laskea taivaankappaleiden kulku ja liikkeet, eikä tee näitä laskelmia, häneen pätevät sanat; 'Soittimet ja viini ovat heidän juhlissaan, mutta he eivät katso Jumalan työtä, eivätkä ajattele Hänen kättensä toimintaa'.
"Mistä opimme, että Mooseksen laki velvoittaa ihmisen opiskelemaan tähtitiedettä? Sanoista (5. Moos.6,7): 'Ja sinun tulee noudattaa niitä ja tehdä ne, sillä tämä on sinun viisautesi ja ymmärryksesi heidän silmissä...”

Lue lisää

Kuten kysyttiin: "Mistä opimme, että Mooseksen laki velvoittaa ihmisen opiskelemaan tähtitiedettä?"...

Vert. "He kääntyvät, mutta eivät korkeutta kohti."

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy myös Siir. 39:1-13
"Hän tutkistelee kaikkien vanhojen viisautta, ja hänen työnänsä on syventyminen ennustuksiin.
(Jouko Piho, profetiat)

Hän ottaa vaarin kuuluisain miesten puheista ja perehtyy sananlaskujen syvällisiin lauselmiin.
https://www.azquotes.com/

Vertauksien salattuja ajatuksia hän tutkistelee ja mietiskelee sananlaskujen ongelmia.
https://www.sefaria.org/texts

Neuvon ja ymmärryksensä hän ohjaa suoraan, Herran salaisuuksia hän ajattelee."

Lue lisää

"https://www.azquotes.com/"

A on ensimmäinen kirjain, Z on viimeinen.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen "minä olen ensimmäinen ja viimeinen" (Ilm. 1:17)
Hän myös sanoi: "Älä pelkää". Nykyään ihmiset pelkäävät tutkia astrologiaa.
Tämä yhtälö taitaa olla ratkaistu suhteessa tähän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"https://www.azquotes.com/"

A on ensimmäinen kirjain, Z on viimeinen.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen "minä olen ensimmäinen ja viimeinen" (Ilm. 1:17)
Hän myös sanoi: "Älä pelkää". Nykyään ihmiset pelkäävät tutkia astrologiaa.
Tämä yhtälö taitaa olla ratkaistu suhteessa tähän aikaan.

Lue lisää

sulla on valheita Jeesuksesta taas esillä..

totuus on tässä Herra Jumalassa:


Ilm. 1 :
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.

Ekumeenisen Neuvoston tulee alkaa korjaamaan Raamattua ja saattaa kirjoitukset takaisn alkuperäisiksi kirjoituksiksi!!!

"Minä revin Suomen saatanan kidasta ulos.."

Suomi liittyi EU:iin ja Natoon. Risti koostuu kahdesta osasta - paalu, ja poikkipaalu.
EU oli paalu, Nato on poikkipaalu? Missä profetiassa sanottiinkaan, että risti oli poikkipaalun liittämistä vaille valmis?
Venäläiset ovat alkaneet liehuttaa lippua, josa poikkipaalu enää puuttuu.

Mitä tarkoittaa, kun heillä on lippu, jossa on poikkipaalukin? Eikö Suomi ole silloin osa Venäjää?
Google kuvat: "russians, white blue flag"

https://en.wikipedia.org/wiki/White-blue-white_flag

ja:

https://www.youtube.com/watch?v=7skEF7F3CNc

Tämä lippu kuvastaa sodan vastaisuutta. Se on varoitus myös Suomelle? Älkää käykö sotaan Venäjää vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Minä revin Suomen saatanan kidasta ulos.."

Suomi liittyi EU:iin ja Natoon. Risti koostuu kahdesta osasta - paalu, ja poikkipaalu.
EU oli paalu, Nato on poikkipaalu? Missä profetiassa sanottiinkaan, että risti oli poikkipaalun liittämistä vaille valmis?
Venäläiset ovat alkaneet liehuttaa lippua, josa poikkipaalu enää puuttuu.

Mitä tarkoittaa, kun heillä on lippu, jossa on poikkipaalukin? Eikö Suomi ole silloin osa Venäjää?
Google kuvat: "russians, white blue flag"

https://en.wikipedia.org/wiki/White-blue-white_flag

ja:

https://www.youtube.com/watch?v=7skEF7F3CNc

Tämä lippu kuvastaa sodan vastaisuutta. Se on varoitus myös Suomelle? Älkää käykö sotaan Venäjää vastaan?

Lue lisää

(Hes. 25:14) ”Minä kostan Edomille kansani Israelin käden kautta”.
Jos Jumala kostaa Suomelle Venäjän käden kautta, en ihmettele miksi näille palstoille on tullut Venäjää vihaava, ja kristinuskon "hihhuleita" vihaava tyyppi.

Jukka T. Niemisen profetia Kouvolan keskuskirkossa 7.2.1990
..."Minä lyön suurta idän maata kuumalla ruoskalla. Siellä on oleva ruumiita on kuin lantaa on pellolla."
Näillä näkymin se tarkoittaa Kiinaa, sillä se kuulemma valtaa Venäjän maat, kuten on ennustettu keltaisesta vaarasta.

Pastori Theodosius (Kashin), Jerusalemin vanhin (1948): "Tulee sota, joka alkaa idästä. Ja sitten kaikilta puolilta, kuten heinäsirkat, viholliset ryömivät Venäjälle. Tästä tulee sota."

Vanhin Vissarion (Optina Pustyn): ”Venäjällä tapahtuu jotain vallankaappauksen kaltaista. Samana vuonna kiinalaiset hyökkäävät. He saavuttavat Uralin."

Terelya: ”2000-luvun alussa tulee kauhea sota. Minulle näytettiin Venäjän kartta tulen välähdyksen keskellä. Tulisijat paloivat Kaukasuksella, Keski-Aasiassa, Baltian maissa (Viro ym. pienet) ja koko Kaukoidässä, missä Kiinasta on tullut Venäjän vihollinen..."

Hieroschemamonk Seraphim Vyritsky varoitti Kiinan tulevaisuudesta: ”Kun itä vahvistuu, kaikki muuttuu kestämättömäksi. Heillä on raittiita ja ahkeria ihmisiä, ja meillä on sellainen humala... Tulee aika, jolloin Venäjä repeytyy. Ensin he jakavat sen, ja sitten he alkavat ryöstää vaurautta. Länsi myötävaikuttaa kaikin mahdollisin tavoin Venäjän tuhoamiseen ja luovuttaa itäosan Kiinalle ennen aikaa..."

Arkkipapin ennustus Vladislav Shumov Obukhovon kylästä Solnetshnogorskin alueella, Moskovan alueella (1.10.1996): "Isä Vladislav kertoi mikä uskovia odottaa lähitulevaisuudessa: - Venäjällä tulee olemaan sota: lännestä - saksalaiset ja idästä - kiinalaiset. Intian valtameren vedet tulvivat Kiinan eteläpuoliskoa. Kiinalaiset saavuttavat Tšeljabinskin kaupungin. Venäjä yhdistyy mongolien kanssa ja ajaa heidät takaisin."

Schemaarchimandrite Seraphim (Tyapochkin) Rakitnojesta profetoi tapahtumien tulevasta kehityksestä Venäjällä (1977): ”Paikalla oli nuori nainen Siperian kaupungista. Vanhin sanoi hänelle: "Sinä hyväksyt marttyyrikuoleman kiinalaisten käsissä kaupunkisi stadionilla, jonne he ajavat kristityt asukkaat ja ne, jotka ovat eri mieltä heidän hallinnostaan."

Käytännössä siis Siperia joutuisi kiinalaisille. Vanhin korosti, että toteutumisen aika on Jumalan käsissä, ja paljon riippuu siitä, kuinka hengellinen elämä Venäjän kirkko kehittyy, kuinka vahva usko Jumalaan tulee olemaan venäläisten keskuudessa, mikä tulee olemaan uskovien rukous.
Hän sanoi, että Venäjän romahtaminen, viranomaisten ilmeisestä vahvuudesta ja jäykkyydestä huolimatta, tapahtuisi hyvin nopeasti. Ensin slaavilaiset kansat jaetaan, minkä jälkeen liittotasavallat putoavat: Baltia, Keski-Aasia, Kaukasia ja Moldova.

Suurin tragedia on Siperian valloitus Kiinan toimesta. Tämä ei tapahdu sotilaallisin keinoin: vallan heikkenemisen ja avoimien rajojen vuoksi kiinalaiset massat alkavat muuttaa Siperiaan, ostavat kiinteistöjä, yrityksiä, asuntoja. Lahjuksella, pelottelulla ja sopimuksilla vallanpitäjien kanssa he alistavat vähitellen kaupunkien taloudellisen elämän. Kaikki tapahtuu siten, että yhtenä aamuna Siperiassa asuvat venäläiset heräävät Kiinan valtiossa.

Google: пророчества

Anonyymi kirjoitti:

(Hes. 25:14) ”Minä kostan Edomille kansani Israelin käden kautta”.
Jos Jumala kostaa Suomelle Venäjän käden kautta, en ihmettele miksi näille palstoille on tullut Venäjää vihaava, ja kristinuskon "hihhuleita" vihaava tyyppi.

Jukka T. Niemisen profetia Kouvolan keskuskirkossa 7.2.1990
..."Minä lyön suurta idän maata kuumalla ruoskalla. Siellä on oleva ruumiita on kuin lantaa on pellolla."
Näillä näkymin se tarkoittaa Kiinaa, sillä se kuulemma valtaa Venäjän maat, kuten on ennustettu keltaisesta vaarasta.

Pastori Theodosius (Kashin), Jerusalemin vanhin (1948): "Tulee sota, joka alkaa idästä. Ja sitten kaikilta puolilta, kuten heinäsirkat, viholliset ryömivät Venäjälle. Tästä tulee sota."

Vanhin Vissarion (Optina Pustyn): ”Venäjällä tapahtuu jotain vallankaappauksen kaltaista. Samana vuonna kiinalaiset hyökkäävät. He saavuttavat Uralin."

Terelya: ”2000-luvun alussa tulee kauhea sota. Minulle näytettiin Venäjän kartta tulen välähdyksen keskellä. Tulisijat paloivat Kaukasuksella, Keski-Aasiassa, Baltian maissa (Viro ym. pienet) ja koko Kaukoidässä, missä Kiinasta on tullut Venäjän vihollinen..."

Hieroschemamonk Seraphim Vyritsky varoitti Kiinan tulevaisuudesta: ”Kun itä vahvistuu, kaikki muuttuu kestämättömäksi. Heillä on raittiita ja ahkeria ihmisiä, ja meillä on sellainen humala... Tulee aika, jolloin Venäjä repeytyy. Ensin he jakavat sen, ja sitten he alkavat ryöstää vaurautta. Länsi myötävaikuttaa kaikin mahdollisin tavoin Venäjän tuhoamiseen ja luovuttaa itäosan Kiinalle ennen aikaa..."

Arkkipapin ennustus Vladislav Shumov Obukhovon kylästä Solnetshnogorskin alueella, Moskovan alueella (1.10.1996): "Isä Vladislav kertoi mikä uskovia odottaa lähitulevaisuudessa: - Venäjällä tulee olemaan sota: lännestä - saksalaiset ja idästä - kiinalaiset. Intian valtameren vedet tulvivat Kiinan eteläpuoliskoa. Kiinalaiset saavuttavat Tšeljabinskin kaupungin. Venäjä yhdistyy mongolien kanssa ja ajaa heidät takaisin."

Schemaarchimandrite Seraphim (Tyapochkin) Rakitnojesta profetoi tapahtumien tulevasta kehityksestä Venäjällä (1977): ”Paikalla oli nuori nainen Siperian kaupungista. Vanhin sanoi hänelle: "Sinä hyväksyt marttyyrikuoleman kiinalaisten käsissä kaupunkisi stadionilla, jonne he ajavat kristityt asukkaat ja ne, jotka ovat eri mieltä heidän hallinnostaan."

Käytännössä siis Siperia joutuisi kiinalaisille. Vanhin korosti, että toteutumisen aika on Jumalan käsissä, ja paljon riippuu siitä, kuinka hengellinen elämä Venäjän kirkko kehittyy, kuinka vahva usko Jumalaan tulee olemaan venäläisten keskuudessa, mikä tulee olemaan uskovien rukous.
Hän sanoi, että Venäjän romahtaminen, viranomaisten ilmeisestä vahvuudesta ja jäykkyydestä huolimatta, tapahtuisi hyvin nopeasti. Ensin slaavilaiset kansat jaetaan, minkä jälkeen liittotasavallat putoavat: Baltia, Keski-Aasia, Kaukasia ja Moldova.

Suurin tragedia on Siperian valloitus Kiinan toimesta. Tämä ei tapahdu sotilaallisin keinoin: vallan heikkenemisen ja avoimien rajojen vuoksi kiinalaiset massat alkavat muuttaa Siperiaan, ostavat kiinteistöjä, yrityksiä, asuntoja. Lahjuksella, pelottelulla ja sopimuksilla vallanpitäjien kanssa he alistavat vähitellen kaupunkien taloudellisen elämän. Kaikki tapahtuu siten, että yhtenä aamuna Siperiassa asuvat venäläiset heräävät Kiinan valtiossa.

Google: пророчества

Lue lisää

"Minä lyön suurta idän maata kuumalla ruoskalla. Siellä on oleva ruumiita on kuin lantaa on pellolla."
Näillä näkymin se tarkoittaa Kiinaa, sillä se kuulemma valtaa Venäjän maat"

Tarkoitan siis, että kun Venäjä on pienennetty, Kiina on silloin idän suuri maa.

Kasteessa uskova tunnustautuu yhden Jumalan kannattajaksi ja sanoutuu irti kolminaisuusopista. Kasteessa unitaari uudestisyntyy ja pelastuu. Muut eivät pelastu.

- Christadelphialaiset

Anonyymi kirjoitti:

Kasteessa uskova tunnustautuu yhden Jumalan kannattajaksi ja sanoutuu irti kolminaisuusopista. Kasteessa unitaari uudestisyntyy ja pelastuu. Muut eivät pelastu.

- Christadelphialaiset

Lue lisää

Tuo on kuin suoraan keskiajalta.

Barnabaan evank.: "Samoin kuin tuli polttaa kuivan aineen ja nielaisee sen puulajia erottelematta, niin myös Jumala armahtaa jokaisen oikeamielisen, tekemättä eroa uskonnon tai kansalaisuuden perusteella."

Eikö tässä ole järkeä?

"Miksi kysyt minun nimeäni ? Minun nimeni on salattu ja ihmeellinen"
Tuom: 13: 18

miksi ei käytetä , >>> salattu ja ihmeellinen <<<<

hei,

tuo Hän on mikä on--ei ole mikään nimi eikä myöskään "Minä olen" ole mikään nimi..

Jumalan nimi on Herra sitenkuin Hän itse ilmoittaa nimensä profeettain kautta läpi koko Vanhan testamentin mm. käskyissä 2 Moos. 20: 1-3, Luomiskertomuksessa 1 Moos. 2:4 alkaen jne.

Nimensä Hän ilmoittaa Moosekselle 2 Moos.3: 15-16 ja 2 Moos. 6:

2 Moos. 3
>>15 Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
16 Mene ja kokoa Israelin vanhimmat ja sano heille: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on ilmestynyt minulle ja sanonut: 'Totisesti minä pidän teistä huolen>>

2 Moos. 6
>>6 Sano sentähden israelilaisille: 'Minä olen Herra, ja minä vien teidät pois egyptiläisten sorron alta ja vapautan teidät orjuudesta ja pelastan teidät ojennetulla käsivarrella ja suurilla rangaistustuomioilla.
7 Niin minä otan teidät kansakseni ja olen teidän Jumalanne; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne, joka vien teidät pois egyptiläisten sorron alta.
8 Ja minä johdatan teidät siihen maahan, jonka minä olen kättä kohottaen luvannut antaa Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille; ja sen minä annan teille omaksi. Minä olen Herra.'">>



Uuden testamentin osalla on Hänen nimensä, Herra, lisäksi tuotu julki toista jumalaa nimeltään Isä, Poika ja Pyhä Henki, joka on asiakirjaväärennös, koska alkuperäisiä kirjoja on muutettu tuon jumalan tähden ja myös Kirkon liiketoiminnan tähden.

Myös Jeesuksen Jumaluutta on lisäksi Uudessa testamentissa, tuo on myös valhe ja petos.

Uudessa testamentissa on myös kolmas jumala nimeltään Sana Joh. 1:1


Ekumeenisen Neuvoston tulee ennalleensaattaa Raamatun tekstit sellaiseksi kuin ne ovat olleet alkuperäisissä kirjoituksissa vuosina 49 - 63.

Anonyymi kirjoitti:

hei,

tuo Hän on mikä on--ei ole mikään nimi eikä myöskään "Minä olen" ole mikään nimi..

Jumalan nimi on Herra sitenkuin Hän itse ilmoittaa nimensä profeettain kautta läpi koko Vanhan testamentin mm. käskyissä 2 Moos. 20: 1-3, Luomiskertomuksessa 1 Moos. 2:4 alkaen jne.

Nimensä Hän ilmoittaa Moosekselle 2 Moos.3: 15-16 ja 2 Moos. 6:

2 Moos. 3
>>15 Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
16 Mene ja kokoa Israelin vanhimmat ja sano heille: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on ilmestynyt minulle ja sanonut: 'Totisesti minä pidän teistä huolen>>

2 Moos. 6
>>6 Sano sentähden israelilaisille: 'Minä olen Herra, ja minä vien teidät pois egyptiläisten sorron alta ja vapautan teidät orjuudesta ja pelastan teidät ojennetulla käsivarrella ja suurilla rangaistustuomioilla.
7 Niin minä otan teidät kansakseni ja olen teidän Jumalanne; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne, joka vien teidät pois egyptiläisten sorron alta.
8 Ja minä johdatan teidät siihen maahan, jonka minä olen kättä kohottaen luvannut antaa Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille; ja sen minä annan teille omaksi. Minä olen Herra.'">>



Uuden testamentin osalla on Hänen nimensä, Herra, lisäksi tuotu julki toista jumalaa nimeltään Isä, Poika ja Pyhä Henki, joka on asiakirjaväärennös, koska alkuperäisiä kirjoja on muutettu tuon jumalan tähden ja myös Kirkon liiketoiminnan tähden.

Myös Jeesuksen Jumaluutta on lisäksi Uudessa testamentissa, tuo on myös valhe ja petos.

Uudessa testamentissa on myös kolmas jumala nimeltään Sana Joh. 1:1


Ekumeenisen Neuvoston tulee ennalleensaattaa Raamatun tekstit sellaiseksi kuin ne ovat olleet alkuperäisissä kirjoituksissa vuosina 49 - 63.

Lue lisää

ja tiedoksi vielä,

että Johannes oli myös unitaristi ja tietysti myös hänen kirjoittamansa evankeliumi tulee saattaa ennalleen siten kuin hän sen kirjoitti noin v90.

Nykyisin Johanneksen evankeliumi on törkeä asiakirjaväärennös eli satu Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja Sana jumalasta ja satu Jeesuksesta Kristuksesta Kirkkonsa ylipapista.

Anonyymi kirjoitti:

ja tiedoksi vielä,

että Johannes oli myös unitaristi ja tietysti myös hänen kirjoittamansa evankeliumi tulee saattaa ennalleen siten kuin hän sen kirjoitti noin v90.

Nykyisin Johanneksen evankeliumi on törkeä asiakirjaväärennös eli satu Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja Sana jumalasta ja satu Jeesuksesta Kristuksesta Kirkkonsa ylipapista.

Lue lisää

Mä itse asiassa odotan juuri, että saan postissa David James Audlinin käännöksen syyriankielisestä alkutekstistä. Siinä Jeesuksen rakastamaan oppilaaseen ilmeisesti viitataan feminiinimuodossa. Joka tapauksessa Johanneksen evankeliumi on ainoa, joka edes väittää olevansa silminnäkijän todistus. Ja Tuomaan evankeliumissa näen vinkkejä sen tulkintaan, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että Tuomaan evankeliumi olisi yhtä luotettava.
Olen kanssasi varmaankin samoilla linjoilla, koska en voi hyväksyä Uudesta testamentista mitään, mikä on täysin ristiriidassa Mooseksen kirjojen kanssa, kuten sellaista kolminaisuusoppia, jonka mukaan Pyhä henki on persoona ja Jeesus on Jumala. Ei se kanoninenkaan Johanneksen evankeliumi sellaista väitä, vaan jotkut ovat päättäneet nähdä siinä sen doktriinin. Eniten tuossa kanonisessa Johanneksessa nyt pistää silmään evankeliumin alussa oleva irrallinen osuus ja viimeinen luku, joka myös vaikuttaa irralliselta. Minusta oleellista on kaikki siinä välissä ja pääpainon ei pitäisi olla ihmetekojen ihmettelyssä vaan siinä, mitä Jeesus kritisoi ja mitä hän neuvoo ja toivoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mä itse asiassa odotan juuri, että saan postissa David James Audlinin käännöksen syyriankielisestä alkutekstistä. Siinä Jeesuksen rakastamaan oppilaaseen ilmeisesti viitataan feminiinimuodossa. Joka tapauksessa Johanneksen evankeliumi on ainoa, joka edes väittää olevansa silminnäkijän todistus. Ja Tuomaan evankeliumissa näen vinkkejä sen tulkintaan, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että Tuomaan evankeliumi olisi yhtä luotettava.
Olen kanssasi varmaankin samoilla linjoilla, koska en voi hyväksyä Uudesta testamentista mitään, mikä on täysin ristiriidassa Mooseksen kirjojen kanssa, kuten sellaista kolminaisuusoppia, jonka mukaan Pyhä henki on persoona ja Jeesus on Jumala. Ei se kanoninenkaan Johanneksen evankeliumi sellaista väitä, vaan jotkut ovat päättäneet nähdä siinä sen doktriinin. Eniten tuossa kanonisessa Johanneksessa nyt pistää silmään evankeliumin alussa oleva irrallinen osuus ja viimeinen luku, joka myös vaikuttaa irralliselta. Minusta oleellista on kaikki siinä välissä ja pääpainon ei pitäisi olla ihmetekojen ihmettelyssä vaan siinä, mitä Jeesus kritisoi ja mitä hän neuvoo ja toivoo.

Lue lisää

Juu..outoja piirteitä on,
tuo asia johon viittaat >> Eniten tuossa kanonisessa Johanneksessa nyt pistää silmään evankeliumin alussa oleva irrallinen osuus>>

..sain tuohon hengessä selvityksen Herralta tammikuussa 2024.
Tuo Johanneksen alku on selitys ensimmäiselle Luomiskertomukselle 1 Moos. 1: 1 ---> 1 Moos. 2:3. Tuo on asiakirjaväärennös.

Tuossa alussa on tuntematon salattu Jumala, jonka nimeä ei anneta alussa tieedoksi, koska toinen luomiskertomus, joka alkaa 1 Moos. 2:4 ilmoittaa jo Jumalan nimeltä Herra.

Niin oliis ollut tökeröä alussa ilmoittaa toinenkin Jumala nimeltään Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Vaan Jeesus ilmoittaa ja esittelee Jumalan tuossa Joh. 1:18 >> ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.>>.

Tuosta esittely jatkuu läpi koko Johanneksen evankeliumin.esim. Isä ja Poika yhtä ovat"
ja lähettää Pyhän Hengen jne.

Tietysti on esittelyä myöskin Joh. 1:1 - 3. Ja tuossa ilmenee tuo Kristus/Logos/Sana, joka esitellään tuon 1. Luomiskertomuksen Jumalana "Sana oli Jumalan luona".

Ja Pojan kautta kaikki on luotu jne.

Tuollaista hengen tietoa ja apua saatoin sulle kertoa tiedoksesi.

Kysele lissää jos ei selvinnyt tuosta!

Kaikki kunnia ja ylistys Herra Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kysyt minun nimeäni ? Minun nimeni on salattu ja ihmeellinen"
Tuom: 13: 18

miksi ei käytetä , >>> salattu ja ihmeellinen <<<<

Lue lisää

"salattu ja ihmeellinen" ei ole Jumalan nimi, erisnimi. Ne ovat sanoja, jotka kertovat Jumalan nimen olevan laatuaan "salattu ja ihmeellinen". Mutta eihän se ole edes salattu Raamatun itsensä mukaan! Jumalahan sanoo nimekseen "Minä olen se, joka minä olen" ja Israel kutsuu häntä sen mukaan nimellä "Hän on". Nämä nimet olivat siis tiedossa eivätkä ne suinkaan ole mitenkään ihmeellisiä: olla-verbin yksikön ensimmäisen persoonan preesens ja kolmannen persoonan preesens muodot. Ei salattua eikä ihmeellistä...

Anonyymi kirjoitti:

Juu..outoja piirteitä on,
tuo asia johon viittaat >> Eniten tuossa kanonisessa Johanneksessa nyt pistää silmään evankeliumin alussa oleva irrallinen osuus>>

..sain tuohon hengessä selvityksen Herralta tammikuussa 2024.
Tuo Johanneksen alku on selitys ensimmäiselle Luomiskertomukselle 1 Moos. 1: 1 ---> 1 Moos. 2:3. Tuo on asiakirjaväärennös.

Tuossa alussa on tuntematon salattu Jumala, jonka nimeä ei anneta alussa tieedoksi, koska toinen luomiskertomus, joka alkaa 1 Moos. 2:4 ilmoittaa jo Jumalan nimeltä Herra.

Niin oliis ollut tökeröä alussa ilmoittaa toinenkin Jumala nimeltään Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Vaan Jeesus ilmoittaa ja esittelee Jumalan tuossa Joh. 1:18 >> ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.>>.

Tuosta esittely jatkuu läpi koko Johanneksen evankeliumin.esim. Isä ja Poika yhtä ovat"
ja lähettää Pyhän Hengen jne.

Tietysti on esittelyä myöskin Joh. 1:1 - 3. Ja tuossa ilmenee tuo Kristus/Logos/Sana, joka esitellään tuon 1. Luomiskertomuksen Jumalana "Sana oli Jumalan luona".

Ja Pojan kautta kaikki on luotu jne.

Tuollaista hengen tietoa ja apua saatoin sulle kertoa tiedoksesi.

Kysele lissää jos ei selvinnyt tuosta!

Kaikki kunnia ja ylistys Herra Jumalalle.

Lue lisää

l

isään vielä, että Uskontunnustukset avaavat Johanneksn evankeliumin aivan auki
mm. Nikea-Konstanttinopolin uskontunnustus.

Hebrealaiskirjeen alku kertoo lisää tuosta Johanneksen evankeliumin asiakirjaväärennöksistä ja tunnustuksista, että pidetään niistä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Juu..outoja piirteitä on,
tuo asia johon viittaat >> Eniten tuossa kanonisessa Johanneksessa nyt pistää silmään evankeliumin alussa oleva irrallinen osuus>>

..sain tuohon hengessä selvityksen Herralta tammikuussa 2024.
Tuo Johanneksen alku on selitys ensimmäiselle Luomiskertomukselle 1 Moos. 1: 1 ---> 1 Moos. 2:3. Tuo on asiakirjaväärennös.

Tuossa alussa on tuntematon salattu Jumala, jonka nimeä ei anneta alussa tieedoksi, koska toinen luomiskertomus, joka alkaa 1 Moos. 2:4 ilmoittaa jo Jumalan nimeltä Herra.

Niin oliis ollut tökeröä alussa ilmoittaa toinenkin Jumala nimeltään Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Vaan Jeesus ilmoittaa ja esittelee Jumalan tuossa Joh. 1:18 >> ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.>>.

Tuosta esittely jatkuu läpi koko Johanneksen evankeliumin.esim. Isä ja Poika yhtä ovat"
ja lähettää Pyhän Hengen jne.

Tietysti on esittelyä myöskin Joh. 1:1 - 3. Ja tuossa ilmenee tuo Kristus/Logos/Sana, joka esitellään tuon 1. Luomiskertomuksen Jumalana "Sana oli Jumalan luona".

Ja Pojan kautta kaikki on luotu jne.

Tuollaista hengen tietoa ja apua saatoin sulle kertoa tiedoksesi.

Kysele lissää jos ei selvinnyt tuosta!

Kaikki kunnia ja ylistys Herra Jumalalle.

Lue lisää

Yksi mikä sotkee evankeliumien sanomaa on roomalaisten Flaviusten keisarikultti. Josefus, entinen galilealaisten sotapäällikkö muistaakseni, historiateoksessaan sanoo ihan suoraan, että keisari Vespasianus ja hänen poikansa Titus, isä ja poika, olivat juutalaisten messias eli voideltu, mutta että kovin monet hänen maanmiehensä eivät vaan osanneet tulkita muinaisia profetioita oikein ja sen takia taistelivat Rooman valtaa ja Jumalan valitsemaa maailman hallitsijaa vastaan.
No minähän en voi tuollaista hyväksyä. Eikä kirkkokaan tuollaista näkemystä levitä. Mutta koska juutalaiset hävisivät Jerusalemissa roomalaisille ja temppeli hävitettiin ja koska keisarit olivat saaneet ilmeisesti joiltain hasmoneilta idean nostaa itsensä juutalaisten silmissä messiaiksi, niin 1. vuosisadan loppupuolella näitä kirjoituksia muokattiin tukemaan sellaista propagandaa. Josefushan se otti Jerusalemin temppelin kaikki kirjat sotasaaliina Roomaan. Mitä lie tehnyt niille. Mutta pysyäkseen elossa hän joutui toimimaan Rooman propagandakoneiston osana ja tuottamaan sen mukaista tekstiä. Nämä kreikkalaiset ja roomalaiset suurmiehethän ne olivat näitä "neitsyestä syntyneitä", jumalallisia. Voi kun saisikin kaikki nuo editoinnit pois Uudesta testamentista.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi mikä sotkee evankeliumien sanomaa on roomalaisten Flaviusten keisarikultti. Josefus, entinen galilealaisten sotapäällikkö muistaakseni, historiateoksessaan sanoo ihan suoraan, että keisari Vespasianus ja hänen poikansa Titus, isä ja poika, olivat juutalaisten messias eli voideltu, mutta että kovin monet hänen maanmiehensä eivät vaan osanneet tulkita muinaisia profetioita oikein ja sen takia taistelivat Rooman valtaa ja Jumalan valitsemaa maailman hallitsijaa vastaan.
No minähän en voi tuollaista hyväksyä. Eikä kirkkokaan tuollaista näkemystä levitä. Mutta koska juutalaiset hävisivät Jerusalemissa roomalaisille ja temppeli hävitettiin ja koska keisarit olivat saaneet ilmeisesti joiltain hasmoneilta idean nostaa itsensä juutalaisten silmissä messiaiksi, niin 1. vuosisadan loppupuolella näitä kirjoituksia muokattiin tukemaan sellaista propagandaa. Josefushan se otti Jerusalemin temppelin kaikki kirjat sotasaaliina Roomaan. Mitä lie tehnyt niille. Mutta pysyäkseen elossa hän joutui toimimaan Rooman propagandakoneiston osana ja tuottamaan sen mukaista tekstiä. Nämä kreikkalaiset ja roomalaiset suurmiehethän ne olivat näitä "neitsyestä syntyneitä", jumalallisia. Voi kun saisikin kaikki nuo editoinnit pois Uudesta testamentista.

Lue lisää

tuo on hyvä virke >>Voi kun saisikin kaikki nuo editoinnit pois Uudesta testamentista.>>

Olen ajatellut ja ymmärtänyt hengessä, että muodostetaan hengen miehistä 6-8 hengen kokoonpano ja jossa on arameankielen ja hebreankielen kieliasiantuntijoita mukana mm. Tuomas Levänen .

Ja korjataan yhdessä Uusi testamentti ja painatetaan tuo kirja,

Uskon että Herra rahoittaa tuon työn.

Kaikki kunnia Herralle Jumalallemme.

Anonyymi kirjoitti:

tuo on hyvä virke >>Voi kun saisikin kaikki nuo editoinnit pois Uudesta testamentista.>>

Olen ajatellut ja ymmärtänyt hengessä, että muodostetaan hengen miehistä 6-8 hengen kokoonpano ja jossa on arameankielen ja hebreankielen kieliasiantuntijoita mukana mm. Tuomas Levänen .

Ja korjataan yhdessä Uusi testamentti ja painatetaan tuo kirja,

Uskon että Herra rahoittaa tuon työn.

Kaikki kunnia Herralle Jumalallemme.

Lue lisää

lissän vielä, että myös Ilkka Vakkuri tulee varmaan mukaan tuohon työhön.

Anonyymi kirjoitti:

Juu..outoja piirteitä on,
tuo asia johon viittaat >> Eniten tuossa kanonisessa Johanneksessa nyt pistää silmään evankeliumin alussa oleva irrallinen osuus>>

..sain tuohon hengessä selvityksen Herralta tammikuussa 2024.
Tuo Johanneksen alku on selitys ensimmäiselle Luomiskertomukselle 1 Moos. 1: 1 ---> 1 Moos. 2:3. Tuo on asiakirjaväärennös.

Tuossa alussa on tuntematon salattu Jumala, jonka nimeä ei anneta alussa tieedoksi, koska toinen luomiskertomus, joka alkaa 1 Moos. 2:4 ilmoittaa jo Jumalan nimeltä Herra.

Niin oliis ollut tökeröä alussa ilmoittaa toinenkin Jumala nimeltään Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Vaan Jeesus ilmoittaa ja esittelee Jumalan tuossa Joh. 1:18 >> ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.>>.

Tuosta esittely jatkuu läpi koko Johanneksen evankeliumin.esim. Isä ja Poika yhtä ovat"
ja lähettää Pyhän Hengen jne.

Tietysti on esittelyä myöskin Joh. 1:1 - 3. Ja tuossa ilmenee tuo Kristus/Logos/Sana, joka esitellään tuon 1. Luomiskertomuksen Jumalana "Sana oli Jumalan luona".

Ja Pojan kautta kaikki on luotu jne.

Tuollaista hengen tietoa ja apua saatoin sulle kertoa tiedoksesi.

Kysele lissää jos ei selvinnyt tuosta!

Kaikki kunnia ja ylistys Herra Jumalalle.

Lue lisää

totean, että Jeesus ilmoittaa ja selittää Luomiskertomuksen noin 4000 vuotta myöhemmin joka osaltaan kertoo törkeästä asiakirjaväärennöksestä molemmisssa päissä tuota 4000 vuotta!!!

Anonyymi kirjoitti:

totean, että Jeesus ilmoittaa ja selittää Luomiskertomuksen noin 4000 vuotta myöhemmin joka osaltaan kertoo törkeästä asiakirjaväärennöksestä molemmisssa päissä tuota 4000 vuotta!!!

Lue lisää

totean, että merkityksellistä on, että..

>>Ekumeenisen Neuvoston tulee ennalleensaattaa Raamatun tekstit sellaiseksi kuin ne ovat olleet alkuperäisissä kirjoituksissa vuosina 49 - 63 ja 90>>

Tuo on heidän tehtävänsä korjata virheet itse!!!!

Pesah on Israelin kansan syntymisjuhla ja uudestisyntymisjuhla. Ajattele sitä grillijuhlina. Tältä se näyttää, kun mennään vuorelle ja laitetaan tulta kuoppiin ja otetaan seipäät esiin.
https://www.israelite-samaritans.com/religion/passover/
Silloin iloitaan ja hotkitaan hyvää ruokaa läheisten seurassa, kansan syntyhistorian muistolle. Garisiminvuoren samarialaiset jatkavat edelleen sitä perinnettä, koska Mooses välitti käskyn israelilaisille viettää noita grillijuhlia joka vuosi joka sukupolvessa ja loputtomiin. (Mutta ei koulussa mitään kerrota samarialaisista. Ei se ole maallisen vallan intresseissä.)

No lukiko jossain, että esikoinen kuuluu Jumalalle? Se viittaa siihen, kun Abraham oli valmis uhraamaan ainoan poikansa (muslimien mukaan Ismaelin, israelilaisten mukaan Iisakin) Herralleen. Mutta kun Herra näki tämän, hän toimitti sijaisuhriksi eläimen. Ei tämä ole ollut ongelma israelilaisille, joten miksi se olisi ongelma muillekaan, vaan se on heille tärkeä asia, lojaalius ja nöyryys Luojan edessä, esimerkki, johon pyrkiä, jos luonne kestää. Jos esi-isät, kuten Abraham tai Joosef, eivät olisi toimineet niin kuin toimivat, Israelin kansaa ei olisi syntynytkään (Sikeminlaaksossa Garisiminvuoren ja Ebalinvuoren juurella Jordanin ylityksen jälkeen).

(Ei kai tuon tarvitsekaan tulla ilmi Jumalan nimistä.)

"Mooseksen Jumala, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä silmistään (Jetemia 15)"

Eikös tuo viittaa Juudaan eikä israelilaisiin?
Jeremian kirja ei kuulu israelilaiseen perinteeseen vaan se on juutalaista kirjallisuutta. Kuitenkin tuossa se kritisoi juutalaisia. Heidän pitäisi palata israelilaisuuteen.

Onko tämä nyt niin vaikea nähdä? Toorassa Juuda on pahis ja Joosef on sankari.

Minä olen Israelin isä, ja Efraim on esikoiseni. (Jer 31:9)

Efraim, ei Juuda. Samaria, ei Juudea. Toora, ei koko Tanak. Garisiminvuori, ei Temppelivuori.

Entäs tuossa Jeremia 15 luvussa, johon viittaat, kohta "Nainen, joka on synnyttänyt seitsemän lasta, on heikentynyt. Hän haukkoo henkeä..."?

Jaakobin havittelemalla kauniilla vaimolla Raakelilla (Rahel = naaraslammas, uuhi) oli vain kaksi lasta (Joosefin ja Benjaminin). Seitsemän lasta synnytti Lea, spermavaras, mutta tämä oli ilmeisesti enimmäkseen Labanin syytä. Kyllä Jaakob rakasti Leaakin, Juudan äitiä.
Joka tapauksessa taas päästään juutalaisiin ja siihen etteivät he pysty elämään niin kuin israelilaisen kuuluisi.

Sen takia Jehova erotti Juudan israelilaisista Jerabeamin pyrkiessä kuninkaaksi maailman tunnetuimman hedonistin, Salomon jälkeen. Salomo teki kaiken väärin ja Jerabeam meinasi riistää pohjoisia heimoja vielä raskaammalla kädellä. Häntä ei enää päästetty Sikemiin kruunattavaksi. Israelille tuli kuningas Efraimin heimosta. Valitettavasti hänkään ei toiminut Jumalan toivomalla tavalla.

Joosefin jälkeläisissä on tosi israelilaisia, lampaita (IsRahel = Raakelin mies, Raakelin väki; kieltämättä kiistanalainen etymologia).
Valitettavasti Juuda veti suurimman osan benjaminilaisista mukaansa harhapoluille, niin että heistä tuli susia lampaiden vaatteissa. Niin kuin Saul/Paavali.

Mooses näki ennalta, että Juuda erotettaisiin Israelista. Hän rukoili Juudan puolesta (5 Moos 33:7):
Jumala ... tuothan hänet takaisin kansansa luo. (Milloin juutalaiset korottaisivat taas Tooran ylitse Talmudin ja eläisivät niin kuin israelilaiset, ottaisivat mallia samarialaisilta?)
Omin voimin hän puolustaa omaansa. (sillä Jumala ei enää taistele Juudan puolesta vaan Juuda on ihan omillaan)

Anonyymi kirjoitti:

Pesah on Israelin kansan syntymisjuhla ja uudestisyntymisjuhla. Ajattele sitä grillijuhlina. Tältä se näyttää, kun mennään vuorelle ja laitetaan tulta kuoppiin ja otetaan seipäät esiin.
https://www.israelite-samaritans.com/religion/passover/
Silloin iloitaan ja hotkitaan hyvää ruokaa läheisten seurassa, kansan syntyhistorian muistolle. Garisiminvuoren samarialaiset jatkavat edelleen sitä perinnettä, koska Mooses välitti käskyn israelilaisille viettää noita grillijuhlia joka vuosi joka sukupolvessa ja loputtomiin. (Mutta ei koulussa mitään kerrota samarialaisista. Ei se ole maallisen vallan intresseissä.)

No lukiko jossain, että esikoinen kuuluu Jumalalle? Se viittaa siihen, kun Abraham oli valmis uhraamaan ainoan poikansa (muslimien mukaan Ismaelin, israelilaisten mukaan Iisakin) Herralleen. Mutta kun Herra näki tämän, hän toimitti sijaisuhriksi eläimen. Ei tämä ole ollut ongelma israelilaisille, joten miksi se olisi ongelma muillekaan, vaan se on heille tärkeä asia, lojaalius ja nöyryys Luojan edessä, esimerkki, johon pyrkiä, jos luonne kestää. Jos esi-isät, kuten Abraham tai Joosef, eivät olisi toimineet niin kuin toimivat, Israelin kansaa ei olisi syntynytkään (Sikeminlaaksossa Garisiminvuoren ja Ebalinvuoren juurella Jordanin ylityksen jälkeen).

(Ei kai tuon tarvitsekaan tulla ilmi Jumalan nimistä.)

"Mooseksen Jumala, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä silmistään (Jetemia 15)"

Eikös tuo viittaa Juudaan eikä israelilaisiin?
Jeremian kirja ei kuulu israelilaiseen perinteeseen vaan se on juutalaista kirjallisuutta. Kuitenkin tuossa se kritisoi juutalaisia. Heidän pitäisi palata israelilaisuuteen.

Onko tämä nyt niin vaikea nähdä? Toorassa Juuda on pahis ja Joosef on sankari.

Minä olen Israelin isä, ja Efraim on esikoiseni. (Jer 31:9)

Efraim, ei Juuda. Samaria, ei Juudea. Toora, ei koko Tanak. Garisiminvuori, ei Temppelivuori.

Entäs tuossa Jeremia 15 luvussa, johon viittaat, kohta "Nainen, joka on synnyttänyt seitsemän lasta, on heikentynyt. Hän haukkoo henkeä..."?

Jaakobin havittelemalla kauniilla vaimolla Raakelilla (Rahel = naaraslammas, uuhi) oli vain kaksi lasta (Joosefin ja Benjaminin). Seitsemän lasta synnytti Lea, spermavaras, mutta tämä oli ilmeisesti enimmäkseen Labanin syytä. Kyllä Jaakob rakasti Leaakin, Juudan äitiä.
Joka tapauksessa taas päästään juutalaisiin ja siihen etteivät he pysty elämään niin kuin israelilaisen kuuluisi.

Sen takia Jehova erotti Juudan israelilaisista Jerabeamin pyrkiessä kuninkaaksi maailman tunnetuimman hedonistin, Salomon jälkeen. Salomo teki kaiken väärin ja Jerabeam meinasi riistää pohjoisia heimoja vielä raskaammalla kädellä. Häntä ei enää päästetty Sikemiin kruunattavaksi. Israelille tuli kuningas Efraimin heimosta. Valitettavasti hänkään ei toiminut Jumalan toivomalla tavalla.

Joosefin jälkeläisissä on tosi israelilaisia, lampaita (IsRahel = Raakelin mies, Raakelin väki; kieltämättä kiistanalainen etymologia).
Valitettavasti Juuda veti suurimman osan benjaminilaisista mukaansa harhapoluille, niin että heistä tuli susia lampaiden vaatteissa. Niin kuin Saul/Paavali.

Mooses näki ennalta, että Juuda erotettaisiin Israelista. Hän rukoili Juudan puolesta (5 Moos 33:7):
Jumala ... tuothan hänet takaisin kansansa luo. (Milloin juutalaiset korottaisivat taas Tooran ylitse Talmudin ja eläisivät niin kuin israelilaiset, ottaisivat mallia samarialaisilta?)
Omin voimin hän puolustaa omaansa. (sillä Jumala ei enää taistele Juudan puolesta vaan Juuda on ihan omillaan)

Lue lisää

Tarkoitan, että Pesah ja pesah-uhrikaritsat kytkeytyvät kertomukseen Iisakin uhraamisesta. Ja että voisi miettiä eroa vuotuisen pesah-juhlan ja Salomon temppelin mielettömän polttouhri-teollisuuslaitoksen välillä. Jotkut juhlistavat perhekunnittain kansan uudesti syntymistä ja miettivät anteeksiantoa, toisaalla taas poltetaan hirveät määrät elämää tuhkana tuuleen ties mitä varten. Sitten siinä Salomon temppelissä oli asuntolat prostituoiduille ja se oli rakennettu vastoin Lakia työstetyistä kivistä ja Daavidin valitsemaan väärään paikkaan ja sinne vietiin Eeli-papin väärentämä kulta-arkku jne. Mutta koska juutalaiset karkotettiin välillä pois pyhästä maasta, heidät maailma tuntee paremmin kuin ne israelilaiset, jotka aina pitivät kiinni Jumalan valitsemasta paikasta ja joutuivat milloin minkäkin tahon vainoamaksi ja murhaamaksi. Aika tylyä juutalaisilta jättää Nehemian kirjan ynnä muiden yhteydessä mainitsematta, miten Garisiminvuorella oli jo valmiiksi rakennettuna suurempi keskuspyhäkkö, kun Jerusalemiin vasta alettiin rakentaa umpitemppeliä.

Anonyymi kirjoitti:

Pesah on Israelin kansan syntymisjuhla ja uudestisyntymisjuhla. Ajattele sitä grillijuhlina. Tältä se näyttää, kun mennään vuorelle ja laitetaan tulta kuoppiin ja otetaan seipäät esiin.
https://www.israelite-samaritans.com/religion/passover/
Silloin iloitaan ja hotkitaan hyvää ruokaa läheisten seurassa, kansan syntyhistorian muistolle. Garisiminvuoren samarialaiset jatkavat edelleen sitä perinnettä, koska Mooses välitti käskyn israelilaisille viettää noita grillijuhlia joka vuosi joka sukupolvessa ja loputtomiin. (Mutta ei koulussa mitään kerrota samarialaisista. Ei se ole maallisen vallan intresseissä.)

No lukiko jossain, että esikoinen kuuluu Jumalalle? Se viittaa siihen, kun Abraham oli valmis uhraamaan ainoan poikansa (muslimien mukaan Ismaelin, israelilaisten mukaan Iisakin) Herralleen. Mutta kun Herra näki tämän, hän toimitti sijaisuhriksi eläimen. Ei tämä ole ollut ongelma israelilaisille, joten miksi se olisi ongelma muillekaan, vaan se on heille tärkeä asia, lojaalius ja nöyryys Luojan edessä, esimerkki, johon pyrkiä, jos luonne kestää. Jos esi-isät, kuten Abraham tai Joosef, eivät olisi toimineet niin kuin toimivat, Israelin kansaa ei olisi syntynytkään (Sikeminlaaksossa Garisiminvuoren ja Ebalinvuoren juurella Jordanin ylityksen jälkeen).

(Ei kai tuon tarvitsekaan tulla ilmi Jumalan nimistä.)

"Mooseksen Jumala, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä silmistään (Jetemia 15)"

Eikös tuo viittaa Juudaan eikä israelilaisiin?
Jeremian kirja ei kuulu israelilaiseen perinteeseen vaan se on juutalaista kirjallisuutta. Kuitenkin tuossa se kritisoi juutalaisia. Heidän pitäisi palata israelilaisuuteen.

Onko tämä nyt niin vaikea nähdä? Toorassa Juuda on pahis ja Joosef on sankari.

Minä olen Israelin isä, ja Efraim on esikoiseni. (Jer 31:9)

Efraim, ei Juuda. Samaria, ei Juudea. Toora, ei koko Tanak. Garisiminvuori, ei Temppelivuori.

Entäs tuossa Jeremia 15 luvussa, johon viittaat, kohta "Nainen, joka on synnyttänyt seitsemän lasta, on heikentynyt. Hän haukkoo henkeä..."?

Jaakobin havittelemalla kauniilla vaimolla Raakelilla (Rahel = naaraslammas, uuhi) oli vain kaksi lasta (Joosefin ja Benjaminin). Seitsemän lasta synnytti Lea, spermavaras, mutta tämä oli ilmeisesti enimmäkseen Labanin syytä. Kyllä Jaakob rakasti Leaakin, Juudan äitiä.
Joka tapauksessa taas päästään juutalaisiin ja siihen etteivät he pysty elämään niin kuin israelilaisen kuuluisi.

Sen takia Jehova erotti Juudan israelilaisista Jerabeamin pyrkiessä kuninkaaksi maailman tunnetuimman hedonistin, Salomon jälkeen. Salomo teki kaiken väärin ja Jerabeam meinasi riistää pohjoisia heimoja vielä raskaammalla kädellä. Häntä ei enää päästetty Sikemiin kruunattavaksi. Israelille tuli kuningas Efraimin heimosta. Valitettavasti hänkään ei toiminut Jumalan toivomalla tavalla.

Joosefin jälkeläisissä on tosi israelilaisia, lampaita (IsRahel = Raakelin mies, Raakelin väki; kieltämättä kiistanalainen etymologia).
Valitettavasti Juuda veti suurimman osan benjaminilaisista mukaansa harhapoluille, niin että heistä tuli susia lampaiden vaatteissa. Niin kuin Saul/Paavali.

Mooses näki ennalta, että Juuda erotettaisiin Israelista. Hän rukoili Juudan puolesta (5 Moos 33:7):
Jumala ... tuothan hänet takaisin kansansa luo. (Milloin juutalaiset korottaisivat taas Tooran ylitse Talmudin ja eläisivät niin kuin israelilaiset, ottaisivat mallia samarialaisilta?)
Omin voimin hän puolustaa omaansa. (sillä Jumala ei enää taistele Juudan puolesta vaan Juuda on ihan omillaan)

Lue lisää

Tuossa minulla meni Jerobeam ja Rehabeam sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Pesah on Israelin kansan syntymisjuhla ja uudestisyntymisjuhla. Ajattele sitä grillijuhlina. Tältä se näyttää, kun mennään vuorelle ja laitetaan tulta kuoppiin ja otetaan seipäät esiin.
https://www.israelite-samaritans.com/religion/passover/
Silloin iloitaan ja hotkitaan hyvää ruokaa läheisten seurassa, kansan syntyhistorian muistolle. Garisiminvuoren samarialaiset jatkavat edelleen sitä perinnettä, koska Mooses välitti käskyn israelilaisille viettää noita grillijuhlia joka vuosi joka sukupolvessa ja loputtomiin. (Mutta ei koulussa mitään kerrota samarialaisista. Ei se ole maallisen vallan intresseissä.)

No lukiko jossain, että esikoinen kuuluu Jumalalle? Se viittaa siihen, kun Abraham oli valmis uhraamaan ainoan poikansa (muslimien mukaan Ismaelin, israelilaisten mukaan Iisakin) Herralleen. Mutta kun Herra näki tämän, hän toimitti sijaisuhriksi eläimen. Ei tämä ole ollut ongelma israelilaisille, joten miksi se olisi ongelma muillekaan, vaan se on heille tärkeä asia, lojaalius ja nöyryys Luojan edessä, esimerkki, johon pyrkiä, jos luonne kestää. Jos esi-isät, kuten Abraham tai Joosef, eivät olisi toimineet niin kuin toimivat, Israelin kansaa ei olisi syntynytkään (Sikeminlaaksossa Garisiminvuoren ja Ebalinvuoren juurella Jordanin ylityksen jälkeen).

(Ei kai tuon tarvitsekaan tulla ilmi Jumalan nimistä.)

"Mooseksen Jumala, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä silmistään (Jetemia 15)"

Eikös tuo viittaa Juudaan eikä israelilaisiin?
Jeremian kirja ei kuulu israelilaiseen perinteeseen vaan se on juutalaista kirjallisuutta. Kuitenkin tuossa se kritisoi juutalaisia. Heidän pitäisi palata israelilaisuuteen.

Onko tämä nyt niin vaikea nähdä? Toorassa Juuda on pahis ja Joosef on sankari.

Minä olen Israelin isä, ja Efraim on esikoiseni. (Jer 31:9)

Efraim, ei Juuda. Samaria, ei Juudea. Toora, ei koko Tanak. Garisiminvuori, ei Temppelivuori.

Entäs tuossa Jeremia 15 luvussa, johon viittaat, kohta "Nainen, joka on synnyttänyt seitsemän lasta, on heikentynyt. Hän haukkoo henkeä..."?

Jaakobin havittelemalla kauniilla vaimolla Raakelilla (Rahel = naaraslammas, uuhi) oli vain kaksi lasta (Joosefin ja Benjaminin). Seitsemän lasta synnytti Lea, spermavaras, mutta tämä oli ilmeisesti enimmäkseen Labanin syytä. Kyllä Jaakob rakasti Leaakin, Juudan äitiä.
Joka tapauksessa taas päästään juutalaisiin ja siihen etteivät he pysty elämään niin kuin israelilaisen kuuluisi.

Sen takia Jehova erotti Juudan israelilaisista Jerabeamin pyrkiessä kuninkaaksi maailman tunnetuimman hedonistin, Salomon jälkeen. Salomo teki kaiken väärin ja Jerabeam meinasi riistää pohjoisia heimoja vielä raskaammalla kädellä. Häntä ei enää päästetty Sikemiin kruunattavaksi. Israelille tuli kuningas Efraimin heimosta. Valitettavasti hänkään ei toiminut Jumalan toivomalla tavalla.

Joosefin jälkeläisissä on tosi israelilaisia, lampaita (IsRahel = Raakelin mies, Raakelin väki; kieltämättä kiistanalainen etymologia).
Valitettavasti Juuda veti suurimman osan benjaminilaisista mukaansa harhapoluille, niin että heistä tuli susia lampaiden vaatteissa. Niin kuin Saul/Paavali.

Mooses näki ennalta, että Juuda erotettaisiin Israelista. Hän rukoili Juudan puolesta (5 Moos 33:7):
Jumala ... tuothan hänet takaisin kansansa luo. (Milloin juutalaiset korottaisivat taas Tooran ylitse Talmudin ja eläisivät niin kuin israelilaiset, ottaisivat mallia samarialaisilta?)
Omin voimin hän puolustaa omaansa. (sillä Jumala ei enää taistele Juudan puolesta vaan Juuda on ihan omillaan)

Lue lisää

Joku kertoo suu vaahdossa Mooseksen grillijuhlista, mutta ei tiedä Jumalalle grilllatun myös lapsia. 2.Moos.13 sekä 2.Kuningastenkirja luku 23.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kertoo suu vaahdossa Mooseksen grillijuhlista, mutta ei tiedä Jumalalle grilllatun myös lapsia. 2.Moos.13 sekä 2.Kuningastenkirja luku 23.

Aivan oikein löysit pesahista kertovan kohdan Toorasta. Israelilaiset ovat eläneet sen mukaan, koska tuo kohta ei ole ollut heille ongelma. Tässä kuvassa pesahina samarialainen isä merkitsee karitsan verellä poikansa otsan.
https://www.flickr.com/photos/government_press_office/7601795440/
Kun poika kysyy, miksi näin tehdään, (2. Moos 13:8-9) Jumala teki niin ja niin egyptiläisille ja vapautti kansamme Egyptin orjuudesta. Tooran mukaan tosiaan Jumala tappoi egyptiläisten esikoispojat, mutta ei Hän vaadi säännöllisesti uhraamaan palavassa maakuopassa israelilaisten esikoispoikia, vaan valmistamaan pesah-karitsat. Tuossa kuitenkin tarkoituksella mietitään sijaisuhrin käsitettä ja herätellään Jumalan pelkoa.

Kuninkaiden kirja? Ei se ole pyhä kirja. Vain on Toora on pyhä israelilaisille. Vain Toora oli pyhä saddukealaisille juutalaisillekin - heitä oli Jerusalemin ja Leontopoliin ylipapeissa mutta he joutuivat antamaan periksi separatisteille eli farisealaisille, koska juutalainen kansa kannatti farisealaisuutta.
Tuo on kieltämättä mielenkiintoinen luku ja taustalla on taas se miten kansa oli elänyt laittomasti, koska kuningas oli elänyt laittomasti. Kuten sanottu, jo Salomo toimi monessa suhteessa täysin väärin. Huomauttaisin, että Johanneksen evankeliumissa jotkut juutalaiset vain nimittävät Jeesusta Daavidin pojaksi. Mutta Natanael, heti evankeliumin alussa Jeesuksen silmissä kunnon israelilainen, sanoi Jeesusta Israelin kuninkaaksi, ei juutalaisten. Daavidin pojat edustavat jotain ihan muuta kuin mitä esimerkiksi Hesekielkin ajoi, kun hän kirjoitti, että vain Sadokin pojat kelpaavat jatkossa pyhäkköön Jumalaa palvelemaan.

"Totisesti nämä ovat fariseuksia, separatisteja Jumalan Laista!"
-Johannes Hyrkanos käännyttyään erään Eleasarin vaikutuksesta farisealaisuudesta saddukealaisuuteen

Mutta olen minäkin äskettäin epäillyt, että El ja JHVH olisivat olleet eri Jumalia. Mutta Ebalinvuorelta alttarilta löytyi varhainen viittaus "JHV", ja se kummasti rauhoittaa mieltäni. Minä olisin ollut El'in ja El Shaddain ja El Eljonin suuntaan kiinnostunut, jos JHV olisi osoittautunut vain juutalaisten paikallisjumalaksi. JHV(H) oli vain Mooseksen välittämä nimi, jolla ei ollut aikaisemmin viitattu Israelin Jumalaan.

Ja jo satavuotta on tiedetty, ettei ole ensimmäistäkään faktaa luonnon lakia, vaan pelkkää tilastollista todennäköisyyttä - tieteellisesti sanoen tuolloin jo tutkimusten edettyä todettiin deterministen lakien korvautuneen pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä. Eikä 100 vuodessa tieto ole tästä muuttunut, vaan vahvistunut kaiken kattavaksi teoriaksi ja tieteeseen uudeksi paradigmaksi. Juu, ei jaksa, jos tikku ei päähän mene edes meidän koko todellisuuden perusasia vielä sadassa vuodessakaan, niin pitäkää turpanne edes kiinni. Ei mikään niin ärsytä kuin nämä kotivalot, jotka itse luulevat olevansa jopa neroja.

Meillä ei edes ole aikaa - tiedoksi, jos et ole tätäkään vielä kuullut.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei edes ole aikaa - tiedoksi, jos et ole tätäkään vielä kuullut.

Ja lisäystä - käytä nyt sitten sinä, kotivalo, neurouttasi pohtimaan maailman todellisuutta ilman aikaa, jossa huominen on sama kuin eilinen ilman ensimmäistäkään faktaa luonnonlakia.

Tai Jeesuksen sanoin - onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja joka ne tuntee, ei maista kuolemaa.

Jos oikein muistan hänen sanat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä - käytä nyt sitten sinä, kotivalo, neurouttasi pohtimaan maailman todellisuutta ilman aikaa, jossa huominen on sama kuin eilinen ilman ensimmäistäkään faktaa luonnonlakia.

Tai Jeesuksen sanoin - onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja joka ne tuntee, ei maista kuolemaa.

Jos oikein muistan hänen sanat.

Lue lisää

Ei ihan mennyt nappiin - kivet jäi pois. Tässä oikea muoto:

"Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”

Tai Albert Einstein:

"Ainoa syy ajalle on se, että kaikki ei tapahtuisi samaan aikaan." [1]

"Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota."[10]

Yrittäkääpä nyt edes yltää näiden herrojen ajattelutasolle vuonna 2024, kun on vielä enemmän tieteellistä tietoa kuin heidän elinaikanaan. Tai edes sille tiedon tasolle, joka oli jo Einsteinin eläessä, kuten sille, että meillä ei ole faktoja luonnonlakeja olemassakaan.

Ja Jeesus sitten elinaikanaan näytti - tai väitettiin ainakin näyttäneen - esimerkkiä, että miten ne faktat heittelivät, mitkä ilmiöt ovat tämän päivän tieteen mukaisia, joita muinoin kutsuttiin ihmeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan mennyt nappiin - kivet jäi pois. Tässä oikea muoto:

"Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”

Tai Albert Einstein:

"Ainoa syy ajalle on se, että kaikki ei tapahtuisi samaan aikaan." [1]

"Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota."[10]

Yrittäkääpä nyt edes yltää näiden herrojen ajattelutasolle vuonna 2024, kun on vielä enemmän tieteellistä tietoa kuin heidän elinaikanaan. Tai edes sille tiedon tasolle, joka oli jo Einsteinin eläessä, kuten sille, että meillä ei ole faktoja luonnonlakeja olemassakaan.

Ja Jeesus sitten elinaikanaan näytti - tai väitettiin ainakin näyttäneen - esimerkkiä, että miten ne faktat heittelivät, mitkä ilmiöt ovat tämän päivän tieteen mukaisia, joita muinoin kutsuttiin ihmeiksi.

Lue lisää

Ei nyt ihan osu nämä Jeesuksen opetussanat edes tässä juutalaiseen syntioppiin, mutta ne onkin kirjoitettu ennen kuin Paavali keksi opettaja Jeesuksesta Kristus -nimellä kuoliaaksi kidutetun ja teurastetun uhrilampaan.

Juu homot sitä homot tätä - voi olla, että jos Raamatusta on jokin homoasia jäänyt vielä alleviivaamatta, mutta kun hankitaan tiuhempi sihti, ei pääse de pienempikään hyttynen sitten livahtamaan.

Kuule kun Paavalin kirjeetkin on vasta 50-luvulta ja kuinka monta Paavalin nimiin laitettua paljon myöhemminkin tehty, ja evankeliumitkin menevät takuulla vasta ensimmäiselle vuosisadalle, jos sillekään, ja Jeesuksen kanssa näillä juutalaisten sorvauksilla ei ole mitään tekemistä.

Mahdatkohan nyt etsiä totuutta ihan oikeasta kohdasta, kun on väitetty niinkin, että kaikki olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla?

Mitä sinä luulet etsiväsi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule kun Paavalin kirjeetkin on vasta 50-luvulta ja kuinka monta Paavalin nimiin laitettua paljon myöhemminkin tehty, ja evankeliumitkin menevät takuulla vasta ensimmäiselle vuosisadalle, jos sillekään, ja Jeesuksen kanssa näillä juutalaisten sorvauksilla ei ole mitään tekemistä.

Mahdatkohan nyt etsiä totuutta ihan oikeasta kohdasta, kun on väitetty niinkin, että kaikki olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla?

Mitä sinä luulet etsiväsi?

Lue lisää

Lisäystä. Etkö sinä näe, että minkä valheen ja petoksen Raamattu paljastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule kun Paavalin kirjeetkin on vasta 50-luvulta ja kuinka monta Paavalin nimiin laitettua paljon myöhemminkin tehty, ja evankeliumitkin menevät takuulla vasta ensimmäiselle vuosisadalle, jos sillekään, ja Jeesuksen kanssa näillä juutalaisten sorvauksilla ei ole mitään tekemistä.

Mahdatkohan nyt etsiä totuutta ihan oikeasta kohdasta, kun on väitetty niinkin, että kaikki olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla?

Mitä sinä luulet etsiväsi?

Lue lisää

totean, että vain ja ainoastaan merkityksellistä on, että..

>>Ekumeenisen Neuvoston tulee ennalleensaattaa Raamatun tekstit sellaiseksi kuin ne ovat olleet alkuperäisissä kirjoituksissa vuosina 49 - 63 ja 90>>

Tuo on heidän tehtävänsä korjata tehdyt virheet itse!!!!

Valhetta ja petosta emme hyväksy, mitä on tehty Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

totean, että vain ja ainoastaan merkityksellistä on, että..

>>Ekumeenisen Neuvoston tulee ennalleensaattaa Raamatun tekstit sellaiseksi kuin ne ovat olleet alkuperäisissä kirjoituksissa vuosina 49 - 63 ja 90>>

Tuo on heidän tehtävänsä korjata tehdyt virheet itse!!!!

Valhetta ja petosta emme hyväksy, mitä on tehty Raamattuun.

Lue lisää

Sitten on vielä sellainekin ongelma, että kun tekstiä käännetään alkukielestä toiselle kielelle, vaikkapa suomeksi, niin kovin usein meidän kielestämme ei löydy tarkkaa vastinetta yksittäiselle sanalle tai laajemmalle ilmaukselle. Noissa vanhoissa kirjoituksissa on todella mielenkiintoisesti viljelty myös monitulkintaisuutta. Siellä tahallaan monet kohdat ovat tulkittavissa monella eri tavalla - niin että monta eri tasoista tulkintaa voivat olla valideja! Raamatunkäännöksessä joudutaan kuitenkin valitsemaan kohdekielestä sellainen ilmaisu, joka vastaa kääntäjän mielestä ensisijaista tulkintaa. Siis nerokas ja jopa tajuntaa laajentavasti vaikuttava monitulkintaisuus kadotetaan ja joudumme luottamaan kääntäjän tulkintaan. Huolelliset kääntäjät näkevät näitä ulottuvuuksia ja lisäävät paljon alaviitteitä. Alaviitteet ja alkukielisten sanojen merkityksiin liittyvät lisätiedot ovat arvokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on vielä sellainekin ongelma, että kun tekstiä käännetään alkukielestä toiselle kielelle, vaikkapa suomeksi, niin kovin usein meidän kielestämme ei löydy tarkkaa vastinetta yksittäiselle sanalle tai laajemmalle ilmaukselle. Noissa vanhoissa kirjoituksissa on todella mielenkiintoisesti viljelty myös monitulkintaisuutta. Siellä tahallaan monet kohdat ovat tulkittavissa monella eri tavalla - niin että monta eri tasoista tulkintaa voivat olla valideja! Raamatunkäännöksessä joudutaan kuitenkin valitsemaan kohdekielestä sellainen ilmaisu, joka vastaa kääntäjän mielestä ensisijaista tulkintaa. Siis nerokas ja jopa tajuntaa laajentavasti vaikuttava monitulkintaisuus kadotetaan ja joudumme luottamaan kääntäjän tulkintaan. Huolelliset kääntäjät näkevät näitä ulottuvuuksia ja lisäävät paljon alaviitteitä. Alaviitteet ja alkukielisten sanojen merkityksiin liittyvät lisätiedot ovat arvokkaita.

Lue lisää

...koska harva oppii suoraan lukemaan noilla vanhoilla kielillä - vaikka hepreasta sanotaan, että siinä on yllättävän suppea sanasto.

Anonyymi kirjoitti:

...koska harva oppii suoraan lukemaan noilla vanhoilla kielillä - vaikka hepreasta sanotaan, että siinä on yllättävän suppea sanasto.

Ei totuus löydy hyttysiä siivilöimällä.

Diktuk: "Messias ei ole Jumala vaan Davidin jälkeläinen, "

Raamattu on eri mieltä:
Jes 9
"Sillä LAPSI on meille syntynyt, poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä JUMALA ,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;
se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella
nyt ja iankaikkisesti."

Anonyymi kirjoitti:

Diktuk: "Messias ei ole Jumala vaan Davidin jälkeläinen, "

Raamattu on eri mieltä:
Jes 9
"Sillä LAPSI on meille syntynyt, poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä JUMALA ,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;
se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella
nyt ja iankaikkisesti."

Lue lisää

tuo Jes. 9 ei koskeJeesusta, vaan kyseisen ajankohdan kuningasta noin 700 vuotta eKr.!!!

Jes. 9 koskee Hiskiaa...

Jes. 37:3
ja käski heidän sanoa Jesajalle: "Näin sanoo Hiskia: 'Tämä päivä on surun ja kurituksen ja häpeän päivä. Lapsi on tullut kohdun suulle saakka, mutta ei ole voimaa synnyttää. [Hoos. 13:13]

Hoos. 13
13 Synnytystuskien tullessa, ratkaisun hetkinä, hän oli kuin lapsi, joka ei aikanaan osannut tulla ulos äidinkohdusta. [2. Kun. 19:3; Jes. 37:3]



Ottakaa opiksenne, ei kaikki pojat ole Jeesuksia!!!

On vain yksi Jumala nimeltään Herra,


Jeesus ei ole Jumala eikä Jumalan persoona, vaan Jeesus on ihminen, syntiukri , maksu meidän synneistämme. Eikä Jeesus ole Kristuksen kirkkoa perustanut eikä ole Kirkon pää.
Vaan Jeesus on miehen pää 1 Kor. mukaisesti on organisaatio Herra Jumalan ja ihmisten välillä.

Esikoisena ihmisistä herätetty kuolleista Herra Jumalan toimesta!!!

Nimipäivät tänään 26.5.2024 -
Tänään suomalaisen kalenterin mukaan nimipäivää viettävät Minna, Vilma, Miina, Mimmi, Minni ja Vilhelmiina. Tänään suomenruotsalaisen kalenterin mukaan nimipäivää viettävät Wilma, Minna ja Vilhelmina.

"Minä olen" Minna. Tämä on totta.
Kaikki muu on väärin.