Noniin nyt näette kun pienet kunnat liittyi joensuuhun

"Miksi palveluverkkosopeutusta esitetään?
Joensuun kouluikäisten lasten määrä on radikaalissa laskussa. Ennusteen mukaan vuonna 2030 peruskoululaisia on yli 900 oppilasta vähemmän kuin vuonna 2024. Voimakkaimmin muutos kohdistuu 2020-luvulla alakouluihin ja saavuttaa yläkoulut ja lukiot 2030-luvun alussa. Maahanmuutto paikkaa osaltaan oppilasmäärän kehitystä. Maahanmuuttajien osalta oppilaat keskittyvät vahvasti kantakaupungin kouluihin."

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Miksi palveluverkkosopeutusta esitetään?
Joensuun kouluikäisten lasten määrä on radikaalissa laskussa. Ennusteen mukaan vuonna 2030 peruskoululaisia on yli 900 oppilasta vähemmän kuin vuonna 2024. Voimakkaimmin muutos kohdistuu 2020-luvulla alakouluihin ja saavuttaa yläkoulut ja lukiot 2030-luvun alussa. Maahanmuutto paikkaa osaltaan oppilasmäärän kehitystä. Maahanmuuttajien osalta oppilaat keskittyvät vahvasti kantakaupungin kouluihin."

Ja muutos kohdistuu juuri liitoskuntien kouluihin?
Missä nyt on ne kauniit puheet?
"Ei kuntaliitos vaikuta mitään liitoskuntien palveluihin..."
Pienten ei kannata luottaa ison lupauksiin, vaan hoitaa asiansa itse!
Mutta myöhäistä on rypistää kun housut on täynnä!

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Miksi palveluverkkosopeutusta esitetään?
Joensuun kouluikäisten lasten määrä on radikaalissa laskussa. Ennusteen mukaan vuonna 2030 peruskoululaisia on yli 900 oppilasta vähemmän kuin vuonna 2024. Voimakkaimmin muutos kohdistuu 2020-luvulla alakouluihin ja saavuttaa yläkoulut ja lukiot 2030-luvun alussa. Maahanmuutto paikkaa osaltaan oppilasmäärän kehitystä. Maahanmuuttajien osalta oppilaat keskittyvät vahvasti kantakaupungin kouluihin."

Tehkää hyvät ihmiset niitä lapsia niin palvelut säilyvät! Syntyvyys on ollut koko Suomessa jo pitkän ajan laskusuunnassa. Etenkin Joensuussa ja lähikylissä! Ei ole järkevää ylläpitää velkaisessa valtiossa laajaa kouluverkostoa jos pienten oppilasmäärän omaavat koulut mahtuisivat jäljelle jääneisiin kouluihin..

Kouluverkkoa ja päiväkoteja koskevan esityksen yhteisiksi säästövaikutuksiksi on arvioitu reilut 7,5 miljoonaa, ei 75 miljoonaa.

Hallit, puistot, koulut tai muut investoinnit ei pyöri ollenkaan käyttötaloudessa, vaan ne on ihan ”eri” rahaa. Vaikka investoinnit olisi nolla euroa, ei se tuo suoraan yhtään euroa lisää syömämenoihin.
Investoinnit rahoitetaan käyttötalouden ylijäämästä, jos sitä syntyy. Jos ylijäämää ei tule, otetaan velkaa.
On siis puppua, kun kirjoitetaan vaikka, että ”tieremontti vei rahat lapsilta”. Jos katsoo minkä tahansa kunnan talousarviota, ei käyttömenojen ja verotulojen ynnä muun sellaisen sarakkeissa näy investointeja, koska ne eurot ei mene sieltä.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😍 ­­N­y­­­m­f­­o­m­­a­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kommunismia tämä on! Pikkukuntien demarijohtajat halusivat aikoinaan suureen joensuu-kolhoosiin.
Onko nyt kivaa, stna?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kommunismia tämä on! Pikkukuntien demarijohtajat halusivat aikoinaan suureen joensuu-kolhoosiin.
Onko nyt kivaa, stna?

Et muistanut kertoa, että juuri näillä palveluilla ilman veronmaksajia ne kunnat oli ajettu konkurssiin.
Ette kait te jullit luule, että kantakaupungista aletaan kantaa rahaa säkillä maaseudulle. Joka paikassa on palveluita verotulojen suhteessa jos ei tule verotuloja ei niitä palveluita voi toisten verorahoilla maksaa.
Kyllä maalla on mukavaa kun omistaa paljon ja ei tarvitse maksaa veroja, mutta kun juuri siitä syystä ne kunnat kuolee kun kepuveivarit ei maksa ikinä veroja. Koko ajan ollaan suu auki kuin käenpojalla ja odotetaan, että joku kantaa rahaa peräkylille.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et muistanut kertoa, että juuri näillä palveluilla ilman veronmaksajia ne kunnat oli ajettu konkurssiin.
Ette kait te jullit luule, että kantakaupungista aletaan kantaa rahaa säkillä maaseudulle. Joka paikassa on palveluita verotulojen suhteessa jos ei tule verotuloja ei niitä palveluita voi toisten verorahoilla maksaa.
Kyllä maalla on mukavaa kun omistaa paljon ja ei tarvitse maksaa veroja, mutta kun juuri siitä syystä ne kunnat kuolee kun kepuveivarit ei maksa ikinä veroja. Koko ajan ollaan suu auki kuin käenpojalla ja odotetaan, että joku kantaa rahaa peräkylille.

Olisi vaan enonkin kannattanut pysyä itsenäisenä eikä luottaa joensuun eldoradoon.
Nälkävuodethan sieltä vain tuli, kuten muillekin liitoskunnille.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et muistanut kertoa, että juuri näillä palveluilla ilman veronmaksajia ne kunnat oli ajettu konkurssiin.
Ette kait te jullit luule, että kantakaupungista aletaan kantaa rahaa säkillä maaseudulle. Joka paikassa on palveluita verotulojen suhteessa jos ei tule verotuloja ei niitä palveluita voi toisten verorahoilla maksaa.
Kyllä maalla on mukavaa kun omistaa paljon ja ei tarvitse maksaa veroja, mutta kun juuri siitä syystä ne kunnat kuolee kun kepuveivarit ei maksa ikinä veroja. Koko ajan ollaan suu auki kuin käenpojalla ja odotetaan, että joku kantaa rahaa peräkylille.

Niinhän sitä luvattiin että ei liitoskuntien palvelut siitään huonone jos Joensuuhun liitytte.
No, älykkäimmäthän tämän vitsiksi toki tiesivät, mutta harmittavan moni uskoi ja tässä on tulos. Nyt itkettää.