Yhteishaku edessä

Nuorilla on edessä kova paikkaa hakeako Suomen huonoimpaan lukioon vai oikeaan oppilaitokseen.
18751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ainakin Pokella on opetuksen taso hyvällä mallilla. Lukijosta en tiedä, kun en siellä olee.

Äänestä

10 vuoden kirjoitusten tulosten mukaan on Suomen huonoin lukio.

Äänestä

Kannattaa hakea Konneveden lukioon jos yleissivistävä koulu kiinnostaa. Siellä on korkea taso opetuksessa.

Äänestä
  • Kannattaa polttaa kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia..
    Lukiot on yhtä tyhjän kanssa ei siitä ammattiin valmistu

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kannattaa polttaa kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia..
    Lukiot on yhtä tyhjän kanssa ei siitä ammattiin valmistu

    Ei valmistu suoraan ammattiin. Niihin oppilaitoksiin menkööt ne, joille amistason koulutus riittää. On ihmisiä, jotka ovat älykkäitä, kunnianhimoisia ja valmiita opiskelemaan pitkään saavuttaakseen haluamansa ammatin. Suomessa siihen on onneksi kaikilla taloudellisesti mahdollisuus riippumatta vanhempien tuloista ja paikkakunnastakaan. T. Nimimerkki ”Lähtöisin hyvin köyhästä kodista, vanhemmat minimikoulutuksella, itsellä ylempi korkeakoulututkinto”

    Äänestä

Nuori pilaatko tulevaisuutesi hakemalla Äkin lukioon?

Äänestä

Pian edessä on totuuden hetki. Nuoret äänestävät.

Äänestä

Vaihtoehtoja kyllä löytyy.

Konneveden lukio on hyvä ratkaisu.

Liikenne yhteydet toisin huonoja sumialaisten ja suolahtelaisten onni äänestää jaloillaan paskaa lukiota Suomen huonointa eikä mennä Äänekoskelle.

Konginkaankaalaisetn etu on Viitasaari.

Hirvaskankaan hyvä puoli on Jyväskylä.

Äänestä

Työhä ette sovi kaikille siltikäs. Mää, sää, hää, tämä, työ, te.

Äänestä
  • Oohh subu sepe sekosi 🤣😅

    Äänestä

Äkin lukio 10 viime vuoden kirjoitusten perusteella on Suomen huonoin. Faktaa

Äänestä
  • Jos taas lukioon sisäänpääsyn raja on peruskoulun todistuksen keskiarvo 9, asettuu opetuksen taso sen tason opiskelijoiden mukaan. Eihän sinne tavalliset tallaajat sisään pääsekään, mutta eivät edes pärjäisi, koska siellä ei enää perusasioita kerrata. Opiskelijoiden lähtötaso hyvä ja niin on yo-kirjoitustenkin tulokset.

    Äänestä

Missä tuollaiset tulokset on julkaistu? Tiedän hyvin läheltä, että parin vuoden takaisistakin Äkin lukion ylioppilaista on menty suorilla ensimmäisellä todistushaulla (vaikuttaa siis valtakunnallisten yo-kirjoitusten tulokset) esim. lääkikseen tai kauppatieteisiin, ja vieläpä niihin korkeakouluihin, joihin ei helpoiten pääse. Myös muilta vuosilta tiedän useita lääkiksen opiskelijoita. Ei kai siis taso ole voinut 2-3 vuodessa niin paljon tippua! Ja 10 vuotta muka huonoin. Epäilen!

Äänestä
  • Polta kukkaa se kasvattaa tukkaa ja rahapussia

    Äänestä

Kyllähän noita tilastoja on lehdissä ollut ja jokaisessa Äänekosken lukio on loppupäässä ei nimestä vaan tuloksista johtuen.

Äänestä
  • Laittaisitko linkin johonkin tuollaiseen uutiseen?

    Yksi syy huonoihin tuloksiin voi olla, että Äänekosken lukioon pääsee sisään huonolla peruskoulun todistuksella. Onko aloituspaikkoja siis liikaa väestöön suhteutettuna? Mielestäni todistuksella, jonka keskiarvo laskettaisiin alle 7, ei kannata mennä lukioon. Siellä ne numerot harvoin paranevat, opiskelu vaativampaa. Lahjakkaat kyllä pärjäävät missä koulussa vaan, hyvässä opetuksessa vielä paremmin. Joissakin perheissä voi olla kunniakysymys saada lapsi lukioon, vaikka kyvyt eivät siihen riitä. Tiedän tällaisia tapauksia, että ei edes normaalein hakutuloksin olisi päästy sisään, mutta sitten on otettu yhteyttä kouluun ja puhuttu lapsi sisään. Ja tulokset sitten sen mukaiset.

    Voi olla poikkeuksiakin lukiomenestyksessä. Joskus vielä peruskoulussa laiskotelleet nuoret, erityisesti pojat, saattavat aikuistua ottamaan vastuuta vasta lukioiässä ja jopa parantaa koulutuloksiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Laittaisitko linkin johonkin tuollaiseen uutiseen?

    Yksi syy huonoihin tuloksiin voi olla, että Äänekosken lukioon pääsee sisään huonolla peruskoulun todistuksella. Onko aloituspaikkoja siis liikaa väestöön suhteutettuna? Mielestäni todistuksella, jonka keskiarvo laskettaisiin alle 7, ei kannata mennä lukioon. Siellä ne numerot harvoin paranevat, opiskelu vaativampaa. Lahjakkaat kyllä pärjäävät missä koulussa vaan, hyvässä opetuksessa vielä paremmin. Joissakin perheissä voi olla kunniakysymys saada lapsi lukioon, vaikka kyvyt eivät siihen riitä. Tiedän tällaisia tapauksia, että ei edes normaalein hakutuloksin olisi päästy sisään, mutta sitten on otettu yhteyttä kouluun ja puhuttu lapsi sisään. Ja tulokset sitten sen mukaiset.

    Voi olla poikkeuksiakin lukiomenestyksessä. Joskus vielä peruskoulussa laiskotelleet nuoret, erityisesti pojat, saattavat aikuistua ottamaan vastuuta vasta lukioiässä ja jopa parantaa koulutuloksiaan.

    En viitsi kaivaa, mutta joka vuosi julkaistaan lukioiden järjestys kirjoitusten perusteella. Ne saa siis vuosittain ja on julkaistu meidänkin lehdissä.

    Kova fatka on, että jo pitkään lukio on ollut kaikkein heikoimpien joukossa. Tavallisesti on vaihtelua, mutta Äki on aina ollut pohjalla.

    Yksittäisiä hyviä on aina, joten suuren osan on täytynyt olla todella heikkoja.

    Äänestä

Muistaa lukiossa rakennetaan tulevaisuutta. Kannattaa hakea oikeisiin lukioihin nyt yhteishaun alakessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nuorilla on edessä kova paikkaa hakeako Suomen huonoimpaan lukioon vai oikeaan oppilaitokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu