Ennakkoperintö

Anonyymi-ap

Mitä tarkoittaa, että testamentissa on
" TYHJENTÄVÄSTI " määrätty, ettei annettuja rahalahjoja katsota ennakkoperinnöiksi.

Tosin testamentissa ei mitään mainita annetuista rahalahjoista .
Tulkinnan tehnyt pesänselvittäjä.

Kyse ei pienistä summista, vaan noin 150 000 € kolmelle rintaperilliselle yhteensä.
Yksi rintaperillinen ei ollut saanut mitään !

Pesänselvittäjä katsoi vain viimeisen 10 vuoden aikana annetut rahat suosiolahjoiksi. Tästä hyötyi yksi rintaperillinen, kunbhänboli rahat saanut ennen tuota 10 viimeistä vuotta. Ja toinen kärsi, kunnhän taas oli saanut viimeisen 10 vuoden aikana.

Menikö tulkinta oikein ?
Ei mielestäni ole rintaperillisten tasapuolista kohtelua tuollainen tulkinta ja olisi pitänyt katsoa vain kaikki ennakkoperinnöiksi !

7

263

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/18183397/perhekunnittain

      Olet ilmeisesti tuon säikeen aloittaja.

      Muutama kysymys:

      - saitko testamentin tiedoksi todisteellisesti ja hyväksyitkö sen allekirjoittamalla?
      - saitko kutsun perunkirjoitustilausuuteen?
      - pesässä oli siis sekä pesänselvittäjä että pesänjakaja; oliko se yksi ja sama henkilö?
      - pesänselvittäjän tärkein tehtävänä on selvittää kuolinpesä ja saattaa jäämistö jakokuntoon; toimittiko pesänselvittäjä myös perunkirjoituksen vai oliko sen tehnyt jo joku muu?
      - oliko pesä jo alunperin täysin riitainen?
      - ymmärsitkö alussa lainkaan, mistä asiassa oli kysymys?

    • Anonyymi

      Ei ole tyhjentävää vastausta, perintölait ovat siitä outoja että tulkinta tilanteen mukaan ratkaisee. Se joka äänekkäimmin pitää puoliaan on yleensä se joka määrää tahdin.
      Maallikkona et tiedä vedätetäänkö sinua, vai meneekö oikein, ihan taitaa olla naamasta kiinni kenen hyväksi tässä oikeusvaltiossa lakia tulkitaan. Nimenomaan tulkitaan, mikään ei yksiselitteisesti ole sitä miltä näyttää.
      Aloitat haukkumalla kaikki siivoojasta lähtien niin mahdollisuutesi paranevat, olemalla kohtelias ja asiallinen häviät varmasti.

      • Anonyymi

        Juuri noin on, että eniten älämölää pitävä pärjää.

        Uhkaili pesänjakajaa ja pesänjakaja muutti ensimmäisen (muka hahmotelman ) jajokirjan toisessa täysin tämän älämölön pitäjän hyväksi.
        Ensimmäisessä versiossa oli vielä ennakkoperinnöt, mutta viimeisessä ei yhtään !
        Auttoi ilmeisesti kun haukkui sitä pesänselvittäjää lutkaksi !!! Ja uhkaili tehdä rikosilmoituksia ja muuta vastaavaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin on, että eniten älämölää pitävä pärjää.

        Uhkaili pesänjakajaa ja pesänjakaja muutti ensimmäisen (muka hahmotelman ) jajokirjan toisessa täysin tämän älämölön pitäjän hyväksi.
        Ensimmäisessä versiossa oli vielä ennakkoperinnöt, mutta viimeisessä ei yhtään !
        Auttoi ilmeisesti kun haukkui sitä pesänselvittäjää lutkaksi !!! Ja uhkaili tehdä rikosilmoituksia ja muuta vastaavaa !

        Jos kärsit taloudellista tappiota, voit hakea korvausta pesänselvittäjältä.

        Kuinka varma olet siitä, että olet oikeassa vai oletko pelkästään katkera?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kärsit taloudellista tappiota, voit hakea korvausta pesänselvittäjältä.

        Kuinka varma olet siitä, että olet oikeassa vai oletko pelkästään katkera?

        Ei sentään itsetuhoiseksi kannata heittäytyä. Ei tämän maan oikeuslaitoksessa ole asianajajaa joka lähtisi toisen samanlaisen tekoja penkomaan, saati syyttämään vääristä tulkinnoista.
        Itse et tiedä mitä kaikkea noiden mielivaltaisilta tuntuvien päätösten ja tulkintojen takana on. Mutta maallikkona jos lähdet haastamaan mikään oikeusaste tai muu komitea jossa mukana asianajajia ja varatuomareita ei asetu puolellesi. Varmaakin varmempi tapa menettää rahansa on valittaa niin "rehellisestä" ja arvostetusta yhteiskunnan jäsenestä kuin käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin on, että eniten älämölää pitävä pärjää.

        Uhkaili pesänjakajaa ja pesänjakaja muutti ensimmäisen (muka hahmotelman ) jajokirjan toisessa täysin tämän älämölön pitäjän hyväksi.
        Ensimmäisessä versiossa oli vielä ennakkoperinnöt, mutta viimeisessä ei yhtään !
        Auttoi ilmeisesti kun haukkui sitä pesänselvittäjää lutkaksi !!! Ja uhkaili tehdä rikosilmoituksia ja muuta vastaavaa !

        Johtuu varmaan siitä että arvioivat sen jolla on itsehillintää myöntyvän notkeammin surkeaan lopputulokseen ja olevan valittamatta eteenpäin.
        Yleensä ne mekastajat jatkavat tappiin asti jos eivät saa tahtoaan läpi , volyymi nousee ja kielenkäyttö entistä törkeämpää.


    • Anonyymi

      On arvioitava tilannekohtaisesti sitä, mihin jollakin toimella on tähdätty.

      Koska tapauksessa on käytetty pesänselvittäjää, asia on siis jo käynyt eri hakemuksesta käräjäoikeuden tarkastelussa. Pesäselvittäjä on joko juristi tai muutoin tehtäväänsä kokemuksensa puolesta sopiva.

      Olisi erikoista, että pesänselvittäjä ei olisi ottanut huomioon lakia, testamenttia sekä niiden tarkoitusta. Mikäli pesänselvittäjä aiheuttaa vahingon kuolinpesälle tahallaan tai huolimattomuudesta, on se, jonka oikeus on pesänselvityksestä riippuvainen oikeutettu saamaan korvaus vahingosta. Edellisestä ja mahdollisesta moitekanteesta huolimatta pesänselvittäjän "huonotkin" oikeustoimet jäävät voimaan.

      Rintaperillisen itsensä saama lahja voidaan aina ottaa huomioon ennakkoperintönä, mikäli lahjansaajan sijaantuloperilliset ovat tulleet lahjansaajan sijaan. Ennakkoperintöä ei sen sijaan ole lahja, jonka isovanhemmat antavat oman rintaperillisensä eläessä lapsenlapselleen. Lahja on kuitenkin ennakkoperintöä, jos testamentilla asia varta vasten määrätään ja perittävän tahto on näin tulkittavissa.

      Perittävä voi itse päättää, onko jotakin perilliselle annettua lahjaa käsiteltävä ennakkoperintönä vai ei, ja tällaisen tahdon voi ilmaista esimerkiksi testamentilla. Milloin testamentin voidaan katsoa syrjäyttävän PK:n säännökset tyhjentävästi, ja milloin taas niitä voidaan osittain soveltaa testamentin määräysten rinnalla? Kyse on tulkinnasta.

      KKO: 1996:30 ---
      Perittävä oli lahjakirjassa määrännyt, että perillisen saamaa kiinteistön lahjaa ei ollut vähennettävä saajan perintöosuudesta perittävän jälkeen. Myöhemmin tekemässään testamentissa perittävä oli todennut perillisen saaneen mainitulla lahjalla lakiosansa. Lahjakirjan määräys oli kuoleman varalta annettu määräys, jonka perittävä voi testamentinmääräyksellään muuttaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      84
      4531
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3115
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      3109
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      2192
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      220
      1308
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1213
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1197
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      65
      1082
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1074
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      983
    Aihe