Kunnanhallitus 27.11.2023/§ 252 Vuokrasopimuksen hyväksyminen Marieblats Oy:n kanna. Mm. Tilojen lämmitys, pihaalueen lumityöt ym. sisältyvät vuokraan. Vuokranantaja huolehtii kattonosturien vuositarkastuksista ym.
Se komiikka: ei ole firmaa nimeltä Marieblats Oy.
Sopimukseen on sotkettu pääomavuokra ja ylläpitovuokra yhdeksi köntiksi. Mitä jää kun päätetyt investoinnit on kuoletettu (tämä pitäisi kattaa pääomavuokralla) ja tilat on lämmitetty ym. (tämä pitäisi kattaa ylläpitovuokralla, joka ei yleensä ole kiinteä, vaan tositteisiin perustuva)?
Se komiikka: ei ole firmaa nimeltä Marieblats Oy.
Sopimukseen on sotkettu pääomavuokra ja ylläpitovuokra yhdeksi köntiksi. Mitä jää kun päätetyt investoinnit on kuoletettu (tämä pitäisi kattaa pääomavuokralla) ja tilat on lämmitetty ym. (tämä pitäisi kattaa ylläpitovuokralla, joka ei yleensä ole kiinteä, vaan tositteisiin perustuva)?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vuokrasopimus on tehty firman nimeltä Marieplats oy kanssa. Tämä ei tosin muuta aloittajan postauksen sisältöä, sillä ei sitäkään löydy YTJstä
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/0901094-2
Niin mitä ei löydy?
Toivottavasti vuokralainen itse osaa pyytää nimeensä korjauksen lopulliseen vuokrasopimukseen. Kunnassa ei sen vertaa välitetä, että edes tarkistettaisiin, mille nimelle näitä kirjoitellaan. Noloa?
Itsellä ainakin, kun tekee tarvikekeskuksen kanssa kauppaa, niin siellä lukee marieblats.
Koomista on myös kysellä minkään ylläpitovuokrien perään. Kyllä veronmaksajilla on varoja ja näinhän tää päätettiin jo ennen ajanlaskun alkua.
Koomista on myös kysellä minkään ylläpitovuokrien perään. Kyllä veronmaksajilla on varoja ::
Oho !
Kuka maksaa sähkön ja veden ?
Senhän sanoo jo järkikin; käyttäjä maksaa
Ei maksa vaan kuntalaiset maksaa. Niin se järki juoksee kunnan saleissa ja vallan kamareissa.
Kyllä 24-hallin vuokralaiset maksaa ihan saman sähköstä ja vedestä kuin muutkin.
Se, että etenkin jäteveden puolella on liian pieni taksa kuluihin nähden on oma ongelmansa, mitä taas pöytäkirjojen mukaan yritetään kuroa kiinni.
Huolimatta olemassa olevasta ongelmasta on hyvä, että saadaan tuloja siitä hallista vs. että lämmitetään tyhjiä tiloja.
Hienoa että jätevesipuolelle on tulossa korjauksia. Viittaat varmaankin Tekninen lautakunnan 06.06.2023 § 45 päätökseen nostaa sakolietteen vastaanottomaksua 20 %? Pöytäkirjan mukaan tämä lisää tuloja noin 2000 euroa, mutta esim. viime vuodelle jätevesipuolelle budjetoitiin 200000 euroa tappiota. Seuraavat sata vuottako tuota tappiota paikataan?
Viittaan lisäksi myös tarkastuslautakunnan kunnanhallitukselle antamiin kysymyksiin ja kunnanhallituksen vastauksiin.
Valitettavaa on, että paska maksaa ja huonosti ja jälkijunassa hoidetut asiat maksavat myös.
Luulenpa, että jos nämä kustannukset kerralla täytyisi saada kuntalaisilta, (eikä esim. mainitun sadan vuoden aikana), niin liekö jäisi maksajia.
Mutta niin, joka tapauksessa tämä ei minusta liity siihen, että on löytynyt vuokralainen, joka maksaa ihan samaa taksaa vesistöön kuin muutkin. Ainakaan ei liity negatiivisesti.
"Tahantonta" höpöttelyä
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/marieblats-oy/09010942/taloustiedot
Minä vuonna 24-hallin lämpökeskus paloi?
1998
Taisikin palaa samana vuonna kuin perinteisen Suvantolan/Santalan rannan uima-koppi. Onko paloilla, ehkä jopa tuho-poltolla joku yhteinen tekijä, nimittäjä vai onko sekin salaliitto-teoriaa kuten laiturin rannasta irtoamisen avustaminen eli irrottaminen