Vielä koulupäätöksestä

Olisi ollut luultavasti erilainen päätös jos olisi ollut suljettu äänestys.

Asia äänestys julkinen,henkilövaali lippuäänestys(salainen).Mentiin aivan normikäytännön mukaan.Muuta vaihtoehtoa ei kannata miettiä.

Kyllä näillä koulukeskusteluilla on jo tehty lopullista hallaa sivukylille. Eipä kylät enää houkuttele lapsiperheitä kun joka vuosi saa pelätä loppuuko koulu.

Kertarytinällä nyt ois ollu parempi kun joka vuosi pyörittää hallintoa ja valtuustoa asialla, täyttyykö nyt kriteerit ja milltä koululta mihinkä oppilaat siirtyvät. Tässä mallissa voi yksittäisen oppilaan koulu ja luokka sekä opettaja muuttua moneen kertaan kouluhistorian aikana, stressaavaa oppilaille tälläinenkin on. Vaan tuotapa ei yksikään valtuutettu ottanut huomioon koko keskustelussa ja päätöksenteossa. Jos olisin lapsiperheellinen sivukylällä nyt muuttaisin keskustaan tai pois kokonaan tältä paikkakunnalta. Sen verran hölmöä porukkaa tuossa päättäjissä näyttää olevan että unohtui aika lailla koululaisten etu päätöstä tehtäessä.

kyllä oulaisiin on sattunut harvinaisen omalaatuisia virkamiehiä.ihmekkös ne tänne ovat päätyneet.

Jos valinta valtuustoon tehdään vain sen peruusteella,että on meidän kylältä ja ajaa vain meidän asioita,niin ollaan kyllä hakoteillä.Heidän pitää ajaa koko kunnan asioita budjetin mukaan ja kehittää sen perusteella,mitä on rahaa! Tässä näkee ajatusmaailman että mistään ei voi luopua vaikka tappiota tulee miljoonatolkulla??

Avaajan kannattaa hakeutua kyläyhdistyksen hommiin.

Kyllä kaupungin valtuustossa hoidetaan koko kaupungin asukkaiden asioita, ei minkään yksittäisen kylän asioita.

Toki saa olla oma mielipde mutta se ei saa vaikuttaa yhteisten asioiden hoidossa.
Nuo esittämäsi säätöt on jo huomioitu, jo viime vuonna lisättiin hakkuita ja tänä vuonna lisää.
Se on kumma että yhtäkkiä kylät on täynnä matemaatikkoja, jotka osaavat laskea insinöörejä ja talousammattilaisia paremmin, zup, noi vaan laskelmat roskiin.

Eikö ne "kylähullut" ole olleet melko töykeitä jos lapsi on laitettu keskustan kouluun eikä kyläkouluun? Onhan noita lakkautettuja kyläkouluja ennestäänkin sivukylillä. Ettei mikään uusi asia koulujen lakkauttaminen. Ja se on vaan toive ajattelua että Oulainen lähtisi kasvuun... maailma muuttuu ja meidän pitänee muuttua sen mukana.

Pari jatkokysymystä aloittajalle, kun kirjoitat "pannaan myyntiin kaupungille tarpeettomia ja rasittavia kiinteistöjä kohtuuhintaan" eli mitä kiinteistöjä ja mistä ostajat niille? Pannaan savotta kaupungin metsiin eli mistä sen jälkeen rahaa, kun metsät on parturoitu, kertyykö niistä edes tapreeksi säästöä? Anotaan ensi vuonna valtion apurahaa eli tiedätkö, että valtionavustusta ei saa, jos ensiksi ei ole tehty säästötoimia kunnassa eli sitä olisi ehkä voitu anoa, jos koulut olisi kertarysäyksellä suljettu. Pannaan väliaikaisesti kiinni vähemmän pakollisia palveluja eli mitä palveluja?

Oulaisista on jo muutama siirtänyt kirjansa muualle tämän päätöksen vuoksi. Sitäkö halutaan, että veronmaksajat loputkin lähtevät? Päätös oli viesti, että veroja on pakko nostaa, palveluita lopettaa, että kyläkouluille saatiin muutaman vuoden jatkoaika. Typerää kyläpolitiikkaa.