IL: Kalatutkija epäilee satojen taimenen poikasten kuolleen graffitien pesuaineiden takia Espoossa. Taimenten poikaset kuolivat pesiinsä viime kesänä Monikonpurossa. Syyksi epäillään syövyttäviä graffitien pesuaineita.
Tämä ikävä fakta vain tuli mieleen kun luin aamulla Helsingin apulaispormestarin graffititempauksista vesistöjen lähettyvillä.
Tappoiko Vasemmistoliiton Paavo Ärhinmäki satoja taimenia juhannustempullaan?
Onko vasemmistolainen sikailu ja luonnon tuhoaminen jotenkin parempaa sikailua ja luonnon tuhoamista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c28cd1c-8381-46c1-92c3-88558ec5958b
Tämä ikävä fakta vain tuli mieleen kun luin aamulla Helsingin apulaispormestarin graffititempauksista vesistöjen lähettyvillä.
Tappoiko Vasemmistoliiton Paavo Ärhinmäki satoja taimenia juhannustempullaan?
Onko vasemmistolainen sikailu ja luonnon tuhoaminen jotenkin parempaa sikailua ja luonnon tuhoamista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c28cd1c-8381-46c1-92c3-88558ec5958b
Vastaukset 8
Vanhimmat
pölöpaavo on töhertelynsä kautta ympäristön vihollinen vaikka vasemmistoliitto puolueena toisia arvoja edustaakin. Vasuriliitto on tosiaan ihan järjen asialla viherkommenteineen, mutta nämä ääriääliön tekemiset ovat aivan kauheita. Eikö ole kaupungilla vaihtoehtoja rikollisen poispotkimiseksi?
Edustaako aidosti vai puhuuko vasemmistoliitto vain lämpimäkseen luonnon puolesta ääniä saadakseen? Teot nimittäin vasemmistolla ovat aivan toisia kuin puheet niinkuin tässä Arhinmäen tapauksessakin jälleen kerran nähtiin.
Eipä ole tosiaan kaupunki, eikä varsinkaan puolue häntä erottamassa tai katkaisuhoitoon ohjaamassa.
Vasemmisto on kuten vihreätkin täysiä kaupunkilaisia ja heidän luontokäsityksensä on nolla. Miten muuten viha kaikkea luonnossa tapahtuvaa niin metsästystä, kalastusta, metsätaloutta yms kohtaa olisi heille aina niin suurta?
HS:n jutun mukaan asiaan on ottanut kantaa väitöskirjaansa tekevä tutkija, jonka kuuluukin tuoda jopa provokatiivisiakin arvauksia esiin omaksi edukseen.
Ja kuten sanookin, on silkka arvaus juuri ko. pesuaineitten osuus asiassa. Jos pitää paikkansa, että kutupesiä on ollut vain muutamia, on kovin rohkeata esittää julkisuuteen ihan noin tuimaa spekulointia. Nimittäin, taimenen kutujyväset ovat varsin isoja ja kovin mieleistä ravintoa muille veden eläville. Samoin kuin juuri kuoriutuneet pikkupoikaset. Poikaskato on jutun mukaan todettu vasta syyskesällä ojan poikastuottoa tarkastettaessa, keinohan on sähkökoekalastus. Ei poikastuottoa juuri sen aiemmin voikaan todentaa. Ja termi "kuolla pesiinsä" kerää varmasti julkisuutta mutta ei ehkä ole ihan oikea.
Kesäaikainen vesien lämpötila vaikuttaa myös poikasten menestykseen, liika lämpö ei ole hyvästä.
Pesuaineitten osuutta ei edes kyseenalaistettaisi, jos graffitien tekijä olisi ollut persu tai edes oikeistolainen, niin taimenien kuolema "pesiinsä" olisi ollut heti "täysin varmaa"
Tässäkin ideologia ohjaa kuten nykyään kaikessa, jos kyse on vähänkään luontoon liittyvässä.
Käyttäähän viherterroristit ja muut ideologiset aktivistitkin täysin tarkoitushakuisesti julkisuudessa esim metsästyksestä sanavalinnallisesti julmempia termistöjä.
Metsästys sanaa ei koskaan käytetä, vaan aina julmempaa "hirviä tapetaan, karhuja ammutaan, ilveksiä murhataan" jne ja sanaa metsästys käytetään vain silloin, kun sillä saadaan syyllistettyä yleisesti koko harrastajakunta esim "salametsästys paljastui, salametsästys on yleistä" jne ja onhan se erikoista, että tässä yhteydessä ei kelpaa enää sanamuodot "salatappo" yms.
Etenkin hesari on kunnostautunut metsästäjien julkimaalittamiseen ideologiselta pohjalta ja hyvänä kakkosena tulee yle.
Ja sitten ihmetellään miksi nämä mediat saavat paljon kritiikkiä ja vastapuoli puolustautuu "kun kyllähän näistä pitää saada uutisoida"
Saada pitää kyllä, mutta se että koko harrastajakuntaa tietoisesti maalitetaan hyvin kielteistä kuvaa ilmaisevin termistöin on tarkoitushakuista.
Muistaakseni en ole ihan varma mutta HS kirjoitti (oikaiskoon jos joku muistaa toisin) Ruotsalaisen ampumahiihtäjän somekuvasta seuraavanlaisesti:
"Ruotsalainen suosikkihiihtäjä Elvira Öberg roikotti tapettua lintua somekuvassaan hymyillen"
Kysymys kuuluu miksi kirjoitusta ei voitu julkaista tällä perinteisellä ja kaikkien suuhun jo valmiiksi mukautuneella:
Ruotsalainen suosikkihiihtäjä Elvira Öberg esitteli metsästämäänsä riekkoa somekuvassaan hymyillen.
No kaikki tiedämme, että tämä julmempi ja ilmeisen tyhmän kuvan toimittajasta luova ideologistinen näkemys on henkilökohtainen ja kuvastaa tietyn marginaaliryhmän vihaa ylipäätään metsästystä kohtaan, mutta kyllä julkiselta tekstiltä pitäisi vaatia tasapuolinen ja fiksu kirjoitustapa olkoonkin harrastus kuinka epämiellyttävä tahansa ko toimittajalle. Kertoisi se myös jonkinlaisesta yleistiedosta ja fiksusta käytöstavasta mikäli sellaisia ylipäätään edes on.
Taimen on siitä erikoinen kala että se kerää vesikasveja ja veteen pudonneita risuja ja rakentaa niistä pesän. Pesään se munii munansa ja hautoo niitä kunnes ne kuoriutuvat.
Aidosti mielenkiintoinen tieto, jota en tiennyt. Tietääköhän Paavo Ärhinmäki tuon? Tai kiinnostaako häntä edes että tappoi mahdollisesti satoja tuolla tavoin toimivia kaloja?
Vuosaaren rata käy koukkaamassa Espoossa niin että arhinmäet pääsee tekemään graffiteja sinne.