Pirkko Mannolalle uusi spagaattipaikka

En minä ainakaan. Häpeän mieluummin sitä, että en kuule, mitä minulle sanotaan.
Tässä iässä en osallistu mihinkään taitovoimisteluun. Se olisi kohtalokasta.
Mkr.

Noita-akka paremman näköinen puoliso kuin Antonio.

Mitä syytä sinulla on hyökätä Stubbin lähipiirin kimppuun?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mitä syytä sinulla on hyökätä Stubbin lähipiirin kimppuun?

Stubbilla on lapsiakin, ei isän naisystävä sentään läheisimpiin kuulu, vaikka mediatyrkky onkin ja mielellään esiintyy presidenttikandidaatin perheenjäsenenä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Stubbilla on lapsiakin, ei isän naisystävä sentään läheisimpiin kuulu, vaikka mediatyrkky onkin ja mielellään esiintyy presidenttikandidaatin perheenjäsenenä.

. . . eli siitä syystä olet oikeutettu loukkaamaan häntä julkisesti S24 palstalla.
Hienosti perusteltu.

Minuu huvitti kun Elisabet Rehn edelleen epätoivoisesti pyrki tukemaan Haavistoa.

Ihmeteltävän tyhmä nainen, joka omien sanojensa mukaan "ei usko Jeesuksen historialliseen olemassaoloon, mutta kuitenkin Hänen opetuksiinsa".

Ilm. myös Rehnin omakin poika olisi aikoinaan kunnostautunut vihreiden kannattamilla seksuaali-rintamilla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Stubbilla on lapsiakin, ei isän naisystävä sentään läheisimpiin kuulu, vaikka mediatyrkky onkin ja mielellään esiintyy presidenttikandidaatin perheenjäsenenä.

Milloin viimeksi hän on ollut mediassa tyrkyllä? Seiskassa?
Uutisissa ja netissä ei ole näkynyt Görania eikä Pirkkoa.
Anna viitteet että voisimme tutustua tyrkkytilanteisiin, jotka,ovat sinua häirinneet.

Mummonpotkija palstalta pois!

Äitipuoli? Pirkko on vain Göranin naisystävä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Äitipuoli? Pirkko on vain Göranin naisystävä.

Siis VAIN papan naisystävätär. Göranin naisystävät ovat pojalle VAIN ohitettavia naisia.
Taisi poika tahallaan näyttää Pirkko Mannolalle paikkansa.

Nyt sitten kilpalaulanta Pirkko Mannolan ja Pirkko Arstilan välille, palstalla on heillä kannattajansa ja ihailijansa jo päässeet ääneen.
S24 on suurten tunteitten ja viisaiden mielipiteiden tulkki.
Ihailtavan laaja-alaisia yksityisajattelijoita.

Onhan tässä pakko lukea, jos palstalla käy. Kirjoita vain roskaasi tänne, kyllä luetaan ja samalla ,ihmetellään, onko todella yhä kahdeksankymppisetkin ihmiset noin alatyylisiä.

Miksi hän sitten puhui suomeksi vaalivalvojaisissa? Väitetäänkö, ettei tiennyt mitä sanoi. Vastasi suomeksi haastattelijalle. Oliko se järjestetty tilanne?

Ei Haavisto sen enempää kuin puolisokaan ole voinut vaikuttaa siihen millainen on.
Ei kukaan syntymässään.
Ei ulkonäköönkään. Ei älykkyysosamäärään.
Ei kukaan meistä voi.
Nykyisin hakeudutaan sukupuolen vaihdokseen.
Muokataan ulkonäköä.
Hankitaan kirjaviisautta.
Kukaan ei ole syntymässään kenenkään yläpuolella. Kukaan ei ole voinut valita, ei mitään.

Etkö todellakaan tajua mikä on Halla-ahon ja PS:n aate ???
Ei ikinä Halla-ahoa presidentiksi. Ei ikinä.

Niin tai REENI

hänki olisi kuitenki MIES
harmi mainosket ja media on syynä että nämä kaksi on nyt loppu-ottelussa,
nooh STUB kuitenki voitaa tilanteen, on senpään pienempi harmi suomelle,

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei Haavisto sen enempää kuin puolisokaan ole voinut vaikuttaa siihen millainen on.
Ei kukaan syntymässään.
Ei ulkonäköönkään. Ei älykkyysosamäärään.
Ei kukaan meistä voi.
Nykyisin hakeudutaan sukupuolen vaihdokseen.
Muokataan ulkonäköä.
Hankitaan kirjaviisautta.
Kukaan ei ole syntymässään kenenkään yläpuolella. Kukaan ei ole voinut valita, ei mitään.

älä horise sekavia, ei se noin mene,

Anonyymi00044 kirjoitti:

älä horise sekavia, ei se noin mene,

Mikä ei mene?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei Haavisto sen enempää kuin puolisokaan ole voinut vaikuttaa siihen millainen on.
Ei kukaan syntymässään.
Ei ulkonäköönkään. Ei älykkyysosamäärään.
Ei kukaan meistä voi.
Nykyisin hakeudutaan sukupuolen vaihdokseen.
Muokataan ulkonäköä.
Hankitaan kirjaviisautta.
Kukaan ei ole syntymässään kenenkään yläpuolella. Kukaan ei ole voinut valita, ei mitään.

Vai ei kukaan meistä voi? Ketjun aikaisemmat kommentit osoittavat, että joillakin on taito nousta muiden yläpuolelle niin kauneudessa kuin viisaudessakin. Sieltä korkeuksista he sitten pystyvät tiputtamaan "totuuksia" meidän kuolevaisten niskaan. Pystyvät halveksimaan tuntemattomia ihmisiä.
Tuntuu varmaan hyvältä.
Mkr.

Nythän äänestetään puolisoista, ehdokkaat on jo kynitty. Nyt repostellaan kaikkien sukupuolinen suuntaus ja muu tärkeä. Kirjoittajat ovat jo teroittaneet näppäimistönsä.
Sivistynyt ja tietorikas joukko.

Etkö hoksannut ? Demarit taktikoivat Halla-ahon ulos pelistä. Kiitos demarit !

Toimittajat valitaan puolueen jäsenkirjan mukaan, ei ole kirjoitustaitoa puhumattakaan yleissivistyksestä tai älykkyydestä.
* kihlattu* pääsee halvalla asumismenoissa kun loisii *rakkaan* nurkissa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Toimittajat valitaan puolueen jäsenkirjan mukaan, ei ole kirjoitustaitoa puhumattakaan yleissivistyksestä tai älykkyydestä.
* kihlattu* pääsee halvalla asumismenoissa kun loisii *rakkaan* nurkissa.

Onko teillä jokin järkevä syy mollaamiseenne?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onko teillä jokin järkevä syy mollaamiseenne?

Samaa ihmettelen myös, jäikö yöuni lyhyeksi? Olisi kyllä hyvä, että pitäisi kirjautua näille palstoille, varsinkin, kun näkee niin pahaa puhetta, että saisi vastata puheistaan.

Kai niillä on nykyäänkin taito saada kirjoittaja selville!
Toivotaan sitä, muuten ei täällä viitsi käydä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Samaa ihmettelen myös, jäikö yöuni lyhyeksi? Olisi kyllä hyvä, että pitäisi kirjautua näille palstoille, varsinkin, kun näkee niin pahaa puhetta, että saisi vastata puheistaan.

Kai niillä on nykyäänkin taito saada kirjoittaja selville!
Toivotaan sitä, muuten ei täällä viitsi käydä.

Kun loukataan nimeltä mainittua henkilöä julkisella palstalla, pitäisi olla pokkaa allekirjoittaa teksti.
Myös palstan pitäjän olisi syytä poistaa loukkaavat kirjoitukset.
Mkr.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Toimittajat valitaan puolueen jäsenkirjan mukaan, ei ole kirjoitustaitoa puhumattakaan yleissivistyksestä tai älykkyydestä.
* kihlattu* pääsee halvalla asumismenoissa kun loisii *rakkaan* nurkissa.

OHHOH. Johan on kommentti 13:31 ! Onko itselläsi mielestäsi sivistystä
ja älykkyyttä ?

jooo onhan se ihanaa, heh, kyllähän vanhaki löytäisi uuden parisuhteen
mutt suurin osa vanhuksista ei nään huoli uutta rakasta,
yksi elämä on " taisteltu" loppuun asti uutta ei enään halua , vaikka löytyyki,

Anonyymi00045 kirjoitti:

jooo onhan se ihanaa, heh, kyllähän vanhaki löytäisi uuden parisuhteen
mutt suurin osa vanhuksista ei nään huoli uutta rakasta,
yksi elämä on " taisteltu" loppuun asti uutta ei enään halua , vaikka löytyyki,

Hitto, kun ei oo entinen missi, niin kukaan rikas julkkis ei huoli. 😔

Anonyymi00047 kirjoitti:

Hitto, kun ei oo entinen missi, niin kukaan rikas julkkis ei huoli. 😔

P.S. Kenet vain huolisin sukupuolesta riippumatta kun on vain rikas 😁👍

Mainitkaapa joku edellinen presidentti, jonka vanhemmat ovat esiintyneet presidentin rinnalla tilaisuuksissa tai antaneet haastatteluja.
Miksi Stubbin isä ja varsinkaan hänen avopuolisonsa häärisi linnan saleissa ja antaisi haastatteluja?
Varsinkin, kun Mäntyniemi menee remonttiin, eikä vanhassa presidentinlinnassa todennäköisesti ole enää asuintiloja.
Mkr.

Onhan hän levyttänyt kymmenittäin kappaleita sekä suomeksi, ruotsiksi että saksaksi ja ollut näyttelijänä sekä teatterissa että monessa kymmenessä suomalaisessa elokuvassa.

Nyt hän näyttelee enää presidentin äitipuolta. :)))
Hyvin säilynyt ja reipas vanhus vaikka on jo 85v.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Onhan hän levyttänyt kymmenittäin kappaleita sekä suomeksi, ruotsiksi että saksaksi ja ollut näyttelijänä sekä teatterissa että monessa kymmenessä suomalaisessa elokuvassa.

Nyt hän näyttelee enää presidentin äitipuolta. :)))
Hyvin säilynyt ja reipas vanhus vaikka on jo 85v.

Hyvin säilynyt? On niin paljon pakkelia ja lahosuojaa naamassa, tukka värjätty ja varmaan kiristetty ihoa, ei ilman meikkejä ole yhtään ikäistään nuoremman näköinen. Lehtikuvia käsitellään ja himmennetään. Ei ole mitään koulutusta, päässyt missin tittelillä esiintymään.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Hyvin säilynyt? On niin paljon pakkelia ja lahosuojaa naamassa, tukka värjätty ja varmaan kiristetty ihoa, ei ilman meikkejä ole yhtään ikäistään nuoremman näköinen. Lehtikuvia käsitellään ja himmennetään. Ei ole mitään koulutusta, päässyt missin tittelillä esiintymään.

Itsekin jo 85 vuotta ohitettuani voin kertoa sinulle, että tässä vaiheessa ikä näkyy niin kasvoissa kuin olemuksessakin auttamatta. Kun ja jos itse pääset tähän ikään tulevaisuudessa, joudut sen huomaamaan itsekin.
Moni liikkuu vaikeasti. Saattaa olla nivelrikko tai iskias joka vaikeuttaa voimisteluliikkeitä.
Sydänongelmat ja muut iän tuomat krempat vaivaavat. Myös nuoruudessa tehty raskas työ saattaa jättää jälkensä ikäihmisen olemukseen.
Minusta on upeaa, että ikätoveri pystyy liikkumaan ja olemaan aktiivinen.

Valistunut arvaukseni on, että tämän päivän 85-vuotiaat ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kuin heidän omat isovanhempansa aikoinaan.
Työnsä vuoksi Mannola on huolehtinut kunnostaan, ja apua varmasti on antanut luontainen taipumus liikkumiseen.

Onko sinulla jokin erityinen syy arvostella korkeaan ikään eläneen henkilön ulkomuotoa?
Naisviha näkyy siinä, että jätät arvostelematta hänen kumppaninsa ikääntymistä.
Olisit voinut hillitä ivasi myös Mannolan kohdalla.

Naiset ovat kautta aikojen saaneet kärsiä arvostelua ulkomuotonsa tähden, ja monia on kohdeltu ala-arvoisesti työelämässä ja jopa omien lähimmäisten taholta. Naisen loukkaaminen on piilotettu huumorin taakse, siihen on pitänyt oppia pikkutytöstä alkaen.
Olisi jo aika ymmärtää, että naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin olla oma itsensä.

Kun joskus itse pääset tähän ikään, voit huomata peilistä, että mikään lahosuoja ei ole itseäsikään auttanut. Ikävuodet saavat näkyä. Kommentistasi jokainen ymmärtää, että itselläsi on korkea koulutus ja hiukset luonnonmukaisesti harmaantuneet.
Tämän päivän ikäihmisen ei tarvitse noudattaa jotain vanhuskoodia, joka tuo esiin hänen vanhuutensa.
Mkr.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Itsekin jo 85 vuotta ohitettuani voin kertoa sinulle, että tässä vaiheessa ikä näkyy niin kasvoissa kuin olemuksessakin auttamatta. Kun ja jos itse pääset tähän ikään tulevaisuudessa, joudut sen huomaamaan itsekin.
Moni liikkuu vaikeasti. Saattaa olla nivelrikko tai iskias joka vaikeuttaa voimisteluliikkeitä.
Sydänongelmat ja muut iän tuomat krempat vaivaavat. Myös nuoruudessa tehty raskas työ saattaa jättää jälkensä ikäihmisen olemukseen.
Minusta on upeaa, että ikätoveri pystyy liikkumaan ja olemaan aktiivinen.

Valistunut arvaukseni on, että tämän päivän 85-vuotiaat ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kuin heidän omat isovanhempansa aikoinaan.
Työnsä vuoksi Mannola on huolehtinut kunnostaan, ja apua varmasti on antanut luontainen taipumus liikkumiseen.

Onko sinulla jokin erityinen syy arvostella korkeaan ikään eläneen henkilön ulkomuotoa?
Naisviha näkyy siinä, että jätät arvostelematta hänen kumppaninsa ikääntymistä.
Olisit voinut hillitä ivasi myös Mannolan kohdalla.

Naiset ovat kautta aikojen saaneet kärsiä arvostelua ulkomuotonsa tähden, ja monia on kohdeltu ala-arvoisesti työelämässä ja jopa omien lähimmäisten taholta. Naisen loukkaaminen on piilotettu huumorin taakse, siihen on pitänyt oppia pikkutytöstä alkaen.
Olisi jo aika ymmärtää, että naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin olla oma itsensä.

Kun joskus itse pääset tähän ikään, voit huomata peilistä, että mikään lahosuoja ei ole itseäsikään auttanut. Ikävuodet saavat näkyä. Kommentistasi jokainen ymmärtää, että itselläsi on korkea koulutus ja hiukset luonnonmukaisesti harmaantuneet.
Tämän päivän ikäihmisen ei tarvitse noudattaa jotain vanhuskoodia, joka tuo esiin hänen vanhuutensa.
Mkr.

Mikä naisviha? Se on kyllä omassa päässäsi. Peittävät meikit, kauneusleikkaukset ja kuvien käsittely hämää, ei se ihminen ole yleensä sen paremmin säilynyt kuin muutkaan ikäisensä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Itsekin jo 85 vuotta ohitettuani voin kertoa sinulle, että tässä vaiheessa ikä näkyy niin kasvoissa kuin olemuksessakin auttamatta. Kun ja jos itse pääset tähän ikään tulevaisuudessa, joudut sen huomaamaan itsekin.
Moni liikkuu vaikeasti. Saattaa olla nivelrikko tai iskias joka vaikeuttaa voimisteluliikkeitä.
Sydänongelmat ja muut iän tuomat krempat vaivaavat. Myös nuoruudessa tehty raskas työ saattaa jättää jälkensä ikäihmisen olemukseen.
Minusta on upeaa, että ikätoveri pystyy liikkumaan ja olemaan aktiivinen.

Valistunut arvaukseni on, että tämän päivän 85-vuotiaat ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kuin heidän omat isovanhempansa aikoinaan.
Työnsä vuoksi Mannola on huolehtinut kunnostaan, ja apua varmasti on antanut luontainen taipumus liikkumiseen.

Onko sinulla jokin erityinen syy arvostella korkeaan ikään eläneen henkilön ulkomuotoa?
Naisviha näkyy siinä, että jätät arvostelematta hänen kumppaninsa ikääntymistä.
Olisit voinut hillitä ivasi myös Mannolan kohdalla.

Naiset ovat kautta aikojen saaneet kärsiä arvostelua ulkomuotonsa tähden, ja monia on kohdeltu ala-arvoisesti työelämässä ja jopa omien lähimmäisten taholta. Naisen loukkaaminen on piilotettu huumorin taakse, siihen on pitänyt oppia pikkutytöstä alkaen.
Olisi jo aika ymmärtää, että naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin olla oma itsensä.

Kun joskus itse pääset tähän ikään, voit huomata peilistä, että mikään lahosuoja ei ole itseäsikään auttanut. Ikävuodet saavat näkyä. Kommentistasi jokainen ymmärtää, että itselläsi on korkea koulutus ja hiukset luonnonmukaisesti harmaantuneet.
Tämän päivän ikäihmisen ei tarvitse noudattaa jotain vanhuskoodia, joka tuo esiin hänen vanhuutensa.
Mkr.

Mkr:

kerroitpa hyvin
aivain kuin minun elämäni olisi tohon kirjoittanu,
kaiken tuon olen elämänivarrella itse kokenu,
olen nyt 85v
vielä oma toiminen, siitä luojalle kiitos,
mutta armotta voimat hiipuu ja huoli painaa
mistä apu jos tulen avuttomaksi täysin muista ihmisistä riipuvaksi,

kuten kaikkien kohdalla tulee käymään " kauneus on katoavaa "
ikä näkyy armotta vanhan ihmisen ulkomuodossa ja liikunnassa liikuessaan
se on luonnonlaki
se tulis kaikkien hyväksyä ilman minkäänlaista pilkaa pilkan tekoa,

itse kunnioitan suuresti omia mummoja ja vaareja,
minkäänlainen vähättely tai pilkka ei tule mieleenkään eikä olisi tullu
muinoinkaan,

nyt lähentelen itse sataa vuotta
kunnoitan ja rakastan omia vanhuksiani siellä menneisyydessäni edeleen suuresti
edeleen oma mummoni ja pappani rakkaus kannattelee minua vaikka olen heitä jo vanhempi nyt kuin he oli kuollessan,

jos ihminen saa elää pitkän elämän, se tekee nöyräksi
vanha ihminen ymmärtää elämän vaikeuksista ja elämän katoavaisuudesta enemmän kuin nuori ,

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mikä naisviha? Se on kyllä omassa päässäsi. Peittävät meikit, kauneusleikkaukset ja kuvien käsittely hämää, ei se ihminen ole yleensä sen paremmin säilynyt kuin muutkaan ikäisensä.

Sinä et ehkä tunnista naisvihaa, jota mm. Ano 06:00 osoittaa omassa kommentissaan.
Ilmeisesti ko. arvio sopii sinunkin maailmankuvaasi.
Mielestäni naisten ei enää tässä maailmanajassa tarvitse loukkaantumatta niellä solvauksia.
Mkr.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mikä naisviha? Se on kyllä omassa päässäsi. Peittävät meikit, kauneusleikkaukset ja kuvien käsittely hämää, ei se ihminen ole yleensä sen paremmin säilynyt kuin muutkaan ikäisensä.

Voit olla ylpeä itsestäsi , kun saatat huomata, että meikattu nainen on vanhusiässä. Terävä huomio!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Sinä et ehkä tunnista naisvihaa, jota mm. Ano 06:00 osoittaa omassa kommentissaan.
Ilmeisesti ko. arvio sopii sinunkin maailmankuvaasi.
Mielestäni naisten ei enää tässä maailmanajassa tarvitse loukkaantumatta niellä solvauksia.
Mkr.

Onko naisvihaa vai ei, niin en ota siihen kantaa, mutta tottahan tuo "pakkelointi ja värjäämien, hiuslisäkkeet, peruukit ym. on ja myöskin täysin luvallista ja sallittua.

Onhan nuo tavat tulleet jo miehillekin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko naisvihaa vai ei, niin en ota siihen kantaa, mutta tottahan tuo "pakkelointi ja värjäämien, hiuslisäkkeet, peruukit ym. on ja myöskin täysin luvallista ja sallittua.

Onhan nuo tavat tulleet jo miehillekin.

Naiset ovat aina olleet miesten ja uskonnon moitteen alla. 100 v. sitten naisten pukeutuminen pitkiin housuihin oli synti.
Huulipuna ja poskipuna sopivat vain kevytkenkäisille.
Viktoriaanisella ajalla naisen nilkankin näkyminen oli vastoin soveliaisuussääntöjä.
Maineensa menetti helposti, ja se saattoi vaikuttaa neitosen koko tulevaisuuteen.

Paheksumme näinä aikoina niitä uskonsuuntia, joissa naisen tulee peittää päänsä säädyllisyyden nimissä. Kuitenkin vielä isoäitiemme aikaan maaseudun naisilla oli aina huivi, ja varsinkin kauniisiin kirkkohuiveihin satsattiin. Jokaisen perhealbumissa on niitä vanhoja ryhmäkuvia kotipihoilta, joissa vaimot esiintyivät harmaissa puolisääreen ulottuvissa mekoissa, huivit hiusten peittona. Ikä ei vaatetuksessa näkynyt. Vaatimattomuus kaunistaa. Kevytmielisyys oli synti.
Nämä asenteet ehkä ovat alitajuisesti periytyneet näille päiville asti.
Mkr.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Naiset ovat aina olleet miesten ja uskonnon moitteen alla. 100 v. sitten naisten pukeutuminen pitkiin housuihin oli synti.
Huulipuna ja poskipuna sopivat vain kevytkenkäisille.
Viktoriaanisella ajalla naisen nilkankin näkyminen oli vastoin soveliaisuussääntöjä.
Maineensa menetti helposti, ja se saattoi vaikuttaa neitosen koko tulevaisuuteen.

Paheksumme näinä aikoina niitä uskonsuuntia, joissa naisen tulee peittää päänsä säädyllisyyden nimissä. Kuitenkin vielä isoäitiemme aikaan maaseudun naisilla oli aina huivi, ja varsinkin kauniisiin kirkkohuiveihin satsattiin. Jokaisen perhealbumissa on niitä vanhoja ryhmäkuvia kotipihoilta, joissa vaimot esiintyivät harmaissa puolisääreen ulottuvissa mekoissa, huivit hiusten peittona. Ikä ei vaatetuksessa näkynyt. Vaatimattomuus kaunistaa. Kevytmielisyys oli synti.
Nämä asenteet ehkä ovat alitajuisesti periytyneet näille päiville asti.
Mkr.

Ei jokaisen perhealbumissa sentään. Ei köyhillä ollut varaa valokuviin.

Aika aikaansa kutakin vai miten se sanonta menee.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei jokaisen perhealbumissa sentään. Ei köyhillä ollut varaa valokuviin.

Aika aikaansa kutakin vai miten se sanonta menee.

Ei kaikilla köyhillä ole niitä albumeitakaan, joten ei voida tietää, millaisissa kuteissa ne wanhat torppiaan viljelivät.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Naiset ovat aina olleet miesten ja uskonnon moitteen alla. 100 v. sitten naisten pukeutuminen pitkiin housuihin oli synti.
Huulipuna ja poskipuna sopivat vain kevytkenkäisille.
Viktoriaanisella ajalla naisen nilkankin näkyminen oli vastoin soveliaisuussääntöjä.
Maineensa menetti helposti, ja se saattoi vaikuttaa neitosen koko tulevaisuuteen.

Paheksumme näinä aikoina niitä uskonsuuntia, joissa naisen tulee peittää päänsä säädyllisyyden nimissä. Kuitenkin vielä isoäitiemme aikaan maaseudun naisilla oli aina huivi, ja varsinkin kauniisiin kirkkohuiveihin satsattiin. Jokaisen perhealbumissa on niitä vanhoja ryhmäkuvia kotipihoilta, joissa vaimot esiintyivät harmaissa puolisääreen ulottuvissa mekoissa, huivit hiusten peittona. Ikä ei vaatetuksessa näkynyt. Vaatimattomuus kaunistaa. Kevytmielisyys oli synti.
Nämä asenteet ehkä ovat alitajuisesti periytyneet näille päiville asti.
Mkr.

Mitä tiedät naisten pitkistä housuista?

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/nostalgia/miksi-naisten-housuissa-oli-vetoketju-sivussa-tee-hauska-testi-naisten-housujen-historiasta/

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko naisvihaa vai ei, niin en ota siihen kantaa, mutta tottahan tuo "pakkelointi ja värjäämien, hiuslisäkkeet, peruukit ym. on ja myöskin täysin luvallista ja sallittua.

Onhan nuo tavat tulleet jo miehillekin.

Miehilläkin oli puuteroidut peruukit ja ruusukuvioiset silkkitakit jo 1700-luvulla.
Kauneuspilkku valkaistulla poskella.
Luulivatko he olevansa nuorekkaita?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Itsekin jo 85 vuotta ohitettuani voin kertoa sinulle, että tässä vaiheessa ikä näkyy niin kasvoissa kuin olemuksessakin auttamatta. Kun ja jos itse pääset tähän ikään tulevaisuudessa, joudut sen huomaamaan itsekin.
Moni liikkuu vaikeasti. Saattaa olla nivelrikko tai iskias joka vaikeuttaa voimisteluliikkeitä.
Sydänongelmat ja muut iän tuomat krempat vaivaavat. Myös nuoruudessa tehty raskas työ saattaa jättää jälkensä ikäihmisen olemukseen.
Minusta on upeaa, että ikätoveri pystyy liikkumaan ja olemaan aktiivinen.

Valistunut arvaukseni on, että tämän päivän 85-vuotiaat ovat fyysisesti paremmassa kunnossa kuin heidän omat isovanhempansa aikoinaan.
Työnsä vuoksi Mannola on huolehtinut kunnostaan, ja apua varmasti on antanut luontainen taipumus liikkumiseen.

Onko sinulla jokin erityinen syy arvostella korkeaan ikään eläneen henkilön ulkomuotoa?
Naisviha näkyy siinä, että jätät arvostelematta hänen kumppaninsa ikääntymistä.
Olisit voinut hillitä ivasi myös Mannolan kohdalla.

Naiset ovat kautta aikojen saaneet kärsiä arvostelua ulkomuotonsa tähden, ja monia on kohdeltu ala-arvoisesti työelämässä ja jopa omien lähimmäisten taholta. Naisen loukkaaminen on piilotettu huumorin taakse, siihen on pitänyt oppia pikkutytöstä alkaen.
Olisi jo aika ymmärtää, että naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin olla oma itsensä.

Kun joskus itse pääset tähän ikään, voit huomata peilistä, että mikään lahosuoja ei ole itseäsikään auttanut. Ikävuodet saavat näkyä. Kommentistasi jokainen ymmärtää, että itselläsi on korkea koulutus ja hiukset luonnonmukaisesti harmaantuneet.
Tämän päivän ikäihmisen ei tarvitse noudattaa jotain vanhuskoodia, joka tuo esiin hänen vanhuutensa.
Mkr.

Hyvä kommentti Makriina.
Tuolla alenpana mainitsit kirkkohuivin.
Minulla on lipaston laatikossa iso musta hieno kirkkohuivi.
Joku perintökalu se on. Yhtään en tiedä, kenen alkujaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Naiset ovat aina olleet miesten ja uskonnon moitteen alla. 100 v. sitten naisten pukeutuminen pitkiin housuihin oli synti.
Huulipuna ja poskipuna sopivat vain kevytkenkäisille.
Viktoriaanisella ajalla naisen nilkankin näkyminen oli vastoin soveliaisuussääntöjä.
Maineensa menetti helposti, ja se saattoi vaikuttaa neitosen koko tulevaisuuteen.

Paheksumme näinä aikoina niitä uskonsuuntia, joissa naisen tulee peittää päänsä säädyllisyyden nimissä. Kuitenkin vielä isoäitiemme aikaan maaseudun naisilla oli aina huivi, ja varsinkin kauniisiin kirkkohuiveihin satsattiin. Jokaisen perhealbumissa on niitä vanhoja ryhmäkuvia kotipihoilta, joissa vaimot esiintyivät harmaissa puolisääreen ulottuvissa mekoissa, huivit hiusten peittona. Ikä ei vaatetuksessa näkynyt. Vaatimattomuus kaunistaa. Kevytmielisyys oli synti.
Nämä asenteet ehkä ovat alitajuisesti periytyneet näille päiville asti.
Mkr.

Kyllä ne vanhat kirkkohameet oli mustia ja ulottui maahan asti. Kirkkosilkkiä pidettiin harteilla, päässä oli tavallinen huivi, musta sekin.

50-luvulla naisten asut olivat naisellisia ja jokaisella korkokengät. Sitten alkoi karsinta, joka vei kellohameet, kiharapilvet, saumasukat, kopisevat korot. Tuli minimuoti, tupeeratut hiukset, ja crimplene, silittämättä siistit akryylit, tuli tuulipuvut ja unisexi ja housupuvut.
Tänä päivän naisilla on enemmän housuasuja kuin liehuvia hameenhelmoja, käytännöllisyys on ohittanut entisen pukeutumistyylin.
Kiitos siitä!
Mkr.

Missä päin noin jyrkkää oli?