Puolueen ehdokas Urpilainen sai vain 4,1 prosentinkannatuksen presidentinvaaleissa. Jatkossa demareiden ei edes kannata laittaa ehdokasta presidentinvaaleihin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Entiset demarit äänestivät kieroilija humupekkaa.
Hiihtäjä Iivo Niskanen kannattaa Stubbia. Miten Anne Kyllönen?
Tämän takia vihreitä ei voi äänestää:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010147128.html
Urpilainen oli yksinkertaisesti huono ehdokas, vailla mitään särmää, ansioita tai profiilia.
Kyllähän ansioitakin oli, mutta ei tosiaan mitään särmää.
Totta kait kannattaa ja sama taktikointi taas päälle, erittäin loistavasti tiputettiin Halla-aho pelistä ulos,, kerrassaan loisto suoritus vihervasemmistolta.
Osui ja upposi,,,vitutus näkyi Jussin naamalta vaikka pokka piti kun ennakkoäänet julkistettiin ja heti ymmärsi miten käy.
Kylläpä persut ulisevat ja uhriutuvat hävittyään. Nyt he keksivät vaikka mitä saadakseen tappion näyttämään jotenkin voitolta. Kun katsoo eri some- ja media-alustojen keskustelua, huomaa kuinka he nyt tarrautuvat tähän demarien ja vasemmiston matalaan äänestysprosenttiin, ja ovat leiponeet siitä itselleen voitonmerkin jota liputetaan täysin estoitta. Heidän keskuudessaan tämä on nyt se "vaalivoitto". Täälläkin Suomi24 keskustelualueilla löytyy useita ketjuja missä liputetaan Halla-Ahon vaalivoitosta demareista ja vasemmistosta. Häviötä he eivät myöskään tunnusta vaan syyttävät äänestäjiä vääristä valinnoista. En ihmettelisi vaikka kohta alkaisi kuulumaan vihjailuja ja syytöksiä epärehellisestä vaalituloksesta. Tekihän heidän esikuvansa Trump niin.