PERUSUSOMALAISET RATKAISEVAT PRESEDENTIN ÄÄNESTÄKÄÄMME STUBB PRESIDENTIKSI.
HYVÄ NATO HYVÄ F 35 HYVÄ SUOMEN ARMEIJA JA SUOMEN ÄLYKÄS KANSA
EMME KAIPAA PUPPELIA JA KARVANAAMAA ESILLE KOSKA AINA TULEE MIELEEN MITÄHÄN TUO OTTAA SUUHUN JA SINNE MINNE EI AURINKOPAISTA.
HYVÄ NATO HYVÄ F 35 HYVÄ SUOMEN ARMEIJA JA SUOMEN ÄLYKÄS KANSA
EMME KAIPAA PUPPELIA JA KARVANAAMAA ESILLE KOSKA AINA TULEE MIELEEN MITÄHÄN TUO OTTAA SUUHUN JA SINNE MINNE EI AURINKOPAISTA.
Vastaukset 174
Vanhimmat
KYLLÄ PERUSSUOMALAISET KIITOS ETTÄ VALITSITTE UUDEKSI PRESIDENTIKSI STUBB ,, VITUTTAAKO VASEMMISTOLLA SDP VAS . VIHREET YRITITTE TAKTISESTI ÄÄNETÄÄ HALLA AHON POIS EPÄ ONNISTUITTE HALLA AHO JA SDP RATKAISEE SEURAAVAN PRESIDENTI JA SE ON STUBB..
VITUTTAAAKOS SDP BILE HILEILLÄ RATTIJUOPOILLA , KISSANTAPPAJILLA , NAZEILLA,, RIKOLLISLÄÄKÄREILLÄ,, JA GAFITTIMAALARILLA ,, HORJUVA PAAVOP VR KAUHU..
KESKUSTA KAAPPIJUOPOILLA MIKA LINTILÄLLÄ ,, ANNIKA SAARIKOLLA PORSAS JUOPPO , YMS LI HAMAS LII
SDP:n uusi virallinen kappale:
https://www.youtube.com/watch?v=VXDxeASI5ao
Raamatussa on viittauksia tekoihin, joiden katsotaan liittyvän homoseksuaalisuuteen. Kristikunta on perinteisesti tulkinnut Raamatun kirjoitusten tuomitsevan homoseksuaalisuuden kokonaisuudessaan syntinä.[1] Homoseksuaaliset teot katsotaan synniksi erityisesti Vanhan testamentin Mooseksen kirjoissa, sekä apostoli Paavalin kirjeissä.[2][3] Perinteisellä tavalla Raamattua tulkitsevat ajattelevat myös joidenkin vertauskuvien viittaavan homoseksuaalisuuteen. Toisaalta Raamatun tekstejä on tulkittu myös niin, ettei homoseksuaalisuutta pidetä ehdottomasti kristillisen katsomuksen vastaisena.lähde? Eri tulkintatavat ovat jakaneet kristikuntaa. Viime vuosikymmeninä yleinen asenneilmapiirin muutos länsimaissa on lisännyt pyrkimyksiä tulkita Raamattua uudella tavalla homoseksuaalisuden osalta.[3][4]
Essayah: KD:n kannattajissa on todennäköisesti enemmän Stubbin kuin Haaviston tukijoita
Presidentinvaalien toisen kierroksen tv-kohtaamiset käynnistyivät maanantaina, kun valitsijayhdistyksen ehdokas Pekka Haavisto (vihr) ja kokoomuksen Alexander Stubb vierailivat Ylen A-studiossa.
Ehdokkailta kysyttiin, kuinka he toimisivat, jos tasavallan presidentiksi valituksi tultuaan Venäjän presidentti Vladimir Putin haluaisi onnitella puhelimitse.
Stubb sanoi, että hän ei ottaisi puhelua vastaan. Haavisto ottaisi.
Stubb hehkuttaa Halla-ahoa: ”Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi”
IL hiihti maanantaina Alexander Stubbin kanssa. Vaalien ensimmäisen kierroksen voittaja lähetti Halla-ahon ja demareiden äänestäjille terveiset ladulta
Yleensä täysin julkisuudesta poissa pysyttelevä kirjailija Ilkka Remes eli Petri Pykälä ottaa julkisesti poliittista kantaa presidentinvaalin vuoksi.
Suomen luetuimman kirjailijan lausunnon julkisti Stubbin kampanja somessa.
– Olen vuosien mittaan luonut erilaisia skenaarioita Suomen turvallisuutta uhkaavista tekijöistä. Nyt ne ovat todellisuutta, Ilkka Remes kirjoittaa.
– Edessämme on vaikeita aikoja ja presidentiltä tullaan vaatimaan kansainvälisen turvallisuuspolitiikan syvällistä ymmärrystä. Luotan Alexander Stubbiin, hän jatkaa.
Onneksi kumpikin presidenttiehdokkaista on fiksuja ja osaavat käyttäytyä, ainakin julkisesti.
Stubb, kyllä sinun pitää ottaa kaikkien valtiopäämiesten onnittelut vastaan, näin myös Putinin puhelu ja onnittelu. Terveisin sinua uskollisesti aina äänestänyt ja jatkossakin äänestän.
stubb ei osaa käytöstapoja, virnuilija pelle, toivon että 6 vuotta riittää sille heirulille, ruotsinnullija
Näin on
Niin minäkin Stubbiin luotan
Kyllä Stubb osaa käyttäytyä. Muutenkin fiksumpi kuin Haavisto
Stubb on ok. Äänestin häntä ja moni muukin on niin tehnyt.
TÄYTTÄ ASIAA
Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä
IL:n haastatteleman asiantuntijan ja kielitieteilijä Janne Saarikiven mukaan analyysi osoittaa, että sosiaalisessa mediassa leviävällä videolla todellakin sanotaan ”jauhojengi”.
Mitä Marinin bilevideolla sanotaan? Kuuntele itse! IL-TV
Tekijän kuva
Pyry Vaismaa
Torstai 18.8.2022 klo 22:20 (päivitetty 18.8.2022 klo 23:26)
Pääministeri Sanna Marinin (sd) juhlimisesta vuodetuilla somevideoilla kuuluvat lausahdukset ovat herättäneet laajaa keskustelua.
Yksi puhutuimmista yksityiskohdista on ollut sanan ”jauhojengi” käyttäminen. Monet ovat tulkinneet, että pääministerin juhlaseurueesta kuuluu kyseinen huudahdus videolla, jossa lauletaan Petri Nygårdin Selvä päivä -kappaletta.
Osa kuuntelijoista on kuitenkin ymmärtänyt huudon sisällön toisin. Myös Marin itse kommentoi Kuopion Rissalan lentokentällä torstaina, että videolla ei hänen mielestään sanota ”jauhojengi”.
Helsingissä huumausaineiden viihdekäyttäjät viittaavat jauho-sanalla yleisesti amfetamiiniin tai kokaiiniin.
LUE MYÖSMarin: ”Minulla ei ole mikään ongelma mennä huumetesteihin”
Satavarma
Iltalehden haastattelema äänitekniikan asiantuntija kertoo tutkineensa videon ääniraitaa spektrianalyysin avulla. Hän sai selville, että videossa todellakin huudetaan ”jauhojengi”, ei esimerkiksi ”jallujengi”.
– Sana on satavarmasti ”jauhojengi”.
Asiantuntija ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään asian poliittisen arkaluonteisuuden takia.
Asiantuntija kertoo, että spektrianalyysissa koko ääniraidan taajuusalue näkyy kuvana. Jokainen kirjain muodostaa käytännössä omanlaisensa spektrin.
Analyysi paljastaa äänteet ihmiskorvaa paremmin. Asiantuntija huomauttaa, että jos videota kuuntelee vaikkapa kännykältä tai tietokoneesta, esimerkiksi alaäänien puuttuminen vaikeuttaa äänteiden tunnistamista. Lisäksi ihminen ohjaa kuulemista oman mielensä ehdoilla.
– Kuuleminen perustuu päättelyyn. Jos ihminen keksii kuulla, että videolla sanotaan ”jallu”, hän kuulee sen niin.
Analyysi kuitenkin piirtää ääniraidasta tarkan kuvan. Lisäksi sen voi asiantuntijan mukaan puhdistaa kaikista taustaäänistä, jolloin taajuusalueen kuvaaja selkiytyy entisestään.
– Se ei missään tapauksessa ole ”jallujengi”. Toisessa tavussa ei ole u:ta.
Myös esimerkiksi vaihtoehdon ”jallu jenny” voi asiantuntijan mukaan unohtaa.
– ”Jauhojengi” on se sana.
Asia on herättänyt laajaa keskustelua muun muassa sosiaalisessa mediassa. Facebookissa tunnettu kielitieteilijä Janne Saarikivi vahvistaa näkemystä, joka on Iltalehden haastattelemalla äänitekniikan asiantuntijalla.
– Kyllä siinä sanotaan jauhojengi. Asiaa voi tarkastella halutessaan spektogrammin avulla. Sanoista jallu ja jauho tulee aivan erinäköiset ääniallot. Suun asennot on myös ihan eri. Asian voi helposti kokeellisesti todistaa lausumalla spektogrammiin jauho ja jallu ja vertaamalla videosta otettuun ääniaaltoon. Tähän asiaan on ihan objektiivinen vastaus olemassa, Saarikivi kommentoi asiaa Facebookin keskusteluissa.
Marin: ”Ei ole ongelma mennä huumetestiin”
LUE MYÖS
Timo Soini yllättyi reaktiostaan Marinin bilevideoon: ”Ratti pyörii käsissä”
POLITIIKKA18.8.2022 16:38
Näkökulma: ”Nelikymppinen pissis” bilekohussa – Marinin arvostelu lähtee taas sivuraiteille
POLITIIKKA18.8.2022 21:39
Voiko Marinin bilevideo kääntyä häntä vastaan vaaleissa? Asiantuntija monisanaisena
POLITIIKKA18.8.2022 19:07
Helsingistä löytyi valtava Jauhojengi-graffiti ja ”terveiset Sannalle”
POLITIIKKA18.8.2022 21:38
Median tentistä Kesärannan rauhaan – näin Sanna Marinin rankka päivä eteni
POLITIIKKA18.8.2022 21:19
SANNA MARIN TUO OVELA KETTU ONKIN SALAA OLLUT KAPITALISTI MIKÄ VAKOOJA NAINEN .. LOIKKAA KUULEMMA NYT KOKOOMUKSEEN JA 2030 TULEE VALITUKSI PRESIDENTIKSI VALTAVALLA ÄÄNIVYÖRYLLÄÄ..
HAHHAHAH SDP VITUTTAAKOS.. BOOMEREILLA.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas.
Haavisto on myös moittinut Venäjä-uhasta varoittaneita poliitikkoja vielä senkin jälkeen, kun Venäjä miehitti laittomasti Krimin ja aloitti sotatoimet Itä-Ukrainassa.
Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan keväällä 2022 muutti vihreän poliitikon Nato-kannan.
Vuonna 1991 Neuvostoliitto hajosi ja monissa Euroopan maissa uskottiin, ettei kylmän sodan aikaisille asevoimille ollut enää tarvetta.
Myös Suomessa oli päättäjiä, jotka halusivat ajaa Suomen puolustusta alas. Yksi heistä oli kolmekymppinen vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto.
Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi.
Suomea on viime vuosina kiitetty paljon siitä, että puolustusta ei lähdetty ajamaan alas, kuten esimerkiksi Ruotsissa tehtiin.
Puolustusta alas
Parikymppinen Haavisto toimi 1970-luvun lopulla Köynnös-lehden päätoimittajana. Hän vaati jo tuolloin ”aseiden kalistelun” ja Puolustusvoimien alasajoa.
Haavisto kirjoitti, että ”puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi”.
– Kun käsky käy, on liian myöhäistä sanoa ei. Ei on sanottava nyt, nuori päätoimittaja julisti kirjoituksessaan.
Päästyään eduskuntaan vuonna 1987 kansanedustaja Haavisto jatkoi samalla linjalla.
Haavisto ajoi systemaattisesti puolustuksen keventämistä. Esimerkiksi vuonna 1992 Haavisto vaati puolustusmenojen leikkauksia, Suomelle omaa aseriisuntaohjelmaa ja varusmiespalveluajan lyhentämistä.
Vuoden 1994 budjetista keskusteltaessa Haavisto halusi, että puolustusmenot piti laskea yhteen prosenttiin BKT:stä. Nykyinen Naton tavoitetaso on kaksi prosenttia. Seuraavan vuoden budjetissa Haavisto halusi puolustusmenojen leikkausvaatimusten lisäksi myöhentää Hornet-hävittäjien hankintaa.
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150 000:een.
Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista: vuonna 2009 antamassaan lehtihaastattelussa Haavisto piti huonona sitä, että Suomessa ei ole avattu keskustelua yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista, kuten Ruotsissa tehtiin.
On siinä presidenttiehdokas. Haavisto juoksis karkuun heti kättelyssä. Sivari ei vaan ymmärrä.
Nato-jäsenyyden vastustaja
Neuvostoliiton hajottua 1991 Haavisto puhui eduskunnassa naapuriyhteistyön jatkamisesta eikä uskonut, että Suomen pitäisi oman turvallisuutensa, tai Venäjän pelon vuoksi, hakea turvaa lännestä.
– Vierastan sen tyyppistä ajattelua, joka lähtee esimerkiksi pelosta sitä kohtaan, että Venäjällä tapahtuu jotain sellaista hyvin traagista, jota varten meidän pitäisi hakea nyt apua tai turvaa lännestä, Haavisto sanoi eduskunnassa 1992.
Suomessa virisi Neuvostoliiton hajottua ajatus EU:hun eli silloiseen EY:hyn liittymisestä. Haavisto kuitenkin vaati eduskuntapuheessaan vuonna 1991, että Suomi säilyttäisi EY-jäsenenäkin oikeuden pidättäytyä ”sellaisista ulkopoliittisista toimista, jotka olisivat ristiriidassa oman Venäjän politiikkamme kanssa”.
Vuonna 1994 Haavisto ilmoitti eduskunnassa kielteisen Nato-kantansa.
–Suomesta ei pidä tehdä sotilasliiton ulkovartiota, hän perusteli.
Haaviston kielteinen Nato-näkemys säilyi pitkään.
Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Hän kertoi myös kannattavansa hallitusohjelman kirjauksia sotilasliittoon kuulumattomuudesta. Tuolloin vallassa ollut Kataisen (kok) hallitus oli käytännössä sulkenut Suomen Nato-oven vaalikauden ajaksi, mitä on laajasti myöhemmin kritisoitu.
Vuoden 2018 presidentinvaalien alla Haavisto vastusti Nato-jäsenyyttä sillä perustella, että ”se laukaisisi varustelukierteen Suomen rajalla”.
Tuki KGB-agenttia
Vuonna 1992 Haavisto kertoi eduskunnassa uskovansa demokraattisen Venäjän kehitysmahdollisuuteen.
–Nyt solmittavien sopimusten valossa olemme tekemisissä uuden, eurooppalaisen ja demokraattisen Venäjän kanssa, Haavisto sanoi.
Seuraavana vuonna vihreiden kansanedustaja painotti eduskunnassa suhteiden luomista Venäjän nousevaan uuteen sukupolveen ja moitti Venäjään liitettyä mafioso-mielikuvaa.
–Venäjä-kuvamme alkaa vääristyä tai on vääristynyt julkisessa keskustelussa niin, että me puhumme mafiosoista ja prostituoiduista kovaa vauhtia, mutta me emme näe, mitä muuta on tapahtumassa, Haavisto sanoi eduskunnassa.
Haavisto syytti myös silloista Esko Ahon (kesk) hallitusta siitä, että Suomi on menettämässä mahdollisuuden Venäjän ”gateway-maana” eli välimaana lännen ja idän välissä.
Haaviston agendalle on mahtunut myös entisen Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun KGB-vakoojan puolustaminen.
Vuonna 1991 Haavisto oli kansanedustajana mukana suomalaisvetoomuksessa, jossa haluttiin KGB:n norjalaisvakooja Arne Treholtille parempaa kohtelua tai armahdus.
Seuraavana vuonna, kun työväenpuolue nousi Norjassa valtaan, Treholt armahdettiin. Hän poistui saman tien Venäjälle ja myöhemmin Kyprokselle, jossa hän tienasi miljoonia liikemiehenä ja sijoittajana.
Haavisto selitti Iltalehdelle loppusyksyllä 2023, että Treholtin vapauttaminen oli Norjan sosiaalidemokraattien vaatimus. Haavisto sanoi, ettei ajatellut, että kyse oli KGB:n masinoinnista, mutta voi olla, että oli sinisilmäinen Norjan sosiaalidemokraattien linjan suhteen.
Sehän voi olla että Haavisto kuullut pikkupioneereihin
Löyhiä viisumivaatimuksia
Haaviston on uutisoitu olleen myös venäläisten löyhien viisumivaatimusten puolustaja.
Vuonna 2018 kävi ilmi, että Suomi oli noudattanut venäläisille myönnettävien viisumien suhteen avokätisempää politiikkaa kuin mitä sen Schengen-maana olisi pitänyt. Suomi sai asiasta huomautuksen EU-komissiolta.
Syyskuussa 2019 Suomi kiristi venäläisiä koskevia viisumivaatimuksiaan. Suomi alkoi vaatia venäläisiltä selvitystä matkasuunnitelmasta sekä palkkatiedoista. Ennen linjanmuutosta Suomi oli ainoa Schengen-maa, joka ei vaatinut venäläismatkailijoilta kyseisiä liiteasiakirjoja.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan ulkoministeri Haavisto pyrki höllentämään viisumikäytäntöjä vielä kalkkiviivoilla. Vaadittavien lisätietojen ja liitteiden suhteen tulee noudattaa niin joustavaa linjaa kuin Schengen-säädösten puitteissa on mahdollista, Haaviston viesti kuului IS:n mukaan.
Putinin Venäjän sodat, murhat ja ihmisoikeusrikokset
1999
Elo-syyskuussa 1999 Moskovassa ja muualla Venäjällä räjäytettiin useita kerrostalopommeja. Venäjän hallinto syytti pommi-iskuista tšetšeenejä.
Venäjän opposition ja joidenkin läntisten tahojen mukaan Venäjän turvallisuusviranomaiset räjäyttivät itse pommit, jotta saatiin riittävät perusteet toisen Tšetšenian sodan aloittamiselle.
Sodan tarkoituksena oli estää Venäjää hajoamasta. Samalla turvallisuuspalvelutaustaisesta pääministeri Vladimir Putinista rakennettiin kansan silmissä kovaotteista sankarihahmoa, joka saa tšetšeeniterroristit kuriin.
2000
Vladimir Putin valittiin maaliskuussa 2000 Venäjän presidentiksi.
2003
Putin oli ollut vallassa kolme vuotta, kun länsimielinen, oppositiota tukenut oligarkki ja Putinin politiikan arvostelija, Mihail Hodorkovski pidätettiin.
Vuonna 2003 myös Venäjän kerrostaloräjähdyksiä tutkinut ja Tšetšenian sotaa arvostellut liberaali kansanedustaja Sergei Jushenkov ammuttiin.
Samana vuonna myös Tšetšenian sotaan ja Putiniin valtaannousun edistämiseen liittyviä Moskovan kerrostaloräjähdyksiä tutkinut Novaja Gazetan varapäätoimittaja surmattiin. Hänen oireensa viittasivat altistumisen radioaktiivisille aineille.
2006
Novaja Gazeta -lehden toimittaja Anna Politkovskaja murhattiin Putinin syntymäpäivänä. Politkovskaja oli tehnyt paljastuksia Tšetšenian sodasta ja arvostellut Putinia.
Samana vuonna Lontooseen paennut Putinin vastustaja Aleksander Litvinenko myrkytettiin radioaktiivisella poloniumilla. Litvinenko oli sanonut turvallisuuspalvelu FSB:n räjäyttäneen kerrostaloja Moskovassa, jotta Venäjä sai syyn Tšetšenian sotaan. Britannian epäilee murhista entisiä FSB-agentteja. Litvinenko syytti kuolinvuoteellaan Putinia.
2007
Putin piti Münchenin turvallisuuskonferenssissa puheen, jossa hän syytti kovasanaisesti Yhdysvaltoja ja Natoa rajojen ylittämisestä ja antoi varoituksen, jonka mukaan ”kukaan ei ole turvassa”.
Putin sanoi, että jos Venäjää ja sen intressejä ei oteta huomioon, Venäjä näyttää kovalla voimalla, että näin ei voi olla.
Münchenin puhetta on pidetty alkupisteenä sille, mitä on tapahtunut muun muassa Georgiassa ja Ukrainassa.
2008
Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Hyökkäystä pidetään kansainvälisen politiikan käännekohtana, jossa Venäjä aloitti entisten neuvostotasavaltojen valloittamisen.
Vuonna 2008 Putin uhkasi myös, että jos Ukraina menee Natoon, se menee liittokuntaan ilman Krimiä ja itää.
Samana vuonna venäläinen asianajaja Sergei Magnitski paljasti 230 miljoonan euron verohuijauksen, jossa oli osallisena venäläisiä virkamiehiä. Sen jälkeen Venäjän viranomaiset syyttivät asianajajaa verorikoksista ja hänet passitettiin tutkintavankeuteen.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Magnitski kuoli vankilassa 2009 kidutuksen ja pahoinpitelyjen seurauksena.
2009
Tshethenian sodan uhreja puolustanut ihmisoikeusasianajaja Stanislav Markelov ammuttiin Moskovassa. Myös hänen seurassaan ollut Novaja Gazetan toimittaja Anastasija Baburova surmattiin.
2011–2012
Venäjän duuman vaalien jälkeen sadat tuhannet venäläiset vastustivat parlamenttivaalien vilppiä ja Putinin kolmatta presidenttikautta vuosina 2011 ja 2012 järjestetyissä lukuisissa suurmielenosoituksissa.
Putinin valtakoneisto tukahdutti lopulta mielenosoitukset ja otti entistä tiukemman kontrollin oppositiosta.
2014
Helmikuussa 2014 Venäjä valtasi laittomasti Ukrainalle kuuluvan Krimin käyttämällä invaasiossa tunnuksettomia erikoisjoukkojen sotilaita.
Krimin valtauksen jälkeen alkoi Itä-Ukrainan sota, jossa Venäjän tukemat separatistijoukot taistelivat Itä-Ukrainassa Ukrainan hallituksen joukkoja vastaan.
2015
Putinin äänekkäimpiin kriitikoihin kuulunut oppositiohahmo Boris Nemtsov murhattiin Moskovassa ampumalla.
2018
Entinen venäläinen sotilastiedustelu-upseeri Sergei Skripal myrkytettiin Neuvostoliiton kehittämällä hermomyrkyllä. Skripal toimi kaksoisagenttina Britannian hyväksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa.
2020
Elokuussa 2020 oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi myrkytettiin Neuvostoliitossa kehitetyllä hermomyrkyllä. Oppositiojohtaja on paljastanut Putinin hallinnon väärinkäytöksiä ja korruptiota.
Navalnyi pidätettiin hänen palattuaan Moskovaan tammikuussa 2021. Hän kärsii Venäjällä pitkää vankeustuomiota mielipidevankina.
2021
Joulukuussa 2021 pitämässään puheessa Putin vaati, että Nato ei saa laajentua itään. Toteutuessaan vaatimus olisi tarkoittanut myös Suomen jäämistä Venäjän etupiirimaaksi.
2022
24. helmikuuta Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tuhoamissota on jatkoa vuonna 2014 alkaneelle Krimin laittomalle valtaukselle ja Itä-Ukrainan sodalle.
Kyllä SDP AY HAMAS ALAS.
JUOPOT LAKKOILEEE OMAT TYÖPAIKAT ALTA ET PÄÄSIS SOSSULUUKULLE MAKOILEE JA JUOMAAN
Tiedotus kaikille Pekka Haaviston äänestäjille!
Ei mulla muuta, miettikää ketä äänestätte. Miestä, joka toi terroristeja lapsineen Suomeen työttömiksi Kelan ja veronmaksajien elätettäviksi. Lisäksi tämä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f
Vasemmistoliiton ex-presidenttiehdokas tukee Alexander Stubbia – ”kun porvareista pitää kerran valita”
JUHA-PEKKA TIKKA
JULKAISTU 29.01.2024 | 09:35
PÄIVITETTY 29.01.2024 | 09:36
PRESIDENTINVAALI 2024
Merja Kyllösen mukaan ehdokas on kansainvälinen ja verkostoitunut älykäs osaaja.
Kyllä teille ahdasmieliset paskiaiset pian tulee uusi pressa, nimittäin Putin.
Antonio Floresin kännitörttöily tuli yllätyksenä Pekka Haavistolle. KUVA: JUSSI HELTTUNEN
Floresilla on kontollaan ainakin kolme eri selkkausta, joita Flores tai Haavisto ovat kommentoineet mediassa.
ENSIMMÄINEN niistä tapahtui helsinkiläisessä ravintolassa maaliskuussa 2007.
Flores kävi tanssilattialla toisen miehen kimppuun, ja pahoinpiteli tämän lyömällä kasvoihin. Iltalehden mukaan asia ei edennyt kuitenkaan oikeuteen miesten päästyä asiasta sopuun, minkä lisäksi Flores maksoi uhrille korvauksia.
Mediatietojen mukaan Floresin rattijuopumus Ecuadorissa sen sijaan eteni oikeuden ratkaistavaksi. Hän ajoi 0,39 promillen humalassa, ja sai tästä tuomion lokakuussa 2011. Seiskan mukaan Flores joutui olemaan viisi päivää putkassa, minkä lisäksi hän sai sakkoja.
Haavisto valmistautui tuomionannon aikaan vuoden 2012 presidentinvaaleihin, ja sai tiedon puolisonsa rikoksesta median kautta. Uutinen oli presidentinvaaleihin valmistautuneelle Haavistolle järkytys.
– Minulle suurin shokki oli se, ettei hän ollut kertonut minulle tapahtuneesta. Olisihan se ollut hyvä mainita asiasta etukäteen. Asumme kuitenkin yhdessä ja yleensä puhumme kaikesta avoimesti, Haavisto kertoi MTV:lle.
Pekka Haavisto.
Pekka Haavisto. KUVA: IVAN BESSEDIN
Flores pahoittelikin tapahtunutta tuoreeltaan medialle lähettämässään tiedotteessa.
– Olen äärimmäisen pahoillani tapahtuneesta, tunnen suurta häpeää. Kaikkein pahinta on se, että Pekka sai tiedon asiasta median kautta. En häpeältäni osannut kertoa asiasta hänelle, Antonio Flores kertoi tuolloin.
Muutamia vuosia myöhemmin Flores joutui jälleen lähettämään medialle julkisen anteeksipyynnön. Tällä kertaa hän joutui pahoittelemaan tapahtumia ruotsinlaivalla joulukuussa 2013.
Tuolloin hän joutui muutamaksi tunniksi laivan putkaan ystäviensä kanssa tanssilattialla syttyneen kahakan takia.
– Tilanne alkoi vahingossa tanssilattialla ja kärjistyi nopeasti, ja omatkin tunteeni kuohahtivat. Ystäviäni riensi apuun, ja se vain pahensi tilannetta, Flores kertoi medialle lähettämässään tiedotteessa.
Seiskan mukaan Flores löi kahakassa kahta naista kasvoihin. Flores ei joutunut väkivaltaisesta purkauksestaan koskaan oikeuteen, ja hän kertoi vastikään Iltalehdessä, että tapaus soviteltiin.
– Olin ollut juhlimassa ystävieni kanssa enkä muista tilannetta tarkasti, koska kaikki tapahtui niin nopeasti. Jotain tapahtui ja reagoin heti ja mietin vasta toimittuani, että mitä minä olen tehnyt. Tiesin heti, että olen tehnyt väärin. En ole ylpeä siitä, Flores sanoi Iltalehdelle.
HAAVISTOA itseään on epäilty kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta Helsingissä joulukuussa 2020.
Rikosepäily perustui Seiska-lehden toimittajan kuvaamaan videoon. Epäillyssä oli kyse Haaviston suojatiekäyttäytymisestä Helsingin Kruununhaassa.
Syyttäjä ei nostanut kuitenkaan syytteitä, koska suojateiden ylityksille ilman pysähdystä oli hyväksyttävät syyt.
Haavisto vältti myös valtakunnanoikeuden niin sanotussa Syyrian al-Hol-jupakassa. Perustuslakivaliokunta moitti Haavistoa siitä, kun tämä antoi toimeksiannon ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen siirtämisestä toisiin tehtäviin erimielisyyksien jälkeen. Sen mielestä ministerisyytteen korotettu kynnys ei kuitenkaan ylittynyt.
Täyttä valetta. Laita asialinkit.
Siellähän ne lukee , ekkö ossaa hakea avuton reppana puppeli BOY
STT
Ulkoministeriön virkamiesjupakka sai alkunsa jo syyskuussa
Tekijä STT -6.12.2019 | 0:020
Ulkoministeriön aikomuksena ei ole kotiuttaa Syyrian al-Holin leiriltä vain suomalaisia lapsia, vaan ainakin lapset. Jos lasten edun katsotaan sitä vaativan, mahdollisuuksien mukaan myös äidit yritetään tuoda Suomeen.
Lasten ja äitien mahdollista erottamista on julkisuudessa käsitelty osana jupakkaa, joka on liittynyt konsulipäällikkö Pasi Tuomisen asemaan ulkoministeriössä. Asiasta kirjoitti ensin Ilta-Sanomat.
STT:n tietojen mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) ja Tuomisenvälillä alkoi syntyä ristiriitaa jo syyskuussa, kun al-Holin leirillä olevien lasten aseman selvittäminen ei vaikuttanut etenevän konsulipalveluyksikössä.
Samaan aikaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti tutki kanteluita siitä, miksei Syyrian leireillä olevia suomalaisia ollut ryhdytty kotiuttamaan. Tämä lisäsi painetta selvittää ratkaisuja tilanteeseen.
– Tämä lähti liikkeelle syyskuun 16. päivänä käydystä keskustelusta, jota ennen oli kesästä lähtien pyritty löytämään ratkaisuja tähän tilanteeseen. Asetelma oli sellainen, että olin muun muassa pääministerin kanssa puhunut siitä, että mitä Suomi voisi tehdä, Haavisto sanoo STT:lle.
Haaviston mukaan kesän lopulla pääministerikin ohjeisti, että olisi hyvä, jos alueelta olisi enemmän tietoa ja suomalaiset virkamiehet voisivat tavata esimerkiksi kurdihallinnon edustajia ja selvittää suomalaisten oloja leirillä.
16. syyskuuta pidetty palaveri päättyi kuitenkin Haaviston mukaan nollatulokseen.
– Sain vastauksena, että mitään ei ole oikein tehtävissä ja että suomalaisviranomaiset ulkoministeriön puolelta eivät keksi miten he voivat tässä oikein auttaa.
– Se oli itselleni tietenkin hyvin turhauttava tilanne, kun odotukset pääministerinkin puolelta olivat sellaisia, että ulkoministeriö voisi alueelta tietoa hankkia.
Tämä johti osaltaan erityisedustajan nimittämiseen, Haavisto sanoo. Hän aloitti tehtävässä 23. lokakuuta.
Turkin hyökkäys lisäsi painetta
Painetta erityisedustajan nimeämiseen lisäsi myös muutos Pohjois-Syyrian kurdialueilla, kun Turkki käynnisti hyökkäyksensä alueelle.
Vaikka al-Holin leiri sijaitsi Turkin hyökkäysalueen ulkopuolella, lisäsi se huolta alueen tilanteesta.
Päivä hyökkäyksen jälkeen Pöysti antoi ratkaisunsa kanteluihin. Ratkaisun mukaan muun muassa perus- ja ihmisoikeudet ja lapsen oikeuksien yleissopimus puoltavat sitä, että valtioneuvosto pyrkii kotiuttamaan ainakin lapset.
Oikeuskanslerin päätös ei velvoita viranomaisia mihinkään, mutta Haavisto kuvasi maanantain tiedotustilaisuudessa sen luoneen oikeudellisen pohjan Suomen tavalle toimia asiassa.
Tämä merkitsi muutosta Suomen linjassa. Pääministeri Antti Rinne (sd.) kertoi kesäkuussa, ettei Suomi aio aktiivisesti evakuoida leiriltä perheitä konsulilain perusteella.
Rinne nosti esille myös tuolloin suomalaisten turvallisuushuolet asiassa.
”Pyysin anteeksi huonoa menettelyä”
Haaviston turhautuminen johti siihen, että ulkoministeriössä alettiin valmistella Tuomisen siirtämistä konsulipalveluyksikön johdosta toisiin tehtäviin ja konsulipalveluyksikön henkilökuntaa informoitiin tilanteesta.
Lopullista päätöstä siirrosta ei kuitenkaan tehty, ja keskiviikon A-studiossa Haavisto sanoi Tuomisen olevan tervetullut jatkamaan tehtävässään. Hän kertoi myös pyytäneensä väärinkäsityksiä Tuomiselta anteeksi.
Haavisto kertoo STT:lle käsittäneensä väärin kaksi asiaa.
– Ensimmäinen näistä oli, että Tuomisella olisi yhä huomautettavaa al-Holin kysymykseen osoitetun virkamiehen toiminnassa tai tehtävänkuvassa, joka vastasi pitkälti syyskuussa käytyä keskustelua. Hän on kuitenkin antanut omaa henkilöstöään hankkeen käyttöön eikä hänellä ole mitään moitittavaa tätä tapaa kohtaan.
Toinen asia taas koski Tuomisen viran tulevaisuutta.
– Kuulin, että siellä oli ollut valtavan pitkä viive, kun oli käyty keskusteluita tästä lokakuussa, mikä oli ollut ministeriön hallinnon virhe.
Tiedonkulun ongelmiin Haaviston mukaan muut työkiireet.
– Ja paine hoitaa tätä al-Holin asiaa on mennyt yli sen, että on ehtinyt kommunikoida korkean virkamiehen kanssa.
Tuominen ei halunnut kommentoida asiaa STT:lle torstaina.
Tilanne herätti kysymyksiä henkilöstössä
Ulkoasiainhallinnon henkilöstön ammatillinen etujärjestö UHVY vaatii vastauksia konsulipäällikkö Tuomisentapauksesta.
Järjestön lähettämän tiedotteen mukaan Tuomisen aseman horjuttaminen on herättänyt henkilöstön parissa ihmettelyä ja huolta. Henkilöstö myös kritisoi sitä, että se on saanut asiasta tietoa lähinnä median välityksellä.
UHVY:n mukaan avoin kysymys on esimerkiksi se, miten ulkoministeriHaavistoon voinut omalla päätöksellään muuttaa ministeriön työjärjestystä ja siirtää Tuomisen työtehtäviä toiselle virkamiehelle.
Kirjeestä uutisoi ensin Ilta-Sanomat.
Haavisto vastasi kirjeeseen torstaina toteamalla, että selvittää vielä asian.
– Tämä syksy on ollut EU-puheenjohtajuuden vuoksi poikkeuksellinen hektinen, ja silloin yhteydenpito henkilökuntaan ja osastoihin on jäänyt puutteelliseksi.
Poliisin esitutkintapöytäkirjat paljastavat lisää yksityiskohtia ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) virkarikosepäilystä.
Keskusrikospoliisi linjaa esitutkinnassaan, että on syytä epäillä, että Haavisto olisi rikkonut virkavelvollisuuttaan ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuomisen siirrossa muihin työtehtäviin.
Esitutkintapöytäkirjat julkaistiin tänään maanantaina. Perustuslakivaliokunta linjasi mietinnössään jo viime viikolla, että Haavisto on syyllistynyt lainvastaisuuksiin, mutta kynnys ministerisyytteen nostamiseksi valtakunnanoikeudessa ei kuitenkaan ylity.
Mietinnön pohjana olivat sekä oikeusoppineiden valiokunnalle antamat lausunnot että nyt julkaistu poliisin esitutkintamateriaali.
Lue lisää: Oikeusoppineet eri linjoilla tapaus Haavistosta – Näin rajusti näkemykset erosivat
Haaviston ja Tuomisen väliset erimielisyydet al-Hol-asioissa kulminoituvat ministerin koollekutsumaan kokoukseen 16. syyskuuta 2019.
Haavisto esitteli kokouksessa ulkoministeriön konsulipalveluille keinoja, joilla al-Holin leirillä olevia lapsia voitaisiin tuoda Suomeen.
Haavisto oli aiemmin 13. syyskuuta käsitellyt asiaa silloisen pääministerin Antti Rinteen (sd.) kanssa.
Haavisto katsoo, että hän ja pääministeri olivat jo muodostaneet toimintalinjan omassa kokouksessaan. Ulkoministeriön tapaamisessa vastaanotto oli kuitenkin vastahankainen.
– Oli sellainen olo, että oli täysi muuri vastassa sillä linjalla, jota kuitenkin oli valtioneuvoston piirissä aika pitkään keskusteltu ja valmisteltu, Haavisto kertoi kokouksesta poliisikuulusteluissa.
Valmistelut al-Holin suomalaislasten auttamiseksi olivat kokouksen aikaan edenneet. Haavisto kertoo kuulusteluissa suunnitelleensa hollantilaisen rauhanvälitysryhmä DAG:in ja suomalaisen asiantuntijan Ilkka Uusitalon käyttämistä.
– Uusitalo oli toimittanut minulle valmiin lomakkeen, millä lapset voitaisiin luovuttaa sieltä Koillis-Syyrian kurdihallinnolta. [--] Hän oli hyvin konkreettisella tavalla kertonut, mitä siellä kurdihallinnossa odotetaan. Ja tämän kerroin tietenkin näille kokoukseen osallistujille, Haavisto sanoi esitutkintapöytäkirjan mukaan.
Näin al-Holin suomalaisten kotiuttaminen eteni kulisseissa: Konsultille salattu sopimus, Rinteen vastuulla poliittiset ratkaisut
Haavisto kertoi kuulusteluissa turhautuneensa argumentteihin, joita Pasi Tuominen hänen kertomansa mukaan esitti syyskuun kokouksessa.
– Konsulipäällikkö [-- ] totesi, että orpolapsilla on nyt hyvä olla siellä alueella, kun ovat perheisiin tilapäisesti sijoitettuina. Ja mainitsi, että isätkin voivat olla vielä elossa, emme tiedä, ovatko he oikeasti orpoja.
Vaikeinta Haavistolle oli sulattaa sitä, että Tuominen hänen mukaansa totesi, että tapaamalla lapset Suomi ottaa lapset “toimivaltansa alle”.
Haaviston mukaan Tuominen varoitti kokouksessa tästä asetelmasta.
– Että jos olemme aktiivisia, tulee tilanne, jossa meidän vastuumme näistä lapsista kasvaa. Minun täytyy sanoa, että näin jälkeenkin päin minun on tätä argumenttia tavattoman vaikea hyväksyä, Haavisto kertoi.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä ulkoministeri Pekka Haaviston ministerivastuuasiaa koskevassa tiedotustilaisuudessa.
Avaa kuvien katselu
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä ulkoministeri Pekka Haaviston ministerivastuuasiaa koskevassa tiedotustilaisuudessa viime viikolla. Kuva: Mikko Stig / Lehtikuva
Haaviston ja Tuomisen kiistan ydin on siinä, yrittikö ministeri siirtää konsulipäällikköä pois tehtävästään vastoin lakia.
Kuulustelupöytäkirjojen mukaan Haavisto aloitti virkamiesjohdon kanssa keskustelut Tuomisen siirtämisestä heti syyskuun kokouksen jälkeen.
Tuomiselle kaavailtiin esitutkintamateriaalin mukaan muun muassa siirtoa suurlähettilääksi Bulgariaan Sofiaan.
Haavisto siirsi Tuomiselle kuuluneet, al-Holin suomalaisten asiat kokonaan toisen henkilön, erityisedustajan vastuulle.
– Ajattelin, että voitaisiin tulla semmoiseen win-win -tilanteeseen, jossa hän saisi haluamiaan tehtäviä. Ja samalla, jos tämä kestää hyvin pitkäänkin tämä al-Hol-kriisi [--] saataisiin sellainen konsuliasioiden normaali toiminta, jossa myös tämä vastuu ja toimenpiteet al-Holiin liittyen olisivat sen linjauksen mukaisia, jotka hallituksen piirissä on sovittu.
Tuominen kertoi, ettei häntä kuultu ministeriössä lainkaan siirtoon liittyen.
Hän sanoi, että sai tietää työtehtävien muutoksesta vasta kuukausi sen jälkeen, kun keskustelut Haaviston ja virkamiesjohdon välillä oli aloitettu.
Haaviston erityisavustaja kertoi, että Haavisto toi melko pian kokouksen jälkeen esille, että hänellä ei ole luottamusta Tuomiseen. Ministeri pohti, olisiko Tuomiselle muita tehtäviä.
Haavisto pyysi myös ulkoministeriön valtiosihteerin luokseen ja pyysi tätä katsomaan, olisiko Tuomiselle muita tehtäviä. Tämä kertoi, että toimeksianto oli “pienoinen shokki”.
Tuomisen mukaan virkamiesjohto oli lykännyt asiasta kertomista hänelle. Virkamiehet odottivat, että “pöly laskeutuisi”, Tuominen kertoi kuulleensa.
Taidat olla vain Pekan vanha pano mikä täällä kitisee. No teitä riittää.
Nyt hampaat lasiin ja pyydä hoitajaasi laittamaan sinut päiväunille, äläkä unohda anustappia.
sinähän niistä tiedät hoidokki
Haavisto vältti myös valtakunnanoikeuden niin sanotussa Syyrian al-Hol-jupakassa. Perustuslakivaliokunta moitti Haavistoa siitä, kun tämä antoi toimeksiannon ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen siirtämisestä toisiin tehtäviin erimielisyyksien jälkeen. Sen mielestä ministerisyytteen korotettu kynnys ei kuitenkaan ylittynyt.
EDES supersuosiossa paistatelleen entisen pääministerin Sanna Marinin kampanja-apu ei auttanut Jutta Urpilaista (sd) presidenttikisassa. Urpilainen sai presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 4,3 prosenttia äänistä ja sijoittui presidenttikisassa kuudenneksi.
Marin ei kuitenkaan hieman yllättäen saapunut paikan päälle sdp:n vaalivalvojaisiin.
bbb
dfhndg
savfaebrens
dasgaers
dsfaghren
sgasrh
wefeh
waERRJ
WFEGH
ERK
WFEG5H
FWERG4H
WFewgq
rewhj
rewgh5rjt
erwwh5rjty
rewh5er
rawegsdr
fwgeh4n
ewrt4geh
raewg4hern
DASV
ddd
wfwqevr
svg
dvfdabtrs
fvdbfs
fdsbfd
brnr s
tnrty
trnytr
fbfny
nthb
grea
gre
e45we
hew5r
her5g
rh5
ehr5
grtweh5rt
ehrfr
thdrtb
hyt7
ttuy
tugn
ujrtih
utguh
juth7
er7h7ti
he7r7
hrt
hyfut
hteg
gtrh
ghty
hdnfy
thtr
hyj
hrtyj
shf
hdtm
ddhjf,u
rhty
hytjy
rhtjy
hrdtj
hrdtf
thrrj
trjy
fytmy
ngfym
htyry
arehtdyf
Kyllä. Sannan sekoilun vuoksi saamme jälleen kärsiä kokoomuksen toimista vuosikaudet. Ei ikinä sdp : tä enää. Ei ikinä.
Persut voisivat vetää aluksi itsensä… juuri sinne mitä ajattelit!
...Ja huutava persu saapui esittelemään kiihottumisiaan.
sun akkas kerto et sinä läski kiihota mistään siksi mamujen kaa makkaa
Mitä sillä SDP:llä enää tekeekään kun kansa on hurahtanut Persuihin.
Onko Kristillisten P.Räsänen tutkinut sukulaiset ja muun lähipiirinsä suvusta että onko homoja?
Mitähän Räsänen näille tapauksille tekisi? Ehkä laittaisi johonkin kaasukammioon
unta näät nazi puppeli sdp läinen vajakki
Perussuomalaiset Suomi Konkurssi
en äänestä ikinä. pelle
otko kenties kateelinen karva
Jauho SANNAA ja muita persekärpäsiä voi vituttaa, kun kissantappajien ja muiden rötösnilkkien alamäki on alkanut ja latu on liukas
miten se tuo akka viitsii ylipäätään edes kulkea missään ja vielä kuvauttaa itseään ja sitten jukaista noita otoksia. Oksetaa kun näkeekin tuon kuvatuksen ja kun tuli näkemään ja tietämään totuuden tuosta akasta.
Katso ylen sivuja. Taas kuva Zelenskyin kanssa.
NykySpd on globalistinen/shamppanjasosialistinen vanhusten puolue.
Teitä puolikahjoja riittää joka oksalle!
Sanna Marin, Hillary Clinton, Boris Johnson kansainväliseen ohjausryhmään kaitsemaan Ukrainaa Nato-kelpoiseksi.
Uusi kansainvälinen ohjausryhmä on perustettu edistämään Ukrainan turvallisuutta ja euroatlanttisia suhteita.
Hyvin menee Sannalla. Huipputyyppien jengeissä pyörii nyt.
Tulee mukaan pressapeleihin parin kierroksen jälkeen.
Stubbi oli sivussa myös jonkin aikaa, olisi enemmän valitettavaa, jos olisi ollut mukana päivän politiikassa.
Mutta en sano mutta Sanna Marin on aivan älyttömän kaunis nainen.
fff
eee
dfhgjjk
ddd
ddd
gggg
RERBTER
iugf
yhuikijdhgs
qqqq
sssss
Semmoinen samppanjasosialisti, niin kuin moni muukin demari.
www
fff
ffffffffffff
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
eeeeeeeeeeeeeee
gfgdbgh
ddd
ddd
eee
55555
Kyllä SDP on ollut hukassa Sanna Marinin jälkeen.
uuuuu
FFGGGEC
QFGW
eeee
eee
7777
tytti pornstar eu bimbo
jep jep
ööö
hbdjfkglhöjk
PERSUT = KUSETTAJIA
ffff
Nyt itketään! Hullu-uho
ahsnjmfk,l.
tttt
ddd
dddddddd
ffff