Mitä erikoista on siinä jos joku hoitaa presidentin virkaa, eli toimii virkamiehenä ?
Tuntuu että Suomessa tuohon toimeen ja sen hoitajaan henkilönä on ladattu jotain käsittämättömän paljon sellaista jota siihen ei kuuluisi.
Tuntuu että Suomessa uskotaan presidentin toimivan jonain pelastavana enkelinä ja kansakunnan deevana. Tämä on nostettu kaapin päälle kaiken sellaisen yläpuolelle missä ei saa sanoa tai kritisoida tätä kyseistä olentoa. Kuka tahansa tuohon virkaan Suomessa valitaankin, hänen ylleen puetaan kansakunnan pyhyys.
Tuntuu että Suomessa tuohon toimeen ja sen hoitajaan henkilönä on ladattu jotain käsittämättömän paljon sellaista jota siihen ei kuuluisi.
Tuntuu että Suomessa uskotaan presidentin toimivan jonain pelastavana enkelinä ja kansakunnan deevana. Tämä on nostettu kaapin päälle kaiken sellaisen yläpuolelle missä ei saa sanoa tai kritisoida tätä kyseistä olentoa. Kuka tahansa tuohon virkaan Suomessa valitaankin, hänen ylleen puetaan kansakunnan pyhyys.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Presidentti ei toimi virassa.
Presidentti vastaa esim. valtion ulkopolitiikasta.
Edustaa maata maailmalla:)
Tärkein osa virkaanastujaisia on virkavalan vannominen. Presidentti astuu virkaansa vannomalla seuraavanlaisen valan:
“Minä N.N. valan Jumalan ja tämän maan päällä. Valtion päämiehenä minä tämän valan vannotan ja vakuutan, että minä vilpittömästi ja uskollisesti täytän tähän toimeen minulle uskotut tehtävät ja noudatan maamme lakeja ja perustuslakia sekä edistän kansamme parasta ja yhtenäisyyttä niin kuin minun tulee kantaa huolta isänmaan asiasta.”
Niinistö harvoin esillä kun vertaa pääministeriin.
Lueppas tarkkaan mitä kuuluu presidentin tehtäviin , ihme ettei ed3s sitä tiedetä .
Onko Kepulla ollut naisehdokasta koskaan?
Veikö Pate monen mahdollisuuden vuosien saatossa?
Katsoin puoliseiskaa, jossa Maarit Kiviniemi oli.
Miksei Kepu laittanut häntä ehdolle (jos olisi kysytty ja suostunut).
Onko tuo puolue noin vanhoillinen?
Naisilta joka tapauksessa miehet vetelevät mattoa alta.
Beng
Ei ole ollut naisia ehdolla kepu listalla.
Kenen puolesta oikein puhut? Perustele väitteesi!
Maarit Kiviniemen puolesta.
Minusta hän olisi ollut varsin varteenotettava ehdokas.
Hän on ollut myös nuori ministeri aikoinaan, mutten muista, että olisi kovasti kohistu.
Kävi ohjelmassa ilmi hänenkin kielitonsa. Miellytti kuulijoita.
Muutoinkin minusta aikuisen rento, mutta asiallinen ote.
Beng
Minulla on henkiset siniset sukat. Varsin emansipeerattuna voin kiinnittää huomiota potentiaaleihin vaikuttajiin, vaikkei olisi ns. omasta poppoosta.
Kiviniemi tyypillinen kepulainen siltarumpupoliitikko; yritti aikoinaan estää Vaasan ja Vähäkyrön liitoksen, pelkäsi puolueen menettävän ääniä.
niin ja miettikääpä,
tuohon virkaan olisi suomessa taatusti paljon p ä t e v ä m p i ä
koulutetetumpia, parempia sopivampia henkilöitä jahtamaan suomea
kuin nuo kaksi jotka on pelkän lehdistön mainonnan ansiosta valittu ehdokkaiksi,
hohoijaa, suomi on vielä hyvin alkeellinen maa,
niin minäki, alkeellinen ihminen, höh,
STUBISTA
tehdään presidetti, se on itsestään selvyys kun parempaakaa ei nyt ole tarjolla,
Pitkä piimästä paskan jauhamista kuka kenen pitäisi olla presidentti.
Kaksi keskinkertaista ehdokasta.
Kekkonen oli aivan omaa luokkaansa.
Koivistoa äänesti kokoomuskin, Halonenen oli suositumpi kuin Niinstö, Niinistöstä tuli kuitenkin koko kansan presidentti.
Huomenna äänestän kauppa reissulla , sen jälkeen kiinnostaa ainoastaan vaalipäivä.
Enempi kiinnostaa milloinkaan tämä hallitus alkaa hoitamaan suomen hyvinvointia kuntoon.
Lakon aikana lasketaan paljonko se maksaa, tulee maksamaan jatkossakin lakkoilu ei lopu ennen kuin Orpo nöyrtyy.
''...lakkoilu ei lopu ennen kuin Orpo nöyrtyy.''
Rautakanki on viisampi kuin Orpo.
Rautakanki antaa periksi.
Poliittinen lakko on lakko demokratiaa vastaan.
Ei ole. Demokratiassa valta on kansalla. Kansalla on myös perustuslain mukaan oikeus lakkoilla.
"13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla."
Mm. Ruotsissa on asetettu raja ns. poliittiselle lakolle. Ei se ole kansanvaltaa, kun ay-liikkeen johtajat eivät hyväksy demokraattisesti valitun hallituksen ohjelmaa, jos se olisi sitä, emme tarvitsisi eduskuntaa ja hallitusta lainkaan, vaan ay-aktiivit hoitaisivat maan asioita. Tämän hallituksen aikaansaannoksia ei ole vielä mitään nähty, eikä koettu, silti aletaan lakkoilla suurin joukoin, eli mitään kunnollisia perusteita ei ole lakoille, pelkkiä spekulatiivisia oletuksia. Tämä on demokratian vastaista touhua!
21:57
Kylläpä se havahtuminen lähtee alhaalta ylöspäin.
Ihmiset ovat tiedostavampia paitsi ne, joilla ei ole tarpeeksi laajaa työ- tai työsuhdekokemusta.
Beng
Ihmiset värittävät asioita kummallisesti ja totuudesta ei häivääkään.
Asenneongelma ulkopuolisilla.
Joo, työnantajapuolen propagandaa lukee monissa eri keskusteluissa, että lakkoilla ei saisi. Nyt kuitenkin saa ja niin tehdään, koska työntekijöiden oikeuksia on tarkoitus heikentää liian rajusti. Ammattiyhdistysliikkeet ovat olemassa syystä, että ajavat työntekijäpuolen etuja.
Mitään ei ole tapahtunut, mutta lakkoon mennään. Outoa logiikkaa.
"Pitkä piimästä paskan jauhamista"
Niin on, mutta samoin voidaan sanoa sinunkin jutuista, päivästä toiseen samaa.
Mennään lakkoon, ettei edes tapahtuisi, eli ettei työntekijöiden oikeuksia heikennettäisi. Täysin selkeä asia.
Ihan sama kuka pressa kunhan saan eläkkeeni !
Der Alte
EK vikisee.
Ei osaa neuvotella ei joustaa.
Tämä tilanne on hyvin varoittava esimerkki.
Ei sopiminen tuolla moodilla paikallisesti tule onnistumaan.
EK yrittää pakkopusertaa tahtonsa lävitse neuvottelematta.
Alkeellinen asenne.
Beng
Kokoomus on EK:n talutusnuorassa. EK sanelee taustalla ja Kokoomus toteuttaa.
Tuo on soopaa.
Kannattaa tutustua presidentin tehtäviin.
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/
Lyhyesti vois sanoa et, presidentti on arvojohtaja ja ulkopolitiikan hoitaja yhdessä hallituksen kanssa. Siinä ne.
"yhdessä hallituksen kanssa" Ai vähän niinkuin Urkki ?
9:13
Sehän on noin.
UKKn aikoina oli presidentin valtaoikeudet erilaiset, ja hyvä niin, sillä hän oli taitava ja isänmaallinen valtiomies.
En luota yhtään Stubbin isänmaallisuuteen, parasta kaiketi antaa ääni Haavistolle. Stubbin habitus muutenkin jotenkin sopivampi hoitamaan lähinnä pelle hermannin tointa. D
Armeijan käyneenä Stubb on kyllä osoittanut isänmaallisuutensa. Miten on Haaviston laita?
Voi, kuka edelleen kaivaa Urkkia haudasta.
Jälkiviisaat.
Ei Haavistoa. Suomen puolustus voi joutua kovan paikan eteen, ja silloin ei pasifisti sivari ole luotettava,
Ei ollut epäselvyyttä presitentistä Kekkosen aikana, kun Urho oli voimissaan.
Ministerit seisoivat ryhdikkäästi ja tarkkana linnassa, kun Kekkonen piti selontekoa; pulinat pois.
totta
kirjoitin kansa koulussa hyviä aneita ja kerroin niissä
Suomen Kekkonen on presitentti hänet valitaan neljän vuden välein
opettaja oli kojannut kuuden vuden ja se tyydytti minua
aneeni tydytti opetajaa
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Stubbin ja Haaviston erot IS:n ja HS:n vaalikoneissa – näissä asioissa kannat eroavat täysin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151973.html
Kanisteriterit seisoivat syystäkin ryhdikkäänä rivistönä Urkin edessä, jonka tiedettiin olleen teloitusryhmän päällikkönä m1918.
Ajatella, silloin hän oli vain 18 vuotias penikka.
Suomalainen ei äänestänyt Pekkaa . Siis heillä ei ollut politiikka edes asiassa mukana kun äänestivät, se panee ajattelemaan , miten eräät ajattelevat ,ei voi kun valittaa aitä että eräillä oli ihan muut asiat mielessä kun ääänestivät, ei siis mitenkään politiikasta edes ymmärtäneet.
Maailma nauraa näille .
Stubb ja Haavisto olivat tasavertaiset ja enemmistö piti molempia hyvinä ehdustajina , siis Pekka olisi mielestäni ollut kokeneempi. Poliittisesti . Mutta nyt on kuten on ja Stbb on ihan hyvä presidentti . Kuten olisi Haavistokin ollut .