toisen lähettämät viestit seinällä julkisena

Ei sinne päinkään. Kun saa esim. toisen lähettämän postikortin, niin sen saa laittaa seinälleen, tai näyttää kenelle tahansa. Kirjeen oikeudetta avaaja syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen, jos kirjeen avaa luvatta, mutta sellaisesta ei nyt ole kysymys.
Kunnianloukkaus ei myöskään tule kysymykseen, koska tekstit eivät ole vastaanottajan kirjoittamia. Yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen ei myöskään ole kyseessä, ellei levitä tietoja joukkotiedotusvälineen kautta, tai laita esim. kirjettä, tai postikorttia kaupan ilmoitustaululle, missä se olisi lukuisten ihmisten nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne päinkään. Kun saa esim. toisen lähettämän postikortin, niin sen saa laittaa seinälleen, tai näyttää kenelle tahansa. Kirjeen oikeudetta avaaja syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen, jos kirjeen avaa luvatta, mutta sellaisesta ei nyt ole kysymys.
Kunnianloukkaus ei myöskään tule kysymykseen, koska tekstit eivät ole vastaanottajan kirjoittamia. Yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen ei myöskään ole kyseessä, ellei levitä tietoja joukkotiedotusvälineen kautta, tai laita esim. kirjettä, tai postikorttia kaupan ilmoitustaululle, missä se olisi lukuisten ihmisten nähtävissä.

Lue lisää

"Ei sinne päinkään" ja "vähän sinne päin" pätijä iskee taas.

"Kun saa esim. toisen lähettämän postikortin, niin sen saa laittaa seinälleen, tai näyttää kenelle tahansa"
Niin, juuri, kuten kirjoitin. Ensisijaisesti näin.

"Kirjeen oikeudetta avaaja syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen, jos kirjeen avaa luvatta, mutta sellaisesta ei nyt ole kysymys"
Kuten totesit, ei liity asiaan mitenkään. Turha siis edes spekuloida.

"Kunnianloukkaus ei myöskään tule kysymykseen, koska tekstit eivät ole vastaanottajan kirjoittamia"
Missä kohdin kunnianloukkausta näin vaaditaan?
"Joka ... 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista".
Nojoo. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen kvalifioitunee helpommin, mutta kyllä viestien levittämisellä voinee loukata, vaikka ne eivät yksityiselämää koskisikaan.

"Yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen ei myöskään ole kyseessä, ellei levitä tietoja joukkotiedotusvälineen kautta, tai laita esim. kirjettä, tai postikorttia kaupan ilmoitustaululle, missä se olisi lukuisten ihmisten nähtävissä"
Lainataanpa aloitusta
"Miten on. saako toisen lähettämiä pitää seinällään julkisena".
Eikö tämä nähdäksesi täytä määritelmää "muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville"?

Mielestäni meni siis ainakin vähän sinne päin, ellei peräti paljonkin sinne päin. Mutta toisilla on kova tarve päteä. Jatka siis pätemistäsi tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sinne päinkään" ja "vähän sinne päin" pätijä iskee taas.

"Kun saa esim. toisen lähettämän postikortin, niin sen saa laittaa seinälleen, tai näyttää kenelle tahansa"
Niin, juuri, kuten kirjoitin. Ensisijaisesti näin.

"Kirjeen oikeudetta avaaja syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen, jos kirjeen avaa luvatta, mutta sellaisesta ei nyt ole kysymys"
Kuten totesit, ei liity asiaan mitenkään. Turha siis edes spekuloida.

"Kunnianloukkaus ei myöskään tule kysymykseen, koska tekstit eivät ole vastaanottajan kirjoittamia"
Missä kohdin kunnianloukkausta näin vaaditaan?
"Joka ... 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista".
Nojoo. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen kvalifioitunee helpommin, mutta kyllä viestien levittämisellä voinee loukata, vaikka ne eivät yksityiselämää koskisikaan.

"Yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen ei myöskään ole kyseessä, ellei levitä tietoja joukkotiedotusvälineen kautta, tai laita esim. kirjettä, tai postikorttia kaupan ilmoitustaululle, missä se olisi lukuisten ihmisten nähtävissä"
Lainataanpa aloitusta
"Miten on. saako toisen lähettämiä pitää seinällään julkisena".
Eikö tämä nähdäksesi täytä määritelmää "muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville"?

Mielestäni meni siis ainakin vähän sinne päin, ellei peräti paljonkin sinne päin. Mutta toisilla on kova tarve päteä. Jatka siis pätemistäsi tuosta.

Lue lisää

Kävikö hermoon ?

Anonyymi kirjoitti:

Kävikö hermoon ?

Ei. Tämä on luppoaikojen ja vessaistuntojen ajanvietettä ja retoriikkaharjoituksia. Mutta kun joku reppana ihan oikeasti täältä kuitenkin jotain oikeudellista neuvoa hakee, niin kai silti keskustelussa pitäisi pyrkiä faktuaalisesti mahdollisimman oikeaan lopputulemaan.