Miten on. saako toisen lähettämiä pitää seinällään julkisena ?
Asia ei ole enää rakkaudellinen mutta nämä sen jälkeiset tunnelmat,,,,
Saako exä tosiaan mustamaalata toista pitämällä tekstejä seinällään varsinkin kun kaikki yht pito on loppunut.
ilkeyttään siis. Saanko siis minäkin julkaista hänen tai nämä samat mitkä on siellä ?
Asia ei ole enää rakkaudellinen mutta nämä sen jälkeiset tunnelmat,,,,
Saako exä tosiaan mustamaalata toista pitämällä tekstejä seinällään varsinkin kun kaikki yht pito on loppunut.
ilkeyttään siis. Saanko siis minäkin julkaista hänen tai nämä samat mitkä on siellä ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otsikon kysymykseen lähtökohtainen vastaus on kyllä. Viestin tarkempien tietojen valossa kyseeseen voisi tulla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Rikokseen ei tietenkään oletusarvoisesti saa vastata rikoksella.
Ei sinne päinkään. Kun saa esim. toisen lähettämän postikortin, niin sen saa laittaa seinälleen, tai näyttää kenelle tahansa. Kirjeen oikeudetta avaaja syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen, jos kirjeen avaa luvatta, mutta sellaisesta ei nyt ole kysymys.
Kunnianloukkaus ei myöskään tule kysymykseen, koska tekstit eivät ole vastaanottajan kirjoittamia. Yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen ei myöskään ole kyseessä, ellei levitä tietoja joukkotiedotusvälineen kautta, tai laita esim. kirjettä, tai postikorttia kaupan ilmoitustaululle, missä se olisi lukuisten ihmisten nähtävissä.
"Ei sinne päinkään" ja "vähän sinne päin" pätijä iskee taas.
"Kun saa esim. toisen lähettämän postikortin, niin sen saa laittaa seinälleen, tai näyttää kenelle tahansa"
Niin, juuri, kuten kirjoitin. Ensisijaisesti näin.
"Kirjeen oikeudetta avaaja syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen, jos kirjeen avaa luvatta, mutta sellaisesta ei nyt ole kysymys"
Kuten totesit, ei liity asiaan mitenkään. Turha siis edes spekuloida.
"Kunnianloukkaus ei myöskään tule kysymykseen, koska tekstit eivät ole vastaanottajan kirjoittamia"
Missä kohdin kunnianloukkausta näin vaaditaan?
"Joka ... 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista".
Nojoo. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen kvalifioitunee helpommin, mutta kyllä viestien levittämisellä voinee loukata, vaikka ne eivät yksityiselämää koskisikaan.
"Yksityiselämää loukaava tiedon levittäminen ei myöskään ole kyseessä, ellei levitä tietoja joukkotiedotusvälineen kautta, tai laita esim. kirjettä, tai postikorttia kaupan ilmoitustaululle, missä se olisi lukuisten ihmisten nähtävissä"
Lainataanpa aloitusta
"Miten on. saako toisen lähettämiä pitää seinällään julkisena".
Eikö tämä nähdäksesi täytä määritelmää "muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville"?
Mielestäni meni siis ainakin vähän sinne päin, ellei peräti paljonkin sinne päin. Mutta toisilla on kova tarve päteä. Jatka siis pätemistäsi tuosta.
Kävikö hermoon ?
Ei. Tämä on luppoaikojen ja vessaistuntojen ajanvietettä ja retoriikkaharjoituksia. Mutta kun joku reppana ihan oikeasti täältä kuitenkin jotain oikeudellista neuvoa hakee, niin kai silti keskustelussa pitäisi pyrkiä faktuaalisesti mahdollisimman oikeaan lopputulemaan.