Presidentin vaalit

Kumpi tahansa, ei katastrofi.

No sittenhän nuo vaalit menee just niinkuin vihervasemmisto haluaa, ja haavisto voittaa, mikäli esim persujen ja kepun äänestäjät jättää äänestämättä.

Mutta näin se demokratia toimii. Aina ei voi oma ehdokas voittaa, tai päästä edes jatkoonkaan.

Silloin pitää valita se omasta mielestä vähemmän huono vaihtoehto.

Kumpikin noista on kyllä ihan pätevä siihen virkaan.

Mutta toinen presidentti kandidaateista vaan sattuu olemaan vihreä, ja miehen kanssa naimisissa.

Ja toinen ei oo noista kumpaakaan.

Toinen on koulutukseltaan ylioppilas, ja toinen on jonkinlainen tohtori.

Asiaa tietysti mutkistaa aikalailla se, että tämä ylioppilas on yleensä parempi puhuja, ja tohtorimies suoltaa välillä suustaan sammakoita, ja sekoilee välillä muutenkin.

Mutta ei tuon nyt vaikeaa luulis olevan.

Toinen on enemmän punavihervasemmiston edustaja, ja toinen taas ei, aikalailla lähellä poliittista keskustaa on kyllä kumpikin.

Valitset siis mieltymystesi mukaan esim sen, kumpi on enemmän oikealla tai vasemmalla.


Jossain Neuvostoliitossa oli aikoinaan semmoinen systeemi, että oli vain 1 ehdokas, joka sai peräti yli 100 % (!!) äänistä.

Semmoisen systeeminkö sinä Suomeen haluaisit.. .🤔

Luulis tuota nyt aikuisen ihmisen osaavan valita kahdesta vaihto ehdosta edes toisen, vaikka kumpikaan ei ois mieluisa.

Mutta vain äänestämällä voit vaikuttaa, ainakin näissä suomen vaaleissa.

Turha inistä ja valittaa sitten jälkikäteen.


Ja ei kai tuolla nyt suurta väliä oo, että kuka siellä linnassa istuu.
Suomessa presidentillä nykyään valtaoikeudet niin pienet, että se on lähinnä seremoniallinen tehtävä.

Ajattele esim sitä, että oisko mukavampaa, jos esim linnan juhlissa olis vieraita kättelemässä 2 miestä, vai mies ja nainen. Vai olisko sekin kuitenkin yhdentekevää. Eihän niitä juhlia mikään pakko oo katsoa.


Eli valitset toisen ehdokkaan, oli se nyt kumpi tahansa. Ja sillä sipuli.

Olisit sitten ainakin käynyt äänestämässä, etkä jaarittelisi turhia suomi 24 palstalla.

Ite käyn iltapäivällä ennakkoäänestämässä, ja valinta on helppo.

Äänestän samaa ehdokasta, kuin 1 kierroksellakin. Kyllähän tuo on jo kuukausikaupalla ollut galluppien mukaan selvää, ketkä 2 menee jatkoon. Ite valitsen sen, jolla on galluppien mukaan suurimmat mahdollisuudet voittaa nuo vaalit, vaikken koko tyypistä oo tykännytkään ikään, enkä oo ees ko puolueen kannattaja. Viime kädessähän nää on kuitenkin henkilövaalit.

Kumpikin on periaatteessa ihan päteviä. Mieti vähän kumpi olis parempi tai vähemmän huono, ja päätä. Siinä se.

Stubille riitää 160.000 vuosipalkka/vaimolle 75.000 euron.
Haavistolle 160.000-verot. Puoliso tienaa kampaamollaan itselle tulot.
Työnantajan liito maksaa EK_puheenjohtajalle 45.000€/kk eli 540.000€/vuodessa.
Suomi velkaantuu jo yksin näiden vetelien palkoista .
Jos näistä on pienin paha valittava niin Haavisto.!

Voihan sitä käydä viivan tai nollan laittamassa, niin sitten on ainakin äänestänyt ja prosentit näyttävät hyviltä.