Nyt kuule kannattaa yrittää esittää jotakin muuta, kun sitä kokkareiden papukaijaa.
Ei kannata ainakaan olla papukaija, jos pääsee häkistä ulos ja jankata sitä "kommari" sanaa. Suomessa näköjään poliisit tulee ja ampuu hengiltä tälläiset papukaijat.
Liikut vaan ihan rauhallisesti ja näyttelet pikkuporvaria ja päästelet sillointällöin konjakkipieruja ilmoille, niin poliisikin hämäytyy.. Tässäpä sulle selviytymisvinkki.. ; ))
PS: Äläkä ainakaan jankkaa sitä jatkuvaa.. "ei tule mitään lakkoja" juttuas..!!
Ei kannata ainakaan olla papukaija, jos pääsee häkistä ulos ja jankata sitä "kommari" sanaa. Suomessa näköjään poliisit tulee ja ampuu hengiltä tälläiset papukaijat.
Liikut vaan ihan rauhallisesti ja näyttelet pikkuporvaria ja päästelet sillointällöin konjakkipieruja ilmoille, niin poliisikin hämäytyy.. Tässäpä sulle selviytymisvinkki.. ; ))
PS: Äläkä ainakaan jankkaa sitä jatkuvaa.. "ei tule mitään lakkoja" juttuas..!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeuskansleri moittii ratkaisussaan kiirettä, joka hallituksella on ollut tehdessään sosiaaliturvan säästölakeja.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan säästölakiesitysten valmistelu on hallitusohjelmassa aikataulutettu poliittisista syistä kiireiseksi.
Hallituksella olisi hänen mukaansa ollut vaihtoehtoja rauhallisempaan aikatauluun eli myöhemmin lisätalousarvioesityksen antamisen yhteydessä.
Kiire näkyy puutteina vaikutusten arvioinnissa. Vaikutusten arviointi on ollut vaihtelevaa sekä tosiasiallisten vaikutusten että perus- ja ihmisoikeusvaikutusten osalta.
Pöystin mukaan erityisen vakavana puutteena voidaan pitää sitä, ettei hallituksen esitysten vaikutusarvioissa otettu huomioon kaikkien hallituksen esittämien sosiaalietuuksien leikkausten kokonaisvaikutusta. Käytännössä jäi siis selvittämättä riittävästi, heikentävätkö lait samojen ihmisten asemaa ja toimeentuloa.
Esimerkiksi hallituksen esittämät työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset sekä toimeentulolain muutos kohdistunevat suurelta osin samoihin ihmisiin.
Myös lakiluonnoksista pyydetyille lausunnoille varattu määräaika on oikeuskanslerin mukaan ollut poikkeuksellisen lyhyt eikä ole noudattanut hallituksen esityksen laatimisohjeita.
Ylimalkaisuutta ja ihmisoikeuksista piittaamattomuutta
Tuomas Pöysti pimenevässä illassa Senaatintorilla. Tuomas on pukeutunut tummansiniseen pukuun. Vaaleansinisen kauluspaudan parina on punainanen kravatti ja rintataskusta pilkistää punaisilla ympyröillä koristeltu valkonen liina.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on aiemmin moittinut myös työttömyysturvaa koskevien muutosten arviointia puutteelliseksi. Kuva: Retu Liikanen / Yle
Oikeuskansleri sanoo, ettei hallitusohjelma oikeuta sivuuttamaan tarpeeksi pitkiä kuulemisaikoja ja oikeutta kuulemiseen.
”Hallitusohjelman demokraattinen legitimiteetti ei oikeuta korvaamaan, osallistumista lainsäädäntöhankkeiden valmisteluun.”
Esimerkiksi toimeentulotukea koskevassa hallituksen esityksessä ei juuri eritellä vaikutusten kohdentumista eri ryhmiin kuten työttömiin, lapsiperheisiin, yksinhuoltajiin, vammaisiin tai maahanmuuttajiin.
Vaikutusten arviointi on ollut oikeuskanslerin mukaan vaihtelevaa sekä tosiasiallisten vaikutusten että perus- ja ihmisoikeusvaikutusten osalta. ”Nämä puutteet kietoutuvat yhteen.”
Perusoikeuksia rajoitettaessa on otettava huomioon myös Suomea sitovat kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet, oikeuskansleri sanoo.
Oikeuskansleri esittää nyt seuraavia toimenpiteitä. ”Kiinnitän hallituksen ja ministeriöiden huomiota siihen, että lainvalmistelussa huolehditaan riittävistä kuulemisajoista”
Hallituksen päätösten lainmukaisuuden arvioija haluaa myös, että vastaisuudessa tehdään lakien huolelliset kokonaisvaikutusten arviot erityisesti perus- ja ihmisoikeusvelvoitteiden toteutumisesta.
Aiheesta enemmän: Paketissa 2 linkkiä
Aiheesta enemmän
Työttömät
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tulee useita heikennyksiä – ne ajettiin läpi ”häikäilemättömästi”, sanoo tutkija
2023
Työ- ja elinkeinotoimiston ovi.
Politiikka
Oikeuskansleri: Työttömyysturvaa koskevien muutosten arviointi on jäänyt puutteelliseksi
22.1.
oikeuskansleri Tuomas Pöysti
Puoliryssät hädissään, kun lakolla ei saavuteta mitään:D
22:56:56.. Mihis oot kadottanu sen toisen puolikkaas.?? Vai olisko vähän duunarin vertä suonissa..?? Noin niinkun perintönä....
Asiantuntijalta tyly arvio hallituksen ajamista lakkorajoituksista: ”Tyypillistä autoritaariselle järjestelmälle”
Työoikeuden emeritusprofessorin mukaan hallituksen vientimalli on kansainvälisten sopimusten vastainen.
Kansainvälisesti vertaillen poliittiset työtaistelutovat osa demokraattista järjestelmää, -
0:02
-0:58
Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen pitää hallituksen suunnittelemia lakkorajoituksia tyypillisinä autoritaariselle järjestelmälle.
Anni Kavander
10:25
Helmikuuhun siirrytään lakkosumassa, joka näkyy jo keskiviikkona pääkaupunkiseudulla päiväkotien lakkoina. Torstaina ja perjantaina lakot laajenevat useille aloille ja vaikutukset näkyvät koko maassa.
Liikkuminen vaikeutuu erityisesti perjantaina, kun junat ja osa bussiliikenteestä seisahtuvat. Laajoja lakkoja nähdään myös muun muassa kaupan alalla ja teollisuudessa.
Kyse on poliittisista lakoista, koska ne eivät kohdistu perinteiseen tapaan työehtosopimukseen vaan hallitukseen.
Poliittisilla lakoilla ammattiliitot vastustavat Petteri Orpon (kok.) hallituksen kaavailemia työmarkkinauudistuksia, työttömyysturvan heikennyksiä ja vientivetoista työmarkkinamallia.
Seuraukset muistuttavat yleislakkoa
Poliittiset lakot ovat Ylen aamussa vierailleen työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskisen mukaan Suomessa harvinaisia.
Keskusjärjestö SAK on arvioinut, että lakkoihin osallistuu 300 000 palkansaajaa eri aloilta.
Tulevaa lakkosumaa on kuvailtu myös yleislakoksi. Åbo Akademin vanhemman yliopistonlehtorin Mika Helanderin mukaan termi on määritelmällisesti väärä, mutta seuraukset kuitenkin muistuttavat yleislakkoa.
Lakoissa on mukana niin monta liittoa, että vaikutukset ulottuvat yhteiskunnan muihin toimintoihin, Helander kuvailee.
Vientivetoinen malli sopimusten vastainen?
Hallitus ajaa Suomeen vientivetoista työmarkkinamallia palkansaajajärjestöjen laajasta vastustamisesta huolimatta.
Lakiin kirjattaisiin, ettei valtakunnansovittelija saisi tarjota muille aloille palkankorotuksia, jotka ylittävät vientialojen saamat korotukset.
Työoikeuden emeritusprofessorin Seppo Koskisen mukaan vientivetoinen malli on kansainvälisten sopimusten vastainen.
– Kansainväliset sopimukset lähtevät siitä, että sovittelijan harkintavaltaa ei tule etukäteen rajoittaa. Mutta kai se nyt jonkinlainen rajoitus on, jos sanotaan, ettei saa ylittää yleistä linjaa, Koskinen arvioi.
Vientivetoisen mallin lisäksi hallitus haluaisi rajoittaa työntekijöiden oikeutta poliittisiin lakkoihin. Esimerkiksi niiden kestoa rajattaisiin vuorokauteen, eikä poliittista työtaistelua saisi aloittaa samasta asiasta yhtä kertaa enempää.
Koskisen mukaan poliittisia lakkoja koskevat rajoitussuunnitelmat ovat tyypillisiä autoritaarisille järjestelmille, koska poliittiset työtaistelut kuuluvat demokratiaan.
– Ja kun Suomi ei ymmärtääkseni ole autoritaarinen, on kummallista, että nyt pidetään tiukasti kiinni sellaisista piirteistä, jotka kuuluvat autoritaariselle järjestelmälle, Koskinen sanoo.
Esikatselukuva
Vanhempi yliopistonlehtori Mika Helanderin mukaan hallituksen kaatuminen poliittisten lakkojen seurauksena on Suomessa epätavallista.
Kompromissihalukkuutta ei nähtävissä
Neuvottelut ammattiliittojen ja hallituksen välillä ovat toistaiseksi katkenneet. Pääministeri Orpo on kuvannut lakkoja kohtuuttomiksi.
Työministeri Arto Satonen (kok.) on puolestaan sanonut aiemmin, ettei työmarkkinajärjestöiltä ole tullut vaihtoehtoja vientivetoiselle mallille. Koskisen kertoo olleensa itse kuultavana työryhmässä, ja sanoo, että ehdotuksia on kyllä tuotu kaiken aikaa esille.
Ongelma on, että ehdotuksetkin voivat olla kansainvälisten sopimusten vastaisia tai ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
– Se on sellaista hankalaa juridista vääntöä.
Vanhemman yliopistonlehtorin Mika Helanderin mukaan maailmalta tiedetään tapauksia, joissa hallitukset olisivat kaatuneet poliittisten lakkojen seurauksena. Suomessa tämä on kuitenkin epätavallista: yleensä pakon edessä joudutaan tekemään kompromisseja.
– Tulee semmoinen savuverho eteen, ja kulisseissa neuvotellaan. Sitten jatketaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tässä vaiheessa seurauksia on kuitenkin vaikea ennakoida.
– Näen tämän hieman pessimistisenä, koska kompromissihalukkuutta ei ole nähtävissä, Helander lisää.
Helanderin mukaan vientimallilla voi olla työelämää taannuttavia vaikutuksia, koska silloin palkanmuodostus siirtyisi lakiin sen sijaan, että se muodostuisi markkinoilla.
– Esitetyillä ehdotuksilla sotketaan normaalit työehtosopimusneuvottelut. Sinne asetetaan kaikenlaisia paineita, erityisesti vientisektorille, jotka joutuvat kantamaan koko palkankorotuspaineen muiltakin sektoreilta.
22:56:56 .. Tuli mieleen tuosta eräs juttu.. Hitleri asteli juutalaisporukan eteen ja sanoi, että hänellä on hyviä ja huonoja uutisia...
Ensin hyvät... Puolet teistä pääsee Brysseliin ja puolet Varsovaan.
Sitten huonot uutiset.. Yläpuolet Brysseliin ja alapuolet Varsovaan...
Mitäs jos menisitte sinne venäjällenne lakkoilemaan, siellä varmaan hallituksen vastaiset lakot hyväksytään hyväksytään lennossa....😆
Papukaijasta tuli mieleen syskoovitsi.
Mitä yhteistä on syskoovitsillä ja syggenperkillä ?
Molemmat ovat juu ...
Aivan oikein: Juurikin suurmiehiä !
163.5 cm ja 169.2 cm korkkarit jalassa.
Hyvä sää punikeille lakkovahdeille(koirille) :D
Entäs kun omat koirat purevat ?
Hyvin argumentoitu keskustelun avaus jota kommentoidaan oikealta
niillä eväillä joita luojalta on heille tähteinä jäänyt.
Käytännössä Suomen hallituksen muodostaa EK jonka toiveita nyt toteutetaan,
ei ole mitään näyttöä tai todistetta siitä että heidän toimensa tuovat yhtään
työpaikkaa.
On lähes liikuttavaa kuinka oikeisto nyt vetoaa parlamentarismiin, jota he
eivät alun alkuun olisi tähän maahan edes halunneet vaan olivat tekemässä
tästä kuningaskuntaa saksalaiselle kuninkaalle jolle olisivat vielä antaneet
myötäjäisinä malmi- ja metsävaramme.
Kun vertaamme maatamme verrokkimaihimme on muistettava ettei meillä
tunnustettu ammattiyhdistysliikettä edes sopijapuolena ennen talvisotaa,
vasta kun oli paskat housussa tehtiin ns "Tammikuun kihlaus".
Suomalaista hyvinvointivaltiota rakennettiin lähes sama aika kolmikannassa
kuin meillä oli hävityn sodan seurauksena voimassa YYA sopimus.
Työnantajapuoli vetäytyi sen päätyttyä keskitetyistä palkkaratkaisuista
ja on koko ajan pyrkinyt murentamaan järjestäytymisoikeutta ja rakentanut
mm YTK;n tähän tarkoitukseen. Nyt ajetaan paikallista sopimista kuin
käärmettä pulloon ja se mihin he sillä pyrkivät voidaan katsoa vaikka
ulkomaalaisten marjanpoimijoitten kohtelusta.
Suomi on ollut kauan aikaa EU;n hampaissa liian alhaisen sosiaaliturvan
vuoksi. Mitä tämä olisi tämän hallituksen toimenpiteitten jälkeen ?
Kokoomuksen päästyä valtaan meillä on ainoana pohjoismaana pysyvät
leipäjonot merkkinä tästä.
Rikkaat rikastuvat, veronkierto on kunniassaan, pääministerit voivat
ylpeillä hallintarekisterihuntunsa takana vakuutuskuorillaan.
Nyt kuule kannattaa yrittää esittää jotakin muuta, kun sitä kokkareiden papukaijaa.
Ei kannata ainakaan olla papukaija, jos pääsee häkistä ulos ja jankata sitä "kommari" sanaa. Suomessa näköjään poliisit tulee ja ampuu hengiltä tälläiset papukaijat.
Liikut vaan ihan rauhallisesti ja näyttelet pikkuporvaria ja päästelet sillointällöin konjakkipieruja ilmoille, niin poliisikin hämäytyy.. Tässäpä sulle selviytymisvinkki.. ; ))
PS: Äläkä ainakaan jankkaa sitä jatkuvaa.. "ei tule mitään lakkoja" juttuas..!!
Entäpäs jos... Se tänne eksynyt, hengiltä ammuttu papukaijalunni olikin kuullut jostakin huhun, että täältä Suomesta löytyy sellainen kokkaripapukaija, mitä ei missään muualla tavata.??
Jospa se tulikin sitä katsomaan, ihmettä.... Ja sit se raukka ammutaankin täällä hengiltä. Kerkesköhän ees sanoa, että Suomi on paska maa..!!
Hyvä ja ajankohtainen kommentti.
Oli kuulema kerenny sanomaan... Ja vielä viimesissä kuolonkorinoissa oli kuulunu, että on se paskamainen tää häkäniemen hallitus, kun heti ammutaan kuoliaaksi maahanmuuttaja....