Mielikuva Finnairin hintatasosta

Mun mielestä Finnair ei ole "kallis", niin kuin ihmiset usein väittävät.

Ihmisille syntyy mielikuva muiden lentoyhtiöiden edullisuudesta selaillessaan internetissä olevia hintoja. Finnairin ilmoittamat hinnat sisältävät verot, mutta monen muun yhtiön niin edulliselta vaikuttavaan hintaan lisätään vielä vero, palvelumaksu, toimituskulut jne. vaikka matka tilataan netistä.

Ja Finnairilla lentäessä saa syödä ja juoda ilmaiseksi. Esim. SAS:n "edullisilla" lennoilla pieni vesilasi maksaa 2 €!!! Mitäs sitten maksaa, kun nälkä iskee tuntien lentämisen jälkeen kesken lennon?
131598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei Finnair todellakaan aina ole kallis. Kesällä olen menossa Saksaan ja yllättäen kaikkein halvin meno-paluu oli juuri Finnairilla, seuraava kilpailija hävisi muutama kymmenen euroa. Itse suosin finskiä aina kuin mahdollista, eli ellei joku toinen tarjoa matkaa HUOMATTAVASTI halvemmalla ja kuitenkin pitää olla hyvä laatu.

Äänestä
  • Toki finskillä on silloin tällöin edullisiakin lentoja, mutta pääsääntöisesti yhtiö on erittäin kallis. Hinta-laatusuhde on kilpailijoilla paljon parempi. Etenkin kaukolennoilla.

    Äänestä

  • timo kirjoitti:

    Toki finskillä on silloin tällöin edullisiakin lentoja, mutta pääsääntöisesti yhtiö on erittäin kallis. Hinta-laatusuhde on kilpailijoilla paljon parempi. Etenkin kaukolennoilla.

    Ostin juuri Helsinki-Bangkok meno-paluun Finnairilta: 441 €.

    Mistä löytyy edullisempia, jos saan kysyä?

    Äänestä

  • Finnair on paras kirjoitti:

    Ostin juuri Helsinki-Bangkok meno-paluun Finnairilta: 441 €.

    Mistä löytyy edullisempia, jos saan kysyä?

    Toi Bkk neljäsataa ja risat oli TOSI halpa. Hulluilta Päiviltä sama lippu (matkalla ko lipulla juuri nyt) 525 euroa.

    Onneksi olkoon vaan!

    Äänestä

  • timo kirjoitti:

    Toki finskillä on silloin tällöin edullisiakin lentoja, mutta pääsääntöisesti yhtiö on erittäin kallis. Hinta-laatusuhde on kilpailijoilla paljon parempi. Etenkin kaukolennoilla.

    Himputin kallis ja eipä Finskiä arvosta muut kuin Finnairilla lentäneet umpijuntit ja kokemattomat maaimanmatkaajat.

    Äänestä

  • puhut kirjoitti:

    Himputin kallis ja eipä Finskiä arvosta muut kuin Finnairilla lentäneet umpijuntit ja kokemattomat maaimanmatkaajat.

    Mie sitten kuulun tuohon umpijunttien ryhmään, kun en kuitenkaan kuulu kokemattomiin maailmanmatkaajiin. Mutta jokaisella saa onneksi olla omat mielipiteensä ja tottahan se on, että sama ruoho näyttää helposti aidan toisella puolella vihreämmällä.

    Äänestä

  • puhut kirjoitti:

    Himputin kallis ja eipä Finskiä arvosta muut kuin Finnairilla lentäneet umpijuntit ja kokemattomat maaimanmatkaajat.

    Taidan minäkin kuulua tähän "junttiryhmään". Olen lentänyt kymmenellä eri yhtiöllä ja mielestäni Finnair kuuluu ihan kärkiryhmään.

    Äänestä

Finnair on kallis kotimaan reiteillä - varsinkin sellaisiin kohteisiin lennettäessä, joihin mikään muu yhtiö ei lennä. Siellä rahastetaan sen kun ehditään.

Muualle maailmalle lennettäessä Finskikin joutuu sovitamaan hintansa muun tarjonnan mukaan.
Olen samaa mieltä, ettei se Finnair mikään niin tavattoman kallis ole.

Niin... ja tästä huolimatta niiden toiminta on jopa voitollista - päinvastoin kuin monella muulla lentoyhtiöllä.

Äänestä
  • Vertaappa VR:n lipun hintoja lentolippujen hintoihin. Toki, jos kyseessä on yhdensuuntainen lento, niin se on kallis, mutta jos pystyy sovittamaan päivänsä oikein niin suunnilleen samoihin tulee kuin junalippukin.

    On erihintaisia lentolippuja kotimaassakin, kalleimmat liput ovat niitä jossa paluu on samana päivänä.

    Äänestä

Siis näilläkin palstoilla on jo useassa keskustelussa todistettu tieteellisesti että halpalentoyhtiöitä käyttämällä matkaaja säästää satoja, ellei jopa tuhansia euroja (riippuen tietysti matkojen pituuksista) verrattuna siihen jos käyttäisi esim. 'finskiä'.

Sitäpaitsi säästetyllä rahalla voi sikailla ja ostella mielin määrin mitä tahansa virvokkeita ja ruokaa omalta lennolta, ja vieläkin jää reilusti voitolle, verrattuna 'finskin' ilmaisiin tarjoiluihin.

Tämä ei ole minun, vaan kymmenien, ellei jopa satojen tai tuhansien ihmisten näkemys asiaan.

Äänestä
  • Pitää muistaa, että kaikille raha ei ole tärkein asia. Myös matka-ajalla on merkitys. Miksi lentää esim. Ryanilla Barcelonaan 24h, kun oikeilla yhtiöillä pääsee muutamassa tunnissa.

    Äänestä

  • xfhsfh kirjoitti:

    Pitää muistaa, että kaikille raha ei ole tärkein asia. Myös matka-ajalla on merkitys. Miksi lentää esim. Ryanilla Barcelonaan 24h, kun oikeilla yhtiöillä pääsee muutamassa tunnissa.

    Tosiaan kun keskustelu oli hintatasosta niin sinä alat puhumaan matkustusajoista ? WTF ?

    Äänestä

  • Jos meinaat Ryanairilla päästä halvalla, tarvitset:

    a) hyvää tuuria
    b) aikaa surffailla tuntikausia Ryanairin nettisivuilla
    c) paljon aikaa matkan tekoon, koska Rympan kentät ovat metsikössä, ja lentoajat myöhään illalla.
    d) joustavan työnantajan lomaasi varten

    Tämän lisäksi kuluja nostaa ylimääräinen hotelliyö menomatkalla, kun on sudet aikataulut.

    Ryanair pyysi Lontoon menopaluusta 250 €uroa, kun viimeksi katsoin itselleni sopivaa aikataulua... halvat lennot on todella kiven alla.

    Ryanair on hyvä työttömälle tai opiskelijalle. Tavalliselle duunarille Ryanair voi olla vaikeampi pala päästä halvalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nea. kirjoitti:

Mun mielestä Finnair ei ole "kallis", niin kuin ihmiset usein väittävät.

Ihmisille syntyy mielikuva muiden lentoyhtiöiden edullisuudesta selaillessaan internetissä olevia hintoja. Finnairin ilmoittamat hinnat sisältävät verot, mutta monen muun yhtiön niin edulliselta vaikuttavaan hintaan lisätään vielä vero, palvelumaksu, toimituskulut jne. vaikka matka tilataan netistä.

Ja Finnairilla lentäessä saa syödä ja juoda ilmaiseksi. Esim. SAS:n "edullisilla" lennoilla pieni vesilasi maksaa 2 €!!! Mitäs sitten maksaa, kun nälkä iskee tuntien lentämisen jälkeen kesken lennon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu